Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457520 > unrolled thread

Kameraprogramm unter Linux (Knoppix)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-13 22:19 +0200
    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Friedrich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2020-07-13 22:34 +0200
      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-14 17:26 +0200
        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-14 19:22 +0200
          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-14 19:52 +0200
            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-14 22:05 +0200
              Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-14 22:10 +0200
                Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 11:23 +0200
                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-15 11:28 +0200
                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 11:48 +0200
                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-16 22:29 +0200
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-17 16:52 +0200
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-18 00:13 +0200
            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-07-15 09:29 +0200
              Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-07-15 12:16 +0200
              Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 03:36 -0700
                Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 14:05 +0200
          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:47 +0200
            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-15 18:57 +0200
              Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 17:04 +0000
                Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-15 19:14 +0200
                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-15 21:18 +0200
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-15 21:25 +0200
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 12:41 -0700
                Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-16 07:37 +0200
                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 11:38 +0000
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-16 14:02 +0200
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-16 15:31 +0200
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 06:40 -0700
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 15:54 +0200
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-16 18:27 +0200
                        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 11:54 -0700
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-16 18:35 +0200
                        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-16 22:45 +0200
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-16 22:37 +0200
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-16 22:42 +0200
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-16 17:17 -0400
                        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-17 10:02 +0200
                        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-17 10:33 +0200
                          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-17 10:55 +0200
                            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 04:00 -0700
                            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-17 11:39 +0000
                          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-17 19:34 +0200
                            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-17 19:48 +0200
                              Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-17 21:59 +0200
                                Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-17 22:04 +0200
                                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-18 00:12 +0200
                                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-18 00:21 +0200
                                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-18 08:25 +0200
                                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-18 12:38 +0200
                                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-18 13:53 +0200
                                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-18 21:21 +0200
                                  Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-18 08:20 +0200
                                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-18 08:53 +0200
                          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-18 08:28 +0200
                      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-17 11:03 +0200
                        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-17 11:28 +0200
                          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-17 14:44 +0200
                            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-17 16:07 +0200
                        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-17 14:44 +0200
                    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-16 19:00 +0200
                Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-16 08:40 +0200
            Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-16 08:44 +0200
              Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-18 04:30 +0000
          Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-16 22:30 +0200
        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-07-14 20:37 +0200
        Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-15 18:52 +0200
      Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-16 22:22 +0200
    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-14 17:28 +0200
    Re: Kameraprogramm unter Linux (Knoppix) Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 18:08 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#457852

On 7/15/20 7:04 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.
>>>
>>> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.
>>
>> Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
>> selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
>> ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.
>>
>>
>>          Bye Jörg
>>
> 
> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da wurde
> schon immer klar demonstriert wie l33t man ist. Don't try this at home.

Das war der Tippfaulheit geschuldet. Warum 'delete' tippen wenn 'rm' 
(kurz für 'remove' reicht? Oder 'rename' wenns mit 'mv' (kurz für 'move) 
auch geht?

Immerhin hat MS das auch kapiert und bei der Powershell neben doch etwas 
komischen vollen Befehlsnamen wie 'Set-Location', 'Write-Output' oder 
'Get-ChildItem' brauchbare Aliase vorgesehen. Also 'cd', 'echo' und 'ls' 
für obiges.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457861

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/15/20 7:04 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>
>>>>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.
>>>>
>>>> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.
>>>
>>> Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
>>> selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
>>> ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.

>> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da wurde
>> schon immer klar demonstriert wie l33t man ist. Don't try this at home.
> 
> Das war der Tippfaulheit geschuldet. Warum 'delete' tippen wenn 'rm' 
> (kurz für 'remove' reicht? Oder 'rename' wenns mit 'mv' (kurz für 'move) 
> auch geht?

> Immerhin hat MS das auch kapiert und bei der Powershell neben doch etwas 
> komischen vollen Befehlsnamen wie 'Set-Location', 'Write-Output' oder 
> 'Get-ChildItem' brauchbare Aliase vorgesehen. Also 'cd', 'echo' und 'ls' 
> für obiges.

Schon in DOS konnte man del statt delete und mkdir statt make
Directory oder ren statt rename eingeben. Und für Diskpart gibts
massig solcher drei Buchstabenkürzel um mit Partitionen/Festplatten zu
arbeiten. Das ist also nciht erst mit PS aufgekommen.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457863

On 7/15/20 9:18 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 7/15/20 7:04 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.
>>>>>
>>>>> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.
>>>>
>>>> Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
>>>> selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
>>>> ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.
> 
>>> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da wurde
>>> schon immer klar demonstriert wie l33t man ist. Don't try this at home.
>>
>> Das war der Tippfaulheit geschuldet. Warum 'delete' tippen wenn 'rm'
>> (kurz für 'remove' reicht? Oder 'rename' wenns mit 'mv' (kurz für 'move)
>> auch geht?
> 
>> Immerhin hat MS das auch kapiert und bei der Powershell neben doch etwas
>> komischen vollen Befehlsnamen wie 'Set-Location', 'Write-Output' oder
>> 'Get-ChildItem' brauchbare Aliase vorgesehen. Also 'cd', 'echo' und 'ls'
>> für obiges.
> 
> Schon in DOS konnte man del statt delete und mkdir statt make
> Directory oder ren statt rename eingeben. Und für Diskpart gibts
> massig solcher drei Buchstabenkürzel um mit Partitionen/Festplatten zu
> arbeiten. Das ist also nciht erst mit PS aufgekommen.

Mir bekannt. Aber mit PS haben sie 1) sehr komische und schlecht zu 
tippende Langnamen und 2) die von Unix bekannten Kürzel und nicht die 
von DOS.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457864

Am Mittwoch, 15. Juli 2020 21:18:50 UTC+2 schrieb Jörg Tewes:
> Gerrit Heitsch schrieb:
> > On 7/15/20 7:04 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:

> >>>>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.
> >>>>
> >>>> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.
> >>>
> >>> Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
> >>> selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
> >>> ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.
> 
> >> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da wurde
> >> schon immer klar demonstriert wie l33t man ist. Don't try this at home.
> > 
> > Das war der Tippfaulheit geschuldet. Warum 'delete' tippen wenn 'rm' 
> > (kurz für 'remove' reicht? Oder 'rename' wenns mit 'mv' (kurz für 'move) 
> > auch geht?
> 
> > Immerhin hat MS das auch kapiert und bei der Powershell neben doch etwas 
> > komischen vollen Befehlsnamen wie 'Set-Location', 'Write-Output' oder 
> > 'Get-ChildItem' brauchbare Aliase vorgesehen. Also 'cd', 'echo' und 'ls' 
> > für obiges.
> 
> Schon in DOS konnte man del statt delete und mkdir statt make
> Directory oder ren statt rename eingeben. Und für Diskpart gibts
> massig solcher drei Buchstabenkürzel um mit Partitionen/Festplatten zu
> arbeiten. Das ist also nciht erst mit PS aufgekommen.

Ich hatte ja gelernt, daß in BASIC ein PRINT durch ein Fragezeichen
ersetzt werden kann.
https://www.tutorials.at/qbasic/01-eingabe-ausgabe.html
Als ich beim Schüleraustausch programmierte, teilte man mir jedoch
mit, daß das nicht für alle BASIC-Dialekte Gültigkeit habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457872

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:  
> >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >>   
> >>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.  
> >> 
> >> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.   
> > 
> > Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
> > selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
> > ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.
> 
> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da
> wurde schon immer klar demonstriert wie l33t man ist.

Nö. Zum einen gab es Zeiten, wo Speicher *wirklich* knapp war ( ;-) ),
zum anderen ist es einfach praktisch.

> Don't try this at home.

95% der "Cloud", welche Du von daheim nutzt dürfte auf Systemen mit
"cryptischen" Kommandonamen laufen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457937

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:  
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> 
>>>>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.  
>>>> 
>>>> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.   
>>> 
>>> Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
>>> selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
>>> ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.
>> 
>> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da
>> wurde schon immer klar demonstriert wie l33t man ist.
> 
> Nö. Zum einen gab es Zeiten, wo Speicher *wirklich* knapp war ( ;-) ),
> zum anderen ist es einfach praktisch.
> 
>> Don't try this at home.
> 
> 95% der "Cloud", welche Du von daheim nutzt dürfte auf Systemen mit
> "cryptischen" Kommandonamen laufen ...
> 
> 

Sogar mein Mac...  und jetzt?

"dir" verstehe ich. Directory.

Wie merkt man sich "ls -l"?  Raw power, was?

Und es darf sich jetzt jeder schenken nachzugoogeln wo das her stammt. Es
ist jedenfalls nicht so offensichtlich und daher nicht leicht zu merken.

Let's  face it: Unix ist einfach 50 Jahre alt. Damals bestand keinerlei
Interesse daran es für Laien verständlich zu machen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457944

On 7/16/20 1:38 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ja, die Namen sind auch eher suboptimal.
>>>>>
>>>>> Bei Linux gibt es mindestens genauso bescheuerte Namen.
>>>>
>>>> Ja natürlich. Ich finde bei WIndows die Namen für Tools z.B. meist
>>>> selbsterklärend. Bei Linux bin ich immer am suchen welches Programm
>>>> ich jetzt für die gewollte Aufgabe nutzen kann.
>>>
>>> ACK. Unix Tools für die Shell sind besonders kryptisch benannt.Da
>>> wurde schon immer klar demonstriert wie l33t man ist.
>>
>> Nö. Zum einen gab es Zeiten, wo Speicher *wirklich* knapp war ( ;-) ),
>> zum anderen ist es einfach praktisch.
>>
>>> Don't try this at home.
>>
>> 95% der "Cloud", welche Du von daheim nutzt dürfte auf Systemen mit
>> "cryptischen" Kommandonamen laufen ...
>>
>>
> 
> Sogar mein Mac...  und jetzt?
> 
> "dir" verstehe ich. Directory.
> 
> Wie merkt man sich "ls -l"?  Raw power, was?

'ls' steht wohl für 'list' und das '-l' für 'long'.

Abgesehen davon, 'Directory' war für mich damals ein neuer Befehl, auf 
den CBM-Rechnern in der Schule war der Befehl 'Catalog' im BASIC 4.0 und 
das formatieren einer Diskette passierte mit 'Header'.

Manche Dinge muss man einfach lernen ohne sie von etwas anderem ableiten 
zu können. Ist nicht nur bei Computern so.


> Let's  face it: Unix ist einfach 50 Jahre alt. Damals bestand keinerlei
> Interesse daran es für Laien verständlich zu machen.

Wer unbedingt 'dir' will kann sich ja ein einen Alias definieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457956

Am 16.07.20 um 13:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wie merkt man sich "ls -l"?  Raw power, was?

Jetzt aber!

Auch auf dem Mac: ohne "Terminal" komme ich auf
die Dauer kaum über die Runden (C, Java, python).
Dort gibt es ein wichtiges Programm "man", für
"manual", z.B. ---> Terminal ---> $ man ls

Im Prinzip das einzige, was man sich merken muss.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457958

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 14:15:13 UTC+2 schrieb Pröppelmietz:
 
> Kannst Du Dich noch an die Zeit erinnern, als es "Handbücher" gab
> und niemand der Meinung war, ein elektronisches Satzsystem ("Word")
> müsse "intuitiv" sein?
> 
> Und - last not least - obiges ist vermutlich auch der Grund, dass Autos
> so komplex sind. Würde das Auto heute erfunden, dann könnte auch der
> Laie problemlos den Motor

Der bliebe schwer und unhandlich.

> tauschen ,,,

Oder beim Verbrenner wäre der Akku unlösbar eingeklebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457961

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Abgeleitet aus "list". Genauso wie "mv" aus "move", "cp" aus "copy",
>"lp" aus "line printer". Eigentlich hoch intuitiv.

Ja, die alten Kommandos sind OK. Viel kruder finde ich da diverse
Namen für irgendwelche UI-Tools. Das ist bei Windows meist intuitiver.
So heißt z.B. ein Paketmanager Muon, ein Editor Kate. Finde ich halt
eher albern bis dämlich. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457986

On 7/16/20 6:23 PM, Hermann Riemann wrote:
> Am 16.07.20 um 17:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>> Wenn alle Editoren Edit hießen, wäre es dir aber auch nicht recht.
> 
> Oder EDLIN
> 
> Hermann
>     der mit MS word kaum zurechtgekommen ist.

Man frag sich warum Microsoft es 'Word' genannt hat und nicht 'Text' 
oder 'Book'. War es mit letzteren überfordert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458013

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 18:27:23 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/16/20 6:23 PM, Hermann Riemann wrote:
> > Am 16.07.20 um 17:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> > 
> >> Wenn alle Editoren Edit hießen, wäre es dir aber auch nicht recht.
> > 
> > Oder EDLIN
> > 
> > Hermann
> >     der mit MS word kaum zurechtgekommen ist.
> 
> Man frag sich warum Microsoft es 'Word' genannt hat und nicht 'Text' 
> oder 'Book'. War es mit letzteren überfordert?

Texte über zweistellige Seitenzahlen mit Fußnotenapparat waren ein Graus.
Mit dreistelligen Seitenzahlen wird es nicht besser ausgesehen haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457989

On 7/16/20 6:27 PM, Hermann Riemann wrote:
> Was sagt Persil aus? ( Außer bei Persilschein
>   ( bei Außen- oder Wirtschaftsministerium erhältlich? ))

Perborat + Silikat = PerSil. Also ähnlich wie 'Aral' entstanden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458035

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/16/20 6:27 PM, Hermann Riemann wrote:
>> Was sagt Persil aus? ( Außer bei Persilschein
>>   ( bei Außen- oder Wirtschaftsministerium erhältlich? ))
> 
> Perborat + Silikat = PerSil. Also ähnlich wie 'Aral' entstanden.

Ja oder Haribo oder diverse andere. Nur kann halt niemand diesen Namen
für eigene Produkte benutzen. Das ist der hauptsächliche Grund für
Produktnamen. Und wei sie Wiedererkennungswert haben.

Kaum jemand sagt Papiertaschentuch oder Küchentuch. Tempo oder Zewa
ist gefragt. Das ist kostenlose Werbung für die Firma. Ebenso wie
Fritz!Box ein Synonym für Router der Consumerklasse sind. Die Router
anderer Firmen haben nicht solche bekannten Namen.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458032

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 16 Jul 2020 18:56:46 Michael Bode wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> > Ich stand unlängst wieder einmal vor der einzigen Windows-Kiste
>> > auf der meine Software laufen muss. Achja, wie hiess doch
>> > nochmal die graphische Oberfläche, um auf den MS SQL-Server
>> > zugreifen zu können?
> 
>> > ssms, aber ohne Googeln wusste das dort in der IT-Abteilung auch
>> > keiner...
>  
>> Was macht nochmal mstsc?
> 
> Sehe ich so aus, als ob ich das wüsste?
Mußt du auch nicht, einfach aus der GUI eine Remotedesktopverbindung
aufrufen. Niemand beschwert sich das man Dateinamen kurz hält, und
schon gar nicht wenn man mit dem CLI arbeitet. Aber auf einer GUI ein
Programm Cheese zu nennen statt irgendwie einen Namen zu finden, der
mit der Funktion was tun hat, ohne um drei Ecken denken zu müssen,
wäre schon nett.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458034

Hermann Riemann schrieb:
> Am 16.07.20 um 15:54 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> 
>>> Abgeleitet aus "list". Genauso wie "mv" aus "move", "cp" aus "copy",
>>> "lp" aus "line printer". Eigentlich hoch intuitiv.
>> 
>> Ja, die alten Kommandos sind OK. Viel kruder finde ich da diverse
>> Namen für irgendwelche UI-Tools. Das ist bei Windows meist intuitiver.
>> So heißt z.B. ein Paketmanager Muon, ein Editor Kate. Finde ich halt
>> eher albern bis dämlich.
> 
> Sind Firmennamen oder Pentium besser?
> Was sagt Persil aus? ( Außer bei Persilschein
>   ( bei Außen- oder Wirtschaftsministerium erhältlich? ))

Produktnamen werden gewählt wegen des Wiedererkennugnswertes, oder um
sich den Namen schützen zu können. Du erinnerst dich an die Zeit als
sich jeder Prozessor 386 oder 486 nennen konnte? Neben Intel gab es
natürlich leistungsgleiche/stärkere wie die von AMD, aber eben auch
solche die eher deutlich darunter lagen. Ich erinnere mich an ein
Angebot von einem der Kistenschieber (Vobis, Escom usw) die eine
Rechner mit einem 486er beworben haben der deutlich billiger war als
die bei der Konkurrenz mit Intel oder AMD Prozessor. Ja klar, war halt
auch nur ein etwas besserer 386SX, von einer Firma dessen Name mir
nicht mehr einfällt. Darum hieß der 586er dann Pentium.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458038

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 16.07.20 um 18:55 schrieb Michael Bode:
> 
>> In der ersten Kategorie tritt Windows nicht mal an und Kate ist mein
>> Standardeditor unter Windows.
> 
> Ich verwende kate unter Linux. ( Neben emacs und vi )
> 
Mir genügt Mousepad völlig... (⁎˃ᆺ˂)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458082

Am 17.07.2020 um 07:54 schrieb Hermann Riemann:
> wobei editor entweder emacs, hate oder vi ist.

"hate" ist allerdings auch ein schöner Name für einen Editor.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458092

Am 17.07.20 um 07:54 schrieb Hermann Riemann:
>     ( Schon die Dateinamen mit einer DOS-shell
>       richtig hin zu bekommmen,
>       artete damals in Arbeit aus. )

<TAB>

Ja. Damals...... aber selbst Windows hat sich weiterentwickelt.

Pro-Tipp: Gib mal "bash" unter Windows 10 PS (PowerShell) ein..... falls
du ein so modernes (für die Aluhutträger: "aktuelles") Betriebssystem
besitzen solltest.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458096

Am 17.07.20 um 10:44 schrieb Hermann Riemann:
> Am 17.07.20 um 10:33 schrieb Matthias Eißing:
> 
>> Ja. Damals...... aber selbst Windows hat sich weiterentwickelt.
> 
>> Pro-Tipp: Gib mal "bash" unter Windows 10 PS (PowerShell) ein..... falls
>> du ein so modernes (für die Aluhutträger: "aktuelles") Betriebssystem
>> besitzen solltest.
> 
> contra:

?

Kontra? Wofür? Nur weil du nicht mehr up-to-date bist....

>     der windows (und mac) privat eine Investitionssperre verordnet hat

Besser ist das.... du bist ja schon mit Linux überfordert.... 😉
BTW: Was macht deine VU+? Immer noch auf dem Original-Image?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web