Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457888 > unrolled thread

Idee für Klima-Hoax

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 09:29 +0200
    Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 11:41 +0200
    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 04:18 -0700
    Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-16 09:26 -0700
      Re: Idee für Klima-Hoax Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 17:27 +0000
        Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-18 16:20 -0700
    Re: Idee für Klima-Hoax Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 04:55 +0000
      Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 23:40 -0700
      Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 09:51 +0200
        Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 10:12 +0200
          Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-18 00:46 +0200
            Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-20 00:53 +0200
              Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-20 04:09 +0200
                Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-19 23:12 -0700
                Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-20 09:33 +0200
                  Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-20 10:14 +0200
                    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 01:54 -0700
                      Re: Idee für Klima-Hoax Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 11:18 +0200
                      Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-20 14:24 +0200
                        Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 05:57 -0700
                  Re: Idee für Klima-Hoax Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 11:23 +0200
                    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 03:04 -0700
                  Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-20 18:06 +0200
                    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 09:40 -0700
                    Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-20 18:43 +0200
                      Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 09:56 -0700
                      Re: Idee für Klima-Hoax Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 19:03 +0200
                      Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-20 23:28 +0200
                        Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-21 07:26 +0200
                          Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 22:41 -0700
                          Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-21 14:33 +0200
                            Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-21 15:09 +0200
                              Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 06:57 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-22 08:30 +0200
                                  Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 08:33 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-23 08:41 -0700
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 09:13 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 23:31 -0700
                            Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 07:38 -0700
                            Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-22 11:00 +0200
                              Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-23 05:57 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 22:19 -0700
                                Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-23 08:01 +0200
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-23 09:20 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-23 00:45 -0700
                        Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 22:37 -0700
                        Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 09:30 +0200
                          Re: Idee für Klima-Hoax Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 10:24 +0200
                            Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 10:44 +0200
                              Re: Idee für Klima-Hoax Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 10:56 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 11:02 +0200
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 02:29 -0700
                                Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 11:03 +0200
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 02:43 -0700
                              Re: Idee für Klima-Hoax Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 11:17 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 13:08 +0200
                              Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 07:09 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 22:20 -0700
                                Re: Idee für Klima-Hoax Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-22 07:31 +0200
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 09:16 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 00:43 -0700
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-22 11:03 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-22 13:06 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-07-23 17:02 +0200
                                Re: Idee für Klima-Hoax Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-22 09:56 +0200
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 10:00 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 01:03 -0700
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-22 10:08 +0200
                                      Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 01:16 -0700
                                        Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-22 11:07 +0200
                                          Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 11:22 +0200
                                          Re: Idee für Klima-Hoax Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-22 08:24 -0400
                                  Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-23 06:01 +0200
                                    Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-25 05:01 +0200
                                      Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-25 11:13 +0200
                                        Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-25 06:21 -0700
                          Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-21 14:28 +0200
                            Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 14:33 +0200
                    Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-21 07:13 +0200
                      Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-21 05:02 -0700
                        Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-21 15:25 +0200
                          Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-21 17:00 -0700
                            Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-22 05:54 +0200
                        Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 07:34 -0700
                Re: Idee für Klima-Hoax Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-20 09:52 +0200
                  Re: Idee für Klima-Hoax Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-20 10:44 +0200
                  Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 01:52 -0700
              Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-19 22:57 -0700
            Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-20 01:04 -0700
              Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 01:57 -0700
          Re: Idee für Klima-Hoax Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-18 12:00 +0000
        Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 02:55 -0700
        Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 12:02 +0200
          Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 03:06 -0700
      Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-17 04:33 -0700
      Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-17 04:45 -0700
        Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-18 11:31 -0700
      Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 04:54 -0700
        Re: Idee für Klima-Hoax Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 12:19 +0000
          Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 08:22 -0700
            Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 18:44 +0200
              Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 11:29 -0700
              Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 11:32 -0700
          Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 08:33 -0700
          Re: Idee für Klima-Hoax Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-21 15:29 +0200
            Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 13:32 -0700
              Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-22 00:06 -0700
                Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-23 08:43 -0700
            Re: Idee für Klima-Hoax Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-07-21 22:34 +0200
            Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-22 00:05 -0700
              Re: Idee für Klima-Hoax Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-22 23:20 -0700
                Re: Idee für Klima-Hoax Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-23 14:41 +0200
          Re: Idee für Klima-Hoax Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-22 11:16 +0200
        Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-18 00:48 +0200
          Re: Idee für Klima-Hoax Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-21 15:38 +0200
    Re: Idee für Klima-Hoax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-17 08:39 +0200
      Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 03:00 -0700
    Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 23:42 -0700
    Re: Idee für Klima-Hoax Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-17 09:46 +0200
    Re: Idee für Klima-Hoax herwig.huener@t-online.de - 2020-07-17 04:30 -0700
    Re: Idee für Klima-Hoax Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-17 15:26 +0200
      Re: Idee für Klima-Hoax Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 06:43 -0700

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#457888 — Idee für Klima-Hoax

Man könnte eine schöne neue Urban Legend/ Anti-Klima-Wandel Hoax spinnen.

Weil es schon wieder regnet (14 l/m2 gestern) und der Sommer ins Wasser
fällt bisher und es a... kalt ist Mitte Juli. Wir hatten auch noch
keinen einzigen Tag mit Temperatur über 30°.

Also der Hoax ginge etwa so:
____________


Kaum sinken durch Corona die CO2-Emissionen und der Verkehr und
Flugverkehr gehen zurück, schon kühlt der Planet merklich und unangenehm
spürbar ab. Kehrt um auf diesem verhängnisvollen Weg, fliegt wieder in
Urlaub, kauft und fahrt Diesel-SUVs! Wir sind an einem Kipp-Punkt
angelangt! Auf der Südhalbkugel gab es eben Rkordschnefälle, 6 m
Schneemauer zwischen Argentinien und Chile musste an einem Andenpass
geräumt werden! Der Sommer auf der Nordhalbkugel fällt aus, der
regenreichste Juni seit *30* Jahren leigt hinter uns!

Tut endlich was! Die Zeit läuft ab! Die Atmosphäre braucht frische
Kondensationskeime, frische Rußpartikel und ihre tägliche Frisch-CO2-Dosis!

Gegen eine Zwischeneiszeit!

__________________


Sollte ich die Idee an entsprechende Kreise verkaufen?
Klingt mir etwas amoralisch, aber mal schauen was sie bieten?
Oder Schweigegeld von Greta fordern?

Alles nicht ganz ernst gemeint, SCNR

Joachim

[toc] | [next] | [standalone]

#457912

Am 16.07.20 um 11:35 schrieb Jörg Barres:
> Am 16.07.20 um 09:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> Tut endlich was! Die Zeit läuft ab! Die Atmosphäre braucht frische
>> Kondensationskeime, frische Rußpartikel und ihre tägliche
>> Frisch-CO2-Dosis!
>>
>> Gegen eine Zwischeneiszeit!
>>
> 
> Aber wir tun doch schon, was wir können.
> Der MethanGehalt steigt doch ganz dolle an und ist viieeel schlimmer als
> das bischen CO2.
> 
> Ich zum Beispiel ernähre mich nur noch von Rindfleisch und Gase
> produzierenden Hülsenfrüchten.
> 
> Leute, ihr müsst einfach mehr pupsen, sonst wird das nix. mit dem
> "weiter so".
> 
> ;-)
> 
> Jörg


"Ich sprüh Paral auf die Bienen,
ich nähr mich von Delfinen.."


https://www.allthelyrics.com/lyrics/das_kleine_arschloch/macht_euch_die_erde_untertan-lyrics-899964.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457933

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 09:29:10 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Man könnte eine schöne neue Urban Legend/ Anti-Klima-Wandel Hoax spinnen.
> 
> Weil es schon wieder regnet (14 l/m2 gestern) und der Sommer ins Wasser
> fällt bisher und es a... kalt ist Mitte Juli. Wir hatten auch noch
> keinen einzigen Tag mit Temperatur über 30°.
> 
> Also der Hoax ginge etwa so:
> ____________
> 
> 
> Kaum sinken durch Corona die CO2-Emissionen und der Verkehr und
> Flugverkehr gehen zurück, schon kühlt der Planet

kühlen Teile der Südhälfte Deutschlands im Vergleich zum
Vorjahreszeitraum

> merklich und unangenehm

hier meist angenehm

> spürbar ab. Kehrt um auf diesem verhängnisvollen Weg, fliegt wieder in
> Urlaub, kauft und fahrt Diesel-SUVs! Wir sind an einem Kipp-Punkt
> angelangt! Auf der Südhalbkugel gab es eben Rkordschnefälle, 6 m
> Schneemauer zwischen Argentinien und Chile musste an einem Andenpass
> geräumt werden! Der Sommer auf der Nordhalbkugel fällt aus, der
> regenreichste Juni seit *30* Jahren leigt hinter uns!
> 
> Tut endlich was! Die Zeit läuft ab! Die Atmosphäre braucht frische
> Kondensationskeime

Davon scheint es für Deine Regenmengen genug zu geben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457985

2020-07-16 18:27:00 +0200

> ...

> Alles nicht ganz ernst gemeint, SCNR

Das. Glaube. Ich. Nicht.

Vielleicht kann man das mit der Ethanol-Problematik
aus meinem anderen eben losgelassenen Threas
kombinieren?

OK. Wann fängst Du an zu schreiben? Die ganze
Gruppe steht für BeratungsLeistungen zur
Verfügung.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458002

<herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2020-07-16 18:27:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Alles nicht ganz ernst gemeint, SCNR
> 
> Das. Glaube. Ich. Nicht.
> 
> Vielleicht kann man das mit der Ethanol-Problematik
> aus meinem anderen eben losgelassenen Threas
> kombinieren?
> 
> OK. Wann fängst Du an zu schreiben? Die ganze
> Gruppe steht für BeratungsLeistungen zur
> Verfügung.
> 
> Herwig
> 

Wenn ich ein kohärentes Thema hätte. Ich bin gut im spontanen Dialog. Ein
Buch wird schwierig…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458304

2020-07-19 01:20:00 +0200

> ...

> > OK. Wann fängst Du an zu schreiben? Die ganze
> > Gruppe steht für BeratungsLeistungen zur
> > Verfügung.
> > 
> > Herwig
> > 
> 
> Wenn ich ein kohärentes Thema hätte. Ich bin gut im spontanen Dialog. Ein
> Buch wird schwierig…

Was ist mit Online-Vorlesungen, so wie der
Prof. Christian Mang? Das kannst Du auch!
Kim und Harald könnten auch beratend mitwirken.

Wenn Du Pech hast, kriegst Du einen SendePlatz
in ZDF.info - und nix ist mit Ruhestand!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458042

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Johannes Leckebusch* schrieb:
> 



> 
> Tatsächlich haben wir dieses Jahr einen ganz durchschnittlichen Sommer.
> Das euer Hirn nicht mehr länger als zwei Jahre zurückdenken kann, ist
> euer Problem. :-)
> 

Gerade eben lese ich in der SZ: der viertnasseste Juni seit Beginn der
Aufzeichnungen auf dem Hohenpeissenberg (20 km südlich von Herrsching). 
Und das ist immerhin die älteste permanente registrierende Wetterstation
der Welt. Die Temperatur-Messreihe  geht bis 1781 zurück, der Niederschlag
wird seit 1879 nach einheitlichem Verfahren registriert.
251 Liter/qm im Juni.

Was hast Du zu bieten an validen Daten?

Gruß und schönes WE

Joachim

P.S. Seit Julianfang fielen im Observatorium weitere 124 Liter/qm.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458062

Am Freitag, 17. Juli 2020 07:53:04 UTC+2 schrieb Pröppelmietz:

> > > Tatsächlich haben wir dieses Jahr einen ganz durchschnittlichen
> > > Sommer. Das euer Hirn nicht mehr länger als zwei Jahre zurückdenken
> > > kann, ist euer Problem. :-)
> > 
> > Gerade eben lese ich in der SZ: der viertnasseste Juni seit Beginn der
> > Aufzeichnungen auf dem Hohenpeissenberg (20 km südlich von
> > Herrsching). Und das ist immerhin die älteste permanente
> > registrierende Wetterstation der Welt. Die Temperatur-Messreihe  geht
> > bis 1781 zurück, der Niederschlag wird seit 1879 nach einheitlichem
> > Verfahren registriert. 251 Liter/qm im Juni.
> 
> Naja, Ihr wohnt ja in einem Vielregengebiet.

Daran wird der nach lokalen Meßreihen ermittelte Überregen liegen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458080

Am 17.07.20 um 09:18 schrieb Ruediger Lahl:
> Vielleicht https://www.wetter.de/klima/europa/deutschland-c49.html das
> aufzeigt, dass Juni und Juli nun mal einfach die nassesten Monate im
> Jahr sind.

Das ist nun eher eine triviale Aussage, gar nicht vergleichbar mit dem
was das Observatorium Hohenpeissenberg an Präzision und Schärfe
geliefert hat.


Ich hätte jetzt eher so etwas erwartet wie das, das wir aus Bayern
liefern können: Dieser Juni ist der 4-nasseste seit 1879.

An welcher Stelle ist der Juni 2020 bei Euch in eurer Rangliste?
Und seit wann führt ihr eure Rangliste? Und auch immer mit konstanter
Meßweise?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458085

Am 17.07.20 um 10:08 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 17.07.20 um 09:18 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Vielleicht https://www.wetter.de/klima/europa/deutschland-c49.html
>>> das aufzeigt, dass Juni und Juli nun mal einfach die nassesten
>>> Monate im Jahr sind.  
>>
>> Das ist nun eher eine triviale Aussage, gar nicht vergleichbar mit dem
>> was das Observatorium Hohenpeissenberg an Präzision und Schärfe
>> geliefert hat.
>>
>>
>> Ich hätte jetzt eher so etwas erwartet wie das, das wir aus Bayern
>> liefern können: Dieser Juni ist der 4-nasseste seit 1879.
> 
> Bei *Euch* vielleicht! $hier ist es nachwievor eher zu trocken.
> 
> Aber was sagen denn die Grundwasserstände? <dig> <dig>

Die Reihenfolge ist so:

ERST muss es wieder regnen.
DANN kann sich der Grundwasserspiegel erhlen.

Punkt 1 klappt gerade ganz gut. Ich drücke euch in Franggen die Daumen,
daß es da auch mehr regnet.

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/unwetter-starkregen-ueberflutet-unterfuehrung-und-strassen-1.4964863

Das ist der Regenduscher über Herrsching auf dem Foto vom letzten Freitag.
> 
> Oh-oh. z.B. Unering (das müsste bei Euch um die Ecke sein), sehr
> niedrig, Stand vom 16.7.
> 
> Solltest Du Dir selber ein Bild machen wollen, recht aktuelle Daten
> gibt es unter https://www.nid.bayern.de/grundwasser .
> 
> Viel Spaß.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458224

Am 17.07.20 um 20:06 schrieb Dietz Proepper:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>> 4 Wochen Landregen am
>> Stück wäre hier hilfreich, aber Landregen gibt es gar nicht mehr.

Vier Wochen sind es noch nicht, aber hier (tm) stimmt die Tendenz.

> Nee, das willst Du im Moment nicht. Da steigen Dir die Bauern aber
> sowas von aufs Dach.

Wegen des Getreides schimpfen die wie die Rohrspatzen.

Aber wie sagte [hier einsetzen] schon: Wenn der Bauer nicht
schimpft, gehört ihm ein gesunder Zahn gezogen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458352

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Martin Ebert* schrieb:
> 
> > Am 17.07.20 um 20:06 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:  
> >  
> >>> 4 Wochen Landregen am
> >>> Stück wäre hier hilfreich, aber Landregen gibt es gar nicht mehr.
> >>>  
> >
> > Vier Wochen sind es noch nicht, aber hier (tm) stimmt die Tendenz.
> >  
> >> Nee, das willst Du im Moment nicht. Da steigen Dir die Bauern aber
> >> sowas von aufs Dach.  
> 
> Gut, verzichten wir halt aufs Grundwasser...

Das wird zumindest hier in der Gegend üblicherweise nicht im Hochsommer
nach gefüllt. Und lustigerweise kann es zur Zeit fast nicht so regnen,
dass der Grundwasserspiegel nachhaltig erhöht wird. Das Wasser
versickert maximal 1-2m, dann haben die Pflanzen das aufgenommen und es
verdunstet wieder.

> > Wegen des Getreides schimpfen die wie die Rohrspatzen.
> >
> > Aber wie sagte [hier einsetzen] schon: Wenn der Bauer nicht
> > schimpft, gehört ihm ein gesunder Zahn gezogen.  
> 
> Eben. Die jammern auf hohem Niveau.

Sind im worst case halt 70% der Ernte futsch. Wen kümmert's.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458357

Am 20.07.20 um 00:53 schrieb Dietz Proepper:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Martin Ebert* schrieb:

>>> Aber wie sagte [hier einsetzen] schon: Wenn der Bauer nicht
>>> schimpft, gehört ihm ein gesunder Zahn gezogen.  
>> Eben. Die jammern auf hohem Niveau.

> Sind im worst case halt 70% der Ernte futsch.

Du bist Städter, stimmts?

Es ist ein Graus mit diesem Internet und diesen Apps:
Jeder Depp fühlt sich berufen, den Bauern zu erklären,
wie sie ihren Job machen sollen.

Oder wie das mit dem Wetter zu verstehen ist.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458367

Am Montag, 20. Juli 2020 04:09:30 UTC+2 schrieb Leerstelle:
> Am 20.07.20 um 00:53 schrieb Dietz Proepper:
 
> >>> Aber wie sagte [hier einsetzen] schon: Wenn der Bauer nicht
> >>> schimpft, gehört ihm ein gesunder Zahn gezogen.  
> >> Eben. Die jammern auf hohem Niveau.
> 
> > Sind im worst case halt 70% der Ernte futsch.
> 
> Du bist Städter, stimmts?

Da schimpft ein Städter den anderen grau...

> Es ist ein Graus mit diesem Internet und diesen Apps:
> Jeder Depp fühlt sich berufen, den Bauern zu erklären,
> wie sie ihren Job machen sollen.
> 
> Oder wie das mit dem Wetter zu verstehen ist.

Dabei bist als Oberdepp und Obererklärer nur Du zuständig...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458377

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 20.07.20 um 00:53 schrieb Dietz Proepper:
> > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:  
> >> *Martin Ebert* schrieb:  
> 
> >>> Aber wie sagte [hier einsetzen] schon: Wenn der Bauer nicht
> >>> schimpft, gehört ihm ein gesunder Zahn gezogen.    
> >> Eben. Die jammern auf hohem Niveau.  
> 
> > Sind im worst case halt 70% der Ernte futsch.  
> 
> Du bist Städter, stimmts?

Das hat mit der Frage genau wie viel zu tun?

> Es ist ein Graus mit diesem Internet und diesen Apps:
> Jeder Depp fühlt sich berufen, den Bauern zu erklären,
> wie sie ihren Job machen sollen.

Es ist ein Graus mit alt gewordenen Usenettern - die können nicht mehr
lesen.

Abgesehen davon - die Herrschaften schaffen es ja nicht von alleine,
nur so viel Gülle auszubringen, dass die nicht zu 80% im Grundwasser
landet oder beim Pestizideinsatz von der Maxime "viel hilft viel"
abzusehen.

Aber ich sehe schon - dein Wunschtraum wäre, so was den Bauern zu
überlassen. Dann hätten wir zwar noch DDT im Einsatz, aber das
vertragen ja auch nur Städter nicht.

> Oder wie das mit dem Wetter zu verstehen ist.

Klar. Man muss auf dem Lande leben um das mit Wetter zu verstehen.

Es gab eine Zeit, da konntest du noch mit Argumenten aufwarten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458391

Am 20.07.20 um 09:33 schrieb Dietz Proepper:

> Abgesehen davon - die Herrschaften schaffen es ja nicht von alleine,
> nur so viel Gülle auszubringen,

Das mit der Gülle dürfte nicht allein beim Bauern liegen.
Der heutige Fleischkonsum bewirkt halt viel Gülle,
die irgendwie entsorgt wird.

>  Pestizid Einsatz von der Maxime "viel hilft viel" abzusehen.

Die Schädlingsvorhersage dürfte so problematisch sein
wie die Wettervorhersage.

Eine Ursache ist der Zwang zum billig produzieren.
Und Pestizid ist billiger als Sklavenarbeiter.
>> Oder wie das mit dem Wetter zu verstehen ist.

> Klar. Man muss auf dem Lande leben um das mit Wetter zu verstehen.

Nein. Auf dem Land hat(te?) man Erfahrung mit Wetter.
Es gibt https://de.wikipedia.org/wiki/Wetter und Meteorologie.

Hermann
    der nicht die billigste Nahrung kauft,
    allerdings auch keine Luxusartikel.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458398

Am Montag, 20. Juli 2020 10:14:37 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
> Am 20.07.20 um 09:33 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Abgesehen davon - die Herrschaften schaffen es ja nicht von alleine,
> > nur so viel Gülle auszubringen,
> 
> Das mit der Gülle dürfte nicht allein beim Bauern liegen.
> Der heutige Fleischkonsum bewirkt halt viel Gülle,
> die irgendwie entsorgt wird.

Du meinst, Ackerbauern nehmen dem Mastbetrieb Gülle
ab? Steht jeweils ein Büttel daneben, der sie zum
Abschluß solcher Abnahmeverträge zwingt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458404

Am 20.07.2020 um 10:54 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Montag, 20. Juli 2020 10:14:37 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 20.07.20 um 09:33 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>> Abgesehen davon - die Herrschaften schaffen es ja nicht von alleine,
>>> nur so viel Gülle auszubringen,
>>
>> Das mit der Gülle dürfte nicht allein beim Bauern liegen.
>> Der heutige Fleischkonsum bewirkt halt viel Gülle,
>> die irgendwie entsorgt wird.
> 
> Du meinst, Ackerbauern nehmen dem Mastbetrieb Gülle
> ab? Steht jeweils ein Büttel daneben, der sie zum
> Abschluß solcher Abnahmeverträge zwingt?
> 

Ach Ulfilein. Du hast also auch davon keine Ahnung. Aber immer Klappe 
weit auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458416

Am 20.07.20 um 10:54 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Du meinst, Ackerbauern nehmen dem Mastbetrieb Gülle ab?

Kurz und gut beschrieben:

https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/hintergrund-guelle-problem-fleisch.pdf

Hermann
    bei Gülle auch an Medikamente denkend.
    http://guelle-stopp.de/arzneimittelrueckstaende/

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458420

Am Montag, 20. Juli 2020 14:24:21 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
 
> > Du meinst, Ackerbauern nehmen dem Mastbetrieb Gülle ab?
> 
> Kurz und gut beschrieben:
> 
> https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/hintergrund-guelle-problem-fleisch.pdf

"In einigen Bundesländern wie Niedersachsen,
Schleswig-Holstein und Nordrhein-
Westfalen existieren Güllebörsen,
die Angebot und Bedarf koordinieren
sollen. Überschüssige Gülle wird zudem
per Schiff über den Rhein und den Mittellandkanal
in Regionen transportiert, in
denen Ackerbaubetriebe ohne Tierhaltung
sie dann als Düngemittel verwenden.
Zum heimischen Gülleüberschuss kommen
noch Importe aus anderen Ländern
hinzu. Vor allem Landwirte aus den Niederlanden
und Dänemark exportieren
nach Deutschland, da in diesen Ländern
weit strengere Vorschriften für die Ausbringung
gelten und die Landwirte dringend
Flächen suchen, auf denen sie ihre
Gülle ausbringen können. Die Bauern
zahlen für die Entsorgung hohe Preise
von 15 Euro pro Kubikmeter und mehr."

Meinen Satz mit den Bütteln, die die Ackerbauern
zur Unterschrift prügeln, hast Du ja leider
gesnippt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web