Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457566 > unrolled thread

Erfolgsmodell Corona-App

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 10:37 +0200
    Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 10:45 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:50 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:00 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 11:24 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:03 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 12:02 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:09 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:56 +0000
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-14 17:40 -0400
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:48 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 12:30 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 12:46 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 14:05 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:30 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 16:29 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 21:38 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:42 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 13:41 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:18 -0700
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 12:33 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:35 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 14:40 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:45 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 15:52 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:56 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:50 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:53 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 19:36 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:51 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 16:03 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:53 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-15 22:23 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:39 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:57 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-17 11:12 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 02:39 -0700
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-20 15:20 +0200
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 07:37 -0700
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 17:03 +0200
                          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-21 02:19 +0200
                            Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 09:35 +0200
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 09:47 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 09:50 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 10:31 +0200
                                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 10:52 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-21 20:05 +0200
                                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 20:06 +0200
                                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-21 20:12 +0200
                                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 20:30 +0200
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-21 09:25 +0000
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 02:46 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 14:43 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 16:17 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:32 -0700
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-15 10:25 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:17 -0700
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 01:28 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:19 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 04:30 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:53 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:26 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 14:44 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 16:00 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:47 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:52 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:58 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-15 01:17 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 10:00 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 10:27 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 15:41 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:54 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:44 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-16 07:12 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 22:44 -0700
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-16 09:30 +0200
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:43 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 00:18 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 07:41 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:41 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:38 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:51 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:50 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 23:46 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:55 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:56 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 15:57 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:43 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 10:58 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 11:39 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 11:42 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:39 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:52 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:40 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:45 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:49 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:41 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:46 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:24 -0700
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:13 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:20 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:43 +0200
    Re: Erfolgsmodell Corona-App Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-14 12:11 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 12:31 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#457968

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Da können wir uns treffen. Lustigerweise gibt es schon eine ganze Reihe
>solcher Projekte.

Die waren dann nicht so prominent bzw. haben mich nicht interessiert. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458020

Am Wed, 15 Jul 2020 09:53:58 +0200 schrieb Dietz Proepper:

> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Am 14.07.20 um 15:58 schrieb Diedrich Ehlerding:

>>> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die 
>>> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?  
>> 
>> Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.
> 
> Mal schauen, ob eine derartige Anordnung den Lachtest vor der ersten
> Instanz lange überlebt ... Mit "könnte, könnte, Fahrradkette" kommt man
> inzwischen nicht mehr weit.

Man sollte Herrn Scheuer damit beauftragen, dann wird da was draus!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458019

Am Tue, 14 Jul 2020 15:58:06 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Ralph A. Schmid, dk5ras meinte:
> 
>>>Aber dient die app tatsächlich diesem Ziel, oder ist das nur vage
>>>Hoffnung, es könnte ja sein, dass sie vielleicht eventuell unter
>>>Umständen möglicherweise dermaleinst mal einen Infizierten einen Tag
>>>vor Ausbruch der symptome zum Arzt schickt?
>> 
>> Natürlich Letzteres. Was ja nicht verwerflich ist
> 
> Nein, Hoffnung ist nicht verwerflich. Ob sie allerdings die 40 Mio wert 
> ist, die die Entwicklung und der Betrieb angeblich dieses Jahr kosten? 
> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die 
> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?

Ja und dann? Irgendwann kommen die nächsten vom
Urlaub/Kirchentag/Schlachthaus/Fußball/Partyfeiern zurück.

Da ist die App langfristig vielleicht doch hilfreicher, als lokal
Brandbekämpfung zu betreiben. Das kann man ja parallel immer noch machen.
Wobei die 40 Mio absolute Peanuts sind gegenüber den Krediten (von KfW &
Co.), die im Moment jedes Unternehmen bekommt, das bei drei nicht auf den
Bäumen ist. Da wird gerade massiv Geld verbrannt. Die 40 Millionen machen
da kaum etwas aus.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458066

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 21:50:00 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 14 Jul 2020 15:58:06 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
> > Ralph A. Schmid, dk5ras meinte:
> > 
> >>>Aber dient die app tatsächlich diesem Ziel, oder ist das nur vage
> >>>Hoffnung, es könnte ja sein, dass sie vielleicht eventuell unter
> >>>Umständen möglicherweise dermaleinst mal einen Infizierten einen Tag
> >>>vor Ausbruch der symptome zum Arzt schickt?
> >> 
> >> Natürlich Letzteres. Was ja nicht verwerflich ist
> > 
> > Nein, Hoffnung ist nicht verwerflich. Ob sie allerdings die 40 Mio wert 
> > ist, die die Entwicklung und der Betrieb angeblich dieses Jahr kosten? 
> > Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die 
> > Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?
> 
> Ja und dann? Irgendwann kommen die nächsten vom
> Urlaub/Kirchentag/Schlachthaus/Fußball/Partyfeiern zurück.

Mittlerweile hat man auch auf Mallorca wieder mehr Restriktion.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457684

Am 14.07.20 um 15:47 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Ruediger Lahl meinte:
> 
>> Der Virus ist halt im Moment nicht sehr weit verbreitet in DE. Aber es
>> ist gut, wenn man schon jemanden in Quarantäne schicken kann, bevor er
>> selbst bemerkt, dass er schon ne Woche als Virenmutterschiff durch die
>> Gegend gerannt ist.
> 
> Ja, dass es ein guter Plan wäre, Infektiöse frühzeitig zu isolieren, 
> insbesondere auch symptomlose Infizierte zu isolieren, darüber sind wir 
> uns sicher einig. Auch darüber, dass das das Ziel der App-Entwicklung 
> war. Aber dient die app tatsächlich diesem Ziel, oder ist das nur vage 
> Hoffnung, es könnte ja sein, dass sie vielleicht eventuell unter 
> Umständen möglicherweise dermaleinst mal einen Infizierten einen Tag vor 
> Ausbruch der symptome zum Arzt schickt? 
> 

Das ist die Hoffnung, ja.

Bis sich die eines Tages nachvollziehbar erfüllt, ist der bisherige
Nutzen von Big Data, der IT  und Silicon Valley gegen Corona- überschaubar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457829

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Dann werden entsprechende Verfahren sehr erfolgreich verwendet, um z.B.
>Kandidaten für einen Impfstoff zu finden. Da ist sogar Deep Learning
>und KI im Spiel ...

Und die ganze Sequenziereri und der Datenwust aus PCR usw. wäre mit
Karteikärtchen auch eher nur unvollkommen zu beherrschen. Nur, weil
man als niedergelassener Arzt selber Handwerker ist und damit weniger
zu tun hat heißt es nicht, die IT bringe keine drastischen
Beschleunigung der Verfahren. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457833

Am 15.07.2020 um 15:12 schrieb Dietz Proepper:
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Dann werden entsprechende Verfahren sehr erfolgreich verwendet, um
>>> z.B. Kandidaten für einen Impfstoff zu finden. Da ist sogar Deep
>>> Learning und KI im Spiel ...
>>
>> Und die ganze Sequenziereri und der Datenwust aus PCR usw. wäre mit
>> Karteikärtchen auch eher nur unvollkommen zu beherrschen.
> 
> Und klar, auch "KI" erwischt nicht alle möglichen Kandidaten, aber um
> aus Petabytes Strukturen zu extrahieren ist sie nicht ganz schlecht.

Ich lese recht gerne die Tweets von Florian Gallwitz. Seitdem betrachte 
ich KI nur noch mit der gebotenen Belustigung.

> Z.B. auch automatische Befundung von Bildern - ein geübter Radiologe
> sieht natürlich mehr als der Algorithmus. Zumindest wenn er wach, gut
> aufgelegt usw. ist.

Von CXR-Bildern las ich kürzlich, aus denen man mit Hilfe von "KI" 
Corona-Befunde herausfischen wollte. Das funktionierte so, naja, lala.

Bis jemand das (normale) Foto eines niedlichen Kätzchens unter die CXRs 
mischte. Da war sich die KI zu 100% sicher: Das ist Corona! Ganz klar!


-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457897

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>> Nur, weil
>> man als niedergelassener Arzt selber Handwerker ist und damit weniger
>> zu tun hat heißt es nicht, die IT bringe keine drastischen
>> Beschleunigung der Verfahren. 
>
>oO(Wie viel Elektronik ist in einem Ultraschallgerät?)

Man sieht sie ja nicht. Aber durchaus eine nett zweistellige Anzahl
parallel arbeitender und synchronisierter Signalverarbeitungspfade,
das ist kernig, was da drin abläuft. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457904

Am 16.07.20 um 10:43 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>> Nur, weil
>>> man als niedergelassener Arzt selber Handwerker ist und damit weniger
>>> zu tun hat heißt es nicht, die IT bringe keine drastischen
>>> Beschleunigung der Verfahren. 
>>
>> oO(Wie viel Elektronik ist in einem Ultraschallgerät?)
> 
> Man sieht sie ja nicht. Aber durchaus eine nett zweistellige Anzahl
> parallel arbeitender und synchronisierter Signalverarbeitungspfade,
> das ist kernig, was da drin abläuft. 
> 
> 
> -ras
> 

Ich habe ein Phased Array Schallsystem von GE, Echtzeit Fast-Fourier
Transformation für den flächigen Farbdoppler mit Hunderten Meßpunkten,
72 frames/s, vernetzt,Parallelverarbeitung, die  fertigen Daten gehen an
den Windows Server und zusätzlich an mein NAS. Love it.

Die Frage im Ausgangspunkt  war aber glaube ich, ob diese ganze
hochgezüchtete Elektronik und IT  hierin (und sonstwo)  gegen
Coronaviren hilft.

Leider nein.

Aber eine Maske und ein Sterilum-Spray und Abstand halten helfen.

IT: ...  die große Hiöfe aus dem Silicon Valley kommt wahrscheinlich
erst noch. Soon come. Dmnächst in diesem Theater.

Solange: Abstand halten, Maske tragen, Hände waschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457911

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Die Frage im Ausgangspunkt  war aber glaube ich, ob diese ganze
>hochgezüchtete Elektronik und IT  hierin (und sonstwo)  gegen
>Coronaviren hilft.
>
>Leider nein.

Doch, natürlich, wurde doch auch dargelegt. Sequenzierung,
Antikörperforschung, Grobvorauswahöl von Ergebnissen mit AI/KI, usw.
usf. Hilft vielleicht nicht direkt, aber indirekt. Dann auch bei der
Kommunikation, dem Abgleichen von Ergebnissen...

Zu Deinem Ultraschall, wieviele Sonden sind im Array? 64? Die Hardware
im Kopf und das Kabel sowie der Stecker sind physisch spannende
Produkte, die ganzen tollen Funktionen sind aber "nur Software". Ist
ja mit unserem Wirbelstromzeugs ähnlich, allerdings haben wir weniger
Kanäle.

Es ist heute erschreckend, daß die Hardware für Utraschallgeräte,
Wirbelstromprüfgeräte, Fernseh-Sender, Fernseh-Empfänger,
Mobiltelephone, Oszilloskope usw. usf. im Grunde gleichartig ist, die
Funktion ist fast nur noch durch Software bestimmt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457913

Am 16.07.20 um 11:39 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Zu Deinem Ultraschall, wieviele Sonden sind im Array? 64? 

256 Kristalle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457969

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>> Zu Deinem Ultraschall, wieviele Sonden sind im Array? 64? 
>
>256 Kristalle

Vermutlich multiplexen oder wandeln die schon im Kopf, 512
Koaxkäbelchen will man nicht in einer Mantel und einem Stecker haben
:)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457920

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 10:58:47 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> IT: ...  die große Hiöfe aus dem Silicon Valley kommt wahrscheinlich
> erst noch. Soon come. Dmnächst in diesem Theater.

Auch gegen Leberzirrhose haben die
noch keine Heilungs-App geliefert.

Daß die sich überhaupt nicht schämen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457970

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Ich weiß ;-). Bin mir aber relativ sicher, dass die allerersten mit
>Analogtechnik arbeiteten.

Logisch. Beim Wirbelstrom kenne ich auch noch switched
capacitor-Filter und Oszilloskope zur Anzeige. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457899

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Und auch das, was der Handwerker so braucht, will erst einmal
>entwickelt werden. 

Ja, wie es mit allem Elektronikgedöns ist. Jeder rennt mit einem Handy
rum, aber sowas entwickeln können irgendwie immer weniger Leute. 

>Zufällig habe ich gestern auf einer Kontaktbörse
>eine Frau aufgegabelt, die (man kommt ja immer so schnell vom Thema
>ab) Biomedical Engineering studiert hat und jetzt für ihre Promotion
>dabei ist, Forschung an Bypässen zu betreiben. Ich kann sie ja
>einmal fragen, wie weit sie ohne IT in ihrer Forschung kommen würde,
>aber einen Verdacht hätte ich.

Logo. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457918

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 10:45:59 UTC+2 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
 
> >Und auch das, was der Handwerker so braucht, will erst einmal
> >entwickelt werden. 
> 
> Ja, wie es mit allem Elektronikgedöns ist. Jeder rennt mit einem Handy
> rum, aber sowas entwickeln können irgendwie immer weniger Leute. 

Schon mal von Arbeitsteilung gehört?

Für die meisten marktgängigen Geräteneuentwicklungen
wird es Arbeitsgruppen mit Leuten unterschiedlicher
Schwerpunktausbildungen brauchen. Hartglaspezialisten
wären da auch nicht verkehrt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457971

Ulf.Kutzner@web.de wrote:

>Schon mal von Arbeitsteilung gehört?

Ach nee?!

>Für die meisten marktgängigen Geräteneuentwicklungen
>wird es Arbeitsgruppen mit Leuten unterschiedlicher
>Schwerpunktausbildungen brauchen. Hartglaspezialisten
>wären da auch nicht verkehrt.

Das Problem ist, immer mehr wollen sowas nutzen können, aber immer
weniger wollen sowas entwickeln können. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458018

Am 15 Jul 2020 13:35:30 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Wed, 15 Jul 2020 14:56:31 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> 
>>>Dann werden entsprechende Verfahren sehr erfolgreich verwendet, um z.B.
>>>Kandidaten für einen Impfstoff zu finden. Da ist sogar Deep Learning
>>>und KI im Spiel ...
>> 
>> Und die ganze Sequenziereri und der Datenwust aus PCR usw. wäre
>> mit Karteikärtchen auch eher nur unvollkommen zu beherrschen. Nur,
>> weil man als niedergelassener Arzt selber Handwerker ist und damit
>> weniger zu tun hat heißt es nicht, die IT bringe keine drastischen
>> Beschleunigung der Verfahren. 
> 
> Und auch das, was der Handwerker so braucht, will erst einmal
> entwickelt werden. Zufällig habe ich gestern auf einer Kontaktbörse
> eine Frau aufgegabelt, die (man kommt ja immer so schnell vom Thema
> ab) Biomedical Engineering studiert hat 

Amy Farrah Fowler? 

> und jetzt für ihre Promotion
> dabei ist, Forschung an Bypässen zu betreiben. Ich kann sie ja
> einmal fragen, wie weit sie ohne IT in ihrer Forschung kommen würde,
> aber einen Verdacht hätte ich.

Das mit Sicherheit!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457700

Am Dienstag, 14. Juli 2020 15:21:37 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl:
> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> > Am Tue, 14 Jul 2020 10:45:21 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> >
> >> Lars Gebauer meinte:
> >>
> >>>| Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
> >>>| es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
> >>>| Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
> >>>| zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
> >>>| getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
> >>>| Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
> >>>| können.
> >>
> >> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
> >> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
> >
> > Ich hörte nur, daß die App insgesamt 500 mal angeschlagen hätte,
> > bundesweit, seit Einführung, bei 15 Millionen installierter Apps.
> 
> Der Virus ist halt im Moment nicht sehr weit verbreitet in DE. Aber es
> ist gut, wenn man schon jemanden in Quarantäne schicken kann, bevor er
> selbst bemerkt, dass er schon ne Woche als Virenmutterschiff durch die
> Gegend gerannt ist.

Kann man, oder muß er das selbst (durch "Die App sacht,
ich sollte 'nen Test machen", schon ab Durchführung
der Testung, vor Eintreffen des Testergebnisses)
anleiern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457667

Dietz Proepper meinte:

>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
> 
> Soweit ich weiß kann man das zentral nicht nachvollziehen. Immer
> dieser blöde Datenschutz.

Nein. Aber ich hätte durchaus erwartet, dass dann, wenn jemand in 
irgendeine Test-Institution geht und sagt "meine Corona.App hat mich 
gewarnt", dieses testcenter im Falle eines positiven (na ja: für den 
Betroffenen eher negativen ...) Ergebnisses laut "HURRA - wir haben eine 
Infektionskette unterbrechen können!" schreit. Dazu bedarf es keinerlei 
Namensnennung, und da sehe ich auch kein Datenschutzproblem. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web