Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457566 > unrolled thread

Erfolgsmodell Corona-App

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 10:37 +0200
    Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 10:45 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:50 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:00 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 11:24 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:03 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 12:02 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:09 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:56 +0000
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-14 17:40 -0400
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:48 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 12:30 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 12:46 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 14:05 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:30 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 16:29 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 21:38 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:42 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 13:41 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:18 -0700
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 12:33 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:35 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 14:40 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:45 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 15:52 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:56 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:50 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:53 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 19:36 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:51 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 16:03 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:53 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-15 22:23 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:39 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:57 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-17 11:12 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 02:39 -0700
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-20 15:20 +0200
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 07:37 -0700
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 17:03 +0200
                          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-21 02:19 +0200
                            Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 09:35 +0200
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 09:47 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 09:50 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 10:31 +0200
                                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 10:52 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-21 20:05 +0200
                                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 20:06 +0200
                                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-21 20:12 +0200
                                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 20:30 +0200
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-21 09:25 +0000
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 02:46 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 14:43 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 16:17 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:32 -0700
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-15 10:25 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:17 -0700
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 01:28 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:19 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 04:30 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:53 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:26 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 14:44 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 16:00 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:47 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:52 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:58 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-15 01:17 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 10:00 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 10:27 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 15:41 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:54 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:44 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-16 07:12 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 22:44 -0700
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-16 09:30 +0200
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:43 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 00:18 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 07:41 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:41 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:38 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:51 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:50 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 23:46 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:55 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:56 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 15:57 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:43 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 10:58 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 11:39 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 11:42 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:39 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:52 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:40 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:45 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:49 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:41 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:46 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:24 -0700
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:13 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:20 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:43 +0200
    Re: Erfolgsmodell Corona-App Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-14 12:11 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 12:31 +0200

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#457828

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>14 Tage ist der safe-side Extremfall der Inkubationszeit, hochgradig
>infektiös bist Du vor allem die letzten paar Tage vor den ersten
>Symptomen. Wenn Du zuverlässig reproduzieren kannst, was Du in den
>vergangenen 72 Stunden getan hast, ist schon viel erreicht - und das
>wird doch recht häufig klappen.

So sehe ich das auch. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457654

Am Tue, 14 Jul 2020 10:45:21 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Lars Gebauer meinte:
> 
>>| Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>>| es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>>| Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>>| zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>>| getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>>| Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>>| können.
> 
> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche 
> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?

Ich hörte nur, daß die App insgesamt 500 mal angeschlagen hätte,
bundesweit, seit Einführung, bei 15 Millionen installierter Apps.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457661

Am 14.07.20 um 14:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 14 Jul 2020 10:45:21 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>> Lars Gebauer meinte:
>>
>>> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>>> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>>> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>>> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>>> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>>> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>>> | können.
>>
>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche 
>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
> 
> Ich hörte nur, daß die App insgesamt 500 mal angeschlagen hätte,
> bundesweit, seit Einführung, bei 15 Millionen installierter Apps.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Ich glaube das verwechselst Du. 500 Infizierte haben sich der App
gegenüber gemeldet und anonym zu erkennen gegeben.

Das ist erst der Schritt 1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457689

Am Tue, 14 Jul 2020 14:44:49 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 14.07.20 um 14:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Tue, 14 Jul 2020 10:45:21 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> 
>>> Lars Gebauer meinte:
>>>
>>>> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>>>> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>>>> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>>>> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>>>> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>>>> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>>>> | können.
>>>
>>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche 
>>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
>> 
>> Ich hörte nur, daß die App insgesamt 500 mal angeschlagen hätte,
>> bundesweit, seit Einführung, bei 15 Millionen installierter Apps.
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
> 
> Ich glaube das verwechselst Du. 500 Infizierte haben sich der App
> gegenüber gemeldet und anonym zu erkennen gegeben.

Stimmt, so herum war es. 500 Infizierte haben ihre Infektion an die App
gemeldet.

> Das ist erst der Schritt 1.

Ja, richtig.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457677

Ruediger Lahl meinte:

> Der Virus ist halt im Moment nicht sehr weit verbreitet in DE. Aber es
> ist gut, wenn man schon jemanden in Quarantäne schicken kann, bevor er
> selbst bemerkt, dass er schon ne Woche als Virenmutterschiff durch die
> Gegend gerannt ist.

Ja, dass es ein guter Plan wäre, Infektiöse frühzeitig zu isolieren, 
insbesondere auch symptomlose Infizierte zu isolieren, darüber sind wir 
uns sicher einig. Auch darüber, dass das das Ziel der App-Entwicklung 
war. Aber dient die app tatsächlich diesem Ziel, oder ist das nur vage 
Hoffnung, es könnte ja sein, dass sie vielleicht eventuell unter 
Umständen möglicherweise dermaleinst mal einen Infizierten einen Tag vor 
Ausbruch der symptome zum Arzt schickt? 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457679

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

>Aber dient die app tatsächlich diesem Ziel, oder ist das nur vage 
>Hoffnung, es könnte ja sein, dass sie vielleicht eventuell unter 
>Umständen möglicherweise dermaleinst mal einen Infizierten einen Tag vor 
>Ausbruch der symptome zum Arzt schickt? 

Natürlich Letzteres. Was ja nicht verwerflich ist. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457687

Ralph A. Schmid, dk5ras meinte:

>>Aber dient die app tatsächlich diesem Ziel, oder ist das nur vage
>>Hoffnung, es könnte ja sein, dass sie vielleicht eventuell unter
>>Umständen möglicherweise dermaleinst mal einen Infizierten einen Tag
>>vor Ausbruch der symptome zum Arzt schickt?
> 
> Natürlich Letzteres. Was ja nicht verwerflich ist

Nein, Hoffnung ist nicht verwerflich. Ob sie allerdings die 40 Mio wert 
ist, die die Entwicklung und der Betrieb angeblich dieses Jahr kosten? 
Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die 
Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457748

Am 14.07.20 um 15:58 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Nein, Hoffnung ist nicht verwerflich. Ob sie allerdings die 40 Mio wert 
> ist, die die Entwicklung und der Betrieb angeblich dieses Jahr kosten? 

Natürlich ist es das wert. Das ist ein Teil eines Bündels an 
Maßnahmen. 

Mich erstaunt immer wieder, wie viele Menschen (auch Du) digital
denken: = oder 1. Nichts dazwischen.

> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die 
> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?

Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457766

Martin Ebert meinte:

>> Nein, Hoffnung ist nicht verwerflich. Ob sie allerdings die 40 Mio
>> wert ist, die die Entwicklung und der Betrieb angeblich dieses Jahr
>> kosten?
> 
> Natürlich ist es das wert. Das ist ein Teil eines Bündels an
> Maßnahmen.
> 
> Mich erstaunt immer wieder, wie viele Menschen (auch Du) digital
> denken: = oder 1. Nichts dazwischen.

Mich hingegen erstaunt immer wieder, wie viele Menschen meinen, dass die 
gute Absicht irgendeiner Maßnahme auch deren Wirksamkeit impliziert, und 
die das Hinterfragen einer bestimmten Maßahme für Teufelswerk halten.

> 
>> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die
>> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?
> 
> Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.

Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld. Die Frage ist einfach: 
wie verwenden wir dieses Geld möglichst wirksam?

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457776

Am 15.07.20 um 10:00 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld. Die Frage ist einfach: 
> wie verwenden wir dieses Geld möglichst wirksam?

Frag mal Matthias: K & N!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457835

Dr. Joachim Neudert meinte:

>> Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld. Die Frage ist einfach:
>> wie verwenden wir dieses Geld möglichst wirksam?
> 
> Frag mal Matthias: K & N!

ich steh auf der Leitung - welchen Matthias meinst du, und was soll K+N 
bedeuten?

Ach so - koks und Nutten?  Und das wirkt gegen Corona? Ja dann sollte 
man das doch auf Krankenschein ... Aber war "K+N"  nicht eher 
Fidel-"Katholiban"s Beritt?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458021

Am Wed, 15 Jul 2020 15:41:31 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>>> Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld. Die Frage ist einfach:
>>> wie verwenden wir dieses Geld möglichst wirksam?
>> 
>> Frag mal Matthias: K & N!
> 
> ich steh auf der Leitung - welchen Matthias meinst du, und was soll K+N 
> bedeuten?

Die bauen sehr gute Sportluftfilter, waschbar. Evtl. auch als Maske
tauglich.

https://www.knluftfilter.com/

Petrolhead-Stuff!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457780

Am 15.07.2020 um 10:00 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Martin Ebert meinte:
>>> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die
>>> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?

Ich wäre ja dafür, dieses Geld in die Erweiterung der Infrastruktur der 
Gesundheitsämter zu stecken. Und/oder in zusätzliches Personal. Damit 
wirklich jede Kontaktverfolgung zügig zum Erfolg führt.

>> Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.
> 
> Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld.

Das ist zwar vollkommen richtig aber auch etwas, was einem Angestellten 
im öffentlichen Dienst kaum vermittelbar ist. Für den ist Geld nur eine 
Größe, die sich zum Monatsersten auf dem Konto befindet. Zuverlässig wie 
das Amen in der Kirche. Und wenn Du ihn fragst wo dieses Geld herkommt, 
dann wird er Dich mit großen Augen anschauen und einfach antworten, daß 
er ja schließlich Steuern zahlt.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457870

Am 15.07.20 um 10:44 schrieb Lars Gebauer:
> Am 15.07.2020 um 10:00 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Martin Ebert meinte:

[irgendwer]
>>>> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man
>>>> die Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände
>>>> schickt?

> Ich wäre ja dafür, dieses Geld in die Erweiterung der Infrastruktur
> der Gesundheitsämter zu stecken. Und/oder in zusätzliches Personal.
> Damit wirklich jede Kontaktverfolgung zügig zum Erfolg führt.

Bei Grundrechenarten warst Du krank? Das sind einmalig 100.000
je Gesundheitsamt. Damit kommst Du nicht weit.

>>> Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.
>> Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld.

Wenn irgend eine Ausgabe in der Corona-Krise Peanuts ist, dann
die Corona-Warn-App. Da wurden und werden ganz andere Summen
rausgekloppt.

Und Du vergisst den Druck auf die Handelnden:
Andere Staaten hatten zum Zeitpunkt der Bestellung eine App.
Es war undenkbar, keine zu bestellen.

Was hätten sie denn machen sollen? Später abbestellen und dem
Wähler erklären, dass 40 Mio weg sind, es aber keine App gibt?

Manche Naivität ist schon fast wieder herzig.

> Das ist zwar vollkommen richtig aber auch etwas, was einem
> Angestellten im öffentlichen Dienst kaum vermittelbar ist.

Hasi, mich kannst Du nicht meinen. Unternehmen. Einnahmen, 
Ausgaben. Persönliche Verantwortung. Verstehst Du?

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457873

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 07:13:00 UTC+2 faselte Leerstelle:
> Am 15.07.20 um 10:44 schrieb Lars Gebauer:
 
> > Ich wäre ja dafür, dieses Geld in die Erweiterung der Infrastruktur
> > der Gesundheitsämter zu stecken. Und/oder in zusätzliches Personal.
> > Damit wirklich jede Kontaktverfolgung zügig zum Erfolg führt.
> 
> Bei Grundrechenarten warst Du krank?

Gebauer, mach Dir nichts draus. Frsse-Ebert ist es noch heute.

> Das sind einmalig 100.000
> je Gesundheitsamt. Damit kommst Du nicht weit.

Deswegen wurde bei Euch im Landkreis auch keinesfalls
behelfsmäßig Personal zugeführt.

Mannonmannomannomann...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457889

Am 16.07.2020 um 07:12 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.07.20 um 10:44 schrieb Lars Gebauer:
>> Ich wäre ja dafür, dieses Geld in die Erweiterung der Infrastruktur
>> der Gesundheitsämter zu stecken. Und/oder in zusätzliches Personal.
>> Damit wirklich jede Kontaktverfolgung zügig zum Erfolg führt.
> 
> Bei Grundrechenarten warst Du krank?

Bei mir hat's sogar noch für'n bisschen mehr als nur zu Grundrechenarten 
gereicht.

> Das sind einmalig 100.000
> je Gesundheitsamt. Damit kommst Du nicht weit.

Die typische Denke des Angestellten im öffentlichen Dienst. Schön 
gleichmäßig verteilen, damit ja jeder gleichviel bekommt.

> Was hätten sie denn machen sollen? Später abbestellen und dem
> Wähler erklären, dass 40 Mio weg sind, es aber keine App gibt?

Gar nicht erst damit anfangen.

> Manche Naivität ist schon fast wieder herzig.

Allerdings. Jeder vollnaive Depp glaubt irgendwelche Probleme finden zu 
müssen, die sich mit einer App lösen lassen. Weil er sich einbildet, 
damit hip und in und ein Pionier der digitalen Technik zu sein.

>> Das ist zwar vollkommen richtig aber auch etwas, was einem
>> Angestellten im öffentlichen Dienst kaum vermittelbar ist.
> 
> Hasi, mich kannst Du nicht meinen.

Warum fühlst Du Dich dann angesprochen?


-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457914

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 09:30:18 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:
 
> > Das sind einmalig 100.000
> > je Gesundheitsamt. Damit kommst Du nicht weit.
> 
> Die typische Denke des Angestellten im öffentlichen Dienst.

Da gibt es wenigstens Denke, die man bei Dir so schmerzlich vermißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458071

Bernd Schwegmann tat kund:

> Am 15.07.20 um 10:00 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
> 
> 
> > Mich hingegen erstaunt immer wieder, wie viele Menschen meinen, dass die 
> > gute Absicht irgendeiner Maßnahme auch deren Wirksamkeit impliziert, und 
> > die das Hinterfragen einer bestimmten Maßahme für Teufelswerk halten.
> > 
> >>
> >>> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die
> >>> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?
> >>
> >> Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.
> > 
> > Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld. Die Frage ist einfach: 
> > wie verwenden wir dieses Geld möglichst wirksam?
> 
> 
> Mdm. Lagarde ist da anderer Meinung. Fiat-Geld ist unerschöpflich,
> ähnlich dem Universum & der menschenlichen Dummheit.
> 
> Frau "Erika" A.M. gibt sich feminin duldungsstarr und niemand kann
> voraussehen, was die Zukunft bringt!?

Erika Mustermann hat einen zweiten Vornamen?
Wahrscheinlich Annegret.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457837

Diedrich Ehlerding tat kund:

> Martin Ebert meinte:
> 
> >> Nein, Hoffnung ist nicht verwerflich. Ob sie allerdings die 40 Mio
> >> wert ist, die die Entwicklung und der Betrieb angeblich dieses Jahr
> >> kosten?
> > 
> > Natürlich ist es das wert. Das ist ein Teil eines Bündels an
> > Maßnahmen.
> > 
> > Mich erstaunt immer wieder, wie viele Menschen (auch Du) digital
> > denken: = oder 1. Nichts dazwischen.
> 
> Mich hingegen erstaunt immer wieder, wie viele Menschen meinen, dass die 
> ute Absicht irgendeiner Maßnahme auch deren Wirksamkeit impliziert, und 
> die das Hinterragen einer bestimmten Maßahme für Teufelswerk halten.
> 
> > 
> >> Wären diese 40 Mio nicht vielleicht besser angelegt, wenn man die
> >> Rückkehrer vom Ballermann zwei Wochen in Quarantände schickt?
> > 
> > Das machen wir zusätzlich. Zumindest ist das grad angedacht.
> 
> Leider haben wir nur eine endliche Menge Geld. Die Frage ist einfach: 
> wie verwenden wir dieses Geld möglichst wirksam?

Geld erscheint auch schon mal aus dem Nichts.
Rettungspaket für Griechenland in dreistelliger
Milliardenhöhe? Kein Problem. Marode Schulen
über Jahrzehnte - kein Geld -, aber als man 
Turnhallen für Merkels neue Freunde brauchte, floß die Kohle.

Und Corona ist ein Superargument für alles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457895

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Die Äpps waren zwar in der Regel eher wirkungslos, aber gut, dass wir
>ein paar Millionen verjubelt haben.
>
>> Mich erstaunt immer wieder, wie viele Menschen (auch Du) digital
>> denken: = oder 1. Nichts dazwischen.
>
>Mich erstaunt das Jubelpersertum deutlich mehr. Man hat zwar
>*keinerlei* Metrik zur Erfolgsmessung, aber gut, dass was getan wird.

Ich finde gut, daß das Ganze datensparsam und in open source läuft und
sogar ganz offen via github daran entwickelt und darüber diskutiert
wird. Für mich alleine aus dem Aspekt heraus ein großer Wurf und
beispielhaft für zukünftige Projekte unter Regierungsbeteiligung. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web