Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457453 > unrolled thread

To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 06:26 -0700
    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-13 15:27 +0200
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) herwig.huener@t-online.de - 2020-07-13 08:00 -0700
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 08:05 -0700
    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-13 21:36 +0200
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-13 12:51 -0700
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 12:51 -0700
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-13 22:17 +0200
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 06:45 +0200
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-14 10:23 +0200
          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 01:27 -0700
            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:45 +0200
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-14 13:33 +0200
            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 10:47 +0200
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:48 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:03 +0200
                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:04 +0200
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-14 08:56 +0000
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:02 +0200
                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-14 09:28 +0000
                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:43 +0200
                      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 04:54 -0700
                        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 05:02 -0700
                          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 17:53 +0200
                            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 19:29 +0200
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 09:48 +0200
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:20 -0700
                            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:09 +0200
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:29 -0700
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 10:46 +0200
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 14:04 +0200
                                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 05:14 -0700
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 07:00 -0700
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 11:18 +0200
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 11:26 +0200
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 11:41 +0200
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:30 -0700
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 04:35 -0700
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 14:23 +0200
                                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 07:58 -0700
                                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 08:10 -0700
                                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 10:55 -0700
                                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-16 11:43 +0200
                                      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 04:47 -0700
                                        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 00:52 -0700
                                          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 07:01 -0700
                                            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 07:14 -0700
                                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 11:23 -0700
                                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 15:55 +0000
                                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 16:54 +0000
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-15 16:00 +0200
                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:50 +0200
                      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 12:06 +0200
                        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:11 +0200
                          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:14 +0200
                            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:07 +0200
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 16:00 +0200
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:25 -0700
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 16:46 +0200
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 17:46 +0200
                                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 20:31 +0200
                                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:13 +0200
                                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:31 -0700
                      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-14 12:14 +0200
                        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:19 +0200
                          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 05:07 -0700
                          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 15:37 +0200
                            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 06:44 -0700
                              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 15:55 +0200
                      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 05:00 -0700
                      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 05:11 -0700
                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 04:51 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:04 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 11:59 +0200
                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 03:32 -0700
                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-15 12:28 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-16 08:30 +0200
                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-16 09:04 +0200
                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 01:51 -0700
                  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 09:17 +0200
                    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 10:06 +0200
          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 10:33 +0200
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-14 20:10 +0200
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 02:52 -0700

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#457728

Lars Gebauer meinte:

> Manchmal frage ich mich schon, wie manche ihre Frauen gefunden haben.
> Im Keller, beim Aufräumen? Oder auf dem Dachboden?

Im Verein, wg. gemeinsamer Interessen?
Auf Reisen, wg.  gemeinsamer Neugier?
Bei der Arbeit oder beim Studium?

Gibts für dich nur die Disko als Kontaktanbahnungsgelände?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457771

Am 14.07.2020 um 20:31 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>> Manchmal frage ich mich schon, wie manche ihre Frauen gefunden haben.
>> Im Keller, beim Aufräumen? Oder auf dem Dachboden?
> 
> Im Verein, wg. gemeinsamer Interessen?
> Auf Reisen, wg.  gemeinsamer Neugier?
> Bei der Arbeit oder beim Studium?
> 
> Gibts für dich nur die Disko als Kontaktanbahnungsgelände?

Nein - dortsind aber einfach die Chancen viel größer.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457779

Am Mittwoch, 15. Juli 2020 10:13:06 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:

> >> Manchmal frage ich mich schon, wie manche ihre Frauen gefunden haben.
> >> Im Keller, beim Aufräumen? Oder auf dem Dachboden?
> > 
> > Im Verein, wg. gemeinsamer Interessen?
> > Auf Reisen, wg.  gemeinsamer Neugier?
> > Bei der Arbeit oder beim Studium?
> > 
> > Gibts für dich nur die Disko als Kontaktanbahnungsgelände?
> 
> Nein - dortsind aber einfach die Chancen viel größer.

Das glaube ich Dir sofort. Wenn Du so redest, wie Du schreibst,
bleibt Dir eigentlich nur die Disco, wo nämlich genau das
übertönt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457612

Am 14.07.20 um 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.07.20 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich:
>> Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nun noch weniger. Selbst
>> wenn ich Nachwuchs wollte (was rein medizinisch nun kein größeres
>> Problem wäre), würde ich mir die Mutter dieses Nachwuchses nicht
>> ausgerechnet auf der Tanzfläche aussuchen. Dort stehen andere
>> Qualitäten im Vordergrund.

Vielleicht bei dir im Turniersaal, aber in den Kaschemmen,
in denen ich früher abgetanzt habe, gab es da schon eine
ziemlich hohe Korrelation.

> Du wirst kaum einen guten Tänzer oder eine gute Tänzerin finden, der/die
> nicht bumperlgesund und hinreichend intelligent ist.

Letzteres wage ich so generell mal zu bezweifeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457613

Am 14.07.20 um 12:14 schrieb Carlo XYZ:
> Am 14.07.20 um 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 14.07.20 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nun noch weniger. Selbst
>>> wenn ich Nachwuchs wollte (was rein medizinisch nun kein größeres
>>> Problem wäre), würde ich mir die Mutter dieses Nachwuchses nicht
>>> ausgerechnet auf der Tanzfläche aussuchen. Dort stehen andere
>>> Qualitäten im Vordergrund.
> 
> Vielleicht bei dir im Turniersaal, aber in den Kaschemmen,
> in denen ich früher abgetanzt habe, gab es da schon eine
> ziemlich hohe Korrelation.
> 
>> Du wirst kaum einen guten Tänzer oder eine gute Tänzerin finden, der/die
>> nicht bumperlgesund und hinreichend intelligent ist.
> 
> Letzteres wage ich so generell mal zu bezweifeln.

Das wird immer unterschätzt: wie gut ein Gehirn arbeiten muß, um mit dem
Körper Sport treiben zu können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457649

Am Dienstag, 14. Juli 2020 12:19:21 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.07.20 um 12:14 schrieb Carlo XYZ:
> > Am 14.07.20 um 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Am 14.07.20 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich:

> >>> Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nun noch weniger. Selbst
> >>> wenn ich Nachwuchs wollte (was rein medizinisch nun kein größeres
> >>> Problem wäre), würde ich mir die Mutter dieses Nachwuchses nicht
> >>> ausgerechnet auf der Tanzfläche aussuchen. Dort stehen andere
> >>> Qualitäten im Vordergrund.
> > 
> > Vielleicht bei dir im Turniersaal, aber in den Kaschemmen,
> > in denen ich früher abgetanzt habe, gab es da schon eine
> > ziemlich hohe Korrelation.
> > 
> >> Du wirst kaum einen guten Tänzer oder eine gute Tänzerin finden, der/die
> >> nicht bumperlgesund und hinreichend intelligent ist.
> > 
> > Letzteres wage ich so generell mal zu bezweifeln.
> 
> Das wird immer unterschätzt: wie gut ein Gehirn arbeiten muß, um mit dem
> Körper Sport treiben zu können.

Dennoch gibt es über das Boxen hinaus Sportarten, deren
Exponenten auch nach Karriereende seltener als Dichter
und Denker auffallen.

Hartes Training fühlt sich für manche auch mal leicht
stumpfsinnig an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457671

Am 14 Jul 2020 11:19:37 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Tue, 14 Jul 2020 12:19:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Das wird immer unterschätzt: wie gut ein Gehirn arbeiten muß, um
>> mit dem Körper Sport treiben zu können.
> 
> Ja, klar, aber "gut arbeiten" ist ein sehr weit dehnbarer Begriff.
> Ok, er ist wirklich ein Spezialfall, aber mir fällt da gerade ein
> Tänzerkollege ein, der vermutlich als schwerer Soziopath durchginge.
> Inzwischen dürfte er alle Vereine durchhaben - aus dem letzten ist
> er AFAIK wegen Gewalttätigkeiten hinausgeworfen worden, andern war
> er einfach nur unheimlich oder unerträglich lästig...

Gewalttätigkeit beim Tanzen? Moshpit? Wall of Death? Aber selbst dabei geht
es im Prinzip friedlich zu. Nur die Musik ist wohl etwas anders als in
deinem Tanzverein ;-)

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457674

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Gewalttätigkeit beim Tanzen? 

Klar. Man tanzt schließlich gegen die Frau und
gegen die Musik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457683

Am Tue, 14 Jul 2020 06:44:37 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Gewalttätigkeit beim Tanzen? 
> 
> Klar. Man tanzt schließlich gegen die Frau und
> gegen die Musik.

Das kenne ich eigentlich nur von Punkkonzerten, nennt sich "Pogo". Lang
ist's her - ich sah damals die "Goldenen Zitronen" im Kölner Luxor, und im
Foyer wurden T-Shirts mit dem Stern-Cover mit dem toten Barschel in der
Badewanne verkauft, mit dem Schriftzug "Wann geht der nächste Baden?". Das
gab hinterher noch irgendwie Ärger.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457646

Am Dienstag, 14. Juli 2020 11:50:05 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.07.20 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich:

> > Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nun noch weniger. Selbst
> > wenn ich Nachwuchs wollte (was rein medizinisch nun kein größeres
> > Problem wäre), würde ich mir die Mutter dieses Nachwuchses nicht
> > ausgerechnet auf der Tanzfläche aussuchen. Dort stehen andere
> > Qualitäten im Vordergrund.
> 
> Oh, da kann ich mit medizinischem Fachwissen helfen. Im nahezu gesamten
> Reich der Wirbeltiere und auch beim Menschen dienen Tanz und ähnliche
> Riten der Balz der Selektion der geeigneten Partner und haploiden
> Chromosomensätze zur Ergänzung des eigenen Chromosomensatzes für den
> Nachwuchs.
> 
> Tanz ist  eine hochkomplexe Aufgabe, bei der der gesamte Körper, der
> Stoffwechsel sowie die neurologischen und auch kognitiven Fähigkeiten
> massiv gefordert sind.
> 
> Du wirst kaum einen guten Tänzer oder eine gute Tänzerin finden, der/die
> nicht bumperlgesund und hinreichend intelligent ist.
> 
> Bei dem/der die Bewegungsabläufe funktionieren, das Taktgefühl, das
> Musikverständnis, die Rückenmarksreflexe, die Muskulatur und Gelenke gut
> arbeiten, der Stoffwechsel genug Energie leifert, Atmung Herz und Lunge
> gute Leistung haben, der Gleichgewichtssinn funktiniert, der Lagesinn
> der Gliedmassen im Raum, die Sensorik Auge/Ohr und und und.
> 
> Deswegen u.a. werden auch beim Menschen die anziehenden Partner  gern
> auf dem Tanzplatz gewählt. Unterbewußt, aber treffsicher.
> 
> Beispielsweise der bayerische König Ludwig II war nicht nur eine
> nekannte "Oralsau" dem die Zähne faulten in naturbelassener Hygiene, er
> hatte auch ein hochauffälliges steif-ataktisches Gangbild. So etwas geht
> nicht aus Briefunterlagen hervor oder Ölgemälden, aber jedes Dorfmädchen
> hätte das sofort auf dem tanzplatz erkannt (beides).
> 
> Wenn Du oben vermutest, Du würdest Deine Lebenspartnerin nicht auf dem
> Tanzboden wählen, da käme es auf noch was anderes an, ist Dir gar nicht
> bewußt  wieviele potentielle Partnerinnen du gar nicht in Erwägung
> ziehst weil du sie nicht auf dem Tanzboden triffst. Das ist bereits eine
> massive Selektion, die da stattgefunden hat.

Beim Opernball fand zuvor noch eine andere Selektion statt.

Abgesehen davon wurden Fälle überliefert, wo man sich
bei völlig anderer Gelegenheit schätzen und lieben lernte
und zwecks Erfüllung von gesellschaftlichen Förmlichkeiten
Tanzkurse belegt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457650

Am Dienstag, 14. Juli 2020 13:12:23 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 14 Jul 2020 11:50:03 Dr. Joachim Neudert wrote:

> > Du wirst kaum einen guten Tänzer oder eine gute Tänzerin finden,
> > der/die nicht bumperlgesund und hinreichend intelligent ist.
> 
> Erzählte ich schon von dem Turniertanzpaar, wo er multiple Sklerose
> hat? Und bezüglich der Intelligenzverteilung kann ich tatsächlich
> von nahezu der gesamten Bandbreite berichten (ok, am unteren Rand
> scheitert es häufiger am finanziellen Background).
> 
> Die körperlichen Voraussetzungen, um ein Kind auf die Welt zu
> bringen, sind in den letzten Jahrzehnten bis Jahrhunderten ja
> deutlich weiter verbreitet

Jedoch auch das sehr bis zu lange Zuwarten, weil
vorher noch so viele Dinge zu tun sind und die
finanzielle Sicherheit labil erscheint.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457643

Am Dienstag, 14. Juli 2020 11:28:52 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 14 Jul 2020 11:02:40 Dr. Joachim Neudert wrote:

> > >    Stefan, den Sinn hinter Fußball in diesem Leben nicht mehr findend
> 
> > Das ist so ähnlich wie weiter zu Tanzveranstaltungen zu gehen,
> > [...]
> 
> Ok, ich hätte doch Passiv-Fussball schreiben sollen, aber das war
> mir dann zu provokant. Auf eine Tanzveranstaltung zu gehen ohne zu
> tanzen erschiene mir ähnlich sinnlos, ja.
> 
> > obwohl die Lebensphase der Partnerwahl und der folgenden  aktiven
> > Selbst-Reproduktion entweder lang zurückliegt oder gar komplett
> > übersprungen wurde...   ;-)
> 
> Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nun noch weniger. Selbst
> wenn ich Nachwuchs wollte (was rein medizinisch nun kein größeres
> Problem wäre), würde ich mir die Mutter dieses Nachwuchses nicht
> ausgerechnet auf der Tanzfläche aussuchen. Dort stehen andere
> Qualitäten im Vordergrund.

Es gab eben Zeiten, wo längere Umarmungen unter
Heiratsfähigen unterschiedlichen Geschlechts nur
auf der Tanzfläche akzeptiert wurden.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457584

Am 14.07.2020 um 10:56 schrieb Stefan Froehlich:
> Stefan, den Sinn hinter Fußball in diesem Leben nicht mehr findend

Es gibt Leute, die haben da einfach Spaß daran. Das ist als "Sinn" 
vollkommen ausreichend und absolut legitim.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457602

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Tue, 14 Jul 2020 10:47:11 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Tue, 14 Jul 2020 01:27:43 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>> > Carlo XYZ tat kund:
>> >> Am 14.07.20 um 06:45 schrieb Ruediger Lahl:
>> >>> Seufz, isch däht jähn ens widder ne Schaal en der Luff
>> >>> strecke...
>> >>
>> >> Alles verstanden, bis auf "Schaal".
>> >>
>> >> (Vielleicht sind mir die Sitten der Fußballfans nicht so
>> >> geläufig, strecken die tatsächlich ihre Schals in die Luft?)
>> >
>> > Du nimmst einen Schal mit dem Vereinsnamen und/oder -logo drauf
>> > und hältst ihn mit beiden Händen ausgestreckt knapp über
>> > Kopfhöhe.
>
> Hm, kann man das nicht auch im Home Office machen? :-)

In unseren Filialen der Kreissparkasse hängen im Eingangsbereich riesige
Info-Touchscreens. Dort kann man auch FC-News antippen, woraufhin sofort
ein Ausschnitt aus der Hymne zu hören ist. Tippe ich immer an, wenn ich
dort vorbei gehe. Ist nicht das Selbe wie im Stadion, aber man nimmt was
man kriegen kann, also zumindest die Hände hochgereckt und so getan, als
hätte man den Schal dabei... :-)

>> Kommt auf die Strophe des Vereinsliedes an, gegen Ende wird er auch gerne
>> propellermäßig über dem Kopf gewedelt.

Die FC-Hymne ist so lang, dass mir vorher schon die Arme vom Hochhalten
abgefallen sind. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457623

Ruediger Lahl tat kund:

> In unseren Filialen der Kreissparkasse hängen im Eingangsbereich riesige
> Info-Touchscreens. Dort kann man auch FC-News antippen, woraufhin sofort
> ein Ausschnitt aus der Hymne zu hören ist. Tippe ich immer an, wenn ich
> dort vorbei gehe. 


Sehr zur Freude der Bediensteten, die das
30 mal am Tag hören.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457805

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>*Stefan Froehlich* schrieb:
>
>> On Tue, 14 Jul 2020 10:47:11 Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am Tue, 14 Jul 2020 01:27:43 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>> > Carlo XYZ tat kund:
>>> >> Am 14.07.20 um 06:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>> >>> Seufz, isch däht jähn ens widder ne Schaal en der Luff
>>> >>> strecke...
>>> >>
>>> >> Alles verstanden, bis auf "Schaal".
>>> >>
>>> >> (Vielleicht sind mir die Sitten der Fußballfans nicht so
>>> >> geläufig, strecken die tatsächlich ihre Schals in die Luft?)
>>> >
>>> > Du nimmst einen Schal mit dem Vereinsnamen und/oder -logo drauf
>>> > und hältst ihn mit beiden Händen ausgestreckt knapp über
>>> > Kopfhöhe.
>>
>> Hm, kann man das nicht auch im Home Office machen? :-)
>
>In unseren Filialen der Kreissparkasse hängen im Eingangsbereich riesige
>Info-Touchscreens. Dort kann man auch FC-News antippen, woraufhin sofort
>ein Ausschnitt aus der Hymne zu hören ist. Tippe ich immer an, wenn ich
>dort vorbei gehe. Ist nicht das Selbe wie im Stadion, aber man nimmt was
>man kriegen kann, also zumindest die Hände hochgereckt und so getan, als
>hätte man den Schal dabei... :-)
>
>>> Kommt auf die Strophe des Vereinsliedes an, gegen Ende wird er auch gerne
>>> propellermäßig über dem Kopf gewedelt.
>
>Die FC-Hymne ist so lang, dass mir vorher schon die Arme vom Hochhalten
>abgefallen sind. :-)

Ich bewundere schon immer die Leidensfähigkeit der FC-Fans.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457878

Am 15.07.20 um 13:23 schrieb Ruediger Lahl:

>> Hermann
>>      der sich ein wenig für Fußball interessieren könnte,
>>      wenn die statt mit einem mit 2 Bällen spielen würden.

> Dann ist es doch gut, wenn wir dich so einfach vom Fußball fern halten
> können.

1. Wieso?
2. Wer ist "wir"
3. Wie denn?

Hermann
    der bei Fußball im Fernsehen ( außer bei klimbim )
    meist schnell den Sender wechselt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457884

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 15.07.20 um 13:23 schrieb Ruediger Lahl:
>
>>> Hermann
>>>      der sich ein wenig für Fußball interessieren könnte,
>>>      wenn die statt mit einem mit 2 Bällen spielen würden.
>
>> Dann ist es doch gut, wenn wir dich so einfach vom Fußball fern halten
>> können.
>
> 1. Wieso?
> 2. Wer ist "wir"

Die anderen und ich.

> Hermann
>     der bei Fußball im Fernsehen ( außer bei klimbim )
>     meist schnell den Sender wechselt.

Ach deswegen kommst du auf die zwei Bälle. Wenn du näxtes mal die
Steeger siehst, kalt duschen!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457902

Am Donnerstag, 16. Juli 2020 09:04:40 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
> > Am 15.07.20 um 13:23 schrieb Ruediger Lahl:
> >
> >>> Hermann
> >>>      der sich ein wenig für Fußball interessieren könnte,
> >>>      wenn die statt mit einem mit 2 Bällen spielen würden.
> >
> >> Dann ist es doch gut, wenn wir dich so einfach vom Fußball fern halten
> >> können.
> >
> > 1. Wieso?
> > 2. Wer ist "wir"
> 
> Die anderen

Zu denen gehöre ich. Will Hermann aber nicht fernhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457885

Am 16.07.20 um 08:30 schrieb Hermann Riemann:

> 
> Hermann
>    der bei Fußball im Fernsehen ( außer bei klimbim )
>    meist schnell den Sender wechselt.
> 
Aus welchem Wurmloch des Raum-Zeit-Kontinuums empfängst Du eigentlich
"Klimbim" im Fernsehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web