Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457566 > unrolled thread

Erfolgsmodell Corona-App

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 10:37 +0200
    Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 10:45 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:50 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:00 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 11:24 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:03 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 12:02 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:09 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:56 +0000
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-07-14 17:40 -0400
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:48 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 12:30 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 12:46 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 14:05 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:30 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 16:29 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 21:38 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:42 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 13:41 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:18 -0700
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 12:33 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:35 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 14:40 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:45 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 15:52 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:56 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:50 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:53 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 19:36 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:51 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 16:03 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:53 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-15 22:23 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:39 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:57 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-17 11:12 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 02:39 -0700
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-20 15:20 +0200
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-20 07:37 -0700
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 17:03 +0200
                          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-21 02:19 +0200
                            Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 09:35 +0200
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 09:47 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-21 09:50 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 10:31 +0200
                                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 10:52 +0200
                                Re: Erfolgsmodell Corona-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-21 20:05 +0200
                                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-21 20:06 +0200
                                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-21 20:12 +0200
                                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-21 20:30 +0200
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-21 09:25 +0000
                              Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-21 02:46 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 14:43 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-07-14 16:17 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:32 -0700
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-15 10:25 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:17 -0700
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 01:28 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:19 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 04:30 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:53 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 14:26 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 14:44 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 16:00 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:47 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:52 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:58 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-15 01:17 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 10:00 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 10:27 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-15 15:41 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:54 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:44 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-16 07:12 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 22:44 -0700
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-16 09:30 +0200
                        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:43 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 00:18 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 07:41 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:41 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:38 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:51 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:50 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 23:46 -0700
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:55 +0200
            Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-15 14:56 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 15:57 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:43 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 10:58 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 11:39 +0200
                    Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 11:42 +0200
                      Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:39 +0200
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:52 -0700
                Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:40 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 10:45 +0200
                Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 02:49 -0700
                  Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-16 16:41 +0200
              Re: Erfolgsmodell Corona-App Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-16 21:46 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 08:24 -0700
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:13 +0200
        Re: Erfolgsmodell Corona-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 15:20 +0200
          Re: Erfolgsmodell Corona-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-07-14 15:43 +0200
    Re: Erfolgsmodell Corona-App Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-14 12:11 +0200
      Re: Erfolgsmodell Corona-App Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 12:31 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#457566 — Erfolgsmodell Corona-App

https://www.tagesspiegel.de/berlin/digitalisierungsstau-bei-berliner-verwaltung-kommunikation-zwischen-corona-app-und-gesundheitsaemtern-hakt/26001180.html

| Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
| es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
| Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
| zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
| getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
| Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
| können.
|
| Ursprünglich hatte die Meldung positiver Fälle an die App über einen
| sogenannten QR-Code vorgenommen werden sollen. Entsprechende Programme
| zum Erzeugen solcher Codes wiederum fehlen, weshalb die Technik
| zumindest in Berlin aktuell nicht so einfach funktioniert.
-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [next] | [standalone]

#457570

Lars Gebauer meinte:

> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
> | können.

Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche 
Kontaktpersonen gewarnt worden sind? 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457574

Am 14.07.20 um 10:45 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
> 
>> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>> | können.
> 
> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche 
> Kontaktpersonen gewarnt worden sind? 
> 

Zumindest hat sich noch niemand damit den Medien gemeldet.
Das ist natürlich der Nachteil einer dezentralen App die höchsten
Datenschutzansprüchen genügen soll. Niemand weiß was.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457579

Am 14.07.2020 um 10:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.07.20 um 10:45 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Lars Gebauer meinte:
>>> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>>> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>>> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>>> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>>> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>>> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>>> | können.
>>
>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?

*Angeblich* sollen es bis dato etwa 300 gewesen sein.

> Zumindest hat sich noch niemand damit den Medien gemeldet.
> Das ist natürlich der Nachteil einer dezentralen App die höchsten
> Datenschutzansprüchen genügen soll. Niemand weiß was.

Jain. Eigentlich müßte die Anzahl der ausgelieferten Codes bekannt sein. 
Unbekannt ist nur, wem diese Codes zugeordnet waren/sind.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457590

Dr. Joachim Neudert meinte:

>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
>>
> 
> Zumindest hat sich noch niemand damit den Medien gemeldet.
> Das ist natürlich der Nachteil einer dezentralen App die höchsten
> Datenschutzansprüchen genügen soll. Niemand weiß was.

Man findet bei längerem Gugeln tatsächlich einzelne Berichte, dass 
Gewarnte sich gemeldet haben (aber dann negativ getestet worden sind). 
Mich hätte aber vor allem interessiert, ob darüber ein (evtl sogar 
symptomlos) Infizierter gefunden worden ist, bzw. wie viele gefunden 
worden sind. Gäbe es solche Fälle, so hätte ich vermutet, dass die 
Tatsache publiziert worden wäre - der Datenschutz steht dem ja nicht 
entgegen, dass man sagt "es hat sich einer gemeldet, und der war 
tatsächlich infiziert, und da hat die Corona-App also frühzeitig 
verhindert, dass er, ohne es zu wissen, andere Leute ansteckt".  Ich 
habe aber bisher nichts dergleichen im Blätterwaldrauschen vernommen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457604

Am 14.07.20 um 11:24 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Man findet bei längerem Gugeln tatsächlich einzelne Berichte, dass 
> Gewarnte sich gemeldet haben (aber dann negativ getestet worden sind). 
> Mich hätte aber vor allem interessiert, ob darüber ein (evtl sogar 
> symptomlos) Infizierter gefunden worden ist, bzw. wie viele gefunden 
> worden sind. Gäbe es solche Fälle, so hätte ich vermutet, dass die 
> Tatsache publiziert worden wäre - der Datenschutz steht dem ja nicht 
> entgegen, dass man sagt "es hat sich einer gemeldet, und der war 
> tatsächlich infiziert, und da hat die Corona-App also frühzeitig 
> verhindert, dass er, ohne es zu wissen, andere Leute ansteckt".  Ich 
> habe aber bisher nichts dergleichen im Blätterwaldrauschen vernommen. 


Wahrscheinlich ist derzeit die Prävalenz von akut infektiösen Menschen
auch zu niedrig. Das wird dann wieder interessant wenn wir auch wieder
über 5000 Neuinfizierte/Tag bekommen. Und möge das nie der Fall sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457603

*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Lars Gebauer meinte:
>
>> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>> | können.
>
> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?

Mehr als 500 infizierte haben angerufen. Da wurden also schon einige
Infektionsketten identifiziert. Brauchbare Sache.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457607

Am 14.07.20 um 12:02 schrieb Ruediger Lahl:
> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
> 
>> Lars Gebauer meinte:
>>
>>> | Vier Wochen nach der Einführung der sogenannten Corona-Warn-App hakt
>>> | es an der digitalen Verbindung zwischen den mittlerweile mehr als 15
>>> | Millionen Nutzern sowie den für die Auswertung von Corona-Tests
>>> | zuständigen Laboren. Aktuell müssen sich positiv auf das Coronavirus
>>> | getestete Nutzer der App per Telefonanruf verifizieren, damit
>>> | Kontaktpersonen per Mitteilung auf dem Smartphone gewarnt werden
>>> | können.
>>
>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
> 
> Mehr als 500 infizierte haben angerufen. Da wurden also schon einige
> Infektionsketten identifiziert. Brauchbare Sache.
> 


Moment. Das ist nur der erste Schritt. Da haben also 500 infizierte
Menschen ihre Infektion dem System mitgeteilt. Aber das bringt noch gar
nichts. Die waren ja bereits bekannt. Die Frage ist: wurde von der
Corona-App jemand erfolgreich gewarnt vor einem stattgehabten Kontakt
mit einem dieser 500 bestätigt Infizierten, und wurde bei einem oder
mehreren dieser Gewarnten

a. ein Infekt dann nachgewiesen
b. ein asymptomatischer Infekt dann nachgewiesen?


Die von a. hätte man dann sowieso bekommen, weil sie krank wurden und
auffällig.

Nur die asymptomatisch infizierten aber richtig erkannten Menschen unter
b. wären ein Erfolg der App.

Und gibt es so jemanden bereits?

Alles andere lief so wie es auch ohne App lief.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457645

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Tue, 14 Jul 2020 12:09:39 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 14.07.20 um 12:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Mehr als 500 infizierte haben angerufen. Da wurden also schon
>>> einige Infektionsketten identifiziert. Brauchbare Sache.
>  
>> Moment. Das ist nur der erste Schritt. Da haben also 500
>> infizierte Menschen ihre Infektion dem System mitgeteilt. Aber das
>> bringt noch gar nichts. Die waren ja bereits bekannt. Die Frage
>> ist: wurde von der Corona-App jemand erfolgreich gewarnt vor einem
>> stattgehabten Kontakt mit einem dieser 500 bestätigt Infizierten,
>> [...]
> 
> Das könnte man bei 500 Infizierten schon rein statistisch ermitteln.
> Weiss man denn, wieviele Kontakte im Schnitt zur Zeit innerhalb
> einer halben Woche zusammenkommen?
> 
> Ansonsten müsste man das halt auch noch abschätzen.
> 
>> [...] und wurde bei einem oder mehreren dieser Gewarnten
>> 
>> a. ein Infekt dann nachgewiesen
>> b. ein asymptomatischer Infekt dann nachgewiesen?
>> 
>> Die von a. hätte man dann sowieso bekommen, weil sie krank wurden
>> und auffällig.
>  
>> Nur die asymptomatisch infizierten aber richtig erkannten Menschen
>> unter b. wären ein Erfolg der App.
> 
> Nack.
> 
> Auch wenn jemand symptomatisch erkrankt, kann es sich als sehr
> vorteilhaft für seine Umgebung erweisen, ihm das bereits ein oder
> zwei Tage *vor* dem Einsetzen der Symptome mitzuteilen.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Die würde ich für diese Betrachtung auch zu den Asymptomatischen
dazuzählen. Es geht also darum, ob jemand korrekt gewarnt wurde, der es
noch nicht auf anderem Wege merken konnte oder gemerkt hat.

Das wären die Leute, die direkt von der App profitiert haben.
Wahrscheinlich wird es aber erst bei deutlich größeren Fallzahlen positiv
bemerkbar. Nicht daß wir uns das wünschen sollten.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457745

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 14 Jul 2020 15:11:48 Ruediger Lahl wrote:
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>
>> > Das könnte man bei 500 Infizierten schon rein statistisch
>> > ermitteln.  Weiss man denn, wieviele Kontakte im Schnitt zur
>> > Zeit innerhalb einer halben Woche zusammenkommen?
>  
>> Ich weiß gar nicht, ob das bei der Anonymisierung der Daten
>> überhaupt möglich ist.
> 
> Wenn nicht, müsste man zumindestens die Zahl der Nachrichten kennen
> können, die für jeden der 500 Infizierten generiert worden ist -
> auch wenn man die einzelnen Individuen nicht kennt.
> 
Nope! Auch das ist prinzipbedingt unmöglich! Alles ist schließlich
dezentral... (⨪_⨪)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457824

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Wenn nicht, müsste man zumindestens die Zahl der Nachrichten kennen
>können, die für jeden der 500 Infizierten generiert worden ist -
>auch wenn man die einzelnen Individuen nicht kennt.

Die Nachrichten generiert ja das Endgerät nach Abgleich der Liste
Positiver. Die zählt also keiner. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457620

Am 14.07.2020 um 12:02 schrieb Ruediger Lahl:
> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
> 
> Mehr als 500 infizierte haben angerufen. Da wurden also schon einige
> Infektionsketten identifiziert.

Identifiziert zum Stückpreis von 40.000 €.

> Brauchbare Sache.

Noch so ein paar brauchbare Sachen und D ist vollends pleite.

-- 
EIN BISSCHEN MEHR ERNST TÄTERETÄTE UNS GUT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457626

Am 14.07.2020 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:

>>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
>>
>> Mehr als 500 infizierte haben angerufen. Da wurden also schon einige
>> Infektionsketten identifiziert.
> 
> Identifiziert zum Stückpreis von 40.000 €.
> 
>> Brauchbare Sache.
> 
> Noch so ein paar brauchbare Sachen und D ist vollends pleite.

Man hat da ein paar Fehler gemacht. Ein wenig aufwerten die App, z.B. 
mit maßgeschneiderten hilfreichen Informationen von renommierten Firmen, 
und dann als deluxe-Version verkaufen!

-- 
»Halt, Passagiere! Wer seid ihr, Wes Standes und Charakteres?
Niemand passieret hier durch, bis er den Paß mir gezeigt.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457648

Am 14.07.2020 um 13:13 schrieb Juergen:

>> Man hat da ein paar Fehler gemacht. Ein wenig aufwerten die App, z.B.
>> mit maßgeschneiderten hilfreichen Informationen von renommierten Firmen,
>> und dann als deluxe-Version verkaufen!
> 
> Viele Nutzer wüssten auch gerne,  wie viele anderen Handys mit der App
> ihr Handy in den letzten 24h, der letzten Woche, letzten Monat...
> registriert hat.

Eigentslichts hatte ich mit meinem Beitrag ein wenig Ironie im Sinn, 
möglicherweise habe ich euphemisierung zu weit getrieben. :-)

Amazon prime:
Kunden die diese app gekauft haben, interessieren sich auch für 
FFP2-Schutzmasken und für Händedesinfektionsmittel...



-- 
»Halt, Passagiere! Wer seid ihr, Wes Standes und Charakteres?
Niemand passieret hier durch, bis er den Paß mir gezeigt.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457656

Am Tue, 14 Jul 2020 12:46:43 +0200 schrieb Martin Pochert:

> Am 14.07.2020 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>>> Sind eigentlich überhaupt irgendwelche Fälle bekannt, dass mögliche
>>>> Kontaktpersonen gewarnt worden sind?
>>>
>>> Mehr als 500 infizierte haben angerufen. Da wurden also schon einige
>>> Infektionsketten identifiziert.
>> 
>> Identifiziert zum Stückpreis von 40.000 €.
>> 
>>> Brauchbare Sache.
>> 
>> Noch so ein paar brauchbare Sachen und D ist vollends pleite.
> 
> Man hat da ein paar Fehler gemacht. Ein wenig aufwerten die App, z.B. 
> mit maßgeschneiderten hilfreichen Informationen von renommierten Firmen, 
> und dann als deluxe-Version verkaufen!

Umgekehrt - Du wirst jetzt mit Werbung bombardiert, die Du nur abstellen
kannst, wenn Du Dir die kostenpflichtige Premium-Version im Spar-Abo zu
5,99 pro Monat installierst.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457695

Am 14.07.2020 um 14:30 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Umgekehrt - Du wirst jetzt mit Werbung bombardiert, die Du nur abstellen
> kannst, wenn Du Dir die kostenpflichtige Premium-Version im Spar-Abo zu
> 5,99 pro Monat installierst.

Jetzt 5,93, die Mehrwertsteuersenkungsschenkung wird komplett 
durchgereicht! :-)

-- 
Brathering ist eine britische Tradition, und bezeichnet kollektives 
kuscheln am Strand bei Sonnenschein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457732

Am Tue, 14 Jul 2020 16:29:44 +0200 schrieb Martin Pochert:

> Am 14.07.2020 um 14:30 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Umgekehrt - Du wirst jetzt mit Werbung bombardiert, die Du nur abstellen
>> kannst, wenn Du Dir die kostenpflichtige Premium-Version im Spar-Abo zu
>> 5,99 pro Monat installierst.
> 
> Jetzt 5,93, die Mehrwertsteuersenkungsschenkung wird komplett 
> durchgereicht! :-)

Wow, dann nehm ich gleich das Zehnerpack! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457672

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Bluetooth LE-Logger existieren.

Funktioniert ganz prima, und ich stelle fest, es sind an sich immer
user der Anwendung in Reichweite. Auch wechselt regelmäßig die MAC,
also alles wie erwartet. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457639

Am 14.07.2020 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:

> Identifiziert zum Stückpreis von 40.000 €.
> 
>> Brauchbare Sache.
> 
> Noch so ein paar brauchbare Sachen und D ist vollends pleite.

Ernsthaft betrachtet ist es eine steuerfinanzierte Zusatzversicherung, 
bei 15 mio Nutzern zum Stückpreis von 4,53 €, grob gerechnet.

<https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/corona-warn-app-wie-erklaeren-sich-die-gesamtkosten-von-68-millionen-euro-a-56b5abe1-e0a6-4b1c-9177-9066df3d9b14>
Zitat:
"Für Wartung, Pflege und Betrieb der App und anderer Komponenten 
veranschlagt der Bund in diesem und im kommenden Jahr insgesamt rund 48 
Millionen Euro, allerdings inklusive Umsatzsteuer, die zum Teil an ihn 
zurückfließt."

-- 
»Halt, Passagiere! Wer seid ihr, Wes Standes und Charakteres?
Niemand passieret hier durch, bis er den Paß mir gezeigt.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#457699

Am Dienstag, 14. Juli 2020 13:41:41 UTC+2 schrieb Martin Pochert:
> Am 14.07.2020 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:
> 
> > Identifiziert zum Stückpreis von 40.000 €.
> > 
> >> Brauchbare Sache.
> > 
> > Noch so ein paar brauchbare Sachen und D ist vollends pleite.
> 
> Ernsthaft betrachtet ist es eine steuerfinanzierte Zusatzversicherung, 
> bei 15 mio Nutzern zum Stückpreis von 4,53 €, grob gerechnet.

Und der Notruf gilt neuerdings als Einbruchsversicherung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web