Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #455562 > unrolled thread

Geekbench 5

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Geekbench 5 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 15:14 +0200
    Re: Geekbench 5 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 15:40 +0200
    Re: Geekbench 5 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 16:13 +0200
      Re: Geekbench 5 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 16:28 +0200
    Re: Geekbench 5 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-30 16:51 +0200
      Re: Geekbench 5 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 16:55 +0200
        Re: Geekbench 5 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-30 17:48 +0200
    Re: Geekbench 5 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 22:33 +0200

#455562 — Geekbench 5

aus gegebenem Anlaß, hab ich heute die beiden neuesten Versionen von GB
5 angeschafft für iOS (1,09 €) und MacOS (10,99€).

Single Core vs Multicore

iPhone 11 Pro: 	A13		1323   	2307
iMac 2014 i7 4,0/4,4 GHz:	977	3934
iPad Pro 2018 A12x:		1101	4586


Also wäre mein iPad mein schnellster Rechner.

[toc] | [next] | [standalone]

#455567

Am 30.06.20 um 15:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> aus gegebenem Anlaß, hab ich heute die beiden neuesten Versionen von GB
> 5 angeschafft für iOS (1,09 €) und MacOS (10,99€).
> 
> Single Core vs Multicore
> 
> iPhone 11 Pro: 	A13		1323   	2307
> iMac 2014 i7 4,0/4,4 GHz:	977	3934
> iPad Pro 2018 A12x:		1101	4586
> 
> 
> Also wäre mein iPad mein schnellster Rechner.
> 

Hier ein paar der Tests, die Plattform-übergreifend sind:

(Werte meines MacBook 2012, da hat er aber gerade nur 2 Cores für MacOS
zugeteilt)

Single-Core Score	655	
Crypto Score	853	
Integer Score	598	
Floating Point Score	745	
AES-XTS	853
1.45 GB/sec	

Text Compression	795
4.02 MB/sec	

Image Compression	349
16.5 Mpixels/sec	

Navigation	635
1.79 MTE/sec	

HTML5	556
652.5 KElements/sec	

SQLite	566
177.4 Krows/sec	

PDF Rendering	642
34.8 Mpixels/sec	

Text Rendering	661
210.7 KB/sec	

Clang	584
4.55 Klines/sec	

Camera	711
8.25 images/sec	

N-Body Physics	590
738.6 Kpairs/sec	

Rigid Body Physics	897
5560.0 FPS	

Gaussian Blur	638
35.1 Mpixels/sec	

Face Detection	695
5.35 images/sec	

Horizon Detection	701
17.3 Mpixels/sec	

Image Inpainting	1305
64.0 Mpixels/sec	

HDR	1276
17.4 Mpixels/sec	

Ray Tracing	841
675.1 Kpixels/sec	

Structure from Motion	537
4.81 Kpixels/sec	

Speech Recognition	613
19.6 Words/sec	

Machine Learning	520

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455576

Am 30.06.20 um 15:40 schrieb Dietz Proepper:
> Hmm, das S10+ sagt 903 und 2431.


tatsächlich Geekbench 5?

Was verlangen sie für Android für den?

beim Geekbench 4:

iPhone 11 pro:

1326 Single-Core Score
3388 Multi-Core Score

(allerdings glaube ich wird da auch viel Mist hochgeladen auf die Seiten
von geekbench.com. Für das Samsung S 10+ fand ich weit divergierende
Angaben, darunter einer der meinte es mit einem Intel Prozessor
betrieben zu haben...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455577

Am 30.06.20 um 16:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.06.20 um 15:40 schrieb Dietz Proepper:
>> Hmm, das S10+ sagt 903 und 2431.
> 
> 
> tatsächlich Geekbench 5?
> 
> Was verlangen sie für Android für den?
> 
> beim Geekbench 4:
> 
> iPhone 11 pro:
> 
> 1326 Single-Core Score
> 3388 Multi-Core Score
> 
> (allerdings glaube ich wird da auch viel Mist hochgeladen auf die Seiten
> von geekbench.com. Für das Samsung S 10+ fand ich weit divergierende
> Angaben, darunter einer der meinte es mit einem Intel Prozessor
> betrieben zu haben...)
> 

Heise hat auch getestet:

https://www.heise.de/ratgeber/Von-Apple-bis-Xiaomi-Acht-High-End-Smartphones-im-Vergleich-4590720.html?seite=2

(hinter Paywall)

iphone 11 pro Geekbench Multicore 	13 920
Samsung S10+				10 419

Single Core: iphone 5483 S 10+ 4553

GFX offscreen 114 vs. 67


Also ist ist wohl schon so wie Du erst erwartet hast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455578

On 6/30/20 3:14 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> aus gegebenem Anlaß, hab ich heute die beiden neuesten Versionen von GB
> 5 angeschafft für iOS (1,09 €) und MacOS (10,99€).
> 
> Single Core vs Multicore
> 
> iPhone 11 Pro: 	A13		1323   	2307
> iMac 2014 i7 4,0/4,4 GHz:	977	3934
> iPad Pro 2018 A12x:		1101	4586
> 
> 
> Also wäre mein iPad mein schnellster Rechner.

Wäre möglich... Wenn es die Geschwindigkeit dauerhaft durchhalten könnte.

Der ARM den Apple in ihren Macs verbauen will dürfte das wegen besserer 
Kühlung können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455579

Am 30.06.20 um 16:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 6/30/20 3:14 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> aus gegebenem Anlaß, hab ich heute die beiden neuesten Versionen von GB
>> 5 angeschafft für iOS (1,09 €) und MacOS (10,99€).
>>
>> Single Core vs Multicore
>>
>> iPhone 11 Pro:     A13        1323       2307
>> iMac 2014 i7 4,0/4,4 GHz:    977    3934
>> iPad Pro 2018 A12x:        1101    4586
>>
>>
>> Also wäre mein iPad mein schnellster Rechner.
> 
> Wäre möglich... Wenn es die Geschwindigkeit dauerhaft durchhalten könnte.
> 
> Der ARM den Apple in ihren Macs verbauen will dürfte das wegen besserer
> Kühlung können.
> 
>  Gerrit
> 

Kann schon sein daß sie mit ARM 8- oder 16-Kernern rauskommen. Aber
damit kann ich meine Praxis trotzdem nicht betreiben.

Dap ein 2,5 Ghz ARM Kern schneller ist als ein 4,0/4,4 GHz X86 I7 Kern-
be2fel.  Aber was will man machen, Geekbench sind ja Real World Tasks.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455587

On 6/30/20 4:55 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 30.06.20 um 16:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 6/30/20 3:14 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> aus gegebenem Anlaß, hab ich heute die beiden neuesten Versionen von GB
>>> 5 angeschafft für iOS (1,09 €) und MacOS (10,99€).
>>>
>>> Single Core vs Multicore
>>>
>>> iPhone 11 Pro:     A13        1323       2307
>>> iMac 2014 i7 4,0/4,4 GHz:    977    3934
>>> iPad Pro 2018 A12x:        1101    4586
>>>
>>>
>>> Also wäre mein iPad mein schnellster Rechner.
>>
>> Wäre möglich... Wenn es die Geschwindigkeit dauerhaft durchhalten könnte.
>>
>> Der ARM den Apple in ihren Macs verbauen will dürfte das wegen besserer
>> Kühlung können.
>>
>>   Gerrit
>>
> 
> Kann schon sein daß sie mit ARM 8- oder 16-Kernern rauskommen. Aber
> damit kann ich meine Praxis trotzdem nicht betreiben.
> 
> Dap ein 2,5 Ghz ARM Kern schneller ist als ein 4,0/4,4 GHz X86 I7 Kern-
> be2fel.  Aber was will man machen, Geekbench sind ja Real World Tasks.

Wir wissen noch nicht welchen Takt sie benutzen werden und wie sich der 
ARM im Desktop schlägt. Aber keine Angst, wir werden es rausbekommen. 
Benchmarks werden geleakt werden.

Ansonsten... Greif dir noch einen neuen x86-Mac ab wenn der besser zu 
deinen Anwendungen passt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455618

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> aus gegebenem Anlaß, hab ich heute die beiden neuesten Versionen von GB
> 5 angeschafft für iOS (1,09 €) und MacOS (10,99€).
> 
> Single Core vs Multicore
> 
> iPhone 11 Pro: 	A13		1323   	2307
> iMac 2014 i7 4,0/4,4 GHz:	977	3934
> iPad Pro 2018 A12x:		1101	4586
> 
> 
> Also wäre mein iPad mein schnellster Rechner.

Hmm, verschiedene Rechnerarchitekturen vergleichen ist immer bißchen
komisch. Die Benchmarks sind ja auf die jeweilige Architektur angepaßt.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web