Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #455200 > unrolled thread

Testen teurer als der Lohn?

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2020-06-28 11:14 +0000
Last post2020-06-29 20:27 +0200
Articles 20 on this page of 132 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Testen teurer als der Lohn? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 11:14 +0000
    Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 18:11 +0200
      Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 18:18 +0200
        Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 18:23 +0200
          Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 18:27 +0200
            Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 18:29 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-29 21:46 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-29 13:00 -0700
            Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 12:47 -0400
              Re: Testen teurer als der Lohn? gunter kühne <bastler100@arcor.de> - 2020-06-29 15:16 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-29 06:46 -0700
            Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 19:06 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-29 21:48 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 18:32 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-30 23:34 +0200
            Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 19:13 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 19:58 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-28 22:43 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 23:18 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:20 -0700
                Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 23:30 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-29 12:38 +0200
            Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 19:20 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 13:38 -0400
              Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 19:53 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 20:11 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-28 21:00 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-28 21:20 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 15:03 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-29 00:16 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:57 -0700
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 15:08 -0700
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 23:35 -0700
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-07-03 14:10 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:44 -0700
                Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:54 -0700
                Re: Testen teurer als der Lohn? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-29 07:14 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-29 08:19 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 23:41 -0700
              Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:28 -0700
            Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 19:45 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-28 22:50 +0200
            Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 19:47 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-29 21:55 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-29 19:56 +0000
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-29 22:25 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 18:32 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 22:17 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 22:39 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-30 23:28 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-30 09:19 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-30 09:31 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 11:23 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-30 11:50 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-30 10:49 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 10:58 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 22:28 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-30 23:26 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-30 18:34 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-30 09:59 -0700
                Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 10:56 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-06-30 11:16 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 11:21 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-30 12:04 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-30 03:10 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 12:13 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-30 02:38 -0700
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-30 12:02 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-30 03:07 -0700
                  Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-30 12:12 +0200
            Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:22 -0700
            Re: Testen teurer als der Lohn? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-29 21:48 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-30 09:26 +0200
          Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 12:44 -0400
            Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 18:54 +0200
              Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 19:19 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 19:31 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 13:41 -0400
              Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 13:22 -0400
              Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 19:34 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 19:39 +0200
                  Re: Testen teurer als der Lohn? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 18:05 +0000
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 20:24 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 15:49 -0400
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-28 22:35 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:48 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-29 01:04 +0200
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 18:35 +0000
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 18:37 +0000
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:50 -0700
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-28 21:25 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 16:05 -0400
                    Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:40 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 21:01 -0700
                    Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-29 08:20 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 23:38 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-29 09:09 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-29 09:37 +0200
                          Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-29 10:05 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-29 10:11 +0200
                          Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-29 03:16 -0700
                          Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-29 13:52 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-29 09:35 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-29 17:46 +0200
                          Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-29 17:48 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-29 17:49 +0200
                          Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-29 10:05 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-29 09:48 +0200
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-29 10:10 +0200
                        Re: Testen teurer als der Lohn? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-29 10:23 +0200
                          Re: Testen teurer als der Lohn? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-29 01:41 -0700
                      Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-29 02:10 -0700
                        Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-29 03:52 -0700
                        Re: Testen teurer als der Lohn? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-29 14:17 +0200
                Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:32 -0700
              Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 14:51 -0400
            Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 14:16 -0700
        Re: Testen teurer als der Lohn? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-29 01:24 -0700
      Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 12:39 -0400
      Re: Testen teurer als der Lohn? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-28 20:25 +0200
        Re: Testen teurer als der Lohn? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-28 22:37 +0200
      Re: Testen teurer als der Lohn? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-07-02 14:48 +0200
        Re: Testen teurer als der Lohn? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-02 20:33 +0200
      Re: Testen teurer als der Lohn? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-07-03 15:37 +0200
        Re: Testen teurer als der Lohn? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-06 00:29 -0700
    Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 10:58 -0700
    Re: Testen teurer als der Lohn? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-06-28 21:11 +0200
      Re: Testen teurer als der Lohn? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-28 19:13 +0000
        Re: Testen teurer als der Lohn? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-28 16:20 -0400
        Re: Testen teurer als der Lohn? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-28 15:00 -0700
      Re: Testen teurer als der Lohn? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-06-28 21:16 +0200
    Re: Testen teurer als der Lohn? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-29 20:27 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#455200 — Testen teurer als der Lohn?

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-06-28 11:14 +0000
SubjectTesten teurer als der Lohn?
Message-ID<rd9u24$amp$1@solani.org>
NRW Fleischindustrie:

"In der entsprechenden neuen Allgemeinverfügung heißt es wörtlich: "Es
dürfen nur Personen in der Produktion eingesetzt werden, die mindestens
zweimal pro Woche auf Kosten des Betriebsinhabers auf eine Infektion mit
dem Coronavirus SARS-CoV-2 durch PCR-Verfahren getestet werden und dabei
ein negatives Testergebnis haben." "

Das sind also acht Tests pro Monat. Wenn der Test etwa 170 € kostet, könnte
das für den Betrieb teurer sein als das was er bisher als Arbeitslohn für
den Mitarbeiter zahlt.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#455259

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2020-06-28 18:11 +0200
Message-ID<rdamga.2v4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#455200
Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> NRW Fleischindustrie:
>>
>> "In der entsprechenden neuen Allgemeinverfügung heißt es wörtlich: "Es
>> dürfen nur Personen in der Produktion eingesetzt werden, die mindestens
>> zweimal pro Woche auf Kosten des Betriebsinhabers auf eine Infektion mit
>> dem Coronavirus SARS-CoV-2 durch PCR-Verfahren getestet werden und dabei
>> ein negatives Testergebnis haben." "
>>
>> Das sind also acht Tests pro Monat. Wenn der Test etwa 170 € kostet, könnte
>> das für den Betrieb teurer sein als das was er bisher als Arbeitslohn für
>> den Mitarbeiter zahlt.
> 
> Na dann mal gut, dass er nicht 170,- € kostet, sondern nur noch 40,- €
> https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/06/11/preis-fuer-pcr-tests-sinkt-auf-39-40-euro
> 

Meinetwegen könnte man Westfleisch, Tönnies und Würstchen-Uli, sowie El Pozo 
(Spanien) und alle anderen Fleischfabriken sofort ersatzlos 
abschaffen/schließen.

Ich  brauche die nicht.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455261

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2020-06-28 18:18 +0200
Message-ID<rdafsa$pa9$2@tota-refugium.de>
In reply to#455259
Am 28.06.2020 um 18:11 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> NRW Fleischindustrie:
>>>
>>> "In der entsprechenden neuen Allgemeinverfügung heißt es wörtlich: "Es
>>> dürfen nur Personen in der Produktion eingesetzt werden, die mindestens
>>> zweimal pro Woche auf Kosten des Betriebsinhabers auf eine Infektion mit
>>> dem Coronavirus SARS-CoV-2 durch PCR-Verfahren getestet werden und dabei
>>> ein negatives Testergebnis haben." "
>>>
>>> Das sind also acht Tests pro Monat. Wenn der Test etwa 170 € kostet, könnte
>>> das für den Betrieb teurer sein als das was er bisher als Arbeitslohn für
>>> den Mitarbeiter zahlt.
>>
>> Na dann mal gut, dass er nicht 170,- € kostet, sondern nur noch 40,- €
>> https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/06/11/preis-fuer-pcr-tests-sinkt-auf-39-40-euro
>>
> 
> Meinetwegen könnte man Westfleisch, Tönnies und Würstchen-Uli, sowie El Pozo
> (Spanien) und alle anderen Fleischfabriken sofort ersatzlos
> abschaffen/schließen.
> 
> Ich  brauche die nicht.

Und das ist der Grund, weshalb man Gesetze in Parlamenten beschließt und 
Mehrheiten dafür benötigt.

Ich wäre nämlich mit Deiner Entscheidung, diese Fabriken zu schließen 
überhaupt gar nicht einverstanden.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455268

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2020-06-28 18:23 +0200
Message-ID<rdan6m.1vo.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#455261
Stephan Bumberger schrieb:

> Und das ist der Grund, weshalb man Gesetze in Parlamenten beschließt und 
> Mehrheiten dafür benötigt.
> 
> Ich wäre nämlich mit Deiner Entscheidung, diese Fabriken zu schließen 
> überhaupt gar nicht einverstanden.
> 

Iss weniger Fleisch, dafür Gutes.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455269

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2020-06-28 18:27 +0200
Message-ID<rdage1$pa9$4@tota-refugium.de>
In reply to#455268
Am 28.06.2020 um 18:23 schrieb Andreas Bockelmann:
> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>> Und das ist der Grund, weshalb man Gesetze in Parlamenten beschließt und
>> Mehrheiten dafür benötigt.
>>
>> Ich wäre nämlich mit Deiner Entscheidung, diese Fabriken zu schließen
>> überhaupt gar nicht einverstanden.
>>
> 
> Iss weniger Fleisch, dafür Gutes.

Kommt jetzt das Märchen vom idyllischen Biobauernhof mit Schlachtung vor 
Ort?

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455271

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-06-28 18:29 +0200
Message-ID<rdaghi$rd7$4@solani.org>
In reply to#455269
Am 28.06.20 um 18:27 schrieb Stephan Bumberger:

> Kommt jetzt das Märchen vom idyllischen Biobauernhof mit Schlachtung vor
> Ort?
> 

Mir hamma dös!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455484

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-06-29 21:46 +0200
Message-ID<5db369c9-bf9a-8126-659a-466111a2886f@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#455271
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.06.20 um 18:27 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Kommt jetzt das Märchen vom idyllischen Biobauernhof mit Schlachtung vor
>> Ort?

> Mir hamma dös!

Naja wir auch, nur kann der kaum genug Fleisch für sein Dorf
produzieren. Selbst wenn man nur 2x die Woche Fleisch ißt. Wobei das
Bio halt nur ein Siegel ist, ob man sich das wirklich verdient hat ist
nur bei wenigen sicher.


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455490

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-06-29 13:00 -0700
Message-ID<9405dccf-3210-4642-bf56-a64f377a44e3o@googlegroups.com>
In reply to#455484
Am Montag, 29. Juni 2020 21:46:27 UTC+2 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Am 28.06.20 um 18:27 schrieb Stephan Bumberger:
> > 
> >> Kommt jetzt das Märchen vom idyllischen Biobauernhof mit Schlachtung vor
> >> Ort?
> 
> > Mir hamma dös!
> 
> Naja wir auch, nur kann der kaum genug Fleisch für sein Dorf
> produzieren. Selbst wenn man nur 2x die Woche Fleisch ißt. Wobei das
> Bio halt nur ein Siegel ist, ob man sich das wirklich verdient hat ist
> nur bei wenigen sicher.

Wie, müßte man das am Ende kontrollieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455275

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2020-06-28 12:47 -0400
Message-ID<rdahje$u55$1@dont-email.me>
In reply to#455269
Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 28.06.2020 um 18:23 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>> 
>>> Und das ist der Grund, weshalb man Gesetze in Parlamenten beschließt und
>>> Mehrheiten dafür benötigt.
>>>
>>> Ich wäre nämlich mit Deiner Entscheidung, diese Fabriken zu schließen
>>> überhaupt gar nicht einverstanden.
>> 
>> Iss weniger Fleisch, dafür Gutes.
> 
> Kommt jetzt das Märchen vom idyllischen Biobauernhof mit Schlachtung vor 
> Ort?
> 
Ist zu teuer! Die Fleischbeschau ist bei wenigen Schlachtungen einfach
zu teuer... ಠ__ಠ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455458

Fromgunter kühne <bastler100@arcor.de>
Date2020-06-29 15:16 +0200
Message-ID<rdcpk0$m51$1@solani.org>
In reply to#455275
Am 28.06.20 um 18:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 28.06.2020 um 18:23 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>
>>>> Und das ist der Grund, weshalb man Gesetze in Parlamenten beschließt und
>>>> Mehrheiten dafür benötigt.
>>>>
>>>> Ich wäre nämlich mit Deiner Entscheidung, diese Fabriken zu schließen
>>>> überhaupt gar nicht einverstanden.
>>>
>>> Iss weniger Fleisch, dafür Gutes.
>>
>> Kommt jetzt das Märchen vom idyllischen Biobauernhof mit Schlachtung vor
>> Ort?
>>
> Ist zu teuer! Die Fleischbeschau ist bei wenigen Schlachtungen einfach
> zu teuer... ಠ__ಠ
> 
> 	M.f.G.
> 
Und in der EU auch verboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455460

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-06-29 06:46 -0700
Message-ID<06f02f94-070a-47ef-98f2-183ae886e52ao@googlegroups.com>
In reply to#455458
Am Montag, 29. Juni 2020 15:16:49 UTC+2 schrieb gunter kühne:
> Am 28.06.20 um 18:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> > Ist zu teuer! Die Fleischbeschau ist bei wenigen Schlachtungen einfach
> > zu teuer...
 
> Und in der EU auch verboten.

Hm? Hörte mal von einem deutschen Tierarzt, in den
Vereinigten Staaten spare man sich den Aufwand mit der
Trichinenschau. Das bißchen Übersterblichkeit...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455282

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-06-28 19:06 +0200
Message-ID<rdaimh$to3$2@solani.org>
In reply to#455269
Am 28.06.20 um 18:50 schrieb Dietz Proepper:

> Oh, solche gibt's. Mein Favorit in N momentan der Freyberger,
> https://www.mf58.de/. Der schlachtet zwar nicht persönlich, nach der
> Frage vor ein paar Tagen, ob er auch was vom Tönnies da habe musste ich
> *sehr* schnell reden um einem Hausverbot zu entgehen.
> 
> Teuer ist natürlich relativ, aber das Zeugs schmeckt.
> 
> Und sogar der Edeka um die Ecke - die haben Schwein von einem
> (größeren) Mäster aus dem Steigerwald, zur Zeit Schwein vom Iberico
> etc.. Ist doch ganz einfach - wenn das Kilo Schweinehals unter EUR
> 10 kostet, dann *kann* es nix brauchbares sein.
> 


Das stimmt als Faustregel.
Wenn es teuer ist kann es zwar immer noch Mängel haben.

Aber wenn es billig ist, dann weiß man das garantiert...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455486

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-06-29 21:48 +0200
Message-ID<6af761dd-8611-0191-f349-f4acf509d0d1@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#455282
Dietz Proepper schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>> > Das stimmt als Faustregel.  Wenn es teuer ist kann es zwar immer
>> > noch Mängel haben.
>> >
>> > Aber wenn es billig ist, dann weiß man das garantiert...  
>> 
>> Stiftung Warentest widerspricht dir da regelmäßig bei
>> Lebensmitteltests. Da würde ich mal sagen der Erwartungswert ist Lidl
>> und Aldi schlagen sich passabel bis gut und das teuerste Produkt im
>> Test ist mangelhaft.
> 
> Stiftung Warentest ... Wenn ihre Fleischtests so gut sind wie ihre
> Computertests, dann ist das sicher eine richtig verlässliche Quelle.

Verläßlicher als die Aussage des Biobauern sicherlich.


      Bye Jörg

-- 
Intelligente suchen in Krisenzeiten nach Lösungen,
während die Idioten nach Schuldigen suchen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455590

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2020-06-30 18:32 +0200
Message-ID<8695ad57-e8b3-fea2-3b1c-ab4fa14daf5c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#455486
Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> 
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>> 
>>>> > Das stimmt als Faustregel.  Wenn es teuer ist kann es zwar immer
>>>> > noch Mängel haben.
>>>> >
>>>> > Aber wenn es billig ist, dann weiß man das garantiert...  
>>>> 
>>>> Stiftung Warentest widerspricht dir da regelmäßig bei
>>>> Lebensmitteltests. Da würde ich mal sagen der Erwartungswert ist Lidl
>>>> und Aldi schlagen sich passabel bis gut und das teuerste Produkt im
>>>> Test ist mangelhaft.
>>> 
>>> Stiftung Warentest ... Wenn ihre Fleischtests so gut sind wie ihre
>>> Computertests, dann ist das sicher eine richtig verlässliche Quelle.
>>
>> Verläßlicher als die Aussage des Biobauern sicherlich.
> 
> Aber natürlich längst nicht so verlässlich wie die Angaben von
> irgendeinem Typen im Usenet.

Vermutlich.


      Bye Jörg

-- 
Trennung von Staat und Kirche?
Bayern schafft doch nicht einmal die Trennung von CSU und AfD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455627

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-06-30 23:34 +0200
Message-ID<rdgb4t$1gj0$1@gioia.aioe.org>
In reply to#455590
Am 30.06.2020 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>>
>>>>>> Das stimmt als Faustregel.  Wenn es teuer ist kann es zwar immer
>>>>>> noch Mängel haben.
>>>>>>
>>>>>> Aber wenn es billig ist, dann weiß man das garantiert...
>>>>>
>>>>> Stiftung Warentest widerspricht dir da regelmäßig bei
>>>>> Lebensmitteltests. Da würde ich mal sagen der Erwartungswert ist Lidl
>>>>> und Aldi schlagen sich passabel bis gut und das teuerste Produkt im
>>>>> Test ist mangelhaft.
>>>>
>>>> Stiftung Warentest ... Wenn ihre Fleischtests so gut sind wie ihre
>>>> Computertests, dann ist das sicher eine richtig verlässliche Quelle.
>>>
>>> Verläßlicher als die Aussage des Biobauern sicherlich.
>>
>> Aber natürlich längst nicht so verlässlich wie die Angaben von
>> irgendeinem Typen im Usenet.
> 
> Vermutlich.
> 

Vermutlich?
Pröppelmietz weiss alles. Weiss zumindest alles besser. Armseliger 
überheblicher Spinner

>        Bye Jörg
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455284

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2020-06-28 19:13 +0200
Message-ID<rdaj3l$ss8$1@tota-refugium.de>
In reply to#455269
Am 28.06.2020 um 18:50 schrieb Dietz Proepper:

> Und sogar der Edeka um die Ecke - die haben Schwein von einem
> (größeren) Mäster aus dem Steigerwald, zur Zeit Schwein vom Iberico
> etc.. Ist doch ganz einfach - wenn das Kilo Schweinehals unter EUR
> 10 kostet, dann *kann* es nix brauchbares sein.

Nun ja.
https://isn-schweineboerse.de/Auktion/Auktionshistorie.aspx


Am 23.06.2020 lag der Durchschnittspreis für ein Kilo Schein bei 1,69 
EUR. Also man muss schon das ganze Schwein nehmen und dann noch 
schlachten und zerlegen. Aber bei 1,69 € pro Kilo kein schlechtes Geschäft.

Kleiner Schönheitsfehler: Am 26.06.2020 gab es keine Käufer mehr, der 
Preis lag bei 0,00 €.

https://www.agrarheute.com/markt/tiere/schweinepreise-isn-auktion-findet-keinen-preis-keine-kaeufer-570161

"Auf der heutigen ISN-Auktion wurden zwar reichlich Schweine angeboten – 
diese fanden jedoch keinen Abnehmer – so dass diesmal auch kein Preis 
festgestellt werden konnte. Ganz offensichtlich wird es immer schwerer, 
die 20.000 täglich nicht in Rehda geschlachteten Schweine auf andere 
Schlachthöfe umzuverteilen."

Das Problem haben die Landwirte, nicht die Schlachtbetriebe.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455312

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2020-06-28 19:58 +0200
Message-ID<rdaspi.6lg.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#455284
Dietz Proepper schrieb:

> natürlich gibt es eichelschwein.de

Danke, die kannte ich noch nicht. So etwas kannte ich bisher nur aus Spanien 
(Pata negra)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455335

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-06-28 22:43 +0200
Message-ID<rdavdh$1f7c$1@gioia.aioe.org>
In reply to#455284
Am 28.06.2020 um 19:13 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 28.06.2020 um 18:50 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Und sogar der Edeka um die Ecke - die haben Schwein von einem
>> (größeren) Mäster aus dem Steigerwald, zur Zeit Schwein vom Iberico
>> etc.. Ist doch ganz einfach - wenn das Kilo Schweinehals unter EUR
>> 10 kostet, dann *kann* es nix brauchbares sein.
> 
> Nun ja.
> https://isn-schweineboerse.de/Auktion/Auktionshistorie.aspx
> 
> 
> Am 23.06.2020 lag der Durchschnittspreis für ein Kilo Schein bei 1,69 
> EUR. Also man muss schon das ganze Schwein nehmen und dann noch 
> schlachten und zerlegen. Aber bei 1,69 € pro Kilo kein schlechtes Geschäft.
> 
> Kleiner Schönheitsfehler: Am 26.06.2020 gab es keine Käufer mehr, der 
> Preis lag bei 0,00 €.
> 
> https://www.agrarheute.com/markt/tiere/schweinepreise-isn-auktion-findet-keinen-preis-keine-kaeufer-570161 
> 

Behörde hat die Großschlachter gesperrt. Keine Abnehmer vorhanden. Gibt 
ja keine kleinen Schlachter mehr. Wenige große Betriebe haben alle 
verdrängt. Der EU sei Dank.


> "Auf der heutigen ISN-Auktion wurden zwar reichlich Schweine angeboten – 
> diese fanden jedoch keinen Abnehmer – so dass diesmal auch kein Preis 
> festgestellt werden konnte. Ganz offensichtlich wird es immer schwerer, 
> die 20.000 täglich nicht in Rehda geschlachteten Schweine auf andere 
> Schlachthöfe umzuverteilen."
> 
> Das Problem haben die Landwirte, nicht die Schlachtbetriebe.
> 

Jo. Und auch in zwei Wochen kauft die selbst zum günstigsten Preis 
keiner mehr. Viecher sind dann zu fett. Supermarktkunde mag kein fettes 
Fleisch. Nichtmal marmoriert darf es sein. Wird man zu dick von.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455339

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2020-06-28 23:18 +0200
Message-ID<rdb1fi$ss8$5@tota-refugium.de>
In reply to#455335
Am 28.06.2020 um 22:43 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 28.06.2020 um 19:13 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 28.06.2020 um 18:50 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>> Und sogar der Edeka um die Ecke - die haben Schwein von einem
>>> (größeren) Mäster aus dem Steigerwald, zur Zeit Schwein vom Iberico
>>> etc.. Ist doch ganz einfach - wenn das Kilo Schweinehals unter EUR
>>> 10 kostet, dann *kann* es nix brauchbares sein.
>>
>> Nun ja.
>> https://isn-schweineboerse.de/Auktion/Auktionshistorie.aspx
>>
>>
>> Am 23.06.2020 lag der Durchschnittspreis für ein Kilo Schein bei 1,69
>> EUR. Also man muss schon das ganze Schwein nehmen und dann noch
>> schlachten und zerlegen. Aber bei 1,69 € pro Kilo kein schlechtes Geschäft.
>>
>> Kleiner Schönheitsfehler: Am 26.06.2020 gab es keine Käufer mehr, der
>> Preis lag bei 0,00 €.
>>
>> https://www.agrarheute.com/markt/tiere/schweinepreise-isn-auktion-findet-keinen-preis-keine-kaeufer-570161
>>
> 
> Behörde hat die Großschlachter gesperrt. Keine Abnehmer vorhanden. Gibt
> ja keine kleinen Schlachter mehr. Wenige große Betriebe haben alle
> verdrängt. Der EU sei Dank.
Tja, das ist halt die Realität.

>> "Auf der heutigen ISN-Auktion wurden zwar reichlich Schweine angeboten –
>> diese fanden jedoch keinen Abnehmer – so dass diesmal auch kein Preis
>> festgestellt werden konnte. Ganz offensichtlich wird es immer schwerer,
>> die 20.000 täglich nicht in Rehda geschlachteten Schweine auf andere
>> Schlachthöfe umzuverteilen."
>>
>> Das Problem haben die Landwirte, nicht die Schlachtbetriebe.
>>
> Jo. Und auch in zwei Wochen kauft die selbst zum günstigsten Preis
> keiner mehr. Viecher sind dann zu fett. Supermarktkunde mag kein fettes
> Fleisch. Nichtmal marmoriert darf es sein. Wird man zu dick von.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die nicht gekeult und dann auf dem 
örtlichen Friedhof bestattet werden. Wurst kann man daraus schon noch 
machen.

BTW: Mich könnte man einen ganzen Sommer lang mit Dicker Rippe ernähren. 
Die kostet schon seit vielen Jahren 3,99 €/kg beim Russen. Der wiederum 
scheint seine Ware nicht aus Rheda zu beziehen, denn der hatte am 
Samstag jede Menge Ware vorrätig.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#455340

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-06-28 14:20 -0700
Message-ID<8dc8c848-d561-437b-836e-af943225cd1fo@googlegroups.com>
In reply to#455284
Am Sonntag, 28. Juni 2020 19:13:26 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
 
> Nun ja.
> https://isn-schweineboerse.de/Auktion/Auktionshistorie.aspx
> 
> 
> Am 23.06.2020 lag der Durchschnittspreis für ein Kilo Schein bei 1,69 
> EUR. Also man muss schon das ganze Schwein nehmen und dann noch 
> schlachten und zerlegen. Aber bei 1,69 € pro Kilo kein schlechtes Geschäft.
> 
> Kleiner Schönheitsfehler: Am 26.06.2020 gab es keine Käufer mehr, der 
> Preis lag bei 0,00 €.
> 
> https://www.agrarheute.com/markt/tiere/schweinepreise-isn-auktion-findet-keinen-preis-keine-kaeufer-570161
> 
> "Auf der heutigen ISN-Auktion wurden zwar reichlich Schweine angeboten – 
> diese fanden jedoch keinen Abnehmer – so dass diesmal auch kein Preis 
> festgestellt werden konnte. Ganz offensichtlich wird es immer schwerer, 
> die 20.000 täglich nicht in Rehda geschlachteten Schweine auf andere 
> Schlachthöfe umzuverteilen."

Die meinten nicht etwa Rheda?
 
> Das Problem haben die Landwirte, nicht die Schlachtbetriebe.

Doch, auch die haben eins.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web