Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #314878 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-06-29 11:06 +0200 |
| Last post | 2017-07-03 10:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 149 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 11:06 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 02:18 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-29 13:04 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-06-29 12:20 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 03:34 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-29 16:56 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 10:14 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 19:23 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-30 03:23 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-06-30 11:01 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-06-29 14:51 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 06:24 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-06-29 15:40 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-29 15:24 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 06:31 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-29 15:43 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 06:45 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 16:06 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 15:51 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 16:32 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-29 20:32 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-06-30 11:05 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-30 11:12 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-30 20:10 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-06-30 23:52 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 06:02 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-01 11:49 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 12:51 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 10:59 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 12:33 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 14:52 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-01 16:28 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 16:33 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-01 23:57 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 06:23 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 09:46 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-02 10:46 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 10:53 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-02 10:58 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 11:08 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-02 16:41 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 15:59 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 15:12 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 17:41 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 17:48 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-02 16:05 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 16:11 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 19:14 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 18:54 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 23:07 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-02 14:38 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 19:16 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-03 08:18 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-03 23:24 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-04 14:56 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-04 19:50 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-05 16:58 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 18:15 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-05 17:10 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-05 20:10 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 20:49 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-05 21:08 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 21:37 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-05 21:40 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 22:37 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-06 04:57 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-06 21:47 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-07 18:39 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-07 21:03 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 00:53 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-08 17:03 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-09 18:15 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-08 13:50 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-08 14:18 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-09 23:19 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-07-06 15:58 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-06 17:59 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-02 11:57 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 12:14 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 15:01 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-02 13:29 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 14:15 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 14:29 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-02 08:33 -0700
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 19:17 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 13:45 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 15:04 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 15:56 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-02 14:34 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 17:08 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 18:48 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 19:20 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 20:30 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-02 23:12 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-03 21:45 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-04 09:01 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 17:43 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 18:50 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 16:45 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-01 15:23 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-07-01 14:23 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-01 21:55 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 00:03 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 13:38 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 16:25 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-01 22:18 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 12:30 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-01 13:13 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 16:47 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-01 19:40 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 20:12 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-01 19:33 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:36 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-06-30 10:43 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-30 11:13 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-06-30 13:12 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-30 12:59 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-06-30 15:46 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-06-30 15:33 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-30 16:01 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-30 23:27 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-30 21:29 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 00:24 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 07:42 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-01 07:43 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-07-01 14:54 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-01 16:30 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 16:35 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-05 09:29 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:09 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-06-30 22:39 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 07:41 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-01 14:18 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 16:44 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-02 19:03 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Philipp Tölke <ascii158@web.de> - 2017-06-30 11:12 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-30 16:03 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten marc@invalid.invalid - 2017-06-30 15:30 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-05 09:29 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-05 09:50 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-06-29 21:42 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-29 17:00 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 20:24 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 14:33 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-29 15:42 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 16:31 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-29 16:53 +0000
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-29 19:17 +0200
Re: Erfolgreichstes Endkunden-Produkt aller Zeiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-03 10:30 +0200
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-05 20:49 +0200 |
| Message-ID | <ojjc4q$ms3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315820 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >> >> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >> >> setenv boot-device net > > Ja, weil damals die HDs von der Geräuschkulisse her einer Kreissäge > ähnelten. Netzboot war hübsch, aber besonders schnell war es nicht. > Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-05 21:08 +0200 |
| Message-ID | <ojjd2t$lse$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315823 |
On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >>> >>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >>> >>> setenv boot-device net >> >> Ja, weil damals die HDs von der Geräuschkulisse her einer Kreissäge >> ähnelten. Netzboot war hübsch, aber besonders schnell war es nicht. >> > Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-05 21:37 +0200 |
| Message-ID | <ojjeug$sd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315825 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Salve allerseits, >> >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> >>>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >>>> >>>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >>>> >>>> setenv boot-device net >>> >>> Ja, weil damals die HDs von der Geräuschkulisse her einer Kreissäge >>> ähnelten. Netzboot war hübsch, aber besonders schnell war es nicht. >>> >> Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... > > Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax > normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. > Ergo sind lesend 550MByte/s und schreibend 520MByte/s im Vergleich dazu nicht gerade langsam, oder liege ich da etwa flasch? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-05 21:40 +0200 |
| Message-ID | <ojjevi$mpv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315833 |
On 07/05/2017 09:37 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Salve allerseits, >>> >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>> >>>>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >>>>> >>>>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >>>>> >>>>> setenv boot-device net >>>> >>>> Ja, weil damals die HDs von der Geräuschkulisse her einer Kreissäge >>>> ähnelten. Netzboot war hübsch, aber besonders schnell war es nicht. >>>> >>> Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... >> >> Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax >> normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. >> > Ergo sind lesend 550MByte/s und schreibend 520MByte/s im Vergleich dazu > nicht gerade langsam, oder liege ich da etwa flasch? Noch schneller würde sie sich auf damaliger Hardware mit damaliger Software anfühlen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-05 22:37 +0200 |
| Message-ID | <ojjife$cvd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315834 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 07/05/2017 09:37 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >>>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>>> >>>>>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >>>>>> >>>>>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >>>>>> >>>>>> setenv boot-device net >>>>> >>>>> Ja, weil damals die HDs von der Geräuschkulisse her einer Kreissäge >>>>> ähnelten. Netzboot war hübsch, aber besonders schnell war es nicht. >>>>> >>>> Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... >>> >>> Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax >>> normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. >>> >> Ergo sind lesend 550MByte/s und schreibend 520MByte/s im Vergleich dazu >> nicht gerade langsam, oder liege ich da etwa flasch? > > Noch schneller würde sie sich auf damaliger Hardware mit damaliger > Software anfühlen. > Damals™ war doch alles über 60MByte/s schon rasend schnell! Das zählt also nicht wirklich... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-06 04:57 +0000 |
| Message-ID | <ojkg0f$mov$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #315842 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 07/05/2017 09:37 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >>>>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >>>>>>> >>>>>>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >>>>>>> >>>>>>> setenv boot-device net >>>>>> >>>>>> Ja, weil damals die HDs von der Geräuschkulisse her einer Kreissäge >>>>>> ähnelten. Netzboot war hübsch, aber besonders schnell war es nicht. >>>>>> >>>>> Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... >>>> >>>> Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax >>>> normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. >>>> >>> Ergo sind lesend 550MByte/s und schreibend 520MByte/s im Vergleich dazu >>> nicht gerade langsam, oder liege ich da etwa flasch? >> >> Noch schneller würde sie sich auf damaliger Hardware mit damaliger >> Software anfühlen. >> > Damals™ war doch alles über 60MByte/s schon rasend schnell! Das zählt > also nicht wirklich... > > M.f.G. > Meine erste Festplatte am PC -ein 12 MHz AT 1 Waitstate- war eine Microscience 1050 HH. 5 1/4 Zoll volle Bauhöhe. Ein riesiger Wecker. 40 MB. 233 kByte/s. Mit einem Adaptec Trickcontroller 2372 konnte ich sie erst auf einen Interleaf von 1:1 low-level umformatieren und RLL kodieren. Resultat: 630 kB/s und 65 MB. Am Amiga 2000 konnte ich später mit dem ALF Amiga-loads-faster Controller, ein umgebauter OMTI, eine 40 MB Fujitsu Platte auch auf 65 MB RLL formatieren. An Sachen kann man sich erinnern... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-07-06 21:47 +0000 |
| Message-ID | <ojmb5p$gee$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #315825 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > > Salve allerseits, > > > > Gerrit Heitsch schrieb: > >> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: > >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >>> > >>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ > >>> > >>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. > >>> > >>> setenv boot-device net > >> > >> Ja, weil damals die HDs von der Ger??uschkulisse her einer Kreiss??ge > >> ??hnelten. Netzboot war h??bsch, aber besonders schnell war es nicht. > >> > > Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... > > Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax > normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. Im praktischen 5,25" Backstein-Format selbstverständlich. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-07 18:39 +0200 |
| Message-ID | <ojod2v$ptr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315974 |
On 07/06/2017 11:47 PM, Volker Borchert wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Salve allerseits, >>> >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote: >>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>> >>>>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ >>>>> >>>>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen. >>>>> >>>>> setenv boot-device net >>>> >>>> Ja, weil damals die HDs von der Ger??uschkulisse her einer Kreiss??ge >>>> ??hnelten. Netzboot war h??bsch, aber besonders schnell war es nicht. >>>> >>> Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam... >> >> Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax >> normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte. > > Im praktischen 5,25" Backstein-Format selbstverständlich. Na, wer hier kennt noch die ST4096? Ganze 80 MB in 5,25", volle Höhe natürlich. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-07 21:03 +0000 |
| Message-ID | <ojosv9$mfl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #316151 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > > Na, wer hier kennt noch die ST4096? Ganze 80 MB in 5,25", volle Höhe > natürlich. > > Gerrit > Hier! Natürlich kenn ich die... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-07-08 00:53 +0200 |
| Message-ID | <b6630fd4-d0c0-ac9a-d78f-fb2ae73bd059@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #316151 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 07/06/2017 11:47 PM, Volker Borchert wrote:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 07/05/2017 08:49 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>>> Salve allerseits,
>>>>
>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>> On 07/05/2017 07:10 PM, Volker Borchert wrote:
>>>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\
>>>>>>
>>>>>> Schon vor 25 Jahren wollte man auf dem Desktop keine Platte benutzen wollen.
>>>>>>
>>>>>> setenv boot-device net
>>>>>
>>>>> Ja, weil damals die HDs von der Ger??uschkulisse her einer Kreiss??ge
>>>>> ??hnelten. Netzboot war h??bsch, aber besonders schnell war es nicht.
>>>>>
>>>> Eine Samsung 850 Pro ist im Vergleich dazu nicht gerade langsam...
>>>
>>> Ach was... Obiges war zu einer Zeit als 10MBit-Ethernet auf RG58-Koax
>>> normal war und man ganz langsam an 1 GB pro HD zu denken wagte.
>>
>> Im praktischen 5,25" Backstein-Format selbstverständlich.
>
>
> Na, wer hier kennt noch die ST4096? Ganze 80 MB in 5,25", volle Höhe
> natürlich.
So viel auf so kleinem Raum?
5? Mbyte auf einem Durchmesser einer LP und mehrere Platten auf einer
Spindel mit ca. 10 cm Höhe.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-08 17:03 +0200 |
| Message-ID | <ojqrs8$r9a$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #316186 |
On 07/08/2017 04:18 PM, Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 08.07.2017 um 00:53 schrieb Jörg Tewes: > >>> Na, wer hier kennt noch die ST4096? Ganze 80 MB in 5,25", volle Höhe >>> natürlich. >> >> So viel auf so kleinem Raum? >> >> 5? Mbyte auf einem Durchmesser einer LP und mehrere Platten auf einer >> Spindel mit ca. 10 cm Höhe. > > Wie klein, 8MB Hersteller ICL, größer als eine LP und - so aus dem > Gedächnis - 40 bis 50 cm hoch. > > http://www.kuno.de/KCH.html -- Disklaufwerke und dann nach unten > scrollen, nett auch, Besondere Computerteile/ Kernspeicher/Repronik, > Besserer Link: http://www.kuno.de/steinburg/periph_bes.htm (ganz unten) > "Repronik Workstation Bj. 82 > > Unter dem Namen Repronik wurde bei Gruner + Jahr in Itzehoe seit 1972 an > der Umstellung der fotografischen Prozesse bei der > Druckformenherstellung auf elektronische Medien gearbeitet. Da sich zu > dieser Zeit keine Anbieter solcher Lösungen auf dem Markt fanden, wurde > die Grundlagenforschung und Entwicklung komplett im eigenen Hause > durchgeführt. > Die ausgestellten Komponenten sind Teile von Workstations für die > Bildbearbeitung aus dem Jahre 1982, die von Gruner + Jahr in größerer > Anzahl hergestellt wurden. > > Zu jedem Arbeitsplatz gehörten 14 Platinen mit Speicher- und > Prozessormodulen. Diese Rechner hatten die für die damalige Zeit > gewaltige Speichermenge von 160 MB RAM, eine Zahl von 52 parallelen > Prozessoren und einen Strombedarf von 400 Ampere. Die Berechnungen zur > farbrichtigen Darstellung von Bildern wurden mit einer Rechenleistung > von 1,4 Milliarden Operationen pro Sekunde ausgeführt. Alle Operationen > konnten in Echtzeit auf dem Monitor dargestellt werden, was selbst mit > heutigen Systemen oft nicht möglich ist. > Auf dem Rechner ist eine voll bestückte Memorykarte zu sehen." Interessant wäre noch was die Dinger gekostet haben... Mit der Abwärme von ein paar von denen konnte man sicher im Winter das halte Bürohaus heizen. :) Wobei ich mit den 160MB etwas Probleme habe... Mit den damals üblichen DRAMs (4164) hätte man dafür 16 * 8 * 160 = 20480 ICs gebraucht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-09 18:15 +0200 |
| Message-ID | <ojtkdh$v4k$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #316312 |
On 07/09/2017 04:59 PM, Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 08.07.2017 um 17:03 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> gewaltige Speichermenge von 160 MB RAM, eine Zahl von 52 parallelen >>> Prozessoren und einen Strombedarf von 400 Ampere. Die Berechnungen zur > - >>> Auf dem Rechner ist eine voll bestückte Memorykarte zu sehen." >> >> Interessant wäre noch was die Dinger gekostet haben... Mit der Abwärme >> von ein paar von denen konnte man sicher im Winter das halte Bürohaus >> heizen. :) >> >> Wobei ich mit den 160MB etwas Probleme habe... Mit den damals üblichen >> DRAMs (4164) hätte man dafür 16 * 8 * 160 = 20480 ICs gebraucht. > > So aus dem Gedächtnis, das sollen wohl 256 KB Speicher sein. Nicht > steckbar, sondern gelötet, die hatten unten so ca. 2 cm lange Drähte. Ja, mit 256 KB kann ich mich eher anfreunden, das war auch noch mit 16KBit-DRAMs eine handliche Platine. 1 MB aufgebaut mit 4164 ergibt, incl. Ansteuerlogik, eine ISA-Karte voller Länge und Höhe, ich hab so eine noch hier. 160 MB wären also 160 solcher Karten und das kann ich mir schlecht vorstellen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-08 13:50 +0200 |
| Message-ID | <b8hvlclt7a7qfhkvsbv3eag1rgtmd1bt8c@4ax.com> |
| In reply to | #316151 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >Na, wer hier kennt noch die ST4096? >Ganze 80 MB in 5,25", volle Höhe natürlich. Ein Freund hat seine nach Gebrauch in Acrylglas eingießen lassen. So steht sie jetzt als Hingucker bei ihm im Wohnzimmerregal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-08 14:18 +0200 |
| Message-ID | <ojqi5g$n8u$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #316248 |
On 07/08/2017 01:50 PM, Martin Gerdes wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >> Na, wer hier kennt noch die ST4096? >> Ganze 80 MB in 5,25", volle Höhe natürlich. > > Ein Freund hat seine nach Gebrauch in Acrylglas eingießen lassen. So > steht sie jetzt als Hingucker bei ihm im Wohnzimmerregal. Geschlossen, oder hat er vor dem Eingiessen den Deckel entfernt damit man das Innenleben sehen kann? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-09 23:19 +0200 |
| Message-ID | <das2mc97s052tfnk1jncoordlk5f8laicg@4ax.com> |
| In reply to | #316254 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> Ein Freund hat seine nach Gebrauch in Acrylglas eingießen lassen. So >> steht sie jetzt als Hingucker bei ihm im Wohnzimmerregal. >Geschlossen, oder hat er vor dem Eingiessen den Deckel entfernt, damit >man das Innenleben sehen kann? Meinst Du das _ernst_? Ich sehe ihn selten, beim nächsten Mal bitte ich ihn, daß er mir ein Photo davon macht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-06 15:58 +0200 |
| Message-ID | <es6vvrFsmu0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315807 |
Hej, Am 05.07.2017 um 18:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Lass mich raten: ergo auch keine ST8000AS0002 und auch keine ST8000NM0055? >> >> Eine ST8000DM002, also weder Archiv noch Enterprise, sollte ja ne >> Desktop Platte sein. >> > Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ Als Datengrab. ,-) > Alle meine Rechner haben eine oder mehrere SSDs – nur mein NAS > verwendet noch Festplatten im RAID-5-Verbund... Die Systemplatten hier sind SSDs, aber für Daten reicht ne Eisenplatte. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-06 17:59 +0200 |
| Message-ID | <ojlmip$kvf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315936 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > Am 05.07.2017 um 18:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>>> Lass mich raten: ergo auch keine ST8000AS0002 und auch keine ST8000NM0055? >>> >>> Eine ST8000DM002, also weder Archiv noch Enterprise, sollte ja ne >>> Desktop Platte sein. >>> >> Warum sollte man heute auf dem Desktop eine Platte noch benutzen wollen? :-\ > > Als Datengrab. ,-) > Dafür habe ich meine Thecus N5200Pro... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 11:57 +0200 |
| Message-ID | <ojafmf$tpo$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #315363 |
On 07/02/2017 09:46 AM, marc@invalid.invalid wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>> >>> Äh Amazon Prime wird immer teurer. Demnächst wirds wieder teurer >>> werden nachdem sich Prime Reading etabliert hat. >>> >> Aber es ist immer mehr included. Am Anfang war es nur der Versand, für 49€. >> Als sie das Video-Streaming und das Musikstreaming für 2 Millionen Songs >> dazu nahmen, ging es auf 69€ hoch. >> Eben haben sie aktuelle Bücher und Zeitschriften dazugenommen. > > Ich nutze Prime nicht, weil mir der Versand auch so ausreichend schnell > war. Das mit dem Streaming hat ausserhalb von .de sowieso nicht > funktioniert. > > Aber dann fiel mir irgendwann auf, dass der Versand länger dauerte. > Nicht, weil der Carrier langsamer war, sondern weil die Ware noch zwei > Tage rumliegt, bevor sie sie verschickt wird. Ja, da beginnt man Absicht zu vermuten... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 12:14 +0200 |
| Message-ID | <ojah1p$sa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #315378 |
Am 02.07.17 um 11:57 schrieb Gerrit Heitsch: > On 07/02/2017 09:46 AM, marc@invalid.invalid wrote: >> Aber dann fiel mir irgendwann auf, dass der Versand länger dauerte. >> Nicht, weil der Carrier langsamer war, sondern weil die Ware noch zwei >> Tage rumliegt, bevor sie sie verschickt wird. > > Ja, da beginnt man Absicht zu vermuten... > > Gerrit > Gut möglich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 15:01 +0200 |
| Message-ID | <rd7n2e-86p.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #315378 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 07/02/2017 09:46 AM, marc@invalid.invalid wrote: >> >> Ich nutze Prime nicht, weil mir der Versand auch so ausreichend schnell >> war. Das mit dem Streaming hat ausserhalb von .de sowieso nicht >> funktioniert. >> >> Aber dann fiel mir irgendwann auf, dass der Versand länger dauerte. >> Nicht, weil der Carrier langsamer war, sondern weil die Ware noch zwei >> Tage rumliegt, bevor sie sie verschickt wird. > > Ja, da beginnt man Absicht zu vermuten... Noch nicht mal direkt. Einerseits verursacht die Lagerhaltung Kosten, weil das Teil halt noch einen Tag oder 2 länger im Bestand ist - es ist ja für mich reserviert und wird deswegen nicht schneller an einen anderen verkauft/ausgeliefert. Andererseits kann ich durchaus nachvollziehen, dass das Picking optimiert werden kann, wenn Aufträge gesammelt werden können. Wobei da in einem Lager zwei verschiedene Strategien zu fahren (für prime Kunden und den ordinären PLebs) auch nicht so ganz ohne sein dürfte. Man könnte das ja vielleicht herausbekommen, wenn man kuckt, ob Amazon zu Monatsanfang und zu Monatsende unterschiedlich agiert, vor allem bei teureren Produkten. Ich würd' ja gerne mal ein Amazon-Lager im Detail bekucken dürfen. cu .\\arc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web