Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #453456 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2020-06-16 18:42 +0200 |
| Last post | 2020-06-19 18:56 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 188 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-16 18:42 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-06-16 19:09 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-17 09:50 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-17 01:07 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 18:13 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 18:15 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-06-17 20:42 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-18 00:05 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-18 20:42 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-18 21:41 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-19 07:24 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-19 13:10 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-19 15:48 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-19 16:35 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-19 14:03 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-19 14:36 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-19 16:34 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-06-19 20:10 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 02:36 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-20 14:26 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-20 16:50 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-20 22:54 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 14:07 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-20 18:57 -0400
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-21 17:12 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-21 15:28 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-21 18:49 -0400
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-22 10:32 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-22 17:54 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-06-22 12:19 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-22 12:34 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 07:23 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 02:31 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-22 20:33 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-18 08:48 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-06 07:13 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-06-18 12:54 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-18 13:18 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 11:35 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-06-18 09:17 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 19:20 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-16 21:45 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-16 13:03 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-16 23:55 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-16 23:00 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:06 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 06:34 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-17 17:50 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 20:58 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 20:54 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 13:07 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 23:02 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 00:05 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-17 08:53 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 09:20 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 10:14 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 10:51 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:12 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 15:20 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 21:02 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-18 09:00 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-18 15:46 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:19 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 01:25 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 10:48 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:26 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-06-17 09:06 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 09:51 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 10:20 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 10:57 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:28 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-06-17 20:32 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Analysator <me@privacy.net> - 2020-06-17 23:21 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-18 09:05 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:33 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 21:12 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 21:15 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 13:15 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 23:07 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-18 00:22 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 23:27 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-18 09:20 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-18 09:35 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 10:53 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-17 03:11 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-17 16:07 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 14:11 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 16:34 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-06-17 20:48 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-06-18 09:52 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-18 01:05 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-06-18 12:58 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-18 10:17 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-06-18 13:00 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-18 13:19 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-18 13:28 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-18 13:45 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-06-19 11:29 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-19 11:50 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-19 11:59 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-19 14:02 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-19 14:01 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 07:26 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-19 21:34 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 02:57 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 22:22 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-20 17:01 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-20 22:40 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-06-19 11:23 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 10:17 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-06-17 20:33 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 09:22 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 10:23 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-17 11:04 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 15:37 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-17 07:54 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-06-17 21:18 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-17 15:59 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-17 17:10 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-17 18:40 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-19 03:56 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-19 09:32 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 02:42 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-21 04:02 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 01:03 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-20 11:44 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-20 12:54 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-20 04:33 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-21 13:17 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 02:40 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 22:17 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-17 19:01 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-18 09:01 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-17 11:41 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-06-17 04:43 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-17 07:37 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 09:44 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-19 09:50 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-19 09:55 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-19 10:00 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-19 10:12 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-19 10:18 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 10:48 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-19 11:07 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 03:01 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-06-21 10:51 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-21 12:22 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 03:38 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-21 13:45 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-21 12:58 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-21 15:07 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-21 14:32 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-21 16:48 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-21 17:08 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-21 15:42 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-21 17:45 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-21 18:01 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 09:43 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 09:51 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 09:39 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-21 17:29 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 09:37 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-21 17:32 +0000
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 12:09 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 12:15 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-22 09:45 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-21 12:08 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-22 10:40 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-22 12:37 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 10:44 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-19 10:41 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-19 11:09 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-19 14:05 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 10:16 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 10:54 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 04:18 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-19 15:53 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 13:34 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2020-06-19 14:37 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-19 08:59 -0400
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-19 12:30 -0400
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-19 15:52 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 07:21 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-19 08:19 -0400
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-20 03:11 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-19 22:24 -0700
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-20 17:07 +0200
Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-19 18:56 +0200
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-19 10:12 +0200 |
| Message-ID | <ishr2a2a1st.ywf2z3fiwhll.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #453811 |
Am Fri, 19 Jun 2020 10:00:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: > On 6/19/20 9:55 AM, Lars Gebauer wrote: >> Am 19.06.2020 um 09:44 schrieb Daniel Weber: >>> Am 16.06.2020 um 18:42 schrieb Wolfgang Kynast: >>>> "Eine neue Studie aus Baden-Württemberg scheint nun für einen >>>> Teilbereich Entwarnung zu signalisieren: Demnach stecken sich Kinder >>>> wohl seltener mit dem Coronavirus an als ihre Eltern. >>> >>> Wurde diese Studie während (komplett) geöffneter oder (größtenteils) >>> geschlossener Schulen durchgeführt? Könnte da evtl. ein Zusammenhang mit >>> dem Ergebnis der Studie bestehen? >> >> Ja, die Macher dieser Studie waren/sind ausgemachte Trottel und haben >> diesen Umstand doch tatsächlich komplett übersehen. > > Diese Studie lief vom 22.4. bis 15.5., da waren die Schulen zu. Damit > muss die Frage erlaubt sein. > > Ausserdem wurde nicht untersucht wie infektiös Kinder sind. Es gab aber auch entsprechende Berichte aus Island und Schweden, wo es trotz geöffneter Schulen wohl so gut wie keine infizierten Kinder gab. Island ist ja auch sehr gut aus der Sache herausgekommen, Schweden weniger, was aber wohl nicht an den geöffneten Schulen lag - da waren es fast ausschließlich Seniorenheime, die es sehr schwer getroffen hat. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-19 10:18 +0200 |
| Message-ID | <rchsc9$g16$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #453816 |
On 6/19/20 10:12 AM, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Fri, 19 Jun 2020 10:00:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: > >> On 6/19/20 9:55 AM, Lars Gebauer wrote: >>> Am 19.06.2020 um 09:44 schrieb Daniel Weber: >>>> Am 16.06.2020 um 18:42 schrieb Wolfgang Kynast: >>>>> "Eine neue Studie aus Baden-Württemberg scheint nun für einen >>>>> Teilbereich Entwarnung zu signalisieren: Demnach stecken sich Kinder >>>>> wohl seltener mit dem Coronavirus an als ihre Eltern. >>>> >>>> Wurde diese Studie während (komplett) geöffneter oder (größtenteils) >>>> geschlossener Schulen durchgeführt? Könnte da evtl. ein Zusammenhang mit >>>> dem Ergebnis der Studie bestehen? >>> >>> Ja, die Macher dieser Studie waren/sind ausgemachte Trottel und haben >>> diesen Umstand doch tatsächlich komplett übersehen. >> >> Diese Studie lief vom 22.4. bis 15.5., da waren die Schulen zu. Damit >> muss die Frage erlaubt sein. >> >> Ausserdem wurde nicht untersucht wie infektiös Kinder sind. > > Es gab aber auch entsprechende Berichte aus Island und Schweden, wo es > trotz geöffneter Schulen wohl so gut wie keine infizierten Kinder gab. Das sieht inzwischen anders aus: https://www.news4teachers.de/2020/06/fussen-schuloeffnungen-auf-falschen-studien-drosten-schwedische-untersuchung-weist-bei-jungen-menschen-sogar-haeufiger-corona-infektionen-nach/ Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> |
|---|---|
| Date | 2020-06-19 10:48 +0200 |
| Message-ID | <rchu5k$nvh$1@weretis.net> |
| In reply to | #453820 |
Am 19.06.2020 um 10:31 schrieb Wolfgang Kynast: > "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - > lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser > bedienen. Machst Du ja genauso: Du hast Angst vor dem wirtschaftlichen Schaden und hälst daher nur die Expertenmeinungen für relevant, deren Empfehlungen auf geringen wirtschaftlichen Schaden hinauslaufen. Menschliche Reaktion. :-) Ciao Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-19 11:07 +0200 |
| Message-ID | <rchv92$hc2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #453820 |
On 6/19/20 10:31 AM, Wolfgang Kynast wrote: > On Fri, 19 Jun 2020 10:18:17 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 6/19/20 10:12 AM, Frank Hucklenbroich wrote: >>> Am Fri, 19 Jun 2020 10:00:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>> On 6/19/20 9:55 AM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Am 19.06.2020 um 09:44 schrieb Daniel Weber: >>>>>> Am 16.06.2020 um 18:42 schrieb Wolfgang Kynast: >>>>>>> "Eine neue Studie aus Baden-Württemberg scheint nun für einen >>>>>>> Teilbereich Entwarnung zu signalisieren: Demnach stecken sich Kinder >>>>>>> wohl seltener mit dem Coronavirus an als ihre Eltern. >>>>>> >>>>>> Wurde diese Studie während (komplett) geöffneter oder (größtenteils) >>>>>> geschlossener Schulen durchgeführt? Könnte da evtl. ein Zusammenhang mit >>>>>> dem Ergebnis der Studie bestehen? >>>>> >>>>> Ja, die Macher dieser Studie waren/sind ausgemachte Trottel und haben >>>>> diesen Umstand doch tatsächlich komplett übersehen. >>>> >>>> Diese Studie lief vom 22.4. bis 15.5., da waren die Schulen zu. Damit >>>> muss die Frage erlaubt sein. >>>> >>>> Ausserdem wurde nicht untersucht wie infektiös Kinder sind. >>> >>> Es gab aber auch entsprechende Berichte aus Island und Schweden, wo es >>> trotz geöffneter Schulen wohl so gut wie keine infizierten Kinder gab. >> >> Das sieht inzwischen anders aus: >> >> https://www.news4teachers.de/2020/06/fussen-schuloeffnungen-auf-falschen-studien-drosten-schwedische-untersuchung-weist-bei-jungen-menschen-sogar-haeufiger-corona-infektionen-nach/ > > "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - > lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser > bedienen. Du kannst also am obigen Artikel also keinen Fehler finden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-06-20 03:01 +0200 |
| Message-ID | <rcjn5v$p5h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #453820 |
Am 19.06.20 um 10:31 schrieb Wolfgang Kynast: > "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - > lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser > bedienen. Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt. Drosten ist Nobelpreiskandidat. Ich bin ziemlich froh, dass Deutschland Leute wie ihn hat. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 10:51 +0200 |
| Message-ID | <rcn73c$9t$1@solani.org> |
| In reply to | #453944 |
Am Sat, 20 Jun 2020 03:01:50 +0200 schrieb Martin Ebert zum
Thema: Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber
>Am 19.06.20 um 10:31 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" -
>> lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser
>> bedienen.
>
>Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat
>extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt.
Was wäre geschehen wenn es diesen Test nicht gegeben hätte?
Normales Influenza geschehen?
a) keine Symptome
b) leichte Symptome
c) starke Symptome -> Arzt -> Krankenschein -> zu Hause
d) schwere Symptome -> Krankenhaus
e) sehr schwere Symptome -> Intensivstation
Man hätte vielleicht gerätselt, wass da jezt im Umlauf ist, aber man
hätte keine Lockdown gemacht.
Ein Fressen für die Medien. Jeder positiv getesteter kommt in die
Zeitung. Und je mehr, desto besser....
Dabei sind die Leute noch lange nicht krank.
BTW.
Die Anzahl der Grippetoten in diesem Jahr wurde vor kurzem mit 411
Toten verkündet. Wieviele wurden denn da getestet? Hätte man die 411
Tote nicht verhindern können? Angeblich gibt es doch Impfstoff und
Medikamente für die Grippe. Kurioserweise sind die Grippetoten durch
die Coronamaßnahmen auch weniger gewesen.
Bevor ihr jetzt mit euren ganzen persönlichen Argumenten und mit den
sich von den Medien angeeigneten Wissen hier gegem mich flamed,
ich bin für die Position der Schweden. Und damit EoD für mich.
>
>Drosten ist Nobelpreiskandidat.
>Ich bin ziemlich froh, dass Deutschland Leute wie ihn hat.
Ich habe mir alle seine Podcast über die volle Länge angehört. Was die
auch so unabhängigen Medien daraus als Essenz in Presse, Funk und
Fernsehen rübergebracht haben, war teilweise entsetzlich und falsch,
da es immer aus dem Zusammenhang gerissen und pressedidaktisch
aufgemotzt wurde.
Nobelpreiskandidat? Nö
Deutschland hat sicherlich gute Experten. Die haben aber, gegenüber
den Politikern, keine Erfahrungen mit Medien. Die sind eher Opfer
derer (siehe Bild vs. Drosten).
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 12:22 +0200 |
| Message-ID | <rcncc8$p8r$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #454121 |
On 6/21/20 10:51 AM, Ulrich Weise wrote: > Am Sat, 20 Jun 2020 03:01:50 +0200 schrieb Martin Ebert zum > Thema: Re: Kinder laut Studie keine Infektionstreiber > >> Am 19.06.20 um 10:31 schrieb Wolfgang Kynast: >> >>> "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - >>> lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser >>> bedienen. >> >> Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat >> extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt. > > Was wäre geschehen wenn es diesen Test nicht gegeben hätte? Man hätte einen entwickelt, vielleicht nicht so schnell, aber es wäre passiert. > Normales Influenza geschehen? > a) keine Symptome > b) leichte Symptome > c) starke Symptome -> Arzt -> Krankenschein -> zu Hause > d) schwere Symptome -> Krankenhaus > e) sehr schwere Symptome -> Intensivstation > > Man hätte vielleicht gerätselt, wass da jezt im Umlauf ist, aber man > hätte keine Lockdown gemacht. Nein, man hätte nicht gerätselt sondern geforscht, die Symptome von COVID-19 sind in dieser Form neu. So wie es in China passiert ist. Und den Lockdon hätte man dann zu spät initiert, deutlich mehr Leute wären gestorben. > Die Anzahl der Grippetoten in diesem Jahr wurde vor kurzem mit 411 > Toten verkündet. Wieviele wurden denn da getestet? Hätte man die 411 > Tote nicht verhindern können? Angeblich gibt es doch Impfstoff und > Medikamente für die Grippe. Es gibt einen Impfstoff, aber nicht jeder lässt sich impfen. Da kann man nur sagen 'selber schuld'. Entschuldigt sind nur die, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können. Kurioserweise sind die Grippetoten durch > die Coronamaßnahmen auch weniger gewesen. Da ist nichts kurios... Grippe ist weniger ansteckend als COVID-19. Maßnahmen die bei COVID-19 helfen bremsen die Grippe damit komplett aus. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 03:38 -0700 |
| Message-ID | <b1b5775b-5206-45c4-ba8a-a40e471fcfddo@googlegroups.com> |
| In reply to | #454147 |
Am Sonntag, 21. Juni 2020 12:22:01 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > On 6/21/20 10:51 AM, Ulrich Weise wrote: > >>> "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - > >>> lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser > >>> bedienen. > >> > >> Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat > >> extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt. > > > > Was wäre geschehen wenn es diesen Test nicht gegeben hätte? > > Man hätte einen entwickelt, vielleicht nicht so schnell, aber es wäre > passiert. > > > > Normales Influenza geschehen? > > a) keine Symptome > > b) leichte Symptome > > c) starke Symptome -> Arzt -> Krankenschein -> zu Hause > > d) schwere Symptome -> Krankenhaus > > e) sehr schwere Symptome -> Intensivstation > > > > Man hätte vielleicht gerätselt, wass da jezt im Umlauf ist, aber man > > hätte keine Lockdown gemacht. > > Nein, man hätte nicht gerätselt sondern geforscht, die Symptome von > COVID-19 sind in dieser Form neu. Wenn Schnupfen, dann kein COVID. Monate später hieß es: Vielleicht doch?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 13:45 +0200 |
| Message-ID | <rcnh9c$r42$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #454158 |
On 6/21/20 12:38 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Sonntag, 21. Juni 2020 12:22:01 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 6/21/20 10:51 AM, Ulrich Weise wrote: > >>>>> "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - >>>>> lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser >>>>> bedienen. >>>> >>>> Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat >>>> extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt. >>> >>> Was wäre geschehen wenn es diesen Test nicht gegeben hätte? >> >> Man hätte einen entwickelt, vielleicht nicht so schnell, aber es wäre >> passiert. >> >> >>> Normales Influenza geschehen? >>> a) keine Symptome >>> b) leichte Symptome >>> c) starke Symptome -> Arzt -> Krankenschein -> zu Hause >>> d) schwere Symptome -> Krankenhaus >>> e) sehr schwere Symptome -> Intensivstation >>> >>> Man hätte vielleicht gerätselt, wass da jezt im Umlauf ist, aber man >>> hätte keine Lockdown gemacht. >> >> Nein, man hätte nicht gerätselt sondern geforscht, die Symptome von >> COVID-19 sind in dieser Form neu. > > Wenn Schnupfen, dann kein COVID. > > Monate später hieß es: Vielleicht doch? Nur in Einzelfällen. In Krankenhäusern sieht man aber nicht nur die und da wären die ganzen neuen Symptome aufgefallen. Siehe die interessanten CT-Bilder von der Lunge. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 12:58 +0000 |
| Message-ID | <rcnlie$caa$1@solani.org> |
| In reply to | #454167 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 6/21/20 12:38 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: >> Am Sonntag, 21. Juni 2020 12:22:01 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 6/21/20 10:51 AM, Ulrich Weise wrote: >> >>>>>> "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - >>>>>> lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser >>>>>> bedienen. >>>>> >>>>> Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat >>>>> extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt. >>>> >>>> Was wäre geschehen wenn es diesen Test nicht gegeben hätte? >>> >>> Man hätte einen entwickelt, vielleicht nicht so schnell, aber es wäre >>> passiert. >>> >>> >>>> Normales Influenza geschehen? >>>> a) keine Symptome >>>> b) leichte Symptome >>>> c) starke Symptome -> Arzt -> Krankenschein -> zu Hause >>>> d) schwere Symptome -> Krankenhaus >>>> e) sehr schwere Symptome -> Intensivstation >>>> >>>> Man hätte vielleicht gerätselt, wass da jezt im Umlauf ist, aber man >>>> hätte keine Lockdown gemacht. >>> >>> Nein, man hätte nicht gerätselt sondern geforscht, die Symptome von >>> COVID-19 sind in dieser Form neu. >> >> Wenn Schnupfen, dann kein COVID. >> >> Monate später hieß es: Vielleicht doch? > > Nur in Einzelfällen. In Krankenhäusern sieht man aber nicht nur die und > da wären die ganzen neuen Symptome aufgefallen. Siehe die interessanten > CT-Bilder von der Lunge. > > Gerrit > > Absolut. Eine Häufung bilateraler Infiltrate bei Viruspneumonie- das fällt auf. Genauso wie die Infektionscluster. Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch geschafft. Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin haben bisher was geschafft. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 15:07 +0200 |
| Message-ID | <rcnm37$t3o$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #454174 |
On 6/21/20 2:58 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 6/21/20 12:38 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: >>> Am Sonntag, 21. Juni 2020 12:22:01 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 6/21/20 10:51 AM, Ulrich Weise wrote: >>> >>>>>>> "Deutschlands renommiertester Virologe, Prof. Christian Drosten" - >>>>>>> lustig, wie die hochgelobt werden, die die eigenen Ängst besser >>>>>>> bedienen. >>>>>> >>>>>> Drosten ist einer der besten Virologen der Welt. Sein Team hat >>>>>> extrem schnell den weltweit ersten Test entwickelt. >>>>> >>>>> Was wäre geschehen wenn es diesen Test nicht gegeben hätte? >>>> >>>> Man hätte einen entwickelt, vielleicht nicht so schnell, aber es wäre >>>> passiert. >>>> >>>> >>>>> Normales Influenza geschehen? >>>>> a) keine Symptome >>>>> b) leichte Symptome >>>>> c) starke Symptome -> Arzt -> Krankenschein -> zu Hause >>>>> d) schwere Symptome -> Krankenhaus >>>>> e) sehr schwere Symptome -> Intensivstation >>>>> >>>>> Man hätte vielleicht gerätselt, wass da jezt im Umlauf ist, aber man >>>>> hätte keine Lockdown gemacht. >>>> >>>> Nein, man hätte nicht gerätselt sondern geforscht, die Symptome von >>>> COVID-19 sind in dieser Form neu. >>> >>> Wenn Schnupfen, dann kein COVID. >>> >>> Monate später hieß es: Vielleicht doch? >> >> Nur in Einzelfällen. In Krankenhäusern sieht man aber nicht nur die und >> da wären die ganzen neuen Symptome aufgefallen. Siehe die interessanten >> CT-Bilder von der Lunge. >> >> Gerrit >> >> > > Absolut. Eine Häufung bilateraler Infiltrate bei Viruspneumonie- das fällt > auf. > Genauso wie die Infektionscluster. > > Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona > bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch > geschafft. > Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von > Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. > > Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin > haben bisher was geschafft. Letztere hat allerdings die Diagnose stark vereinfacht und Beatmungsgeräte, Antibiotika (gegen Sekundärinfektionen) usw dürften einige Leute gerettet haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 14:32 +0000 |
| Message-ID | <rcnr14$h1n$1@solani.org> |
| In reply to | #454174 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona >> bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch >> geschafft. >> Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von >> Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. >> >> Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin >> haben bisher was geschafft. > > Ein absolute Armutszeugnis für die Medizin, wenn sie dauernd > irgendwelche völlig fachfremden Industrien bemühen muss, um ihr Versagen > zu rechtfertigen. > Die Medizin hat die Sache doch gut geschafft. Aber mit Wissen und Fähigkeiten die man auch vor 300 Jahren schon hatte. Daran ist nichts verkehrt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 16:48 +0200 |
| Message-ID | <rcnrvf$vgf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #454187 |
On 6/21/20 4:44 PM, Michael Bode wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> >>>> Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona >>>> bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch >>>> geschafft. >>>> Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von >>>> Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. >>>> >>>> Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin >>>> haben bisher was geschafft. >>> >>> Ein absolute Armutszeugnis für die Medizin, wenn sie dauernd >>> irgendwelche völlig fachfremden Industrien bemühen muss, um ihr Versagen >>> zu rechtfertigen. >>> >> >> Die Medizin hat die Sache doch gut geschafft. Aber mit Wissen und >> Fähigkeiten die man auch vor 300 Jahren schon hatte. Daran ist nichts >> verkehrt. > > Wenn 464000 Tote in 6 Monaten ein gutes Ergebnis sind, will ich nicht > wissen, wie das bei euch aussieht, wenn mal was schiefgeht. Ein Blick auf die spanische Grippe 1918 reicht als Beispiel wie es aussehen kann wenn es schiefgeht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 17:08 +0200 |
| Message-ID | <rcnt5e$ip9$1@solani.org> |
| In reply to | #454187 |
Am 21.06.20 um 16:44 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> >>>> Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona >>>> bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch >>>> geschafft. >>>> Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von >>>> Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. >>>> >>>> Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin >>>> haben bisher was geschafft. >>> >>> Ein absolute Armutszeugnis für die Medizin, wenn sie dauernd >>> irgendwelche völlig fachfremden Industrien bemühen muss, um ihr Versagen >>> zu rechtfertigen. >>> >> >> Die Medizin hat die Sache doch gut geschafft. Aber mit Wissen und >> Fähigkeiten die man auch vor 300 Jahren schon hatte. Daran ist nichts >> verkehrt. > > Wenn 464000 Tote in 6 Monaten ein gutes Ergebnis sind, will ich nicht > wissen, wie das bei euch aussieht, wenn mal was schiefgeht. > Also bei uns hat sie es recht gut geschafft. Nicht dort, wo sie nicht mitreden durfte, wie den US of A und Brasilien und so...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 15:42 +0000 |
| Message-ID | <rcnv5d$kke$1@solani.org> |
| In reply to | #454192 |
Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> wrote: > Michael Bode wrote: > [...] >> In Schweden darf sie doch auch mitreden. Davon bist du aber nicht so >> begeistert. Und bisher hat sie noch keinen Patienten geheilt. Sie kann >> nur zugucken, wie er sich selber heilt, oder eben nicht. > > Die Medizin kann auch "sanft" unterstützen: > > <https://blog.fefe.de/?ts=a014425c> > > "ECMO"-das wurde schon von Joachim erwähnt; immer wenn er solche > Begriffe/Abkürzungen erwähnt, gruselt es mich, danach zu googeln. > > Frank > > Lesenswert. Danke! -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 17:45 +0200 |
| Message-ID | <rcnvbg$14v$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #454192 |
On 6/21/20 5:44 PM, Michael Bode wrote: > Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> writes: > >> Michael Bode wrote: >> [...] >>> In Schweden darf sie doch auch mitreden. Davon bist du aber nicht so >>> begeistert. Und bisher hat sie noch keinen Patienten geheilt. Sie kann >>> nur zugucken, wie er sich selber heilt, oder eben nicht. >> >> Die Medizin kann auch "sanft" unterstützen: >> >> <https://blog.fefe.de/?ts=a014425c> >> >> "ECMO"-das wurde schon von Joachim erwähnt; immer wenn er solche >> Begriffe/Abkürzungen erwähnt, gruselt es mich, danach zu googeln. > > Ein Grund sich zu feiern hätte die Medizin bei einer Therapie oder Impfung. Beides in Arbeit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 18:01 +0200 |
| Message-ID | <rco08b$1g4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #454208 |
On 6/21/20 5:52 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 6/21/20 5:44 PM, Michael Bode wrote: >>> Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> writes: >>> >>>> Michael Bode wrote: >>>> [...] >>>>> In Schweden darf sie doch auch mitreden. Davon bist du aber nicht so >>>>> begeistert. Und bisher hat sie noch keinen Patienten geheilt. Sie kann >>>>> nur zugucken, wie er sich selber heilt, oder eben nicht. >>>> >>>> Die Medizin kann auch "sanft" unterstützen: >>>> >>>> <https://blog.fefe.de/?ts=a014425c> >>>> >>>> "ECMO"-das wurde schon von Joachim erwähnt; immer wenn er solche >>>> Begriffe/Abkürzungen erwähnt, gruselt es mich, danach zu googeln. >>> >>> Ein Grund sich zu feiern hätte die Medizin bei einer Therapie oder Impfung. >> >> Beides in Arbeit. > > Der Korken bleibt aber in der Sektflasche, bis man eines davon auch > geschafft hat. Hat keiner was dagegen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 09:43 -0700 |
| Message-ID | <4c2b6cab-2369-40a3-9c28-4374e9b64a00o@googlegroups.com> |
| In reply to | #454192 |
Am Sonntag, 21. Juni 2020 17:08:31 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>>> Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona > >>>> bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch > >>>> geschafft. > >>>> Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von > >>>> Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. > >>>> > >>>> Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin > >>>> haben bisher was geschafft. > >>> > >>> Ein absolute Armutszeugnis für die Medizin, wenn sie dauernd > >>> irgendwelche völlig fachfremden Industrien bemühen muss, um ihr Versagen > >>> zu rechtfertigen. > >>> > >> > >> Die Medizin hat die Sache doch gut geschafft. Aber mit Wissen und > >> Fähigkeiten die man auch vor 300 Jahren schon hatte. Daran ist nichts > >> verkehrt. > > > > Wenn 464000 Tote in 6 Monaten ein gutes Ergebnis sind, will ich nicht > > wissen, wie das bei euch aussieht, wenn mal was schiefgeht. > > > > Also bei uns hat sie es recht gut geschafft. Corticosteroidales Abfangen überschießender Immunreaktion war vor 300 Jahren auch schon belegt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 09:51 -0700 |
| Message-ID | <beb42786-177d-45bc-8b65-95801b3f1927o@googlegroups.com> |
| In reply to | #454192 |
Am Sonntag, 21. Juni 2020 17:24:58 UTC+2 schrieb Michael Bode: > > Also bei uns hat sie es recht gut geschafft. Nicht dort, wo sie nicht > > mitreden durfte, wie den US of A und Brasilien und so... > > In Schweden darf sie doch auch mitreden. Davon bist du aber nicht so > begeistert. Und bisher hat sie noch keinen Patienten geheilt. Sie kann > nur zugucken, wie er sich selber heilt, oder eben nicht. Falsch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-06-21 09:39 -0700 |
| Message-ID | <9773d3b6-88b7-4422-877a-e140b4147b12o@googlegroups.com> |
| In reply to | #454187 |
Am Sonntag, 21. Juni 2020 16:32:05 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ihr müsst euch immer vor Augen halten: alles was wir bisher gegen Corona > >> bewirkt haben, hätte man vor 300 Jahren in derselben Weise genauso auch > >> geschafft. > >> Isolierung, Entfernung der infizierten aus der Gemeinschaft, Quarantäne von > >> Neuankömmlingen, Meiden von Kontakten. > >> > >> Mehr war es bisher nicht. Weder Silicon Valley noch die Hightech Medizin > >> haben bisher was geschafft. > > > > Ein absolute Armutszeugnis für die Medizin, wenn sie dauernd > > irgendwelche völlig fachfremden Industrien bemühen muss, um ihr Versagen > > zu rechtfertigen. > > > > Die Medizin hat die Sache doch gut geschafft. Aber mit Wissen und > Fähigkeiten die man auch vor 300 Jahren schon hatte. Bäuchlingsbeatmung. Die Jungs damals waren echt gut...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web