Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #452815 > unrolled thread

Nachbau-Toner

Started byBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
First post2020-06-11 15:26 +0200
Last post2020-06-14 16:12 +0200
Articles 20 on this page of 69 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-11 15:26 +0200
    Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-12 00:47 +0200
      Re: Nachbau-Toner Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2020-06-12 11:03 +0200
        Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-12 12:41 +0200
          Re: Nachbau-Toner Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-12 03:59 -0700
          Tintenstrahl-Rettung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 13:24 +0200
          Re: Nachbau-Toner Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-12 11:38 +0000
        Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 20:36 +0200
          Re: Nachbau-Toner Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2020-06-13 17:20 +0200
            Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-13 17:44 +0200
              Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-13 19:46 +0200
                Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-13 20:24 +0200
                  Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-14 04:05 +0200
                    Re: Nachbau-Toner Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-14 10:03 +0200
                      Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 10:08 +0200
                        Re: Nachbau-Toner Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-14 10:46 +0200
                          Re: Nachbau-Toner Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-14 01:58 -0700
                        Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 10:57 +0200
                          Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 12:26 +0200
                            Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 12:52 +0200
                              Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 12:58 +0200
                          Re: Nachbau-Toner Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-14 13:19 +0200
                            Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 13:44 +0200
                              Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-15 16:13 +0200
                                Re: Nachbau-Toner Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-15 18:52 +0200
                                  Re: Nachbau-Toner Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-16 06:12 +0000
                                Re: Nachbau-Toner Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-25 07:12 -0700
                            Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 13:52 +0200
                              Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 14:01 +0200
                              Re: Nachbau-Toner Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-14 14:11 +0200
                                Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 14:17 +0200
                                  Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 16:10 +0200
                                    Re: Nachbau-Toner Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-15 08:41 +0200
                  Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-14 16:32 +0200
                    Re: Nachbau-Toner Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 14:51 +0000
                      Re: Nachbau-Toner Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-14 11:13 -0700
                    Re: Nachbau-Toner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-14 21:19 +0200
              Re: Nachbau-Toner Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-13 20:07 +0200
                Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-13 20:29 +0200
                  Re: Nachbau-Toner Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-14 09:02 +0200
              Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-13 20:29 +0200
            Re: Nachbau-Toner Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-13 18:58 +0200
              Re: Nachbau-Toner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-13 19:27 +0200
            Re: Nachbau-Toner Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-06-16 15:41 +0200
    Re: Nachbau-Toner Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2020-06-12 12:55 +0200
      Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 13:04 +0200
        Re: Nachbau-Toner Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2020-06-12 13:09 +0200
    Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 12:58 +0200
    Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 13:05 +0200
      Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-12 13:20 +0200
        Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 13:33 +0200
          Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 21:13 +0200
            Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-12 22:12 +0200
            Re: Nachbau-Toner Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-13 13:28 -0400
      Re: Nachbau-Toner Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-13 18:26 +0000
      Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-13 20:34 +0200
    Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-13 21:44 +0200
      Re: Nachbau-Toner "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-06-14 04:06 +0200
      Re: Nachbau-Toner Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-14 10:05 +0200
      Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 10:21 +0200
        Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 12:53 +0200
          Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 13:03 +0200
            Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 13:11 +0200
              Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 13:20 +0200
                Re: Nachbau-Toner Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-14 12:05 +0000
                  Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 14:25 +0200
                Re: Nachbau-Toner Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-14 14:38 +0200
                  Re: Nachbau-Toner "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-14 14:43 +0200
                    Re: Nachbau-Toner Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-14 16:12 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#452815 — Nachbau-Toner

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2020-06-11 15:26 +0200
SubjectNachbau-Toner
Message-ID<rbtbes$6t0$2@dont-email.me>
Kann mir hier mal einer erzählen, mit welchen Nachbau-Toner-Herstellern
er gute Erfahrungen gemacht hat? Ich habe einen Kyocera P2035dn und habe
mir zwei Kartuschen für 30€ gekauft mit denen man praktisdch nur Text
gut drucken kann.

[toc] | [next] | [standalone]

#452904

From"Thomas Hochstein" <thh@inter.net>
Date2020-06-12 00:47 +0200
Message-ID<gc.20200612004720.227@scatha.ancalagon.de>
In reply to#452815
Bonita Montero schrieb am 11.06.2020:

> Ich habe einen Kyocera P2035dn und habe
> mir zwei Kartuschen für 30€ gekauft mit denen man praktisdch nur Text
> gut drucken kann.

Da wäre womöglich der Originaltoner preiswerter gewesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452931

FromThomas Hochstein <thh@inter.net>
Date2020-06-12 11:03 +0200
Message-ID<gc.2006121103.134@meneldor.ancalagon.de>
In reply to#452904
Dietz Proepper schrieb:

> "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> wrote:
>> Da wäre womöglich der Originaltoner preiswerter gewesen.
>
> Das darfst Du Sparfüchsen doch nicht sagen!!111

Oh. Verzeihung!

> Oder bist Du gar der Meinung, dass bei einem Druckerpreis um die EUR
> 100 die Druckerhersteller ja irgendwie auch noch eine Marge schaffen
> müssen?

Mir wäre es sehr viel lieber, wenn der Drucker zu einem Preis verkauft
würde, der Herstellungskosten plus Marge betrifft, statt den Gewinn
durch überhöhte Kosten für Tinte oder Toner zu erzielen ...

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452936

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-06-12 12:41 +0200
Message-ID<rbvm4s$4rb$1@solani.org>
In reply to#452931
Am 12.06.20 um 11:03 schrieb Thomas Hochstein:
> Dietz Proepper schrieb:
> 
>> "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> wrote:
>>> Da wäre womöglich der Originaltoner preiswerter gewesen.
>>
>> Das darfst Du Sparfüchsen doch nicht sagen!!111
> 
> Oh. Verzeihung!
> 
>> Oder bist Du gar der Meinung, dass bei einem Druckerpreis um die EUR
>> 100 die Druckerhersteller ja irgendwie auch noch eine Marge schaffen
>> müssen?
> 
> Mir wäre es sehr viel lieber, wenn der Drucker zu einem Preis verkauft
> würde, der Herstellungskosten plus Marge betrifft, statt den Gewinn
> durch überhöhte Kosten für Tinte oder Toner zu erzielen ...
> 
> -thh
> 

Ach, mir ist es so schon recht. Wir drucken wirklich viel in der Praxis,
immer noch. Ich hab genügend Zeit um taugliche Toner und Tinten
auszuwählen, die funktionieren und nichts kaputtmachen.

Originalpreise an HP zu zahlen wäre schmerzhaft. Die Toner und Tinten
die ich kaufe (4 SW Laser, 1 Farblaser, ein Tinten-MuFu von Brother)
funktionieren mittlerweile ausgezeichnet.

13 000 Seiten Farbdoppler-Echos ausgedruckt mit Farb-Lasertoner von
Brother wäre teuer gekommen. Von den 50 000 Seiten am HP MuFu (hab ihn
seelig) nicht zu reden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452940

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-06-12 03:59 -0700
Message-ID<8f858a26-c571-42c2-be6c-efcf968556eao@googlegroups.com>
In reply to#452936
Am Freitag, 12. Juni 2020 12:41:34 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Von den 50 000 Seiten am HP MuFu (hab ihn
> seelig) nicht zu reden.

Hat er denn einen Grabstein bekommen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452944 — Tintenstrahl-Rettung

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2020-06-12 13:24 +0200
SubjectTintenstrahl-Rettung
Message-ID<rbvol5$pmk$1@dont-email.me>
In reply to#452936
Apropros Tintenstrahl-Drucker: Ein Bekannter hat so einen Epson-Work-
force-irgendwas Multifunktions-Drucker. Der hatte einige Schwarzdüsen
dicht, dass man mit "Streifen" druckte. Ich hatte zunächst ein bisschen
Silikon-Schlauch, eine Spritze und etwas Isopropyl-Alkohol gekauft und
etwas von dem Alkohol durch jede Düsen-Öffnung für den Tank gedrückt.
Hat aber erst nichts gebracht. Dann haben wir leere Patronen genommen
und da je ca. 10cm³ Alkohol reingespritzt und damit gedruckt bis der
Arzt kommt. Farbe war nur leicht zu sehen weil da nur Farbreste drin
waren, aber irgendwann hatten wir so viel gedruckt, dass die Düsen
alle frei waren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452947

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-06-12 11:38 +0000
Message-ID<rbvpgg$7ik$1@solani.org>
In reply to#452936
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>

> 
> Wozu genau brauchst Du eigentlich Ausdrucke? Schöner, geeichter Monitor
> ist doch viel praktischer.
> 
> 

Ja weil wir papierlos sind natürlich, zackelzement nochmal! 

;-)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452987

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2020-06-12 20:36 +0200
Message-ID<rc0i06$k4t$2@dont-email.me>
In reply to#452931
> Mir wäre es sehr viel lieber, wenn der Drucker zu einem Preis verkauft
> würde, der Herstellungskosten plus Marge betrifft, statt den Gewinn
> durch überhöhte Kosten für Tinte oder Toner zu erzielen ...

Gibt's ja, die Ecotank-Drucker von Epson. Das ist das Eingeständnis,
dass die Leute sich eh alternative Tinte kaufen und man das Geld was
der Drucker wirklich kostet auch haben will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453060

FromMatthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de>
Date2020-06-13 17:20 +0200
Message-ID<rdr9eflma2e66389ughcutg02s1crelivf@4ax.com>
In reply to#452987
On Fri, 12 Jun 2020 20:36:54 +0200, Bonita Montero
<Bonita.Montero@gmail.com> wrote:

>> Mir wäre es sehr viel lieber, wenn der Drucker zu einem Preis verkauft
>> würde, der Herstellungskosten plus Marge betrifft, statt den Gewinn
>> durch überhöhte Kosten für Tinte oder Toner zu erzielen ...
>
>Gibt's ja, die Ecotank-Drucker von Epson. Das ist das Eingeständnis,
>dass die Leute sich eh alternative Tinte kaufen und man das Geld was
>der Drucker wirklich kostet auch haben will.
Das ist aber doch auch nur so ein Quatsch. Ich hab  doch keine Lust
mir beim Nachfüllen von irgendwelchen Tinten den Schreibtisch zu
versauen.
Wenn Sie es ehrlich meine würden, hätten sie einfach die passenden
Tintenpatronen für die Eco-Drucker deutlich billiger anbieten können,
als bei ihren anderen Druckern. Und da herrscht erheblicher Spielraum
nach unten, z.Z. bei meinem Epson ca. 100 EUR für einen kompletten
Satz Patronen. Neupreis des Druckers 220 EUR.
Gruß
Matthias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453066

From"Thomas Hochstein" <thh@inter.net>
Date2020-06-13 17:44 +0200
Message-ID<gc.20200613174359.262@scatha.ancalagon.de>
In reply to#453060
Matthias Wendt schrieb am 13.06.2020:

> Und da herrscht erheblicher Spielraum
> nach unten, z.Z. bei meinem Epson ca. 100 EUR für einen kompletten
> Satz Patronen. Neupreis des Druckers 220 EUR.

HP Farblaser (LaserJet Pro MFP M479fdw):gut 400,- €

Ein kompletter Satz Toner (mit einer großen schwarzen Kartusche):gut
500,- €

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453079

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2020-06-13 19:46 +0200
Message-ID<rc33ef$c65$1@dont-email.me>
In reply to#453066
> HP Farblaser (LaserJet Pro MFP M479fdw):gut 400,- €

Farblaser bringens bei flächigen Grafiken, aber wennn Du damit
versuchst, halbwegs farbechte Fotos zu drucken, dann kommt das
nicht hin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453088

From"Thomas Hochstein" <thh@inter.net>
Date2020-06-13 20:24 +0200
Message-ID<gc.20200613202445.267@scatha.ancalagon.de>
In reply to#453079
Bonita Montero schrieb am 13.06.2020:

> Farblaser bringens bei flächigen Grafiken, aber wennn Du damit
> versuchst, halbwegs farbechte Fotos zu drucken, dann kommt das
> nicht hin.

Bisher nicht probiert - aber gerade bei eher seltenem Farbdruck tue ich
mir das Tintenstrahler-Getue nicht mehr an. Da hat man ja gerne das
Bild selbst abgemalt, bevor sich da etwas tut ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453112

From"Thomas Hochstein" <thh@inter.net>
Date2020-06-14 04:05 +0200
Message-ID<gc.20200614040515.270@scatha.ancalagon.de>
In reply to#453088
Dietz Proepper schrieb am 13.06.2020:

> Und der freundliche Photoladen in <100m Entfernung hat einen echt
> guten Drucker und lichtet Bilder zu sehr zivilen Preisen ab.

Im Zweifel würde ich digitale Lichtbilder tatsächlich dort drucken
lassen, ja. Bisher bestand daran allerdings selten Bedarf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453126

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-06-14 10:03 +0200
Message-ID<20200614100326.2eae7f7c@luke.home>
In reply to#453112
"Thomas Hochstein" <thh@inter.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am 13.06.2020:
> 
> > Und der freundliche Photoladen in <100m Entfernung hat einen echt
> > guten Drucker und lichtet Bilder zu sehr zivilen Preisen ab.  
> 
> Im Zweifel würde ich digitale Lichtbilder tatsächlich dort drucken
> lassen, ja. Bisher bestand daran allerdings selten Bedarf.

Ich ein paar Male. Würde ich mehr als 50 im Monat drucken, dann wäre
ein eigener Drucker die Investition wert.

Und nein, keiner aus dem Billigsegment. Und ja, da kostet das A4-Bild
schnell mal 80ct an Material.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453129

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-06-14 10:08 +0200
Message-ID<rc4lur$1kk$4@solani.org>
In reply to#453126
Am 14.06.20 um 10:03 schrieb Dietz Proepper:
> Und nein, keiner aus dem Billigsegment. Und ja, da kostet das A4-Bild
> schnell mal 80ct an Material.


Aber locker!

https://www.amazon.de/Canon-Fotopapier-Hochglänzend-glossy-210x297/dp/B003ZJQ3XG

Schon das Blatt Foto-Papier kostet also 90 Cent. Tinte kommt dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453137

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-06-14 10:46 +0200
Message-ID<20200614104620.1da521fc@luke.home>
In reply to#453129
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 14.06.20 um 10:03 schrieb Dietz Proepper:
> > Und nein, keiner aus dem Billigsegment. Und ja, da kostet das
> > A4-Bild schnell mal 80ct an Material.  
> 
> Aber locker!
> 
> https://www.amazon.de/Canon-Fotopapier-Hochglänzend-glossy-210x297/dp/B003ZJQ3XG
> 
> Schon das Blatt Foto-Papier kostet also 90 Cent. Tinte kommt dazu.

Es ist einige Zeit her, dass ich mir leasing-Angebote angeschaut habe,
die lagen so in der Preisklasse. Und wenn Du bei die Canon 10000
Blätter orderst dann bekommst Du auch einen besseren Preis.

WICHTIG: Nicht mit "Grüß Gott, Doktor Neudert" begrüßen. Damit sind die
Rabatte sofort um 70% geschrumpft ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453141

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-06-14 01:58 -0700
Message-ID<3625955e-acee-4177-90c9-0b25022e65bbo@googlegroups.com>
In reply to#453137
 
> WICHTIG: Nicht mit "Grüß Gott, Doktor Neudert" begrüßen. Damit sind die
> Rabatte sofort um 70% geschrumpft ;-).

Wer sich mit Pröppelmietz vorstellt,
der bekommt Mitleidsrabatt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453139

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2020-06-14 10:57 +0200
Message-ID<rc4ope$3io$1@dont-email.me>
In reply to#453129
> https://www.amazon.de/Canon-Fotopapier-Hochglänzend-glossy-210x297/dp/B003ZJQ3XG

Ich glaub nicht, dass Foto-Papier Raketen-Technik ist, dass
man nicht auch zum Nicht-Marken-Produkt greifen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453147

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-06-14 12:26 +0200
Message-ID<rc4tvr$9d4$2@solani.org>
In reply to#453139
Am 14.06.20 um 10:57 schrieb Bonita Montero:
>> https://www.amazon.de/Canon-Fotopapier-Hochglänzend-glossy-210x297/dp/B003ZJQ3XG
>>
> 
> Ich glaub nicht, dass Foto-Papier Raketen-Technik ist, dass
> man nicht auch zum Nicht-Marken-Produkt greifen könnte.

Canon Glossy Papier auf Canon-Drucker mit Canon-Tinte- das ist verdammt
gut aufeinander abgestimmt....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#453156

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2020-06-14 12:52 +0200
Message-ID<rc4vh9$b6i$1@dont-email.me>
In reply to#453147
>> Ich glaub nicht, dass Foto-Papier Raketen-Technik ist, dass
>> man nicht auch zum Nicht-Marken-Produkt greifen könnte.

> Canon Glossy Papier auf Canon-Drucker mit Canon-Tinte- das ist verdammt
> gut aufeinander abgestimmt....

Halte ich für unwahrscheinlich, dass es da einen Unterschied zum
Papiert für 5€ die Packung gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web