Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #450229 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-05-23 17:26 +0200 |
| Last post | 2020-05-25 17:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 193 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Anti-Corona-Demo in München Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-23 17:26 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-23 17:35 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-05-23 17:50 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München herwig.huener@t-online.de - 2020-05-23 10:07 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-23 08:56 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-23 18:06 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-23 20:19 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-23 18:59 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-05-24 15:02 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-24 06:09 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-05-24 15:49 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-24 16:37 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-24 16:59 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-05-24 17:23 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-24 17:39 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-24 19:33 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-05-24 19:53 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 12:02 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 12:03 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 03:09 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 12:27 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 12:35 +0200
Re: Wie sind das Volk Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 17:34 +0200
Re: Wie sind das Volk Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 18:27 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 12:26 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 12:30 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-06-26 09:24 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-26 00:32 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:22 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-26 01:26 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:30 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-26 10:40 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-26 11:37 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-26 03:23 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-26 12:55 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-26 01:54 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-26 02:33 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-06-27 20:41 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-28 01:17 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:20 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 12:21 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 12:30 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 12:43 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 12:49 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2020-05-25 16:13 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 15:32 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 15:34 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 15:49 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 07:52 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 15:46 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 16:33 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-26 19:03 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Hans Stald <franzm@example.org> - 2020-06-04 23:05 +0000
Re: Anti-Corona-Demo in München Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-24 16:59 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-24 17:03 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-05-24 17:28 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-24 17:59 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-05-24 18:04 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-24 19:36 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-24 20:10 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-24 20:22 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-24 20:25 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-24 20:28 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-24 20:33 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-24 20:40 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-24 18:54 +0000
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-24 21:00 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-24 19:06 +0000
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-24 21:11 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-24 19:28 +0000
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-24 21:32 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 17:23 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 17:41 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 17:46 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 17:57 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 17:58 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2020-05-25 21:48 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-25 16:08 +0000
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 11:26 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-24 23:06 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-25 06:12 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 09:54 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 01:30 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 10:45 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 12:04 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 08:24 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 08:45 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 09:05 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-25 09:41 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 10:09 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-27 04:42 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2020-05-25 21:11 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 08:34 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-24 13:24 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-25 06:26 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-26 02:07 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 21:40 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 04:45 +0000
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 08:30 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 01:07 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 10:40 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 01:50 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 11:01 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 11:05 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 10:53 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 11:03 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 11:17 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 11:23 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-26 02:12 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 21:41 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 12:44 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 13:03 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-25 13:54 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-25 15:49 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 07:57 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 14:04 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-25 15:53 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 16:40 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-26 11:26 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 12:37 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 07:59 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 17:11 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 07:44 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 16:51 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 18:31 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-26 08:34 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 08:36 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 00:18 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 09:28 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 10:12 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-26 10:37 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 10:41 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 10:57 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-26 11:02 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 02:39 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 10:39 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 11:00 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-26 11:13 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 11:19 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-26 11:33 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 19:43 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-26 13:10 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-26 11:30 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 02:33 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-26 14:59 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-26 14:50 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-26 06:26 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-26 02:17 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 09:46 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 10:14 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 10:27 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-06-27 20:41 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-27 20:54 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-27 21:29 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 10:23 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 10:26 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-25 10:44 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 11:00 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 02:53 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 12:42 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 03:58 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 13:20 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 07:35 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-25 16:43 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-25 16:53 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 03:46 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 01:28 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 10:39 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 12:32 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 03:55 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 13:56 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 12:55 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-25 11:35 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 03:03 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 11:37 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 02:56 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 14:17 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 15:14 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-25 16:38 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 18:23 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 19:14 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-25 16:48 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 12:51 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-26 01:54 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-26 11:15 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-05-26 11:45 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-26 13:10 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München herwig.huener@t-online.de - 2020-05-26 08:20 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-25 15:58 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-25 07:45 -0700
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-25 14:38 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-25 17:43 +0200
Re: Anti-Corona-Demo in München Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-25 17:44 +0200
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 12:21 +0200 |
| Message-ID | <rag679$a3m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450403 |
Am 25.05.2020 um 11:41 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Mon, 25 May 2020 09:42:28 Wolfgang Kynast wrote:
>>> Bei Grippe will das auch niemand, aber wenn es dann doch mal
>>> 25.100 sind, kommt keiner auf die Idee, deswegen die größte
>>> Wirtschaftskrise seit WK II herbeizuführen.
>>
>> Bei Covid19 hat man das ja auch nicht getan, um 25.100 Tote zu
>> verhindern. Und das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger.
>
> Ähem. Warum genau hat man das bei Covid-19 dann gemacht?
Das ursprünglich erklärte Ziel war einmal, eine Überlastung der ICU
durch Corona-Patienten zu verhindern, damit der normale Regelbetrieb
nicht gefährdet werden würde.
Insofern vollkommen nachvollziehbar.
Aber angeheizt durch Medien wie bspw. das tägliche "ARD Panik Extra"
wuchsen zunehmend Angst und Unruhe unter der Bevölkerung.
Das sahen populistische Politiker als Gelegenheit sich als
"Krisenmanager" an die Spitze eines angstgetriebenen Mobs zu setzen.
Seitdem wurde die Panik zur Staatsraison.
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 12:30 +0200 |
| Message-ID | <rag6nd$svn$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #450403 |
On 5/25/20 12:17 PM, Wolfgang Kynast wrote: > On Mon, 25 May 2020 11:27:59 +0200, "Christian Treffler" posted: > > ... >> Man hätte besser vorbereitet sein können, aber es braucht halt immer >> erst einen Tritt in den Hintern, bevor man sich vorbereitet. > > War die Schweinegrippe 2012 nicht genug Tritt? Hatte man da nicht Vorräte angelegt und erst vor gar nicht langer Zeit wieder abgebaut weil kostet zuviel? Der übliche Zyklus eben. Ein Blick nach Taiwan zeigt wie man es besser machen kann. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 12:43 +0200 |
| Message-ID | <rag7go$git$1@solani.org> |
| In reply to | #450403 |
Am 25.05.20 um 12:14 schrieb Wolfgang Kynast: > On 25 May 2020 09:23:35 GMT, "Stefan Froehlich" posted: > >> On Mon, 25 May 2020 09:42:28 Wolfgang Kynast wrote: >>> Bei Grippe will das auch niemand, aber wenn es dann doch mal >>> 25.100 sind, kommt keiner auf die Idee, deswegen die größte >>> Wirtschaftskrise seit WK II herbeizuführen. >> >> Bei Covid19 hat man das ja auch nicht getan, um 25.100 Tote zu >> verhindern. > > Stimmt, man wollte die Wielerschen 100.000 verhindern. > In den USA hat man der Bevölkerung sogar "100 000 bis 240 000 Tot" angedroht! Oh, wait...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 12:49 +0200 |
| Message-ID | <rag7qt$h4m$1@solani.org> |
| In reply to | #450403 |
Am 25.05.20 um 11:51 schrieb Dietz Proepper: > Hast Du belastbare Zahlen über die Zahl der Todesopfer, die zu erwarten > gewesen wäre, hätte man z.B. ein schwedisches Modell gefahren? Also, > Tote bei "uns", nicht in Schweden? Aber ja! So wie in England- 36,5 Tausend, wie in Frankreich, Spanien, Italien eben- jeweils 28 000 bis 33 000 Opfer. Also ein 83 Millionen Volk hätte wohl noch 25% Tot mehr als diese 60 Millionen Völker. Und natürlich wird weiter hochgezählt. Ist ja nicht rum in England.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 16:13 +0200 |
| Message-ID | <ragk2e$6ju$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450518 |
Am 25.05.2020 um 13:03 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 25.05.20 um 11:51 schrieb Dietz Proepper: >>> Hast Du belastbare Zahlen über die Zahl der Todesopfer, die zu >>> erwarten gewesen wäre, hätte man z.B. ein schwedisches Modell >>> gefahren? Also, Tote bei "uns", nicht in Schweden? >> >> Aber ja! > > *Belastbar*! Es mag ein Universum geben mit einem Deutschland, in dem das wie von dir gewünscht abgelaufen ist, allein die Nachfrage dort ist etwas kompliziert. Modellrechnungen mit einem Bündel an zu treffenden Annahmen hingegen sind Kaffeesudlesereien ersten Ranges und damit alles andere als belastbar. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 15:32 +0200 |
| Message-ID | <raghcr$j55$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450403 |
Am 25.05.2020 um 15:17 schrieb Christian Treffler:
> Wenn Du Entscheidungs-Träger wärst und nur Glaskugeln als Basis für
> Deine Entscheidungen hast: Wie würdest Du Dich entschieden?
Da's mal wieder um entweder/oder geht, nehme ich sowohl als auch.
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 15:34 +0200 |
| Message-ID | <raghgq$pa5$1@solani.org> |
| In reply to | #450403 |
Am 25.05.20 um 15:20 schrieb Stefan Froehlich: > Gut, man hätte natürlich die Todeszahlen einer Grippewelle als > Richtlinie für "damit können wir moralisch umgehen" und den > Lock-Down erst entsprechend später einleiten können. Das wäre dann > rund eine halbe Woche später passiert, aller Wahrscheinlichkeit nach > mit genau dem gleichen Impact auf die Wirtschaft. Das ist ja das Modell UK, USA und teilweise auch Schweden. Letztlich sind die Wirtschaftsschäden dabei gleich, wenn man erst nicht bremst und dann ultrahart in die Eisen steigen muß. Nur die Todeszahlen und Opferzahlen sind viel geringer, wenn man früh bremst und dann früher wieder lockern kann. "Flatten-the-curve" war als ausgegebenes Ziel viel zu wenig ambitioniert, man kann nahezu jede akute Infektionskrankheit erfolgreich mit seuchenhygienischen Maßnahmen eliminieren (nicht slow-virus Erkrankungen wie HIV und Creutzfeld-Jacob, die wird die Menschheit so nicht mehr los). Da hätten unsere Virologen auch ein höheres Ziel anstreben können. Das ist aber ziemlich der einzige Fehler den ich ihnen vorhalten mag, sie haben ihre eigenen Möglichkeiten tatsächlich unterschätzt, wissen wir nun. Who would have known?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 15:49 +0200 |
| Message-ID | <ragict$osn$2@dont-email.me> |
| In reply to | #450539 |
Am 25.05.2020 um 15:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> "Flatten-the-curve" war als ausgegebenes Ziel viel zu wenig
> ambitioniert,
Nein, das war eigentlich genau richtig.
> man kann nahezu jede akute Infektionskrankheit erfolgreich
> mit seuchenhygienischen Maßnahmen eliminieren
Aber doch nicht (mehr) in einer global vernetzten Welt.
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 07:52 -0700 |
| Message-ID | <d6a5ec2b-c28e-41f7-afee-cbf70454122c@googlegroups.com> |
| In reply to | #450539 |
Am Montag, 25. Mai 2020 15:34:19 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > "Flatten-the-curve" war als ausgegebenes Ziel viel zu wenig > ambitioniert, man kann nahezu jede akute Infektionskrankheit erfolgreich > mit seuchenhygienischen Maßnahmen eliminieren (nicht slow-virus > Erkrankungen wie HIV und Creutzfeld-Jacob, die wird die Menschheit so > nicht mehr los). Da hätten unsere Virologen auch ein höheres Ziel > anstreben können. Das ist aber ziemlich der einzige Fehler den ich ihnen > vorhalten mag, sie haben ihre eigenen Möglichkeiten tatsächlich > unterschätzt, wissen wir nun. Who would have known? Dazu hätte ich gerne das sogenannte Neudert-Konzept gelesen, unter Beachtung der Prämisse: JN ist nicht die Weltregierung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 15:46 +0200 |
| Message-ID | <ragi7a$osn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450403 |
Am 25.05.2020 um 15:20 schrieb Stefan Froehlich:
> Man kann hochrechnen, wie die Zahlen bei einem Abflachen nach erst 6
> Wochen ausgesehen hätten (Hint: unschön). Ich sehe aber nicht den
> geringsten Grund, wieso das bereits nach 6 Wochen von alleine hätte
> abklingen sollen, da im Gegensatz zur Grippe ja immer noch reichlich
> anfällige Bevölkerung vorhanden gewesen wäre.
Das ist allerdings die uninteressanteste Zahl im Spiel.
Tatsächlich interessant ist die Zahl der unerkannten Infektiösen. Und
die scheint tatsächlich geringer gewesen zu sein, als anfänglich
gedacht. (Das hat auch mich überrascht.) Deswegen gelang es den
Gesundheitsämtern vergleichsweise früh, dem Ding die Spitze abzubrechen.
Und zwar schon in der 14. Kalenderwoche.
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 16:33 +0200 |
| Message-ID | <ragkv6$afd$2@dont-email.me> |
| In reply to | #450542 |
Am 25.05.2020 um 16:12 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 25 May 2020 15:46:17 Lars Gebauer wrote:
>> Tatsächlich interessant ist die Zahl der unerkannten Infektiösen.
>> Und die scheint tatsächlich geringer gewesen zu sein, als [...]
>
> ...einige gehofft hatten.
Wer hat das gehofft, daß es davon mehr gäbe?
>> Deswegen gelang es den Gesundheitsämtern vergleichsweise früh, dem
>> Ding die Spitze abzubrechen.
>
> Einerseits. Andererseits gibt's halt auch nicht die von vielen schon
> beinahe als gegeben angenommene Grundimmunisierung.
Die ist, mangels ausreichender Anzahl unbekannter Infektiöser, ziemlich
irrelevant.
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 19:03 +0200 |
| Message-ID | <raji4b$es8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450403 |
On 25.05.2020 11:51, Dietz Proepper wrote: > Hast Du belastbare Zahlen über die Zahl der Todesopfer, die zu erwarten > gewesen wäre, hätte man z.B. ein schwedisches Modell gefahren? Also, > Tote bei "uns", nicht in Schweden? >> Das "Musterland" Schweden, welches in diesem Zusammenhang gerne >> zitiert wird, hat auch wirtschaftliche Schwierigkeiten. > > Andere als die, welche wir (noch) bekommen werden. Das Schwedische System scheint ja super zu funktionieren. Aktuell 12% fatality rate. Daily confirmed deaths per million people ist dank COVID-19 20% höher als der Schnitt der letzten Jahre. Da nicht jedes Opfer getestet wird, wird der Wert reell viel höher ausfallen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans Stald <franzm@example.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-04 23:05 +0000 |
| Message-ID | <rbbuo8$m3m$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #450403 |
On Mon, 25 May 2020 09:42:28 +0200, Wolfgang Kynast wrote: > Natürlich nicht. Bei Grippe will das auch niemand, aber wenn es dann > doch mal 25.100 sind, kommt keiner auf die Idee, deswegen die größte > Wirtschaftskrise seit WK II herbeizuführen. > > Ich hab die Oberpfeife vom RKI mit seinen "bis zu 100000 Corona-Toten" > noch im Ohr. "Wie nennt man nochmal die Leute, die glauben die ganze Welt ist verrückt und sie selbst normal?" / "Schwaben"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 16:59 +0200 |
| Message-ID | <4oeqpgxmm6.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #450356 |
Peter Veith meinte: > Ansonsten wird gegen die Freiheits- und Grundrechteeinschränkungen > demonstriert, die aufgrund einer Chance^^^Risiko von ca. > > 1 : 10.000 an Corona zu sterben (Stand: 23.05.2020) > > in D-Land verhängt wurden. > > Ein Risiko, das dem Risiko an Leukämie zu erkranken entspricht. Dennoch > schützt uns niemand in vergleichbarer Weise gegen Leukämie, vgl.: > > https://www.vde.com/de/blitzschutz/arbeitsgebiete/faq/wahrscheinlichkeit-tod > und 8.366 von 83.200.000 ergibt genau 1 : 9.945 Du vergleichst Zahlen, die nix miteinander zu tun habe. In .de sind in ca. einem Vierteljahr ca. 8000 Menschen an Corona gestorben - aber nicht 83 Millionen insgesamt gestorben; das wären nämlich bei einer angenommenen Lebenserwartung von 83 Jahren nur ca. 250000 im drei Monaten. Der Corona- Anteil ist zwar immer noch nur 8/250 oder ca. 3% der ohnehin erwarteten Todesfälle, aber das Risiko ist nicht nicht nur 1/10000., sondern (bezogen auf die Todesfälle insgesamt) etwa 3%. Allenfalls lag es von Februar bis Mai bei 1/10000 _pro_ _Vierteljahr_ und hätte möglicherweise durchaus höher sein, wenn mans so hätte laufen lassen wie The Donald sic das ursprünglich vorgestellt hat. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 17:03 +0200 |
| Message-ID | <rae2bj$c8o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450356 |
Am 24.05.2020 um 15:02 schrieb Peter Veith:
> Ansonsten wird gegen die Freiheits- und Grundrechteeinschränkungen
> demonstriert, die aufgrund einer Chance^^^Risiko von ca.
>
> 1 : 10.000 an Corona zu sterben (Stand: 23.05.2020)
Wo nimmst Du die 10.000 her?
Das Risiko, sich gegenwärtig in D überhaupt mit Corona zu infizieren,
liegt bei unter 1:80.000. Das Risiko, daran auch zu sterben ist nochmal
deutlich geringer.
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 17:28 +0200 |
| Message-ID | <rae3rb$j6v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450373 |
Am 24.05.2020 um 17:03 schrieb Lars Gebauer:
> Am 24.05.2020 um 15:02 schrieb Peter Veith:
>> Ansonsten wird gegen die Freiheits- und Grundrechteeinschränkungen
>> demonstriert, die aufgrund einer Chance^^^Risiko von ca.
>>
>> 1 : 10.000 an Corona zu sterben (Stand: 23.05.2020)
>
> Wo nimmst Du die 10.000 her?
>
> Das Risiko, sich gegenwärtig in D überhaupt mit Corona zu infizieren,
> liegt bei unter 1:80.000. Das Risiko, daran auch zu sterben ist nochmal
> deutlich geringer.
Habe ich mich verrechnet?
Richtig! Ich hätte erst das Risiko mit dem Virus in Kontakt zu kommen
("infiziert"), dann daran zu erkranken und abschließend "durch" und
"mit" daran zu sterben, berechnen sollen.
Stattdessen hatte ich lediglich 8.366 Tote mit 83.200.000 Einwohner ins
Verhältnis gesetzt.
Veith
--
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 17:59 +0200 |
| Message-ID | <rae5lp$2u6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450375 |
Am 24.05.2020 um 17:28 schrieb Peter Veith:
> Am 24.05.2020 um 17:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Das Risiko, sich gegenwärtig in D überhaupt mit Corona zu infizieren,
>> liegt bei unter 1:80.000. Das Risiko, daran auch zu sterben ist nochmal
>> deutlich geringer.
>
> Habe ich mich verrechnet?
>
> Richtig! Ich hätte erst das Risiko mit dem Virus in Kontakt zu kommen
> ("infiziert"), dann daran zu erkranken und abschließend "durch" und
> "mit" daran zu sterben, berechnen sollen.
Das wäre zielführender gewesen. Von den Infizierten blüht etwa jedem
Fünften ein Krankenhausaufenthalt. Damit liegt die Chance auf diesen
Gewinn gegenwärtig bei unter 1:400.000.
Beim Lotto 6 aus 49 liegt die Chance auf 5 Treffer bei ca. 1:60.000, für
einen Fünfer mit Zusatzzahl bei etwa 1:550.000.
> Stattdessen hatte ich lediglich 8.366 Tote mit 83.200.000 Einwohner ins
> Verhältnis gesetzt.
Das wird nix. Zwar werden auch die 83 Mio. todsicher sterben aber ganz
bestimmt nicht in diesem Jahr. Pro Jahr sterben in D etwa 950.000.
Kalkuliere Dein eigenes Sterberisiko. ;)
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 18:04 +0200 |
| Message-ID | <rae5v7$56i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450383 |
Am 24.05.2020 um 17:59 schrieb Lars Gebauer: > Kalkuliere Dein eigenes Sterberisiko. ;) Du hast ja recht, sorry für den Schnellschuß aufs Milchmädchen. Das Ergebnis zeigt aber auch, wie wirksam die entschlossenen Maßnahmen der Staats- und Parteif^^^Regierung waren, daß uns nix passiert ist. Ich wäre für Dankbarkeitsdemos! Veith -- "Die Wahrheit ist konkret, Genosse!" (Angela Merkel, 2002) http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 19:36 +0200 |
| Message-ID | <raebar$b11$1@dont-email.me> |
| In reply to | #450383 |
Am 24.05.2020 um 19:14 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 24 May 2020 17:59:55 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>> Das wäre zielführender gewesen. Von den Infizierten blüht etwa jedem
>> Fünften ein Krankenhausaufenthalt.
>
> Für den Frankfurter Gottesdienst
> https://www.hessenschau.de/gesellschaft/corona-infektionen-nach-gottesdienst-steigen-auf-ueber-100-an,infektionen-corona-kirche-100.html
> werden über 100 Infizierte genannt aber "Nach unserem Kenntnisstand
> ist auch nur eine Person in einem Krankenhaus."
Mag schon sein. Mein Fünftel (von oben) bezog sich auf eine Zahl von vor
zwei Monaten (oder so). Gibt es da mittlerweile aktuellere Zahlen?
--
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
@the_shootguy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 20:10 +0200 |
| Message-ID | <raedav$3in$1@solani.org> |
| In reply to | #450383 |
Hallo Wolfgang! Am 24.05.20 um 19:14 schrieb Wolfgang Kynast: >> Das wäre zielführender gewesen. Von den Infizierten blüht etwa jedem >> Fünften ein Krankenhausaufenthalt. > > Für den Frankfurter Gottesdienst > https://www.hessenschau.de/gesellschaft/corona-infektionen-nach-gottesdienst-steigen-auf-ueber-100-an,infektionen-corona-kirche-100.html > werden über 100 Infizierte genannt aber "Nach unserem Kenntnisstand > ist auch nur eine Person in einem Krankenhaus." > Kritisch wird es ja erst so um Tag 10, 11 herum. So war es bei BoJo. Am Anfang faselte er generös von "mild symptoms", und daß er aus der Heimquarantäne regieren würde. Später kämpfte er nur noch um sein nacktes Leben. Mein verstorbener Patient war erst 2 Tage in der Klinik. Als er da 24 Stunden fieberfrei war, wurde er zur Heimisolation entlassen. 3 Wochen später verstarb er in einer anderen Klinik auf der Intensivstation. Heute ist in der FASZ ein ganzseitiger Artikel über einen 52-Jährigen, der vom 7. bis 10.3. in Ischgl Skifahren war (ich fuhr ja von dort am 7.3. heim). Ein fitter nicht so alter sportlicher Mann also. Auch erst etwas Husten. Klinik, Diagnosestellung, dann bald wieder heim. 10 Tage später geht er nicht ans Telefon, als sein Bruder anruft. Der Bruder ist clever, er hat einen Asbest-Schutzanzug. Den legt er an und dringt in die Wohnung sein. Sein Bruder ist schon bewußtlos. Die Sauerstoff-Sättigung war noch 55% (ich wußte nicht daß man mit so einer Sättigung noch leben kann, absolut ungewöhnlich). Dann wochenlange Kliniksbehandlung. Armvenenthrombosen, Beinvenenthrombosen, Lungenembolie. Beatmung, Tracheotomie, dann Weaning, schon wieder bei Bewußtsein aber ohne sprechen zu können. Augen zukneifen heißt "ja". Angstträume, Wachträume. Später Gehübungen. Seit letzter Woche ist er zu Hause. Das ist einer der 160 000 oder so die als "geheilt" gelten, über die Lars und Du sich keinerlei Gedanken machen, und Bodo Ramelow. Alles gut gegangen, denken sie. Der ist gezeichnet für sein ganzes weiteres Leben. Mann, bin ich froh daß weder mein Webasto-Doppelhaushälften-Nachbar was mitgebracht hat, noch daß einer von uns vieren etwas in Ischgl bekommen hat. Und hoffentlich bleiben wir alle in der Arztpraxis verschont, wo wir seither jeden Tag gearbeitet haben. Homeoffice ist für alle Mitarbeiter ein heisser Wunschtraum. Für Lars findet Corona auf einem anderen Planeten statt. OK, mir gehen dafür temporär schlechtergehende Eckkneipen am A vorbei. Aber wenigstens Du hat ja da deutlich mehr Sensibilität. Glaub mir, das Problem ist höchst real, es ist da. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web