Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #445020 > unrolled thread

Re: wenige hunder Faelle am Tag.

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: wenige hunder Faelle am Tag. herwig.huener@t-online.de - 2020-04-24 08:14 -0700
    Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-24 21:47 +0200
      Re: wenige hunder Faelle am Tag. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-24 20:15 +0000
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 10:32 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-25 10:40 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 10:53 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 02:00 -0700
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 11:52 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 11:59 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 12:05 +0200
                  Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 13:08 +0200
                    Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 13:54 +0200
                      Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 15:56 +0200
                        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 14:23 +0000
                        Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 16:25 +0200
                          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 16:36 +0200
                            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 14:42 +0000
                            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 16:45 +0200
                          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 16:36 +0200
                            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 16:54 +0200
                              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 17:52 +0200
                                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 18:05 +0200
                                  Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-25 17:40 +0000
                              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 10:21 -0700
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-25 11:41 -0400
      Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-24 22:18 +0200
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 08:36 +0200
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 10:40 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 11:34 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 11:54 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 11:59 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 12:08 +0200
                  Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 12:29 +0200
                    Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 12:34 +0200
                      Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 12:39 +0200
                        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 12:54 +0200
                      Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 13:01 +0200
      Re: wenige hunder Faelle am Tag. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-25 07:46 +0200
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 10:44 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-25 21:57 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-26 10:13 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 02:17 -0700
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 11:44 +0200
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-25 12:08 -0400
      Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 10:24 +0200
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 01:54 -0700
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 11:33 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 12:03 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 12:28 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 12:37 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 12:43 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 05:56 -0700
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 13:03 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 10:24 -0700
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-04-29 18:59 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 13:02 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 13:06 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 13:25 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 13:56 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-25 06:09 -0700
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-25 19:54 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 20:40 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-04-25 21:08 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-25 21:16 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-26 10:19 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-04-26 07:29 +0000
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 09:31 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 09:43 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 09:51 +0200
                  Re: wenige hunder Faelle am Tag. Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-26 11:48 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-26 11:39 +0200
                  Re: wenige hunder Faelle am Tag. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 12:23 +0200
                    Re: wenige hunder Faelle am Tag. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-04-26 13:04 +0200
        Re: wenige hunder Faelle am Tag. Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-25 12:36 +0200
          Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-25 13:58 +0200
            Re: wenige hunder Faelle am Tag. Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-26 12:41 +0200
              Re: wenige hunder Faelle am Tag. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-26 12:56 +0200
                Re: wenige hunder Faelle am Tag. Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-04-27 11:29 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#445020 — Re: wenige hunder Faelle am Tag.

2020-04-24 17:16:15 +0200

> ...

> Das wäre so grob Faktor 5 gegenüber jetzt. Was meint ihr - braucht es
> dafür noch Wochen oder eher Monate? Ich befürchte, dass die Fallzahlen
> asymptotisch verlaufen werden. Aber wo liegt die Asymptote - bei Null,
> 10, 50, 200?

Sie muss bei Null liegen, ansonsten geht für
T gegen Unendlich die Anzahl der Fälle auch
gegen Unendlich - und soviele sind wir nicht.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#445042

On 4/24/20 9:43 PM, Juergen wrote:
> Am Fri, 24 Apr 2020 08:14:38 -0700 (PDT) schrieb
> herwig.huener@t-online.de zum Thema "Re: wenige hunder Faelle am Tag.":
> 
>>> Das wäre so grob Faktor 5 gegenüber jetzt. Was meint ihr - braucht es
>>> dafür noch Wochen oder eher Monate? Ich befürchte, dass die Fallzahlen
>>> asymptotisch verlaufen werden. Aber wo liegt die Asymptote - bei Null,
>>> 10, 50, 200?
> 
>> Sie muss bei Null liegen, ansonsten geht für
>> T gegen Unendlich die Anzahl der Fälle auch
>> gegen Unendlich - und soviele sind wir nicht.
> 
> Solange in Deutschland die weniger Menschen sterben und auswandern als
> geboren werden und einwandern gibt es kein Problem.
> 
> Meine Vermutung:
> 
> - Wenn die wenigen hundert Fälle erreicht sind wird ein anderer Grund
> auftauchen der gegen komplette Lockerungen spricht. Bei der
> Verdoppelungszahl und R-Rate war es ja genauso.

Was hättest du denn gerne? Volle Freigabe? Und sich dann verwundert 
umschauen wenn die Anzahl der Neuinfektionen wieder steil nach oben 
geht? Dann braucht es einen weiteren Lockdown. Kann man machen, ist aber 
Mist. Lieber langsam und vorsichtigt lockern.


> - wenn man dann doch lockern muss ehe das ganze Land wirtschaftlich am
> Boden liegt und neu positiv Getesten am Tag unter einer gewissen
> Schwelle liegen, vielleicht unter 100, wird das Virus an den Medien und
> bald auch aus dem Bewusstsein verschwinden.

Keine Sorge, im Herbst wird es wahrscheinlich wiederkommen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445043

Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
> Am Fri, 24 Apr 2020 21:47:32 +0200 schrieb Gerrit Heitsch 
> 
>> On 4/24/20 9:43 PM, Juergen wrote:
> 
>>> - Wenn die wenigen hundert Fälle erreicht sind wird ein anderer Grund
>>> auftauchen der gegen komplette Lockerungen spricht. Bei der
>>> Verdoppelungszahl und R-Rate war es ja genauso.
> 
>> Was hättest du denn gerne? Volle Freigabe? Und sich dann verwundert 
> 
> Ich hätte gerne eine Perspektive. Etwa auf wie viele Wochen oder Monate
> Maskenpflicht ich mich einstellen soll. 


Wo steht geschrieben daß dir so etwas zusteht? Das ganze ist ja keine
Planung der Menschen oder ihrer Regierungen. Das Infektionsgeschehen
bestimmt die Maßnahmen. Nicht der Koalitionsvertrag oder ein sonstiger
Regierungsplan. 


> Bislang wurde ich in Intervallen von zwei Wochen vertröstet. Man könnte
> auch sagen angelogen. 

Man könnte noch besser sagen man verfolgt die Entwicklung und passt die
Reaktionen an so gut man kann.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445073

Am 24.04.2020 um 22:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
>>> Was hättest du denn gerne? Volle Freigabe? Und sich dann verwundert
>>
>> Ich hätte gerne eine Perspektive. Etwa auf wie viele Wochen oder Monate
>> Maskenpflicht ich mich einstellen soll.
> 
> Wo steht geschrieben daß dir so etwas zusteht?

Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen 
zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen 
pflichtig?

An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.

> Das ganze ist ja keine Planung der Menschen oder ihrer Regierungen.

Wie bitte was?! Es waren nicht irgendwelche Menschen oder Regierungen, 
die sich diese Maßnahmen ausgedacht und angeordnet haben? Wer denn dann?

> Das Infektionsgeschehen bestimmt die Maßnahmen.

Wozu haben wir dann noch eine Regierung, wenn die das Heft des Handelns 
nicht mehr in der Hand hält?

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445076

Am 25.04.2020 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
> Am 24.04.2020 um 22:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
>>>> Was hättest du denn gerne? Volle Freigabe? Und sich dann verwundert
>>>
>>> Ich hätte gerne eine Perspektive. Etwa auf wie viele Wochen oder Monate
>>> Maskenpflicht ich mich einstellen soll.
>>
>> Wo steht geschrieben daß dir so etwas zusteht?
> 
> Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen 
> zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen 
> pflichtig?
> 
> An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.
> 
>> Das ganze ist ja keine Planung der Menschen oder ihrer Regierungen.
> 
> Wie bitte was?! Es waren nicht irgendwelche Menschen oder Regierungen, 
> die sich diese Maßnahmen ausgedacht und angeordnet haben? Wer denn dann?
> 
>> Das Infektionsgeschehen bestimmt die Maßnahmen.
> 
> Wozu haben wir dann noch eine Regierung, wenn die das Heft des Handelns 
> nicht mehr in der Hand hält?
> 

Warum erklärt Lars Gebauer denn der Regierung nicht, was richtig ist? 
Der, oder der andere Dummschwätzer. Einer von denen eben, der ganz 
bestimmt weiss, dass die Deppen alles falsch machen. Kann doch nicht so 
schwer sein. Der weiss es ja. Bildet er sich doch ein, alles besser zu 
wissen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445083

Am 25.04.20 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
> Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen 
> zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen 
> pflichtig?
> 
> An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.

IfSG

§29 bis 31

Auch $28:

------------------------
Die Grundrechte der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des
Grundgesetzes), der Versammlungsfreiheit (Artikel 8 des Grundgesetzes),
der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der
Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes)
werden insoweit eingeschränkt.
------------------------

Dafür, daß du so wenig Ahnung hast, polterst du ziemlich viel und stark
(stark: Im Sinne von lauthals)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445087

Am Samstag, 25. April 2020 10:53:54 UTC+2 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.04.20 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
> > Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen 
> > zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen 
> > pflichtig?
> > 
> > An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.
> 
> IfSG
> 
> §29 bis 31
> 
> Auch $28:
> 
> ------------------------
> Die Grundrechte der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des
> Grundgesetzes), der Versammlungsfreiheit (Artikel 8 des Grundgesetzes),
> der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der
> Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes)
> werden insoweit eingeschränkt.
> ------------------------

Und es soll sich schon eine Ö-Rechts-Professorin
dazu geäußert haben, ob das, was läuft, noch vom
Recht gedeckt ist. Näheres dann in dsrm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445105

Am 25.04.2020 um 10:53 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.04.20 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
>> Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen
>> zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen
>> pflichtig?
>>
>> An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.
> 
> IfSG

Du meinst, das IfSG würde die Maßnahmeträger der Rechenschaftspflicht 
entheben?

> Dafür, daß du so wenig Ahnung hast, polterst du ziemlich viel und stark
> (stark: Im Sinne von lauthals)

Kann schon sein. Magst Du meine Frage beantworten?

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445109

Am 25.04.20 um 11:52 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.04.2020 um 10:53 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 25.04.20 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
>>> Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen
>>> zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen
>>> pflichtig?
>>>
>>> An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.
>>
>> IfSG
> 
> Du meinst, das IfSG würde die Maßnahmeträger der Rechenschaftspflicht 
> entheben?

Entheben?

Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?

>> Dafür, daß du so wenig Ahnung hast, polterst du ziemlich viel und stark
>> (stark: Im Sinne von lauthals)

> Kann schon sein. Magst Du meine Frage beantworten?

Zeige erstmal, wodrauf du deine Aussage aufbaust ;-)


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445112

Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.04.20 um 11:52 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.04.2020 um 10:53 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 25.04.20 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen
>>>> zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen
>>>> pflichtig?
>>>>
>>>> An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.
>>>
>>> IfSG
>>
>> Du meinst, das IfSG würde die Maßnahmeträger der Rechenschaftspflicht
>> entheben?
> 
> Entheben?

Natürlich.

> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?

In diesem Fall? - Die gibt es immer.


>>> Dafür, daß du so wenig Ahnung hast, polterst du ziemlich viel und stark
>>> (stark: Im Sinne von lauthals)
> 
>> Kann schon sein. Magst Du meine Frage beantworten?
> 
> Zeige erstmal, wodrauf du deine Aussage aufbaust ;-)

Du drückst Dich? - Habe ich erwartet.
-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445133

Am 25.04.20 um 12:05 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 25.04.20 um 11:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 25.04.2020 um 10:53 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Am 25.04.20 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Du meinst die Regierung, die ihren Bürgern irgendwelche Maßnahmen
>>>>> zumutet, sei diesen Bürgern keine Rechenschaft betreffs dieser Maßnahmen
>>>>> pflichtig?
>>>>>
>>>>> An dieser Aufassung kann man die Erosion der Grundrechte live beobachten.
>>>>
>>>> IfSG
>>>
>>> Du meinst, das IfSG würde die Maßnahmeträger der Rechenschaftspflicht
>>> entheben?
>>
>> Entheben?
> 
> Natürlich.
> 
>> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?
> 
> In diesem Fall? - Die gibt es immer.

Bei einer (offiziellen/WHO) Pandemie.
§28 IfSG

Umgesetzt durch die Länder / Rechtsverordnungen
§32

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445152

Am 25.04.2020 um 13:08 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.04.20 um 12:05 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
>>> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?
>>
>> In diesem Fall? - Die gibt es immer.
> 
> Bei einer (offiziellen/WHO) Pandemie.
> §28 IfSG
> 
> Umgesetzt durch die Länder / Rechtsverordnungen
> §32

Da steht *nichts* davon, daß die Rechenschaftspflicht abgeschafft wurde.

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445186

Am 25.04.20 um 13:54 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.04.2020 um 13:08 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 25.04.20 um 12:05 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?
>>>
>>> In diesem Fall? - Die gibt es immer.
>>
>> Bei einer (offiziellen/WHO) Pandemie.
>> §28 IfSG
>>
>> Umgesetzt durch die Länder / Rechtsverordnungen
>> §32
> 
> Da steht *nichts* davon, daß die Rechenschaftspflicht abgeschafft wurde.

Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.

Woraus beziehst du deine Rechenschaftspflicht?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445187

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 25.04.20 um 13:54 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.04.2020 um 13:08 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 25.04.20 um 12:05 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
>>>>> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?
>>>> 
>>>> In diesem Fall? - Die gibt es immer.
>>> 
>>> Bei einer (offiziellen/WHO) Pandemie.
>>> §28 IfSG
>>> 
>>> Umgesetzt durch die Länder / Rechtsverordnungen
>>> §32
>> 
>> Da steht *nichts* davon, daß die Rechenschaftspflicht abgeschafft wurde.
> 
> Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
> 
> Woraus beziehst du deine Rechenschaftspflicht?
> 

Jedes viertel Jahr sendet die Thüringer Landesregierung einen
Rechenschaftsbericht an Lars, und mit seiner Unterschrift an der
vorgesehenen Stelle entlastet Lars sie. Oder eben nicht. So gehört sich
das, ist doch klar.

So, genug geblödelt. Eben war ich in der Klinik, zu einem Notfall-
Katheter. Sollte mir noch ein EKG  ansehen bevor ich gehe. Von einem
22-Jährigen. Der mit Verdacht auf COVID-Pneumonie kommt.

Mein lieber Schwan, sah dieses EKG verändert aus. 


SARS-CoV-2. Niemand braucht das.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445189

Am 25.04.20 um 15:56 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.04.20 um 13:54 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.04.2020 um 13:08 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 25.04.20 um 12:05 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
>>>>> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?
>>>>
>>>> In diesem Fall? - Die gibt es immer.
>>>
>>> Bei einer (offiziellen/WHO) Pandemie.
>>> §28 IfSG
>>>
>>> Umgesetzt durch die Länder / Rechtsverordnungen
>>> §32
>>
>> Da steht *nichts* davon, daß die Rechenschaftspflicht abgeschafft wurde.
> 
> Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
> 
> Woraus beziehst du deine Rechenschaftspflicht?
> 


Jedes viertel Jahr sendet die Thüringer Landesregierung einen
Rechenschaftsbericht an Lars, und mit seiner Unterschrift an der
vorgesehenen Stelle entlastet Lars sie. Oder eben nicht. So gehört sich
das, ist doch klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445193

Am 25.04.2020 um 16:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 25.04.20 um 15:56 schrieb Matthias Eißing:
>> Woraus beziehst du deine Rechenschaftspflicht?
> 
> Jedes viertel Jahr sendet die Thüringer Landesregierung einen
> Rechenschaftsbericht an Lars, und mit seiner Unterschrift an der
> vorgesehenen Stelle entlastet Lars sie.

Das wäre zwar sehr schön - ist aber (leider) nicht so.

Tatsächlich hat sich die Regierung vor dem Parlament zu rechtfertigen, 
in dem wiederum die gewählten Vertreter der Bürger sitzen. Das mag für 
bajuwarische Kardiologen ein bissche kompliziert klingen - ist aber so, 
Du kannst mir vertrauen.

> Oder eben nicht. So gehört sich das, ist doch klar.

Wie läuft das eigentlich in den bajuwarischen Stammesgebieten? Habr Ihr 
den Söder schon zum großen Anführer Eures Clans ernannt?

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445196

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 25.04.2020 um 16:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 25.04.20 um 15:56 schrieb Matthias Eißing:
>>> Woraus beziehst du deine Rechenschaftspflicht?
>> 
>> Jedes viertel Jahr sendet die Thüringer Landesregierung einen
>> Rechenschaftsbericht an Lars, und mit seiner Unterschrift an der
>> vorgesehenen Stelle entlastet Lars sie.
> 
> Das wäre zwar sehr schön - ist aber (leider) nicht so.
> 
> Tatsächlich hat sich die Regierung vor dem Parlament zu rechtfertigen, 
> in dem wiederum die gewählten Vertreter der Bürger sitzen. Das mag für 
> bajuwarische Kardiologen ein bissche kompliziert klingen - ist aber so, 
> Du kannst mir vertrauen.
> 
>> Oder eben nicht. So gehört sich das, ist doch klar.
> 
> Wie läuft das eigentlich in den bajuwarischen Stammesgebieten? Habr Ihr 
> den Söder schon zum großen Anführer Eures Clans ernannt?
> 

Brauch ma net.
Der Bayer liebt die Anarchie.
Aber mit einem starken Anarchen!


Das ist Söder wohl wieder...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445197

Am 25.04.20 um 16:36 schrieb Lars Gebauer:
> Tatsächlich hat sich die Regierung vor dem Parlament zu rechtfertigen, 
> in dem wiederum die gewählten Vertreter der Bürger sitzen.

Ja und?

Die Maßnahmen wurden von den Landesregierungen umgesetzt. Und dort
selbstverständlich im Parlament erörtert.

Thüringen bei dir?

https://www.thueringer-landtag.de/service/presse/pressemitteilungen/coronavirus-weitere-schutzmassnahmen-im-landtag/

https://www.thueringer-landtag.de/service/presse/pressemitteilungen/aprilplenum-findet-nicht-statt/

https://www.tlz.de/politik/landtag-ergreift-vorsichtsmassnahmen-bis-ende-maerz-keine-veranstaltungen-id228674209.html

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445194

Am 25.04.20 um 16:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 25.04.20 um 15:56 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 25.04.20 um 13:54 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 25.04.2020 um 13:08 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Am 25.04.20 um 12:05 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Am 25.04.2020 um 11:59 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>> Wo steht denn, daß es eine solche Rechenschaftspflicht in diesem Falle gibt?
>>>>>
>>>>> In diesem Fall? - Die gibt es immer.
>>>>
>>>> Bei einer (offiziellen/WHO) Pandemie.
>>>> §28 IfSG
>>>>
>>>> Umgesetzt durch die Länder / Rechtsverordnungen
>>>> §32
>>>
>>> Da steht *nichts* davon, daß die Rechenschaftspflicht abgeschafft wurde.
>>
>> Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.
>>
>> Woraus beziehst du deine Rechenschaftspflicht?
>>
> 
> 
> Jedes viertel Jahr sendet die Thüringer Landesregierung einen
> Rechenschaftsbericht an Lars, und mit seiner Unterschrift an der
> vorgesehenen Stelle entlastet Lars sie. Oder eben nicht. So gehört sich
> das, ist doch klar.

Artikel 1 des Grundgesetzes:
Die Rechenschaftspflicht ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen
ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.


Ernsthaft: Vielleicht bezieht er das aus dem BGB... oder aus dem
Parteiengesetz? Ich weiß es nicht....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#445198

Am 25.04.2020 um 16:36 schrieb Matthias Eißing:
> Ernsthaft: Vielleicht bezieht er das aus dem BGB... oder aus dem
> Parteiengesetz? Ich weiß es nicht....

https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=4b2333ce-d2e2-4cd1-399b-718b6911d8f9&groupId=252038

-- 
Es stimmt zwar, dass "Leichengeruch und die damit verbundene 
Beeinträchtigung der Mietwohnung" über reine Wohnzwecke hinausgeht. "Das 
Sterben in der Wohnung an sich stellt jedoch keinen vertragswidrigen 
Gebrauch dar." AG Bad Schwartau, 3 C 1214/99

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web