Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #496209 > unrolled thread

Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 14:03 +0000
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 14:10 +0000
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 16:17 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:32 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:47 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:50 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:07 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 08:17 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:56 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 14:30 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 15:56 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 20:10 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 22:49 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 22:46 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:48 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:08 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 14:34 -0700
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 09:08 +0000
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:35 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 16:38 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-04-05 20:50 +0000
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:50 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-05 21:15 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2021-04-16 14:56 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-16 15:27 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-05 22:51 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:59 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:06 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:54 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 09:05 +0000
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 09:25 -0700
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 11:16 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:16 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:39 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:26 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-06 13:37 +0000
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:41 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-06 13:51 +0000
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 17:34 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 15:42 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:53 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 22:52 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:58 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:33 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 21:53 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 21:58 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:06 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:23 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 00:00 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-06 05:35 -0700
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 15:19 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:24 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-06 15:51 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 20:21 +0000
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:25 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 17:19 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 16:44 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 15:08 +0000
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 18:19 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 18:35 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 18:52 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-06 17:01 +0000
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 19:57 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 19:16 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 19:18 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:46 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 20:17 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 21:27 +0200
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 22:03 +0200
                      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 18:31 +0200
                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 19:03 +0200
                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 20:20 +0200
                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-07 20:50 +0200
                            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 21:10 +0200
                              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-08 09:19 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 09:38 +0200
                                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-08 09:41 +0200
                                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 09:50 +0200
                                      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-08 10:16 +0200
                                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-08 04:30 -0700
                                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-08 15:51 +0200
                                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 16:53 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-08 21:29 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-04-11 12:08 +0200
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-07 12:16 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 21:24 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 08:27 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:42 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 10:55 -0400
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-04-05 16:56 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-04-05 19:29 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-05 21:02 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-06 13:09 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-06 08:07 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:11 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 17:19 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-06 09:53 +0100
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-06 13:01 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 16:43 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 16:49 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#496327

Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:

> Am 05.04.21 um 19:29 schrieb Michael Zink:
> > On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
> >   
> >> Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
> >> herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt
> >> sich doch leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das
> >> Heise-Forum genau wie diese Newsgroup einig.  
> > 
> > Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
> > PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit
> > überhöhten Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot
> > ist und den überhöhten Preis locker wert.
> > Und nächstes Jahr muß sie den Fans klarmachen, daß das Gerät aus dem
> > letzten Jahr total veraltet ist und das aktuelle das Besten seit ...
> > Zwischendurch muß sie den Fans noch klarmachen, daß man unbedingt
> > noch überteuertes (Original!)Zubehör braucht.
> > Und gelegentlich, daß das Gerät selbstverständlich keinen Fehler
> > hat, sondern daß nur manchen Deppen es falsch halten. Oder
> > Ähnliches. ;-)  
> 
> Fehlt noch, dass man die tollsten Diplays hat und dass Samsung,
> wiewohl man sie dort zukauft, nicht in der Lage ist, sowas in die
> eigenen Produkte einzubauen.

Ach weißt Du. Als ich mir 2019 mal für zwei Wochen ein jesusPhone antat
war ich eigentlich überrascht, wie wenig das ach-so-tolle Display dem
des vier Jahre alten Nexus 6p voraus hat. Beim Display des S10+ würde
ich vmtl. gar keinen Unterschied entdecken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496235

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> marc@invalid.invalid wrote:
>>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
>>> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
>>> kaufen Apple.
>> 
>> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
>> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
>> Jahre.
> 
> Ja genau.
> 
> Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 
> 
> Tja...

Tja, LG hat halt alles was Dietz oben aufzählt nicht gehabt. Bis auf
das OS. Ich habe ein LG G3 das hat 2 Hauptversionen bekommen. Das
Nachfolgemodell G4 bekam nur noch ein Upgrade, und das G5 wieder 2.
Also du siehst, es hat schon einen Grund warum LG immer weniger Geräte
verkauft hat.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496330

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:  
> >> marc@invalid.invalid wrote:  
> >>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele
> >>> Kunden das so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+
> >>> EUR ausgeben, die kaufen Apple.  
> >> 
> >> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
> >> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
> >> Jahre.  
> > 
> > Ja genau.
> > 
> > Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 
> > 
> > Tja...  
> 
> Tja, LG hat halt alles was Dietz oben aufzählt nicht gehabt. Bis auf
> das OS. Ich habe ein LG G3 das hat 2 Hauptversionen bekommen. Das
> Nachfolgemodell G4 bekam nur noch ein Upgrade, und das G5 wieder 2.
> Also du siehst, es hat schon einen Grund warum LG immer weniger Geräte
> verkauft hat.

Wobei man natürlich zugestehen muss, dass sowas lange Zeit ein
generelles Problem bei Android war. Zu einer Zeit, wo bei Apple ein
Anruf die Navigation beendete ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496378

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:  
>> >> marc@invalid.invalid wrote:  
>> >>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele
>> >>> Kunden das so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+
>> >>> EUR ausgeben, die kaufen Apple.  
>> >> 
>> >> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
>> >> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
>> >> Jahre.  
>> > 
>> > Ja genau.
>> > 
>> > Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 
>> > 
>> > Tja...  
>> 
>> Tja, LG hat halt alles was Dietz oben aufzählt nicht gehabt. Bis auf
>> das OS. Ich habe ein LG G3 das hat 2 Hauptversionen bekommen. Das
>> Nachfolgemodell G4 bekam nur noch ein Upgrade, und das G5 wieder 2.
>> Also du siehst, es hat schon einen Grund warum LG immer weniger Geräte
>> verkauft hat.
> 
> Wobei man natürlich zugestehen muss, dass sowas lange Zeit ein
> generelles Problem bei Android war. Zu einer Zeit, wo bei Apple ein
> Anruf die Navigation beendete ...

Oder man mit einem Finger die komplette Kommunikation lahm legen
konnte. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496241

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:

> On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> >Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
> >herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt
> >sich doch leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das
> >Heise-Forum genau wie diese Newsgroup einig.  
> 
> Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
> PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit überhöhten
> Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot ist und den
> überhöhten Preis locker wert.

Und man braucht Jünger. Das ist das Wichtigste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496243

marc@invalid.invalid wrote:
> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
> kaufen Apple.

Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
Jahre.

Bei Apple sehe ich in letzter Zeit viele, die eigentlich wenig Geld
haben, sich aber trotzdem einen Apfel zulegen. Natürlich nicht das
aktuelle Modell, meist irgendwas aus zweiter Hand. Dass da öfters mal
WLAN oder Bluetooth nicht geht oder Ton nur laut gestellt scheint die
Zielgruppe nicht zu kümmern.

Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine Statussymbole
kopieren ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496245

On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:
> marc@invalid.invalid wrote:
>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
>> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
>> kaufen Apple.
> 
> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
> Jahre.
> 
> Bei Apple sehe ich in letzter Zeit viele, die eigentlich wenig Geld
> haben, sich aber trotzdem einen Apfel zulegen. Natürlich nicht das
> aktuelle Modell, meist irgendwas aus zweiter Hand. Dass da öfters mal
> WLAN oder Bluetooth nicht geht oder Ton nur laut gestellt scheint die
> Zielgruppe nicht zu kümmern.
> 
> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine Statussymbole
> kopieren ...

Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496249

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:
> > marc@invalid.invalid wrote:  
> >> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden
> >> das so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR
> >> ausgeben, die kaufen Apple.  
> > 
> > Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
> > Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
> > Jahre.
> > 
> > Bei Apple sehe ich in letzter Zeit viele, die eigentlich wenig Geld
> > haben, sich aber trotzdem einen Apfel zulegen. Natürlich nicht das
> > aktuelle Modell, meist irgendwas aus zweiter Hand. Dass da öfters
> > mal WLAN oder Bluetooth nicht geht oder Ton nur laut gestellt
> > scheint die Zielgruppe nicht zu kümmern.
> > 
> > Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
> > Statussymbole kopieren ...  
> 
> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?

Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496316

On 05.04.21 22:06, Gerrit Heitsch wrote:

>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine Statussymbole
>> kopieren ...
> 
> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?

Für mich nicht, aber für mich ist ja auch ein Auto keins... aber 
offenbar sehen das viele Leute anders.

https://www.macwelt.de/a/statista-smartphone-loest-auto-als-statussymbol-ab,3438708

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496379

2021-04-06 14:36:00 +0200

> ...

> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol? 

1974, als ich den "HP 45" mein Eigen nannte,
kramte ein Kommilitone seine
RechenMaschine raus. Eine Art kleine
MetallTrommel mit Kurbel, die durch das
Kurbeln addieren und subtrahieren konnte.
Ohne Akku, und im Dunklen funktionierte
das Ding auch.

Damals dachte ich, ich hätte das StatusSymbol
- für 1249.- eine durchaus plausible Annahme.
Jetzt bin ich nicht mehr so sicher.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496386

Am 06.04.2021 um 14:35 schrieb Herwig:
> Damals dachte ich, ich hätte das StatusSymbol
> - für 1249.- eine durchaus plausible Annahme.

Absolut nicht. Ein Statussymbol ist dann ein Statussymbol, wenn es von 
*Anderen* als Statussymbol angesehen wird.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496388

On 4/6/21 2:35 PM, Herwig wrote:
> 2021-04-06 14:36:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?
> 
> 1974, als ich den "HP 45" mein Eigen nannte,
> kramte ein Kommilitone seine
> RechenMaschine raus. Eine Art kleine
> MetallTrommel mit Kurbel, die durch das
> Kurbeln addieren und subtrahieren konnte.
> Ohne Akku, und im Dunklen funktionierte
> das Ding auch.

Du meinst die Curta?

https://de.wikipedia.org/wiki/Curta

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496395

Herwig meinte:


>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?
> 
> 1974, als ich den "HP 45" mein Eigen nannte,
> kramte ein Kommilitone seine
> RechenMaschine raus. Eine Art kleine
> MetallTrommel mit Kurbel, die durch das
> Kurbeln addieren und subtrahieren konnte.
> Ohne Akku, und im Dunklen funktionierte
> das Ding auch.a

Eine Curta? <https://de.wikipedia.org/wiki/Curta> Die konnte (bzw. kann 
immer noch, wenn man eine hat) auch multiplizieren und dividieren. 
Demonstration zB in
<https://www.youtube.com/watch?v=S5-RhHv0nM8>,  ab Minute 1:50 wird
auch multipliziert und dividiert. Ein wahres Meisterwerk der 
Feinmechanik!

Hier zu Unibibliothek haben  sie mal einen Nachbau der Mutter all
dieser Rechenmaschinen, nämlich der Leibnizschen Maschine, demonstriert.
Da konnte man auch das Funktionsprinzip verstehen.  Sowohl die Demo des 
Prinzips (an einem riesigen Plastikmodell) als auch die Demo des  
Nachbaus kann man sich auch bei youtube ansehen:
<https://www.youtube.com/watch?v=55WX1fHPs6A> und
<https://www.youtube.com/watch?v=TvgGThZEiXI>
oder auch 
<https://www.youtube.com/watch?v=v6ruUDIeK6I>

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496248

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> marc@invalid.invalid wrote:
>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
>> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
>> kaufen Apple.
> 
> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
> Jahre.

Ja genau.

Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 

Tja...



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496250

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > marc@invalid.invalid wrote:  
> >> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden
> >> das so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR
> >> ausgeben, die kaufen Apple.  
> > 
> > Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
> > Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
> > Jahre.  
> 
> Ja genau.
> 
> Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 

Dunkel ist deiner Rede Sinn. Es ist vielleicht auch bei dir schon
angekommen, dass man mit Smartphones kaum mehr Geld verdient? Naja,
wenn man Billitschhardware für teures Geld verkaufen kann vielleicht.

Auch Samsung ist mit dem Gewinn der Smartphonesparte wohl nicht
komplett zufrieden.

> Tja...

Ex falso usw.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496420

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 
> Dunkel ist deiner Rede Sinn. Es ist vielleicht auch bei dir schon
> angekommen, dass man mit Smartphones kaum mehr Geld verdient?

War das je anders?
Schon vor Jahren wurde kolportiert, dass Apple 20% der Stückzahlen macht
und 95% des Gewinns.

 
> Auch Samsung ist mit dem Gewinn der Smartphonesparte wohl nicht
> komplett zufrieden.

:-O
Dafür aber mit der Display-Sparte - die verkaufen u.a. an Apple...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496408

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> marc@invalid.invalid wrote:
>>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
>>> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
>>> kaufen Apple.
>> 
>> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
>> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
>> Jahre.
> 
> Ja genau.
> 
> Und das klappt so gut,daß LG diesen Markt nun ganz verläßt. 
> 
> Tja...

Samsung <> LG :)

Und dass Apple marketingtechnisch eine Meisterleistung hingelegt hat und
momentan in Sachen Marktposition den lieben Gott am dicken Zeh hat, darf
man neidlos anerkennen.

Man darf auch sehen, dass alle nicht-Apples, die in anderen
Preisbereichen konkurrieren, einen schwereren Stand haben. In Sachen
'Materialwert'/Produktionskosten kann man ja davon ausgehen, dass ein
200-EUR-LG und ein 1200-EUR-iPhone sich nur unwesentlich unterscheiden,
der Deckungsbeitrag für Apple aber ein vielfaches dessen von LG ist. Da
kann man ja erstens sehr grosszügig weiterentwickeln und in die Software
investieren, und hat zweitens immer noch grosszügig Geld zum Leben.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496416

<marc@invalid.invalid> wrote:

> 
> Man darf auch sehen, dass alle nicht-Apples, die in anderen
> Preisbereichen konkurrieren, einen schwereren Stand haben. In Sachen
> 'Materialwert'/Produktionskosten kann man ja davon ausgehen, dass ein
> 200-EUR-LG und ein 1200-EUR-iPhone sich nur unwesentlich unterscheiden,
> der Deckungsbeitrag für Apple aber ein vielfaches dessen von LG ist. Da
> kann man ja erstens sehr grosszügig weiterentwickeln und in die Software
> investieren, und hat zweitens immer noch grosszügig Geld zum Leben.
> 
> cu
>   .\\arc
> 
Ja genau. Davon gingen sie alle aus, die meinten für 200€ kann man locker
die Qualität eines 1200€ iPhones erreichen, und 1000€ Gewinn einstreichen.
Genau für solche großartigen Wirtschaftler  hat LG sich nun aus diesem
Wettbewerb zurückgezogen, und trotzdem fällt Dir nichts auf und du redest 
unbekümmert weiter... ganz leicht, Apple zu schlagen... nicht zu verstehen
warum nicht mehr Hersteller diese 1000 € Gewinn pro Handy einstreichen…


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496434

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> <marc@invalid.invalid> wrote:
>> 
>> Man darf auch sehen, dass alle nicht-Apples, die in anderen
>> Preisbereichen konkurrieren, einen schwereren Stand haben. In Sachen
>> 'Materialwert'/Produktionskosten kann man ja davon ausgehen, dass ein
>> 200-EUR-LG und ein 1200-EUR-iPhone sich nur unwesentlich unterscheiden,
>> der Deckungsbeitrag für Apple aber ein vielfaches dessen von LG ist. Da
>> kann man ja erstens sehr grosszügig weiterentwickeln und in die Software
>> investieren, und hat zweitens immer noch grosszügig Geld zum Leben.
>> 
> Ja genau. Davon gingen sie alle aus, die meinten für 200€ kann man locker
> die Qualität eines 1200€ iPhones erreichen, und 1000€ Gewinn einstreichen.
> Genau für solche großartigen Wirtschaftler  hat LG sich nun aus diesem
> Wettbewerb zurückgezogen, und trotzdem fällt Dir nichts auf und du redest 
> unbekümmert weiter... ganz leicht, Apple zu schlagen... nicht zu verstehen
> warum nicht mehr Hersteller diese 1000 € Gewinn pro Handy einstreichen???

Wir sagen beide das gleiche: Telefone herstellen ist nicht so
kompliziert, das können viele. Sie für 1000+ EUR das Stück verkaufen,
das ist 'the tricky bit'. Apple kann das, Samsung und ein paar andere
können's teilweise, LG und viele andere können's nicht.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496437

On 4/6/21 6:19 PM, marc@invalid.invalid wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> <marc@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>> Man darf auch sehen, dass alle nicht-Apples, die in anderen
>>> Preisbereichen konkurrieren, einen schwereren Stand haben. In Sachen
>>> 'Materialwert'/Produktionskosten kann man ja davon ausgehen, dass ein
>>> 200-EUR-LG und ein 1200-EUR-iPhone sich nur unwesentlich unterscheiden,
>>> der Deckungsbeitrag für Apple aber ein vielfaches dessen von LG ist. Da
>>> kann man ja erstens sehr grosszügig weiterentwickeln und in die Software
>>> investieren, und hat zweitens immer noch grosszügig Geld zum Leben.
>>>
>> Ja genau. Davon gingen sie alle aus, die meinten für 200€ kann man locker
>> die Qualität eines 1200€ iPhones erreichen, und 1000€ Gewinn einstreichen.
>> Genau für solche großartigen Wirtschaftler  hat LG sich nun aus diesem
>> Wettbewerb zurückgezogen, und trotzdem fällt Dir nichts auf und du redest
>> unbekümmert weiter... ganz leicht, Apple zu schlagen... nicht zu verstehen
>> warum nicht mehr Hersteller diese 1000 € Gewinn pro Handy einstreichen???
> 
> Wir sagen beide das gleiche: Telefone herstellen ist nicht so
> kompliziert, das können viele. Sie für 1000+ EUR das Stück verkaufen,
> das ist 'the tricky bit'. Apple kann das, Samsung und ein paar andere
> können's teilweise, LG und viele andere können's nicht.

Ein Telefon ist heute auch nicht mehr 'verkauft und vergessen', die 
Kunden erwarten nach dem Kauf noch einige Jahre Updates. Die dazu nötige 
Organisation gibts nicht umsonst.

Bei Apple kommt noch dazu, daß die ihr OS, die CPU und noch ein paar 
Kleinteile selbst herstellen und nicht einfach Teile aus dem Regal 
zusammensetzen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web