Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #409789 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-08-07 14:42 +0200 |
| Last post | 2019-08-09 12:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 163 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 14:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 14:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:14 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 15:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:04 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 18:50 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 19:04 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 19:19 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 19:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 08:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-08 09:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 10:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 08:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 10:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 12:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-09 10:41 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 13:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 20:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 21:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 12:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 16:21 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 07:42 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 17:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:07 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 17:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 12:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 15:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 16:02 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 19:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 21:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 22:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 01:22 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-11 10:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 12:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:30 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:56 +0200
Re: eScooter (was: Re: Cooles eMail- Phishing) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:06 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 21:12 +0200
Re: eScooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-10 22:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 18:55 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:13 -0700
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:02 +0200
Re: eScooter Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-12 15:08 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:20 +0200
Re: eScooter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-13 02:17 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-13 13:56 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-13 20:49 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-14 20:30 +0200
Re: eScooter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-14 18:47 +0000
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 07:35 +0200
Re: eScooter Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-15 08:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-15 10:36 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 13:57 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-15 05:03 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:25 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:37 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 00:48 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:06 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:11 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:08 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-13 03:55 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 16:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:15 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-11 11:07 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 16:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 17:22 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 18:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:07 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:00 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 23:54 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 09:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-08-07 20:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:40 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-07 09:12 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:33 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 19:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:10 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:34 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:01 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 08:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 10:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 08:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 09:10 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 09:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2019-08-07 15:18 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:41 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 03:44 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 03:49 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 11:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:59 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 11:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:48 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:06 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 14:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 18:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 18:29 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:53 +0200
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 06:09 -0700 |
| Message-ID | <b6c8e751-aa43-429d-b524-81360c9a3d1b@googlegroups.com> |
| In reply to | #410229 |
Am Samstag, 10. August 2019 14:10:04 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de: > Er denkt, er > könne Mimöschen spielen, andere in sogar fürs heutige Usenet unglaublich > dämlicher Form dumm anmachen Du Arschgesicht hast so gedacht und geglaubt, Du kämest damit durch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 09:53 -0700 |
| Message-ID | <a0ff9c49-aff6-4b2e-a1b0-a3573ef89315@googlegroups.com> |
| In reply to | #410288 |
Am Samstag, 10. August 2019 16:55:04 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de: > Tanz' Du ermüdest und langweilst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 04:13 -0700 |
| Message-ID | <8e0aada8-a1be-4155-a88a-f74cad286fcb@googlegroups.com> |
| In reply to | #410325 |
Am Sonntag, 11. August 2019 12:25:04 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de: > >> Tanz' > > > > Du ermüdest und langweilst. > > Tanz' Gähäähn!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 09:53 -0700 |
| Message-ID | <8e824ed9-637d-4964-bfac-6e9c48e9e33a@googlegroups.com> |
| In reply to | #410229 |
Am Samstag, 10. August 2019 17:00:05 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de: > Sobald > Ulf es verstanden hat hört der Spuk natürlich sofort auf. Ich habe verstanden, daß Du Arsch Ursache und Wirkung verwechselst und voraussichtlich nicht zur Einsicht gelangen kannst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 04:13 -0700 |
| Message-ID | <846d9033-2083-42bc-8b52-e7a17a4ebf64@googlegroups.com> |
| In reply to | #410324 |
Am Sonntag, 11. August 2019 12:25:04 UTC+2 schrieb das Dietz: > >> Sobald > >> Ulf es verstanden hat hört der Spuk natürlich sofort auf. > > > > Ich habe verstanden, daß Du Arsch Ursache und Wirkung verwechselst > > und voraussichtlich nicht zur Einsicht gelangen kannst. > > Tanz' Gähngähn!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-13 03:55 -0700 |
| Message-ID | <9c81ed91-1cb0-4f21-a112-4c05a9f8bfe8@googlegroups.com> |
| In reply to | #410229 |
Am Samstag, 10. August 2019 17:00:05 UTC+2 schrieb Mietz Pröppel: > Dorothee Hermann wrote: > > Muss man aber nicht ausufern lassen?! > > Hey! Was schaust Du *mich* an? Es ist ein ganz einfaches Schema. Sobald > Ulf es verstanden hat hört der Spuk natürlich sofort auf. Man muß Mietz nur gut und hinreichend deutlich zureden, dann verspricht es auch schon, sich zu trollen. Blumige Umschreibung: "für immer im Filter".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 16:44 +0200 |
| Message-ID | <qik7ts.3g0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #410068 |
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 09.08.2019 um 11:54 schrieb Andreas Bockelmann:
> Du verstehst das nicht. Mails liest Ulrich seit Ewigkeiten mit dem Forte
> Agent und der zeigt den html-Teil als Anhang an. Also muss das auch ein
> Anhang sein, denn Ulrich muss sich das im Browser anzeigen lassen, wenn
> er es sehen möchte, weil der Forte Agent es nicht darstellen kann.
>
> Brauchst Du noch mehr Beweise, dass es sich um einen Anhang handeln muss?
>
Ich erinnere mich gerade an die Hasstiraden als Ulrich patout nicht einsehen
wollte, warum er aus einem DVB-T2-Signal kein H.264-Video speichern konnte
und seine Hardware zu schlapp für das Decodieren von H.265 war.
Stimmt, da war ja was....
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 17:15 +0200 |
| Message-ID | <qik9ng.1p.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410128 |
Andreas Bockelmann: >Ich erinnere mich gerade an die Hasstiraden Hasstiraden? Damals war IIRC zumindest Wolfgang noch normal im Kopf. Wer hat denn stattdessen da Hass verspritzt? Wadenbeisser Haselbeck, vielleicht? >als Ulrich patout nicht einsehen >wollte, warum er aus einem DVB-T2-Signal kein H.264-Video speichern konnte Nicht einsehen. Kapieren. Das kapiere ich BTW heute noch nicht, warum bei DVB/T2 unbedingt im Sendeformat gespeichert werden muss, während ich bei DVB/T1 noch wählen konnte, ob ich "ts" (== Sendeformat) oder "mpg" auf der Platte haben wollte. Bei DVB/T2 geht nur noch "ts". Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 10:06 +0200 |
| Message-ID | <qim4v2.17.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410068 |
Stefan Froehlich: >On Fri, 09 Aug 2019 20:59:55 Martin Gerdes wrote: > >> Andersherum gefragt: Worin siehst Du den Unterschied zwischen >> einem "Part", der sich "Application/Octet-stream; name="-"; >> type=HTML Text" nennt und einem, der sich >> "Application/Octet-stream; name="Bild 1.jpg"; type=JPEG Grafik" >> nennt? > >Relevant ist halt, ob ein Container multipart/alternative ist Nein. Relevant ist, was man lesen kann oder was zusätzlicher Behandlung bedarf. Was man lesen muss oder was einem einen Buntklickie-Button zum unreflektierten Draufdrücken präsentiert. >(das ist dann eben kein "Anhang" zum Rest, sondern eine alternative >Darreichungsform des gleichen Inhalts), Gerade beim hier angesprochenen Dunstkreis sind die Inhalte meist eben nicht gleich. Von eklatanten Unterschieden wie GMX- oder holländischen Newslettern in der Mail, aber LIDL/Amazon-Abofallen im HTMüll, bis hin zu feineren, wo in der Mail der <a href="http://phishingseite.example">Postbank Login</a> Trick nicht funktioniert, weil man es dort entweder sofort sieht, oder gar nur der text "hier klicken" auftaucht, auf den man klicken kann, bis man schwarz wird. Im HTMüll-$whatsoever jedoch. >Schadsoftware kann man sich mit allem davon einfangen, Auch durch (zunächst) nur Lesen der Mail? Bevor man mit seinen Fingern an Anhänge, Anhängsel, Attachments, Schnullibullis, … geht? Zudem geht es hier nicht um Schadsoftware, sondern *cooles* Phishing. "Cool" ist das nur beim Betrachten des HTMülls; beim Lesen der Mail eher "lame". Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 11:07 +0000 |
| Message-ID | <slrnqkvtlk.23e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #410232 |
* Dietz Proepper: > Ulrich Heidenreich wrote: >> Lesen kann man davon text/plain. Alles andere will gerendert sein. > > Text wird auch gerendert. Ich bitte Dich! Ulrich kann den Text ohne irgendein Hilsmittel lesen. Folglich *kann* da gar nichts gerendert sein. (Und das ist nicht etwa seine Schlußfolgerung sondern eine durch seine vieljährige Beobachtung bestätigte Erfahrung. Also nichts weiter als Wissenschaft.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 15:56 +0200 |
| Message-ID | <qipdrn.1k.2@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410406 |
Lars Gebauer: >* Dietz Proepper: >> Ulrich Heidenreich wrote: >>> Lesen kann man davon text/plain. Alles andere will gerendert sein. >> >> Text wird auch gerendert. > >Ich bitte Dich! Ulrich kann den Text ohne irgendein Hilsmittel lesen. <Advocatus diaboli> So pauschal stimmt das nun auch wieder nicht. Allerdings sind in base64 kodierte Mails - äähm - "ziemlich selten" </>. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 16:17 +0200 |
| Message-ID | <qip80v$99l$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410450 |
Am 11.08.2019 um 15:56 schrieb Ulrich Heidenreich: > Lars Gebauer: > >> * Dietz Proepper: >>> Ulrich Heidenreich wrote: >>>> Lesen kann man davon text/plain. Alles andere will gerendert sein. >>> >>> Text wird auch gerendert. >> >> Ich bitte Dich! Ulrich kann den Text ohne irgendein Hilsmittel lesen. > > <Advocatus diaboli> So pauschal stimmt das nun auch wieder > nicht. Allerdings sind in base64 kodierte Mails - äähm - > "ziemlich selten" </>. Das ist auch gar nicht n=C3=B6tig. Es gibt ein gro=C3=9Fes Ma=C3=9F an Din= gen, die uncodiert sehr =C3=A4rgerlich w=C3=A4ren. Ich will es jetzt nicht =C3=BCbe= rtreiben, aber man w=C3=BCrde sich im Gegenwert von 2,12 =E2=82=AC =C3=A4rgern, wenn= die nicht decodiert w=C3=BCrden, die Textmails. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 17:22 +0200 |
| Message-ID | <qipit9.1c.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410452 |
Stephan Bumberger:
>Das ist auch gar nicht n=C3=B6tig. Es gibt ein gro=C3=9Fes Ma=C3=9F an Din=
>gen, die
>uncodiert sehr =C3=A4rgerlich w=C3=A4ren. Ich will es jetzt nicht =C3=BCbe=
>rtreiben,
>aber man w=C3=BCrde sich im Gegenwert von 2,12 =E2=82=AC =C3=A4rgern, wenn=
> die nicht
>decodiert w=C3=BCrden, die Textmails.
<Ulf Neudert> Das mit eMail und Textdarstellung hat Stephan nicht so im
Griff. Auch wenn er fest glaubt eMail funktioniert: Seine nicht. </>.
Siehste Stephan: Ein Grund mit, warum es suboptimal wäre, den Mailquell-
text wählen zu müssen, wenn man den HTMüll-Anhang^W^W das mitgesendete
HTML-Dokument nicht browsen (lassen) will.
Deshalb auch meine Frage:
Können MUAs, deren Nutzer den HTMüll-Anhang^W^W das mitgesendete HTML-
Dokument statt des text/plain-Teiles für "die Mail™" halten, bei Bedarf
auch die Mail (also den text/plain Teil) anzeigen oder müssen die den
HTMüll-Browsbrezelbub mit dem "Rohansicht"-Teufel austreiben?
Ulrich
P.S.: Dein obiges Beispiel habe ich BTW nahezu flüssig lesen können.
Gute Übung durch Lesen von Postings, die etwas != Plain-ASCII
nutzen, aber die Autoren es nicht deklariert hinbekommen :-p
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 17:53 +0200 |
| Message-ID | <qipdlm$9fv$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410485 |
Am 11.08.2019 um 17:22 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Das ist auch gar nicht n=C3=B6tig. Es gibt ein gro=C3=9Fes Ma=C3=9F an Din= >> gen, die >> uncodiert sehr =C3=A4rgerlich w=C3=A4ren. Ich will es jetzt nicht =C3=BCbe= >> rtreiben, >> aber man w=C3=BCrde sich im Gegenwert von 2,12 =E2=82=AC =C3=A4rgern, wenn= >> die nicht >> decodiert w=C3=BCrden, die Textmails. > > <Ulf Neudert> Das mit eMail und Textdarstellung hat Stephan nicht so im > Griff. Auch wenn er fest glaubt eMail funktioniert: Seine nicht. </>. Doch am Maternus genascht? Wie heißt der iDoc mit Vornamen? Ich habe das ganz absichtlich so gepostet, keine Sorge. > Siehste Stephan: Ein Grund mit, warum es suboptimal wäre, den Mailquell- > text wählen zu müssen, wenn man den HTMüll-Anhang^W^W das mitgesendete > HTML-Dokument nicht browsen (lassen) will. Preisfrage: Was muss man machen, um den Quelltext in lesbar anzuzeigen? Rendern vielleicht, auch den nur Text Teil? Dass dazu keine base64 kodierte Mails notwendig sind siehst Du ja oben. > Deshalb auch meine Frage: > > Können MUAs, deren Nutzer den HTMüll-Anhang^W^W das mitgesendete HTML- > Dokument statt des text/plain-Teiles für "die Mail™" halten, bei Bedarf > auch die Mail (also den text/plain Teil) anzeigen oder müssen die den > HTMüll-Browsbrezelbub mit dem "Rohansicht"-Teufel austreiben? Die Frage ist unzulässig gestellt. Aber wenn Du wissen willst, ob man mit der Auswahl auf "reiner Text" tatsächlich den text/plain-Teil zu Gesicht bekommt, dann lautet die Antwort: Ja,natürlich. Das schrieb ich aber bereits. Gerendert versteht sich, obiges will ja niemand lesen. > P.S.: Dein obiges Beispiel habe ich BTW nahezu flüssig lesen können. > Gute Übung durch Lesen von Postings, die etwas != Plain-ASCII > nutzen, aber die Autoren es nicht deklariert hinbekommen :-p Natürlich kann man es lesen, aber flüssig? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 18:18 +0200 |
| Message-ID | <qipm5h.12.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410492 |
Stephan Bumberger: >Am 11.08.2019 um 17:22 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> <Ulf Neudert> Das mit eMail und Textdarstellung hat Stephan nicht so im >> Griff. Auch wenn er fest glaubt eMail funktioniert: Seine nicht. </>. > >Doch am Maternus genascht? Ulf <b00be3d8-3376-4aa6-bda1-5c0c4883f0ba@googlegroups.com> Neudert <qiojfh$l8g$1@news.albasani.net> >Ich habe das ganz absichtlich so gepostet Loriot. >Preisfrage: Was muss man machen, um den Quelltext in lesbar anzuzeigen? Die Mail (aka den text/plain-Teil) lesen. >> Können MUAs, deren Nutzer den HTMüll-Anhang^W^W das mitgesendete HTML- >> Dokument statt des text/plain-Teiles für "die Mail™" halten, bei Bedarf >> auch die Mail (also den text/plain Teil) anzeigen oder müssen die den >> HTMüll-Browsbrezelbub mit dem "Rohansicht"-Teufel austreiben? > >Die Frage ist unzulässig gestellt. Entscheidet wer? >Aber wenn Du wissen willst, ob man >mit der Auswahl auf "reiner Text" tatsächlich den text/plain-Teil zu >Gesicht bekommt, dann lautet die Antwort: Ja,natürlich. Umsoweniger verstehe ich das Unverständnis, wenn ich empfehle, erstmal nur die Mail (== den text/plain-Teil) zu lesen und danach erst ggfls. den HTML-Anhang (== den text/html-Teil) zu öffnen. Verstehbar wäre das bestenfalls, würden gängige MUAs beim Vorhandensein eines HTML-Anhangs entweder nur jenen oder nur den "Quelltext" anzeigen, statt - wie vorgeschlagen - auf den text/plain-Teil zurückgreifen zu können. >> P.S.: Dein obiges Beispiel habe ich BTW nahezu flüssig lesen können. >> Gute Übung durch Lesen von Postings, die etwas != Plain-ASCII >> nutzen, aber die Autoren es nicht deklariert hinbekommen :-p > >Natrlich kann man es lesen, aber flssig? Ja. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 23:07 -0700 |
| Message-ID | <259dab69-8e9e-45ab-a21e-8bef7e5eeddc@googlegroups.com> |
| In reply to | #410485 |
Am Sonntag, 11. August 2019 17:27:55 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > <Ulf Neudert> Könntest Du bitte von dieser Namenspanscherei absehen? DANKE.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 16:00 +0200 |
| Message-ID | <qipe3r.15.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410232 |
Stefan Froehlich: >Gute Frage. Ich könnte das bei ein paar speziellen Kunden ja einmal >ausprobieren - jpeg, png und gif als Alternativen anbieten und >schauen, was passiert... Mach mal. Ich bin da ziemlich sicher, daß mein MUA mir da gar keine Mail anzeigt, aber drei Parts zum "launchen" anbietet. Auf daß das jpeg, png oder gif zugeordnete Programm sich drum kümmert. Sollte allerdings neben den Bildern auch eine Mail dabei sein, in jener "Ich 23 jung, schönes Frau. Du mich ficken?" zu lesen sei, würde ich die Anhänge wohl genauso wenig öffnen als hinge ein HTMüll dran. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-11 16:12 +0200 |
| Message-ID | <qipeph.18.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410232 |
Stefan Froehlich: >On Sat, 10 Aug 2019 21:29:31 Ulrich Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich: >> >On Sat, 10 Aug 2019 10:06:25 Ulrich Heidenreich wrote: >> >> Nein. Relevant ist, was man lesen kann [...] > >> >Natürlich. Es ist überhaupt kein Problem, eine Mail mit >> >multipart/alternative und drei alternativen Darstellungsformen zu >> >erzeugen, von denen eine text/plain, eine text/html und eine >> >image/jpeg ist. Je nach dem, was man lesen kann(sic!) wird man >> >sich dann die genehmste der drei Varianten herauspicken. > >> Lesen kann man davon text/plain. Alles andere will gerendert sein. > >Was meinst Du eigentlich, wie aus dem Bitstrom Deiner Emails die >Buchstaben erzeugt werden? Ein kleines grünes Männchen malt sie mir ohne jedwede Mithilfe eines Browsers, Bildbetrachters oder PDF-Readers auf den Schirm. Was dachtest Du denn? >> Was ich schrieb war, daß die Inhalte der Mail und des HTML-Anhangs >> /gerade/ bei Phishing-Mails meist nicht identisch sind. > >Ob oder ob nicht, who cares? Und ob man die Mail wegen ihres >Plain-Text Teils in die Tonne kippt, oder wegen ihres HTM-Teils: who >cares? Der Plain-Text Teil - vulgo: Das, was man als Mail lesen kann - gibt aber oftmals Aufschlüsse, ob man jedewede Anhänge (Ja, auch angehängte HTML-Dokumente. Ja, auch wenn sie nicht als Content-Type "Attachment" deklariert sind) überhaupt anfassen will oder sollte. Sind di dann auch nicht identisch, erhärtet das die Entscheidung, den angehängten HTMüll (vorsichtshalber, damit man auch ja nicht in die Versuchung kommt, drirumzuklicken) ungebowst zu entsorgen. Leist Du eigentlich meine Beispiele mit dem GMX-Newsletter in der Mail, aber der LIDL-Abofalle im HTMüll-Anhang nicht? Oder um auch mal Dich zu fragen: Was macht ein HTML-Rendering-fähiger MUA, wenn man ihn auf "[X] Bitte kein HTML rendern" einstellt: a) Zeigt den HTML-Quelltext des angehängten HTML-Dokuments? b) Zeigt den Text der Mail an? Falls nur a), ahne ich langsam, warum so viele den Tipp "Erstmal die Mail lesen, bevor man den angehängten HTMüll anpackt" nicht verstehen können. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 10:16 +0200 |
| Message-ID | <qim5ij.1a.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410068 |
Wolfgang Kynast: >On Fri, 09 Aug 2019 21:32:19 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >>Wie es technisch aufgebaut ist, ist dabei zweitrangig. "Die Mail" ist >>halt das, was man lesen kann, wenn man die Mail liest. > >Ja, und das ist bei 98% der Benutzer der Html-Teil, den natürlich >jedes aktuelle Mail-Programm selbst rendern kann. s/kann/muss/ Vorher die Mail zu lesen, bevor man irgendwen den HTMüll-Anhang rendern lässt, kann sehr sinnvoll sein. Aber das kapierts Du ja in diesem leben nicht mehr. >>Alles andere sind >>Anhänge an jener, die einer weiteren Verarbeitung bedürfen: > >Der Schwachsinn wird durch Wiederholung nicht wahrer. Wie resümmieren also: Per Mail transportierte HTML-Dokumente kann man ohne jede weitere Verarbeitung (sei es per Browserfähigkeiten des MUAs oder externe Browser. Beide sind laut Lex Kynast völlig unnötig) lesen. Tja, wenn's bei Mail schon ohne jede weitere Verarbeitung geht, wozu braucht man dann überhaupt Browser? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 19:05 +0200 |
| Message-ID | <qin4ii.17.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410068 |
Martin Gerdes: >In schlichtem ASCII kann man keine Schadsoftware verstecken, und für die >allermeisten Sachverhalte reicht ASCII auch zur Übermittlung der >notwendigen Inhalte aus. In 8 Bit utf-8 oder Win 1252 geht das auch nicht. Schlichtes ASCII muss also nicht sein. Hauptsache, die Info steckt in der Mail und nicht im HTMüll-Anhang. Und ja, ich schreibe jetzt bewusst "Anhang". Irgendwann muss dieser Kynast ja endlich langsam platzen :-) >Wenn mir einer eine Nachricht schickt, möchte ich deren Inhalt ohne >Umschweife möglichst leicht zur Kenntnis nehmen können. Irgendwelches >Brimborium drumherum stört dabei. Und verleitet zum Öffnen des dranhängenden HTMülls. Leider machen das viele Versender genau so. DHL kann das zum Beispiel aus dem Effeff bei der Auftragsbestätigung von Onlinefrankierungen. Statt einfach die Sendungsnummer mit in die Mail (Interessant sind da auch die "folgenden Hinweise". Welche bitteschön?) … |Liebe Kundin, lieber Kunde, | |danke, dass Sie die DHL Online Frankierung nutzen. Hiermit bestätigen wir Ihnen den folgenden Auftrag: | |1. Paket bis 2 kg / 4.99EUR |Rechnungsbetrag (inkl. 0.00EUR MwSt.): 4.99EUR | |Warenkorb-Nr.: GEHEIM |Zum Warenkorb: https://www.dhl.de/int-versenden/gw/rest/init?token=STRENG_GEHEIM | |Über den angegebenen Link können Sie die nächsten 30 Tage auf Ihren Warenkorb und Ihre Paketmarke zugreifen. |Bewahren Sie bitte diese E-Mail auf, bis Sie Ihre Paketmarke erfolgreich ausgedruckt haben. |Detaillierte Informationen zur DHL Online Frankierung und den jeweiligen Produkten finden Sie in den AGB DHL Online Frankierung unter http://www.dhlpaket.at/agb-online-frankierung. | |Bitte beachten Sie folgende Hinweise: | | | | |Mit freundlichen Grüßen, |Ihr DHL Team … zu schreiben, steht sie nur im HTMüll-Anhang: <http://u-heidenreich.de/dhl-html.png>. Kein Wunder eigentlich also, daß soviele im HTMüll rumklicken, wenn selbst seriöse Mailversender essentielle Informationen dort verstecken, die trivial mit in die Mail geschrieben werden könnten: Ein Sechszeiler aus Empfängerdaten, Zahlungsinfo und Sendungsnummer tät's vollkommen. Aber nein: Sie muss (ausschließlich) in den HTMüll-Teil! >Manche Absender hingegen betten zwei >Sätze Nutzinfo in einen Wust von Werbebildchen und Rähmchen ein, so daß >die Mail mehr wie ein Werbeprospekt aussieht. Das nervt. Ich möchte das >nicht -- der Absender aber halt wohl. Tja. Ohne solchen HTMüll an der Mail käme die "Corporate Identity" nicht mit rüber. Und das wäre tödlich. Auch für BSI und Konsorten, würden sie empfehlen, den HTMüll an der Mail zu ignorieren. >Ich mag HTML-Mails nicht, das wird sich in diesem Leben auch nicht mehr >ändern. Mein Mailer kann sie ggf. darstellen Und ich kann/könnte den HTMüll-Anhang ebenso ggfls. in den Firefox einwerfen. (So wie ich auch Bilder in den Irfanview oder PDFs in den Evince werfe. Der Unterschied ziwschen HTML- und "echten" Anhängen ist dabei marginal). Was sich aber in genau dem hier genannten Umfeld als nicht mehr notwendig erweist, nachdem ich die Mail gelesen habe. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web