Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #410034 > unrolled thread

Re: e-Mail kaputt oder doch nicht?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 09:16 +0200
    Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 09:18 +0200
    Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:18 +0200
      Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2019-08-09 13:51 +0000
        Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 16:04 +0200
          Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 07:18 -0700
            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 16:29 +0200
          Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 14:29 +0000
            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 16:44 +0200
              Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 17:22 +0200
                Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:38 +0200
                  Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:48 +0200
                    Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:06 +0200
                      Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:13 +0200
                      Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 09:13 -0700
                        Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:26 +0200
                          Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:25 -0700
                            Re: Schweinsbraten (was: e-Mail kaputt oder doch nicht?) Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:36 -0700
                              Re: Schweinsbraten Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 12:01 -0700
                              Re: Schweinsbraten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 21:30 +0200
                                Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:22 +0200
                                  Re: Schweinsbraten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 10:44 +0200
                                    Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:55 +0200
                      Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 19:24 +0200
                      Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 19:56 +0200
                        Re: Schweinsbraten (was: e-Mail kaputt oder doch nicht?) Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:41 -0700
                        Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:45 +0000
                          Re: Schweinsbraten Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 12:04 -0700
                          Re: Schweinsbraten (was: e-Mail kaputt oder doch nicht?) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 19:15 +0000
                        Re: Schweinsbraten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 19:10 +0000
                          Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:50 +0200
                          Re: Schweinsbraten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-10 13:37 +0200
                            Re: Schweinsbraten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 11:47 +0000
                            Re: Schweinsbraten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 13:55 +0200
                        Re: Schweinsbraten (was: e-Mail kaputt oder doch nicht?) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-08-09 21:34 +0200
                          Re: Schweinsbraten (was: e-Mail kaputt oder doch nicht?) Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 23:58 -0700
                          Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:20 +0200
                            Re: Schweinsbraten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-08-10 11:32 +0200
                              Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 11:52 +0200
                                Re: Schweinsbraten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 10:31 +0000
                                  Re: Schweinsbraten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 19:25 +0200
                                    Re: Schweinsbraten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 19:43 +0200
                                      Re: Schweinsbraten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 13:12 +0200
                                        Re: Schweinsbraten Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:04 -0700
                                          Re: Schweinsbraten Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:15 -0700
                                          Re: Schweinsbraten Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:24 -0700
                                Re: Schweinsbraten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 12:34 +0200
                                  Re: Schweinsbraten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-10 13:29 +0200
                                  Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:42 +0200
                          Re: Schweinsbraten (was: e-Mail kaputt oder doch nicht?) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 09:13 +0000
                            Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 11:26 +0200
                            Re: Schweinsbraten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 11:32 +0000
                              Re: Schweinsbraten Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 21:18 +0200
                            Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:12 +0200
                              Re: Schweinsbraten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 12:38 +0000
                                Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:59 +0200
                                  Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 15:24 +0200
                                    Re: Schweinsbraten Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:28 -0700
                                  Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 15:56 +0200
                        Re: Schweinsbraten Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 16:23 +0200
                    Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 19:28 +0200
            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:45 +0000
              Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 19:12 +0000
                Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 21:41 +0200
                  Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 19:45 +0000
                Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 22:56 +0200
                  Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 00:03 -0700
                  Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:10 +0200
                  Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 09:02 +0000
                    Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 11:27 +0200
                      Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 10:11 +0000
                        Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 12:17 +0200
                          Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 10:40 +0000
                            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 12:42 +0200
                            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:20 +0200
                            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-08-10 15:58 +0200
                              Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 16:39 +0200
                            Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 15:16 +0000
                              Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 21:41 +0200
                          Re: e-Mail kaputt oder doch nicht? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:15 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#410167

Am 09.08.2019 um 19:19 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 09.08.19 um 17:48 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>>>> Preisfrage: Woran dachte Ulrich? Woran denkt er immer, und 
>>>> ausschließlich?
> 
>>> <hint> Bier ist es nicht mehr </>.
> 
>> Schweinebraten mit Knödeln?
> 
> Kochen? Braten?
> Du schreibst von einer anderen Person!

Um an gutes Essen zu denken, muss man nicht gut kochen können. Es
reicht, wenn man gut essen kann und jemanden kennt, der gut kochen kann.

Obelix kann auch nicht kochen und denkt immer nur an gebratene Wildschweine.

> Ich tippe auf Technik!

Du meinst, so ein tolles neues Smartphone? Mhh, das glaube ich jetzt
wiederum nicht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410179

Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> wrote:


>> 
>> Es könnte helfen, das Geld von einer dreistelligen Zahl von Überweisungen
>> der  Apo-Bank Kunden zurückzubekommen …
> 
> Die Apo-Bank sollte doch wissen, _wohin_ sie überwiesen hat. Oder 
> betreibt die das Bankgeschäft irgendwie fundamental anders, als meine 
> schnöde Sparkasse? 8-)
> (Von der kam btw noch kein Sterbendwörtchen zu der Umstellung(?) im 
> September...)
> 
> Schöne Grüße
> Jochen
> 

Typischerweise Geldwäschekonten im Ausland, die bereits aufgelöst sind.
Die Gegenseite macht das ja nicht zum ersten Mal.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410186

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Fri, 9 Aug 2019 18:45:31 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 



> 
> Dumme Frage: warum kann man eigentlich die Limits für
> Auslandsüberweisungen nicht separat setzen?
> 
> Ups - kann man ja, zumindest bei der Postbank. Und was habe ich für
> "Auslandsaufträge inkl. Western Union direkt" gesetzt? 
> 
> Richtig, 0 €
> 

Im Artikel hieß es ganz zurecht, dass von diesen Konten die Löhne der
Praxen bezahlt werden. Da geht ganz schön was raus. Was sie nicht
geschrieben haben ist die Steuervorauszahlung alle drei Monate. Da geht
noch viel mehr raus. Also die online Limits waren sicher alle um die 50.000
€.

Ins Ausland hätte es nicht direkt gehen müssen,  aber vielleicht ging es
auf ein deutsches Zwischenkonto und dann erst ins Ausland. Das geht ja
schnell.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410197

Am 09.08.2019 um 21:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Im Artikel hieß es ganz zurecht, dass von diesen Konten die Löhne der
> Praxen bezahlt werden. Da geht ganz schön was raus. Was sie nicht
> geschrieben haben ist die Steuervorauszahlung alle drei Monate. Da geht
> noch viel mehr raus. Also die online Limits waren sicher alle um die 50.000
> €.

Es gäbe da einen gut funktionierenden Workaround. Dem Finanzamt eine
Einzugsermächtigung geben. Dann könnte man das Limit wieder
runtersetzen. Die buchen auch wirklich erst am letzten Tag der Frist ab
und eigentlich auch immer den korrekten Betrag.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410198

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 09.08.2019 um 21:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Im Artikel hieß es ganz zurecht, dass von diesen Konten die Löhne der
>> Praxen bezahlt werden. Da geht ganz schön was raus. Was sie nicht
>> geschrieben haben ist die Steuervorauszahlung alle drei Monate. Da geht
>> noch viel mehr raus. Also die online Limits waren sicher alle um die 50.000
>> €.
> 
> Es gäbe da einen gut funktionierenden Workaround. Dem Finanzamt eine
> Einzugsermächtigung geben. Dann könnte man das Limit wieder
> runtersetzen. Die buchen auch wirklich erst am letzten Tag der Frist ab
> und eigentlich auch immer den korrekten Betrag.
> 

I'm thinking about it.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410212

Am 09.08.2019 um 22:41 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 9 Aug 2019 19:12:56 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ....
>> Ins Ausland hätte es nicht direkt gehen müssen,  aber vielleicht ging es
>> auf ein deutsches Zwischenkonto und dann erst ins Ausland. Das geht ja
>> schnell.
> 
> Das wäre interessant zu wissen. 

Fakt ist, dass man in der gesamten EU kein Konto ohne Identitätsnachweis
eröffnen kann.

Ebenso Fakt ist aber auch, dass das mit gefälschten (vorzugsweise)
osteuropäischen Pässen trotzdem schon oft so gelungen ist.

Dann geht die Summe an ein deutsches Konto. Das wird stündlich geleert
und wenn nach 2 Tagen die Polizei kommt, dann stellen die fest, die
Identität war wohl gefälscht.

Mir ist nur noch nicht ganz klar, wie die an eine gültige TAN gekommen
sein könnten. Kontonummer und PIN kann man phishen, TAN ist ungleich
schwerer.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410220

Am Freitag, 9. August 2019 22:56:16 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 09.08.2019 um 22:41 schrieb Wolfgang Kynast:
> > On Fri, 9 Aug 2019 19:12:56 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> > 
> > ....
> >> Ins Ausland hätte es nicht direkt gehen müssen,  aber vielleicht ging es
> >> auf ein deutsches Zwischenkonto und dann erst ins Ausland. Das geht ja
> >> schnell.
> > 
> > Das wäre interessant zu wissen. 
> 
> Fakt ist, dass man in der gesamten EU kein Konto ohne Identitätsnachweis
> eröffnen kann.
> 
> Ebenso Fakt ist aber auch, dass das mit gefälschten (vorzugsweise)
> osteuropäischen Pässen trotzdem schon oft so gelungen ist.
> 
> Dann geht die Summe an ein deutsches Konto. Das wird stündlich geleert

Eine Bank, die so etwas zuläßt, steht für mich im Ruch der Geldwäsche.

Es gibt doch sonst alle möglichen Sperrmechanismen. Wer bei Trenitalia
bis Süditalien bucht, bucht zum Angebotspreis den ersten Zug, läuft
beim zweiten Zug auf einen Mißbrauchsverdachtsfehler und darf erst wieder
buchen, wenn sich der Fahrpreis für den Anschlußzug verdoppelt hat (oder so
ähnlich).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410233

Stephan Bumberger:

>Am 09.08.2019 um 22:41 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Fri, 9 Aug 2019 19:12:56 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> 
>> ....
>>> Ins Ausland hätte es nicht direkt gehen müssen,  aber vielleicht ging es
>>> auf ein deutsches Zwischenkonto und dann erst ins Ausland. Das geht ja
>>> schnell.
>> 
>> Das wäre interessant zu wissen. 
>
>Fakt ist, dass man in der gesamten EU kein Konto ohne Identitätsnachweis
>eröffnen kann.

Ebenso Fakt sind Deutsche "Freie Stelle als Finanzagent. Ihre
Hauptaufgabe ist es, Zahlungen zu empfangen und an den Empfänger
weiterzuleiten"-Nebenjobs. Wenn der "Agent" hochgeht, kann man 
den zwar einbuchten, aber an das Geld kommt man über den nicht.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410246

* Stephan Bumberger:
> Am 09.08.2019 um 22:41 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Fri, 9 Aug 2019 19:12:56 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>> Ins Ausland hätte es nicht direkt gehen müssen,  aber vielleicht ging es
>>> auf ein deutsches Zwischenkonto und dann erst ins Ausland. Das geht ja
>>> schnell.
>> 
>> Das wäre interessant zu wissen. 
>
> Fakt ist, dass man in der gesamten EU kein Konto ohne Identitätsnachweis
> eröffnen kann.

Mitunter werden auf fragwürdigen Jobbörsen oder auch via Spam-Mail
"Finanzagenten" gesucht. Diesen wird ein recht hoher Verdienst bei
minimalem Aufwand zugesichert: Sie sollen Einzahlungen auf ihr eigenes
Konto entgegennehmen und, abzüglich ihrer Provision, die Beträge auf
andere Konten weiterleiten. Klingt schön nach easy und schnell
verdienter Kohle und ist meist gut legendiert.

Die Konten dieser "Finanzagenten" werden dann für alle möglichen
Betrügereien benutzt.

Und ja, es gibt offenbar genug Leute die blöde genug sind, sich auf
solche Spiele einzulassen. Die sind dann regelmäßig total überrascht,
wenn schon nach kurzer Zeit die Polizei vor der Tür steht. Dann ist
der "Finanzagent" verbrannt aber das interessiert die Ganoven nicht.
Wenn er in der Zeit genug Geld durchgeschleust hat, dann paßt das
schon. Der nächste "Finanzagent" wartet schon auf Aufträge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410253

Lars Gebauer:

>und ist meist gut legendiert.

Lewasbitte?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410258

* Ulrich Heidenreich:
> Lars Gebauer:
>>und ist meist gut legendiert.
>
> Lewasbitte?

Legendiert. Steht doch da oben. Leseschwäche?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410259

Lars Gebauer:

>* Ulrich Heidenreich:
>> Lars Gebauer:
>>>und ist meist gut legendiert.
>>
>> Lewasbitte?
>
>Legendiert. Steht doch da oben. Leseschwäche?

Eher DDR-Sprache-Verständnissschwäche. 
Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410265

* Ulrich Heidenreich:
> Lars Gebauer:
>>* Ulrich Heidenreich:
>>> Lars Gebauer:
>>>>und ist meist gut legendiert.
>>>
>>> Lewasbitte?
>>
>>Legendiert. Steht doch da oben. Leseschwäche?
>
> Eher DDR-Sprache-Verständnissschwäche. 

Nö. Ist im gesamten deutschsprachigen Raum verbreitet.

> Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?

Ahem. Das _ist_ Deutsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410266

Am 10.08.2019 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
> * Ulrich Heidenreich:
>> Lars Gebauer:
>>> * Ulrich Heidenreich:
>>>> Lars Gebauer:
>>>>> und ist meist gut legendiert.
>>>>
>>>> Lewasbitte?
>>>
>>> Legendiert. Steht doch da oben. Leseschwäche?
>>
>> Eher DDR-Sprache-Verständnissschwäche. 
> 
> Nö. Ist im gesamten deutschsprachigen Raum verbreitet.
> 
>> Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?
> 
> Ahem. Das _ist_ Deutsch.

Jetzt sei mal nicht so frech zu einer Usenetlegende.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410279

Lars Gebauer:

>* Ulrich Heidenreich:
>> Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?
>
>Ahem. Das _ist_ Deutsch.
  
Im Duden steht es schonmal nicht. Außerdem weiß ich, wenn ein Ossi 
"das ist Deutsch" behauptet, er in zehn von neun Fällen "Das ist
DDRisch" meint.

Ich denk da grad wieder an das Gebelle meines Gerwisch'schen Balkon-
bauers. Hatte da nicht auch ein Lars behauptet, dies sei (implizit 
das einzig wahre) Deutsch? Was nur der arrogante Wessi nicht verstehen
wolle. 

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410293

Lars Gebauer meinte:

> * Ulrich Heidenreich:
[...]
> 
>> Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?
> 
> Ahem. Das _ist_ Deutsch.

Aber Seine Merkwürden,  Der Deutschlehrer™ - ja genau, der 
Verehrungswürdige, der UFH unterrichtet hat - hat doch gesagt, das sei 
kein richtiges Deutsch. Und UFH hat keinen Anlass, an dessen Worten zu 
zweifeln. 

-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410298

Diedrich Ehlerding:

>Lars Gebauer meinte:
>
>> * Ulrich Heidenreich:
>[...]
>> 
>>> Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?
>> 
>> Ahem. Das _ist_ Deutsch.
>
>Aber Seine Merkwürden,  Der Deutschlehrer™ - ja genau, der 
>Verehrungswürdige, der UFH unterrichtet hat - hat doch gesagt, das sei 
>kein richtiges Deutsch. 

Hat er nicht. Hat er gar nicht sagen können, weil "legendiert" überhaupt
nicht bekannt ist/war. Offensichtlich (vermutlich) erst heutzutage nach
Fall der Mauer nach Deutschland rübergeschwappt. Auch der Begriff
"legendierte Polizeikontrollen" ist mir voher nie über den Weg gelaufen.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410304

* Gerald Gruner:
> Lars Gebauer schrieb am 10.08.19:
>> ["Legendiert"]
>> Nö. Ist im gesamten deutschsprachigen Raum verbreitet.
>
> Vielleicht solltest du solch allgemeingültige Behauptungen dann doch nicht
> so in den Raum stellen. 

Es ist, zugegebenermaßen, ein Wort, welches hauptsächlich im
Geheimdienst-Sprech vorkommt: Ein Mitarbeiter eines Dienstes soll
irgendeine Aufgabe erledigen ohne, daß der dienstliche Hintergrund
bekannt wird. Also wird dem Mitarbeiter eine /Legende/ gegeben, auf
die er im Bedarfsfall zurückgreifen kann. Der Mitarbeiter wird somit
/legendiert/. Genausogut kann man auch irgendwelche Vorgänge mit
/Legenden/ ausstatten, wenn der tatsächliche Hintergrund verborgen
bleiben soll.

Bspw. traten Mitarbeiter des MfS gerne mal als Angehörige des MdI
(Ministerium des Innern - Deutsche Volkspolizei) in Erscheinung und
hatten zu diesem Zweck auch passende Dienstausweise. Da wurde dann
unter irgendeinem Vorwand (/Legende/) fröhlich herumermittelt ohne daß
unbedingt klar war, daß es eigentlich das MfS war, welches sich für
irgendwas interessierte.

Ich bin mir sicher, daß auch BND & Co. mit vergleichbaren Methoden
arbeiten. Wie nennen die das?

> Man sollte allerdings trotzdem aus Wortstamm und Kontext erraten können,
> was das wohl bedeuten soll.

Es sei denn, man heißt mit Vornamen Ulrich Friedrich und mit Nachnamen
Heidenreich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410357

Am 10.08.2019 um 17:16 schrieb Lars Gebauer:
> Es ist, zugegebenermaßen, ein Wort, welches hauptsächlich im
> Geheimdienst-Sprech vorkommt: Ein Mitarbeiter eines Dienstes soll
> irgendeine Aufgabe erledigen ohne, daß der dienstliche Hintergrund
> bekannt wird. Also wird dem Mitarbeiter eine /Legende/ gegeben, auf
> die er im Bedarfsfall zurückgreifen kann. Der Mitarbeiter wird somit
> /legendiert/. Genausogut kann man auch irgendwelche Vorgänge mit
> /Legenden/ ausstatten, wenn der tatsächliche Hintergrund verborgen
> bleiben soll.

Bisher glaubte ich, dass die Legende einer Landkarte diese lesbarer
macht - aber wenn damit Hintergründe verborgen werden, bricht mein
geografisches Weltbild zusammen ...

<https://de.wikipedia.org/wiki/Legende_(Karte)>

Klaus
-- 
In Vollzugsanstalten kann man das Leben nicht in vollen Zügen genießen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#410277

Wolfgang Kynast:

>On Sat, 10 Aug 2019 12:17:11 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted:
>
>>Lars Gebauer:
>>>Legendiert. Steht doch da oben. Leseschwäche?
>>
>>Eher DDR-Sprache-Verständnissschwäche. 
>>Was zum Henker heißt "legendiert" auf Deutsch?
>
>Google weiß das.

Also mein Google findet das nur Stasi-Speak i.s.V. "eine Geheimdienst-
legende aufgebaut". Passt vorne und hinten nicht zum Kontext, aus dem
ich eines anderen Postings nach was hätte erraten können müssen. In dem
Kontext verstünde ich bestenfalls "bezahlt".

Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web