Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #409789 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-08-07 14:42 +0200 |
| Last post | 2019-08-09 12:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 163 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 14:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 14:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:14 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 15:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:04 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 18:50 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 19:04 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 19:19 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 19:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 08:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-08 09:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 10:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 08:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 10:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 12:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-09 10:41 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 13:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 20:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 21:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 12:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 16:21 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 07:42 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 17:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:07 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 17:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 12:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 15:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 16:02 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 19:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 21:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 22:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 01:22 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-11 10:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 12:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:30 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:56 +0200
Re: eScooter (was: Re: Cooles eMail- Phishing) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:06 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 21:12 +0200
Re: eScooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-10 22:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 18:55 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:13 -0700
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:02 +0200
Re: eScooter Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-12 15:08 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:20 +0200
Re: eScooter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-13 02:17 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-13 13:56 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-13 20:49 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-14 20:30 +0200
Re: eScooter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-14 18:47 +0000
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 07:35 +0200
Re: eScooter Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-15 08:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-15 10:36 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 13:57 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-15 05:03 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:25 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:37 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 00:48 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:06 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:11 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:08 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-13 03:55 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 16:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:15 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-11 11:07 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 16:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 17:22 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 18:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:07 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:00 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 23:54 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 09:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-08-07 20:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:40 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-07 09:12 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:33 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 19:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:10 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:34 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:01 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 08:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 10:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 08:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 09:10 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 09:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2019-08-07 15:18 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:41 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 03:44 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 03:49 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 11:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:59 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 11:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:48 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:06 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 14:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 18:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 18:29 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:53 +0200
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 19:49 +0200 |
| Message-ID | <qin752.8qs.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #410331 |
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Wolfgang Kynast:
>
>> On Sat, 10 Aug 2019 19:05:53 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted:
>>
>>> In 8 Bit utf-8 oder Win 1252 geht das auch nicht. Schlichtes ASCII muss
>>> also nicht sein. Hauptsache, die Info steckt in der Mail und nicht im
>>> HTMüll-Anhang. Und ja, ich schreibe jetzt bewusst "Anhang". Irgendwann
>>> muss dieser Kynast ja endlich langsam platzen :-)
>>
>> Sag ich doch - Hirnkasterlproblem.
>
> Aha. Es wirkt also schon bei Dir.
>
> HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang.
> HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang.
> HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang. HTML-Anhang.
Eins der letzten Maternus war anscheinend schlecht...
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 12:42 +0200 |
| Message-ID | <qijpnq.11.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410063 |
Andreas Bockelmann: >Ulrich Heidenreich schrieb: > >> Richtig. Dieser "lange Text" präsentierte mir Alles: >> >> Die Mail, > >Bis hierhin richtig > >> den ggfls. dranhängenden... > >ab hier phantasierst Du wieder... Nö. Sobald HTMüll dranhängt, ist es mit dem Lesen¹) Essig. Andersrum macht es - gerade im hier angesprochenem Phishing-Umfeld *sehr* *viel* - Sinn, erstmal die Mail zu lesen, bevor man sich dazu entscheidet, den dranhängenden, per Transportmedium "Mail" angelieferten HTMüll rendern zu lassen. Ihn gleich zu rendern, ohne die Mail erstmal zu lesen, öffnet pösen Purchen Tür und Tor. Daß dies heutzutage im Irrglauben, Mail könne nicht gelesen, sondern der dranhängende Müll müsse gerendert werden, so gut funktioniert, ist zweifellos genauso richtig. Muss man deswegen aber auf die "Erst lesen, dann erst bei Bedarf den HTMüll-Anhang rendern!"-Sicherheitsmaßnahme verzichten? Ich mach's nicht. UDIAGS. Ulrich _________________ ¹) Konventionelles HTML hat man früher mal sogar leidlich lesen können, ohne es rendern zu müssen. Heute ist das aber vergebliche Liebesmüh.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 12:44 +0200 |
| Message-ID | <qijprq.1d.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410055 |
Andreas Bockelmann: >Wenn Du POP3 mit telnat machst und >eine Mail abrufst, bekommst Du genau einen langen Text. Richtig. Dieser "lange Text" präsentierte mir Alles: Die Mail, den ggfls. dranhängenden HTMüll, ggfls. weitere Anhänge. Aufgrund dieses Textes kann ich nun entscheiden, ob ich den zusammen mit der Mail versendeten HTMüll rendern lassen, weitere Anhänge öffnen oder die Mail nur lesen und die Anhängsel vermüllen will. Das geht aber nicht nur mit Telnet, sondern auch mit gescheiten MUAs, die nicht ungefragt gleich den dranhängenden HTMüll rendern, sondern die Entscheidung sinnvollerweise dem Empfänger überlassen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 11:17 +0200 |
| Message-ID | <qijkoa.b.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410016 |
Stefan Froehlich: >On Fri, 09 Aug 2019 08:24:28 Ulrich Heidenreich wrote: > >> Der, der (sofort) den HTMüll an seiner Mail browst, statt sie >> (wenigstens zuerst einmal) zu lesen. > >Ich konnte Deinen bisherigen Ausführungen nicht entnehmen, dass Du >das anders handhabst, ganz im Gegenteil. Sag einmal: Liest Du wenigstens oberflächlich, worauf Du antwortest? Ich lese erst die Mail, um zu entscheiden, ob ich den HTMüll-Anhang überhaupt zur Kenntnis nehmen sollte. Nicht zuletzt deswegen war ich beim Antesten des Thunderbird ein wenig schockiert, daß er dem Leser diese effizente "Mail vom Müll"-Trennmethode (zumindet im Ausliefer- zustand) vorenthält. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 15:57 +0200 |
| Message-ID | <qik55h.1t.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410058 |
Stefan Froehlich: >Hint: Das von mir angesprochene Gedöns bezieht sich nicht auf die >Mail. Also irgendwas am Thema vorbei. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 18:01 +0200 |
| Message-ID | <qikcd4.1j.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410117 |
Stefan Froehlich: >On Fri, 09 Aug 2019 15:57:37 Ulrich Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich: >> >Hint: Das von mir angesprochene Gedöns bezieht sich nicht auf die >> >Mail. > >> Also irgendwas am Thema vorbei. > >Nein, gar nicht. *Staun* Gibt's auch anderes Phishing als per Mail? Okay: Social Engineering im Real Life. Aber da passt "Buntes HTMüll-Gezappel rendern, statt die Mail einfach erstmal nur zu lesen" erst recht nicht zu. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 23:54 -0700 |
| Message-ID | <40577cd6-9a87-4369-b60d-29e0c4ee80ce@googlegroups.com> |
| In reply to | #410144 |
Am Freitag, 9. August 2019 18:03:11 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > *Staun* Gibt's auch anderes Phishing als per Mail? Per Bankomatenaufsatz? > Okay: Social > Engineering im Real Life. Aber da passt "Buntes HTMüll-Gezappel > rendern, statt die Mail einfach erstmal nur zu lesen" erst recht > nicht zu. Dazu allerdings auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-10 09:54 +0200 |
| Message-ID | <qim47q.17.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410144 |
Stefan Froehlich: >Aber darum ging es gar nicht, sondern um die Frage, weshalb Du für >Deine Zwecke völlig ungeeignete Software einsetzt. Also gerade ich halte gerade meinen Forte Agent im Sinne des Themas als für ziemlich geeignet: Mit dem lese ich nur meine Mail (Für Herrn Kynast: Das, was als Mail lesbar ist). Alles andere, ob es in Form von Anhangen, Anhängseln, Attachements, Hullibullis, … zusätzlich zur Mail reinschneit, muss ich explizit der zugeordneten Anwendung übergeben. Und wenn schon die Mail Verdacht erregt, übergebe ich rein gar nichts einer anderen Anwendung. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 20:18 +0200 |
| Message-ID | <qif4mm$pbu$1@solani.org> |
| In reply to | #409851 |
Am 07.08.2019 um 18:42 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>>> >>>>> <http://u-heidenreich.de/thunderbird-mail.png> >>>>> >>>>> Im neuen finde ich das nicht. >> >> Ansicht | Nachrichteninhalt | reiner Text > > "Ansicht" gibt es da nicht: > > <http://u-heidenreich.de/thunderbird.neu.png> > Ähem F10-Taste!? Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 17:40 +0200 |
| Message-ID | <qif2dt.24.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #409831 |
Wolfgang Kynast: >Solange keine externen Inhalte nachgeladen werden (und das ist der >Default), ist HTML völlig harmlos. Warum passiert denn da soviel in Richtung Emotet&Co, wenn der an der Mail hängende HTMüll ach so harmlos ist? Paradoxerweise wäre selbst der es, wenn er nicht manche Leute dazu provozieren würde, darin rumzuklicken. Solchen Leuten werde ich deswegen immer wieder empfehlen: "Lasst eure Wixgriffel von den Anhängen! Selbst wenn es ein 'völlig harmloser™ Kynast'-HTML-Anhang ist. Lest einfach nur die Mail. Öffnet erst dann das was dranhängt, wenn die Mail auf dessen Unbedenklichkeit hinweist!" Freilich macht es wohl offensichtlich der eine oder andere MUA jenen schwer, weil er gar nicht die Möglichkeit anbietet, vor dem Öffnen des Anhangs erstmal nur die Mail zu lesen und dann zu entscheiden. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 09:12 -0700 |
| Message-ID | <dc4356c4-b378-4b93-8182-4e82abe07a6a@googlegroups.com> |
| In reply to | #409839 |
Am Mittwoch, 7. August 2019 17:42:35 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Warum passiert denn da soviel in Richtung Emotet&Co, wenn der an der > Mail hängende HTMüll ach so harmlos ist? Paradoxerweise wäre selbst > der es, wenn er nicht manche Leute dazu provozieren würde, darin > rumzuklicken. > > Solchen Leuten werde ich deswegen immer wieder empfehlen: "Lasst eure > Wixgriffel von den Anhängen! Selbst wenn es ein 'völlig harmloser™ > Kynast'-HTML-Anhang ist. Lest einfach nur die Mail. Öffnet erst dann > das was dranhängt, wenn die Mail auf dessen Unbedenklichkeit hinweist!" Das steht doch jeweils in der Mail. Daran kann es nicht liegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 18:33 +0200 |
| Message-ID | <qif5im.o.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #409849 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Mittwoch, 7. August 2019 17:42:35 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Solchen Leuten werde ich deswegen immer wieder empfehlen: "Lasst eure >> Wixgriffel von den Anhängen! Selbst wenn es ein 'völlig harmloser™ >> Kynast'-HTML-Anhang ist. Lest einfach nur die Mail. Öffnet erst dann >> das was dranhängt, wenn die Mail auf dessen Unbedenklichkeit hinweist!" > >Das steht doch jeweils in der Mail. Wer zum Beispiel den Thunderbird im Auslieferszustand betreibt, sieht die Mail erst gar nicht, sondern bekommt gleich den angehängten HTMüll präsentiert. >Daran kann es nicht liegen. Nuja: Wenn die Mail zum Beispiel als Absender "Amazon" trägt, in der Mail aber ein GMX-Mailing steht (BTST), dann sollte das schon ein Hinweis sein, den dranhängenden HTMüll erst gar nicht zu öffnen. Oder wenn in der Mail von der Targobank ein "TUI Deutschland GmbH"- Footer steht, wäre das IYO etwa ein Hinweis auf die Unbedenklichkeit des Anhangs an <http://u-heidenreich.de/Mail/targospam.jpg>? Immer vorausgesetzt, der MUA zeigt überhaupt erstmal die Mail an und präsentiert nicht leider sofort den HTMüll-Anhang. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 17:31 +0200 |
| Message-ID | <qif1th.1u.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #409807 |
Wolfgang Kynast: >On Wed, 7 Aug 2019 15:28:26 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >>Am 07.08.19 um 15:26 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Ne, der Link stand sehr wohl in der HTML-Mail >>> >>> Also im HTML-Anhang an der Mail. > >Heidenreich schmarrt. Und er wird es nicht mehr kapieren in seinem >Restleben. Eher kapierst Du es nicht. Was eigentlich sogar fast verzeihlich wäre, wenn und weil ich mir gerade mal den neuesten Thunderbird aufm Debian angeschaut hab. Die Einstellung, die Mail statt des dranhängenden HTMülls lesen zu können, ist da dermaßen versteckt, daß Ottonormal- Mailleser wohl meint, dieser HTMüll¹) sei die Mail²). Allerdings hielt ich Dich denn doch für intelligenter als den Ottonomal- Mailleser. Ulrich ______________ ¹) <http://u-heidenreich.de/tb-html.png> Welche Links zum Beispiel da hinter den Buntklickie-Buttons stecken, sieht man da u.U. nicht. ²) <http://u-heidenreich.de/tb-mail.png> Hier in der Mail sieht man dagegen die Links. Vorausgesetzt, sie stehen in der Mail und nicht ausschließlich im angeflanschtem HTMüll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 19:01 +0200 |
| Message-ID | <qif75f.1o.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #409836 |
Wolfgang Kynast: >Warum sollten sich die Thunderbird-Entwickler wohl nach einem >Ewiggestrigen richten, Aus Sicherheitsgründen vielleicht? Erst die Mail lesen und dann entscheiden, ob man sich überhaupt den dranhängenden HTMüll (oder mehr) antun will, sollte gegen 99,9% der Angriffe helfen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 20:10 +0200 |
| Message-ID | <qif466$lta$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #409853 |
Am 07.08.2019 um 19:59 schrieb Ulrich Heidenreich: > In der Mail ist gar nichts zu klicken oder ist zumindest das Ziel des > Links offensichtlich ersichtlich. Im HTMüll taucht dann oftmals etwas > völlig Anderes auf. Mit schön bunten Buttons, die zum Draufklicken > einladen und nicht verraten, welcher Link hinter ihnen steckt. Es gibt einen streng geheimen Zaubertrick, bitte auf keinen Fall weiterverraten! Wenn man mit dem Mauszeiger einfach drüber fährt und nichts klickt, dann steht in der Fußzeile der Link, wo das hinführt. Irre, oder? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 20:26 +0200 |
| Message-ID | <qif55f$lta$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #409859 |
Am 07.08.2019 um 20:17 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Am 07.08.2019 um 19:59 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>> In der Mail ist gar nichts zu klicken oder ist zumindest das Ziel des >>> Links offensichtlich ersichtlich. Im HTMüll taucht dann oftmals etwas >>> völlig Anderes auf. Mit schön bunten Buttons, die zum Draufklicken >>> einladen und nicht verraten, welcher Link hinter ihnen steckt. >> >> Es gibt einen streng geheimen Zaubertrick, bitte auf keinen Fall >> weiterverraten! >> >> Wenn man mit dem Mauszeiger einfach drüber fährt und nichts klickt, dann >> steht in der Fußzeile der Link, wo das hinführt. Irre, oder? > > Unwahrscheinlich. Ganz sicher sogar, probiere es halt aus. Wo man die Ansichten umstellt weißt Du ja jetzt. > Denn wenn dem so wäre, sähe man ja, daß er nicht zur > APO-Vereinsbank führt. Das kann man so problemlos sehen, ja. > P.S.: In *allen* MUAs so? Dazu müsste ich ja alle anderen kennen, tue ich aber nicht. Den Thunderbird kenne ich ganz gut und der handhabt das seit schon immer so. Und nur das ist ja wichtig, wenn Du den Thunderbird nutzen willst. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 21:05 +0200 |
| Message-ID | <qif7eg$q1p$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #409863 |
Am 07.08.2019 um 20:50 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: >> Thunderbird kenne ich ganz gut und der handhabt das seit schon immer so. >> Und nur das ist ja wichtig, wenn Du den Thunderbird nutzen willst. > > Den will ich mit Nichten nutzen. Das wird aber schwierig. Dein einziger Bruder ist bereits verstorben und hinterließ keine Kinder. Oder ist da eine Frau in Deinem Leben, von der Du uns bisher nichts erzählt hast und die hat Geschwister mit Kindern? Da werde ich jetzt aber sehr hellhörig. > Ich brauchte nur grad mal einen MUA für > einige Tests. Und da bot sich der Thunderbird der "Gibt's als *.deb in > den Repositorys"-Bequemlichkeit wegen an. Der ist ja auch sehr gut. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 20:34 +0200 |
| Message-ID | <qif5j3$57o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #409859 |
Am 07.08.19 um 20:17 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Wenn man mit dem Mauszeiger einfach drüber fährt und nichts klickt, dann >> steht in der Fußzeile der Link, wo das hinführt. Irre, oder? > Unwahrscheinlich. Denn wenn dem so wäre, sähe man ja, daß er nicht zur > APO-Vereinsbank führt. Nun, so sah ich das ja auch mühelos. "Hovering" nennt man das wenn der Mauszeiger über einem Ziel steht, ohne geklickt zu werden. Und dabei wird dann die URL enthüllt. It's so easy. Aber was anderes: In deiner Inbox liegen noch 10 831 Mails. http://u-heidenreich.de/thunderbird.neu.png eMail kaputt bei Dir?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 21:06 +0200 |
| Message-ID | <qif7gh$q1p$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #409864 |
Am 07.08.2019 um 20:53 schrieb Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: > >> Aber was anderes: In deiner Inbox liegen noch 10 831 Mails. >> eMail kaputt bei Dir? > > Nee. Brandneue Testinstallation und "leave mail on server" :-p Und der Server kann kein IMAP? Scheiß Teil! -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-07 21:31 +0200 |
| Message-ID | <qif8tl$q1p$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #409867 |
Am 07.08.2019 um 21:21 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > > >> Und der Server kann kein IMAP? Scheiß Teil! > > s/kann/macht/ > > Auf daß ich mit jedem popeligem POP3-Client dran kann. Notfalls auch per > Telnet. Das musst Du selber wissen. IMAP ist genau für Deinen Anwendungsfall erfunden worden, auch schon weit vor 1996, von daher müsste es in den Bereich der zulässigen Protokolle fallen. Wenn die E-Mails auf n Endgeräten auf dem gleichen Stand sein sollen und eine gelesene E-Mail nicht noch n-1 Mal manuell als gelesen markiert werden sollen muss, dann böte sich halt IMAP an, genau dazu wurde es erfunden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web