Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #409789 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-08-07 14:42 +0200 |
| Last post | 2019-08-09 12:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 163 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 14:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 14:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:14 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 15:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:04 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 18:50 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 19:04 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 19:19 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 19:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 08:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-08 09:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 10:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 08:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 10:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 12:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-09 10:41 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 13:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 20:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 21:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 12:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 16:21 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 07:42 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 17:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:07 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 17:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 12:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 15:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 16:02 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 19:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 21:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 22:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 01:22 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-11 10:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 12:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:30 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:56 +0200
Re: eScooter (was: Re: Cooles eMail- Phishing) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:06 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 21:12 +0200
Re: eScooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-10 22:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 18:55 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:13 -0700
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:02 +0200
Re: eScooter Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-12 15:08 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:20 +0200
Re: eScooter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-13 02:17 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-13 13:56 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-13 20:49 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-14 20:30 +0200
Re: eScooter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-14 18:47 +0000
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 07:35 +0200
Re: eScooter Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-15 08:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-15 10:36 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 13:57 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-15 05:03 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:25 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:37 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 00:48 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:06 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:11 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:08 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-13 03:55 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 16:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:15 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-11 11:07 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 16:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 17:22 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 18:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:07 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:00 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 23:54 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 09:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-08-07 20:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:40 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-07 09:12 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 18:33 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 19:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:10 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 20:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:34 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-07 21:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:01 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 08:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 10:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 08:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 09:10 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 09:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-08 09:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2019-08-07 15:18 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 20:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:41 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 03:44 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 03:49 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 11:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:59 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 11:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:48 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 12:06 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 14:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 18:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-10 18:29 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:53 +0200
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-08 09:57 +0200 |
| Message-ID | <qigrmp.504.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #409887 |
> Und warum er das sollte? Einfach aus Sicherheitsgründen. Was passiert,
> wenn jemand auf die Buttons im HTMüll-Anhang
Zum Hundertdreiundzwölfzigsten Mal: Mail hat keinen HTML-Anhang. Auch HTML
ist reiner ASCII-Text und wird wird als solcher übertragen...
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-08 10:08 +0200 |
| Message-ID | <qigsam.1q.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #409895 |
Andreas Bockelmann: > >> Und warum er das sollte? Einfach aus Sicherheitsgründen. Was passiert, >> wenn jemand auf die Buttons im HTMüll-Anhang > >Zum Hundertdreiundzwölfzigsten Mal: Mail hat keinen HTML-Anhang. Auch HTML >ist reiner ASCII-Text und wird wird als solcher übertragen... Andere Anhänge auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 08:24 +0200 |
| Message-ID | <qijajt.1s.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #409887 |
Stefan Froehlich: >On Thu, 08 Aug 2019 21:58:54 Ulrich Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich: >> >On Thu, 08 Aug 2019 09:25:59 Ulrich Heidenreich wrote: >> >> Was ist krude (1) daran, erstmal seine Mail (<Erbsenzähler. Mode=fasel> >> >> den neben dem HTMüll-Teil gleichberechtigten text/plain-Teil</>) zu >> >> lesen, bevor man weitere Schritte einleitet, respektive sie tunlichst >> >> unterlässt? Ach ja: Es wäre nicht bunt, zappelnd und aufgebläht. In der >> >> Tat krude (2) … >> > >> >Gar nichts ist krude daran, >> >> Krude(1) oder krude(2)? > >(1) 1 ist krude? >> >Warum Du Dir einerseits ein komplexes, grafisches Gedöns antust, > >> Ich? > >Ja wer denn sonst? Der, der (sofort) den HTMüll an seiner Mail browst, statt sie (wenigstens zuerst einmal) zu lesen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 10:12 +0200 |
| Message-ID | <qijgu6.1g.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410016 |
Wolfgang Kynast: >Der alte weiße Mann kapiert es einfach nicht. Eher Du nicht! >HTML *ist* die Mail, s/ist/hängt mit an der// >die Textversion … ist die eigentliche Mail, deren Lesen zur trivialen Erkennung 99% der Schadstoffe im Anhang äußerst hilfreich ist. Aus meiner aktuellen Sammlung: Mail: |DAGELIJKSE MAIL |• USB Muggenvanger • Keukentrap • Lustopwekkende pillen • Aircooler 558 m³/u • Accu Boormachine • |Geen afbeeldingen? Webversie |Hallo Onno dit zijn jouw 6deals van zondag 28 juli! |Schaduwdoek | 90% UV bescherming met dit scheur- en weerbestendige doek! |Van 49,95 voor 16,95 | |BEKIJK NU |Accu Boormachine | Draadloos boren & schroeven met deze krachtige machine! Schroef bits & boren. |Van 119,95 voor 49,95 | |BEKIJK NU |Aircooler 558 m³/u | Een luchtkoeler & -reiniger in 1! Met touch display en een afstandsbediening! |Van 199,95 voor 99,95 Ein offensichtlich holländischer Newsletter. Verstehe eh kein Wort. Warum also den dranhängenden HTMüll öffnen? Allerdings sieht Betreff und Absender etwas seltsam aus: |From: LIDL <nieuwsbrief@sixdeals.nl> |Subject: Es ist deine letzte Chance! Bestätigen Sie jetzt Ein holländischer Newsletterversender heißt "LIDL" und nutzt einen deutschen Betreff? Jetzt siegt die Neugierde und ich werfe denn dochmal den HTMüll in den Browser: <http://u-heidenreich.de/lidl.png>. Wer gleich den HTMüll öffnet (sich ihn von seinem MUA mehr oder weniger zwangsweise vorsetzen lässt) statt erstmal die Mail zu lesen, hat damit schon halb verloren. Da bin ich froh, ein alter weißer (oder nicht eher "weiser"?) Mann zu sein, schützt es mich doch vor solchen Dingen: <https://www.onlinewarnungen.de/warnungsticker/e-mail-im-namen-von-lidl-mit-gewinnspiel-fuehrt-in-abofalle/> Und nein, liebe Mädels bei onlienwarnungen.de: So <https://www.onlinewarnungen.de/wp-content/uploads/2019/03/2019-04-02-Lidl-Spam-Mail-Lidl-Kunde-Wir-brauchen-deine-Meinung.png> sieht nicht die Mail aus, wie ihr behauptet, sondern der dranhängende HTMüll. Wer das nicht zu unterscheiden vermag, dem wünsche ich fast, draufreinzufallen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 11:12 +0200 |
| Message-ID | <qijke4.11.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410045 |
Wolfgang Kynast: >Wie passen Mails, die nur aus HTML bestehen, in dein Weltbild Problemlos. Es sind leere Mails, an denen der HTMüll hängt: <http://u-heidenreich.de/leermail.png> >von 1997 Zwar alt aber immer noch (oder gerade heute!) aktuell. Hilft es nämlich ungemein, die Mailspreu vom Weizen zu trennen, ohne blind auf die Spreu reinzufallen. Auf der anderen Seite steht das 2019er "Ich parse den HTMüll, bevor ich die Mail überhaupt gelesen habe"-Weltbild, welches für den Erfolg des "Coolen eMail- Phishing" höchst mitverantwortlich ist. Da bleibe ich lieber bei ebenso effizienten wie trivialen Gegenmitteln aus dem Jahre 1997. >Bekommst du überhaupt Mails außer Spam? Falsche Frage. s/Mails außer// Antwort: Relativ wenig. Und das Wenige lässt sich spätestens nach Lesen der Mail aussondern. Ohne den dranhängenden MTMüll parsen zu müssen. Ulrich P.S.: Bekommst Du überhaupt Mails außer Newsletter?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 11:18 +0200 |
| Message-ID | <qijkpv.604.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #410045 |
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Wolfgang Kynast:
>
>> Der alte weiße Mann kapiert es einfach nicht.
>
> Eher Du nicht!
>
>> HTML *ist* die Mail,
>
> s/ist/hängt mit an der//
Das einzige, was hier hängt, bist Du. Wenn Du POP3 mit telnat machst und
eine Mail abrufst, bekommst Du genau einen langen Text. Da hängt gar nichts
hinten dran.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 11:54 +0200 |
| Message-ID | <qijmtk.8l4.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #410055 |
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
>
>> Wenn Du POP3 mit telnat machst und
>> eine Mail abrufst, bekommst Du genau einen langen Text.
>
> Richtig. Dieser "lange Text" präsentierte mir Alles:
>
> Die Mail,
Bis hierhin richtig
> den ggfls. dranhängenden...
ab hier phantasierst Du wieder...
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 12:12 +0200 |
| Message-ID | <qijgtr$brq$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410063 |
Am 09.08.2019 um 11:54 schrieb Andreas Bockelmann: > Ulrich Heidenreich schrieb: >> Andreas Bockelmann: >> >>> Wenn Du POP3 mit telnat machst und >>> eine Mail abrufst, bekommst Du genau einen langen Text. >> >> Richtig. Dieser "lange Text" präsentierte mir Alles: >> >> Die Mail, > > Bis hierhin richtig > >> den ggfls. dranhängenden... > > ab hier phantasierst Du wieder... Du verstehst das nicht. Mails liest Ulrich seit Ewigkeiten mit dem Forte Agent und der zeigt den html-Teil als Anhang an. Also muss das auch ein Anhang sein, denn Ulrich muss sich das im Browser anzeigen lassen, wenn er es sehen möchte, weil der Forte Agent es nicht darstellen kann. Brauchst Du noch mehr Beweise, dass es sich um einen Anhang handeln muss? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 12:31 +0200 |
| Message-ID | <qijp35.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410068 |
Stephan Bumberger: >Du verstehst das nicht. Mails liest Ulrich seit Ewigkeiten mit dem Forte >Agent Oder Telnet. Oder jedem anderen gescheitem MUA auch. Die Mail ist das einzige, was man lesen kann. Alles andere an der Mail hängende will gerendert (mit "geparst" hatte ich neulich den flaschen Begriff gewählt, sorry) sein: HTMüll mit dem Browser, JPEGs mit dem Irvan View, PDFs mit dem Evince. Bevor ich das tue, lese ich sinnvollerweise erstmal die Mail. Gerade in den hier vorliegenden Phishing-Fällen ist das sehr hilfreich. Glaube mir™. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 10:41 +0000 |
| Message-ID | <slrnqkqjd9.61j.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #410068 |
* Stephan Bumberger: > Am 09.08.2019 um 11:54 schrieb Andreas Bockelmann: >> ab hier phantasierst Du wieder... > > Du verstehst das nicht. Mails liest Ulrich seit Ewigkeiten mit dem Forte > Agent und der zeigt den html-Teil als Anhang an. Also muss das auch ein > Anhang sein, denn Ulrich muss sich das im Browser anzeigen lassen, wenn > er es sehen möchte, weil der Forte Agent es nicht darstellen kann. > > Brauchst Du noch mehr Beweise, dass es sich um einen Anhang handeln muss? Aber ja: Zur Stärkung der Beweiskraft muß Ulrich noch 6x mit dem linken und 7x mit dem rechten Fuß aufstampfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 12:55 +0200 |
| Message-ID | <qijqg3.1l.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410079 |
Lars Gebauer: >Aber ja: Zur Stärkung der Beweiskraft muß Ulrich noch 6x mit dem >linken und 7x mit dem rechten Fuß aufstampfen. Das überlasse ich Kynast. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 13:28 +0200 |
| Message-ID | <qijlcj$brq$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410079 |
Am 09.08.2019 um 12:41 schrieb Lars Gebauer: > * Stephan Bumberger: >> Am 09.08.2019 um 11:54 schrieb Andreas Bockelmann: >>> ab hier phantasierst Du wieder... >> >> Du verstehst das nicht. Mails liest Ulrich seit Ewigkeiten mit dem Forte >> Agent und der zeigt den html-Teil als Anhang an. Also muss das auch ein >> Anhang sein, denn Ulrich muss sich das im Browser anzeigen lassen, wenn >> er es sehen möchte, weil der Forte Agent es nicht darstellen kann. >> >> Brauchst Du noch mehr Beweise, dass es sich um einen Anhang handeln muss? > > Aber ja: Zur Stärkung der Beweiskraft muß Ulrich noch 6x mit dem > linken und 7x mit dem rechten Fuß aufstampfen. Ja, ok. Auch noch irgendwelche Beschwörungsfloskeln oder Zaubersprüche? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 12:47 +0200 |
| Message-ID | <qijq1j.1a.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410068 |
Wolfgang Kynast: >Es ist nur noch lächerlich. Na dann lach doch und lass Dich durch den an Phishing-Mails hängenden HTMüll verblenden. Ich lache in dem Fall lieber nicht, sondern öffne nach Lesen der Mail den HTMüll erst gar nicht. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 13:17 +0200 |
| Message-ID | <qijroc.13.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410068 |
Jochen Kremer: >> <http://u-heidenreich.de/leermail.png> > >Tatsächlich. Steht eigentlich alles korrekt da: Message ... Multipart >... Anhang. Braucht man nur lesen Und was kannst Du davon lesen und was muss gerendert werden? Also ich kann nur die - hier leere - Mail lesen, den HTMüll wie auch das jpg müsste ich rendern lassen. Und das unterlasse ich halt oftmals nach dem Lesen der Mail. Siehe auch <qijgu6.1g.1@mail.invalid.de>. Nachdem ich das käsköppsche in der Mail gelesen habe, habe ich drauf verzichtet, den dranhängenden HTMüll zu rendern. Da steht entweder das gleiche drin, was ich bereits in der Mail habe lesen (aber nicht verstehen) können. Oder was Anderes. Was immer wieder verdächtig ist, wenn der Text der Mail nicht mit dem angehängten HTMüll übereinstimmt. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 15:56 +0200 |
| Message-ID | <qik542.1m.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410091 |
Jochen Kremer: >Am 09.08.19 um 13:17 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Jochen Kremer: >> >>>> <http://u-heidenreich.de/leermail.png> >>> >>> Tatsächlich. Steht eigentlich alles korrekt da: Message ... Multipart >>> ... Anhang. Braucht man nur lesen >> >> Und was kannst Du davon lesen und was muss gerendert werden? > >Ich kann hinreichend HTML lesen, ja. Auch noch den heute üblichen Müll? Wenn die Mail selbst nichts hergibt, sei es, daß sie leer ist oder auf den HTMüll verweist, schaue ich zwar auch schonmal dort rein, komme aber kaum noch zurecht: Tonnenweise Stylesheet-Geraffel und/ oder sowas wie /* Force Hotmail to display normal line spacing. */ /* Hide from people using Gmail webmail client */ aber nahezu nichts Menschenlesbares mehr. >Und seit langem gönne ich mir den >Komfort eines MUA, der mir das - auf Wunsch - abnimmt und geordnet anzeigt. Mein Wunsch heißt hier einfach "Lauch". Ist es ein HTMüll-Anhang, geht der an den Browser, ist es ein Bild, an den Irfan View, ist es ein PDF an den Evince. Aber erst, wenn ich es will. Vorher lese ich vorsichts- halber die Mail. >> ... Nachdem ich das käsköppsche >> in der Mail gelesen habe, habe ich drauf verzichtet, den dranhängenden >> HTMüll zu rendern. > >Man hat dich wiederholt darauf hingewiesen, dass da kein HTML-Teil >"anhängt". Was hängt denn sonst im "text/html"-Part einer Multipart-Message, wenn nicht der HTML-Teil? Genau jenen ich erst dann öffne, nachdem ich die Mail gelesen habe. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 17:23 +0200 |
| Message-ID | <qik35e$qe4$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410118 |
Am 09.08.2019 um 17:11 schrieb Wolfgang Kynast: > Fällt dir kein besseres Wochenend-Thema ein? Streng dich mal an! Ich könnte ja mal von meinen Testfahrten mit einem eScooter berichten und ein wenig davon schwärmen, wie praktisch die sind. Und wie erstaunt ich war, dass in Köln die Fußgängerzone für Fahrradfahrer freigegeben ist und daher auch für eScooter. Das würde dann zwangsläufig dazu führen, dass - nicht nur Ulrich - mir erklären würde, dass das ja wohl die überflüssigste Erfindung des Jahrhunderts wäre. Geschätzter Threadumfang: nicht unter 400 Postings. Wäre Dir das lieber als HTMüll (ob er das schon als Shortcut auf eine Funktionstaste gelegt hat oder schreibt er das immer liebevoll neu?)? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 17:37 +0200 |
| Message-ID | <qikb0f.21.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410133 |
Stephan Bumberger:
>Wäre Dir das lieber als HTMüll (ob er das schon als Shortcut auf eine
>Funktionstaste gelegt hat oder schreibt er das immer liebevoll neu?)?
Ich schreibe bewusst HTMüll, weil es sich im genannten Dunstkreis so
ziemlich genau um Müll handelt, den man spätestens beim Lesen der Mail
entsorgt, statt ihn zu öffnen.
Aber wer das nicht einsehen will, soll von mir aus weiter im HTMüll-
Anhang ("-Teil, gleichberechtigter"™ Kynast oder -Schnullibulli) seiner
Mail stochern und sich sein Bankkonto leerräumen lassen. Lange und oft
genug gewarnt und den Hinweis gegeben, dagegen hülfe es ungemein, seine
Mail - erstmal - nur zu lesen, habe ich ja inzwischen wohl.
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 17:46 +0200 |
| Message-ID | <qik4gu$qe4$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410137 |
Am 09.08.2019 um 17:37 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Stephan Bumberger:
>
>> Wäre Dir das lieber als HTMüll (ob er das schon als Shortcut auf eine
>> Funktionstaste gelegt hat oder schreibt er das immer liebevoll neu?)?
>
> Ich schreibe bewusst HTMüll, weil es sich im genannten Dunstkreis so
> ziemlich genau um Müll handelt, den man spätestens beim Lesen der Mail
> entsorgt, statt ihn zu öffnen.
>
> Aber wer das nicht einsehen will, soll von mir aus weiter im HTMüll-
> Anhang ("-Teil, gleichberechtigter"™ Kynast oder -Schnullibulli) seiner
> Mail stochern und sich sein Bankkonto leerräumen lassen. Lange und oft
> genug gewarnt und den Hinweis gegeben, dagegen hülfe es ungemein, seine
> Mail - erstmal - nur zu lesen, habe ich ja inzwischen wohl.
Ja, hast Du. Was mich allerdings immer noch nicht dazu bewegt hat, die
Einstellung in meinem Thunderbird von "Original HTML" auf "reiner Text"
zu ändern. Und auch wenn Du es noch 300 Mal schreibst, das bleibt bei
mir so. Und weißt Du auch warum? Weil es völlig ungefährlich ist und Du
sachlich einfach falsche Dinge fortgesetzt handelnd wiederholst.
Du erinnerst mich ein wenig an die facebook Kampfveganer. Die schreiben
auch überall und unaufhörlich ihre Weisheiten. Ob sie einem damit
gewaltig auf den Wecker gehen oder nicht ist egal, sie müssen ja
"aufklären".
--
Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 17:58 +0200 |
| Message-ID | <qikc7g.l.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #410139 |
Stephan Bumberger: >Ja, hast Du. Was mich allerdings immer noch nicht dazu bewegt hat, die >Einstellung in meinem Thunderbird von "Original HTML" auf "reiner Text" >zu ändern. Du scheinst ja auch offensichtlich damit umgehen zu können. Andere aber ebenso offensichtlich nicht. >Und auch wenn Du es noch 300 Mal schreibst, das bleibt bei >mir so. Und weißt Du auch warum? Weil es völlig ungefährlich ist Frag Joachim, wie gefährlich das ist. Und da es nicht die Mail sein kann, muss es der Anhang sein. >und Du >sachlich einfach falsche Dinge fortgesetzt handelnd wiederholst. Was ist an der Empfehlung sachlich falsch, die Mail (erstmal) nur zu lesen, bevor man sich den dranhängenden HTMüll reinzieht? >Du erinnerst mich ein wenig an die facebook Kampfveganer. Die schreiben >auch überall und unaufhörlich ihre Weisheiten. Ob sie einem damit >gewaltig auf den Wecker gehen oder nicht ist egal, sie müssen ja >"aufklären". Wenn ich Joachmims Geheule über die Gefährlichkeit von Mail immer so lese, bedarf es zumindest bei ihm in der Tat einer Aufklärung. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-09 18:28 +0200 |
| Message-ID | <qik706$qe4$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #410143 |
Am 09.08.2019 um 17:58 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Ja, hast Du. Was mich allerdings immer noch nicht dazu bewegt hat, die >> Einstellung in meinem Thunderbird von "Original HTML" auf "reiner Text" >> zu ändern. > > Du scheinst ja auch offensichtlich damit umgehen zu können. Andere aber > ebenso offensichtlich nicht. Das ist wohl so, ja. >> Und auch wenn Du es noch 300 Mal schreibst, das bleibt bei >> mir so. Und weißt Du auch warum? Weil es völlig ungefährlich ist > > Frag Joachim, wie gefährlich das ist. Und da es nicht die Mail sein > kann, muss es der Anhang sein. Nur, da ja HTML kein Anhang ist, müssen andere Anhänge gemeint sein. Binaries z.B.. >> und Du >> sachlich einfach falsche Dinge fortgesetzt handelnd wiederholst. > > Was ist an der Empfehlung sachlich falsch, die Mail (erstmal) nur zu > lesen, bevor man sich den dranhängenden HTMüll reinzieht? Daran ist falsch, dass da kein HTML-Teil dranhängt und ich seit bestimmt 20 Jahren den "nur Text"-Teil einer Mail nicht zu Gesicht bekomme, wenn da auch ein HTML-Teil dabei ist. >> Du erinnerst mich ein wenig an die facebook Kampfveganer. Die schreiben >> auch überall und unaufhörlich ihre Weisheiten. Ob sie einem damit >> gewaltig auf den Wecker gehen oder nicht ist egal, sie müssen ja >> "aufklären". > > Wenn ich Joachmims Geheule über die Gefährlichkeit von Mail immer so > lese, bedarf es zumindest bei ihm in der Tat einer Aufklärung. Wieso denn bei ihm? Hast Du schon mal was davon gehört, dass er persönlich in so eine Falle getappt wäre? Ich nicht. Er beobachtet nur die vielen Schäden, die bei anderen nun nachweislich entstanden sind. Sind die entstanden oder nicht? Auch im Hause Heise, wo man meinen könnte, die kennen sich da alle gut aus. Und da geht es um wirkliche Anhänge mit Viren, die ganze Netzwerke lahmlegen können. Dagegen hilft es nicht, wenn man mantrahaft predigt, man soll doch Weihwasser versprühen, das treibt den Dämon dann aus. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web