Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #409405 > unrolled thread

Heute ist weniger Lametta. Gut so...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-05 16:27 +0200
    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-05 16:28 +0200
      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-05 16:38 +0200
        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-08-06 12:21 -0700
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-06 23:56 -0700
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 11:07 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-08-07 02:31 -0700
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 13:27 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-08-07 16:20 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-08-07 16:21 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 16:34 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-07 15:03 +0000
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-07 17:06 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-08 15:44 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 16:13 +0200
      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-05 16:36 +0200
        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-05 17:13 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-08-05 22:05 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-08-06 02:42 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-08-06 05:58 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-06 06:58 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-06 06:22 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 08:35 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-08-06 22:47 +0200
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-06 22:50 +0200
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-08-06 23:07 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 10:15 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 10:55 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 11:39 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-08-06 15:02 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-06 08:31 +0000
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 10:46 +0200
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-08-06 15:02 +0200
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 15:16 +0200
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-08-06 15:51 +0200
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 16:16 +0200
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 16:20 +0200
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-08-07 00:24 -0700
                          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 13:25 +0200
                            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-07 04:29 -0700
                              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 15:16 +0200
                            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-07 15:50 +0200
                            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 16:26 +0200
                            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-07 16:56 +0200
                              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-07 15:09 +0000
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 09:33 +0200
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-08-06 15:43 +0000
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-06 23:58 -0700
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-08-06 14:29 +0000
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 16:56 +0200
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 16:37 +0200
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 16:54 +0200
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 17:01 +0200
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-06 18:50 +0200
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-08-06 12:39 -0700
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-08-06 12:30 -0700
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-08-06 22:50 +0200
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-08-07 00:18 -0700
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-07 10:12 +0200
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-08 08:21 +0200
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-08 08:27 +0200
                          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-08 10:01 +0200
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-07 09:39 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 11:05 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-08-06 15:02 +0200
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-06 13:22 +0000
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-08-06 18:53 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-06 20:07 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-08-07 14:34 +0200
        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-05 21:35 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-08-05 22:06 +0200
      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-05 23:55 +0200
        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-08-06 01:21 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-08-06 06:13 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-08-06 07:46 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-07 00:19 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-08-06 15:02 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-08-06 12:26 -0700
        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 10:17 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 11:07 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 11:08 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 12:40 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 12:46 +0200
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 14:19 +0200
            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-06 14:30 +0200
              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 15:08 +0200
                Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-06 06:13 -0700
                  Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 15:29 +0200
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 15:46 +0200
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-06 13:49 +0000
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 15:58 +0200
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 16:55 +0200
                          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 17:03 +0200
                            Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 17:14 +0200
                              Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-06 17:31 +0200
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-06 15:35 +0000
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-06 20:05 +0200
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-06 16:13 +0200
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-06 16:56 +0200
                    Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-06 16:12 +0200
                      Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-06 09:38 -0700
                        Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-07 11:11 +0200
          Re: Heute ist weniger Lametta. Gut so... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-07 00:28 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#409446

Am 06.08.2019 um 02:42 schrieb Martin Ebert:
> Am 05.08.19 um 22:05 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Als ich noch Tannenbäume geschmückt habe, der letzte ist jetzt
>> bestimmt 15 Jahre her, gab's noch Lametta aus Staniol/Alu.
> 
> Der letzte deutsche Produzent gab vor wenigen Jahren auf, es
> ging durch die Medien.
> 
> Da ich auch damit schmücke: Staniol-Lametta ist inzwischen
> richtig teuer.

Sauerkraut:
<http://www.unterhaltungsspiele.com/Weihnachten/lametta.htm>

Klaus
-- 
In Vollzugsanstalten kann man das Leben nicht in vollen Zügen genießen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409444

Jörg Tewes schrieb:

> Als ich noch Tannenbäume geschmückt habe, der letzte ist jetzt
> bestimmt 15 Jahre her, gab's noch Lametta aus Staniol/Alu. Dieses
> Plastikzeug wollte ich nie haben.

Das Aluminiumlametta gab es früher in der Ostzone, die hatten ja nichts 
anderes. Stanniol war ganz früher mal eine Blei-Silber-Legierung, dann eine 
Zinnfolie.
Technisch kenne ich Stanniol in erster Linie als eutektische 
Zinn-Blei-Legierung. Da mag es aber evtl. der Markenname gewesen sein.

Aber Lametta aus Aluminium ist für mich genauso ein NoGo wie Lametta aus 
Plastikfäden.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409453

Andreas Bockelmann:

>Jörg Tewes schrieb:
>
>> Als ich noch Tannenbäume geschmückt habe, der letzte ist jetzt
>> bestimmt 15 Jahre 

Jungspund. Bei mir dürften es mehr als 45 Jahre gewesen sein.

>> her, gab's noch Lametta aus Staniol/Alu. Dieses
>> Plastikzeug wollte ich nie haben.
>
>Das Aluminiumlametta gab es früher in der Ostzone, die hatten ja nichts 
>anderes. Stanniol war ganz früher mal eine Blei-Silber-Legierung, dann eine 
>Zinnfolie.

Kai Neahnung, was das bei uns war. Ich vermag mich nur noch an das
"Abschmücken" des Christbaumes zu erinnern, bei dem das teure Zeug™ 
fein säuberlich abgepflückt und wieder ins Pappkärtchen gestopft wurde,
auf daß man es das nächste Jahr wieder verwenden konnte. Plastik war 
das nicht, sondern schon in der Tat etwas metallisches.

Diejenigen, die den verbrauchten Tannenbaum inklusiv Lametta entsorgten,
gehörten für uns zu den Leuten mit zuviel Geld. Den gleichen Typen, die
es auch an Sylvester in den Himmel schossen, statt es zu sparen oder für
vernünftige Dnge auszugeben.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409660

Am 06.08.19 um 06:22 schrieb Andreas Bockelmann:

> Das Aluminiumlametta gab es früher in der Ostzone,

Mag sein. Es muss hier aber auch mindestens einen Stanniol-
Produzenten gegeben haben, sonst hätten wir das nicht gehabt.

Und Oma erzählte immer, dass "früher" das aufgebügelt wurde.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409662

Am 06.08.2019 um 22:47 schrieb Martin Ebert:
> Am 06.08.19 um 06:22 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>> Das Aluminiumlametta gab es früher in der Ostzone,
> 
> Mag sein. Es muss hier aber auch mindestens einen Stanniol-
> Produzenten gegeben haben, sonst hätten wir das nicht gehabt.

Natürlich, die steht in Eppstein.

https://de.wikipedia.org/wiki/EppsteinFOILS

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409664

Am 06.08.19 um 22:50 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.08.2019 um 22:47 schrieb Martin Ebert:
>> Am 06.08.19 um 06:22 schrieb Andreas Bockelmann:

>>> Das Aluminiumlametta gab es früher in der Ostzone,
>> Mag sein. Es muss hier aber auch mindestens einen Stanniol-
>> Produzenten gegeben haben, sonst hätten wir das nicht gehabt.

> Natürlich, die steht in Eppstein.
> https://de.wikipedia.org/wiki/EppsteinFOILS

Allerdings sprachen wir über SBZ, Ostzone, DDR, Ostdeutschland.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409478

Jörg Tewes wrote:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 05.08.19 um 16:36 schrieb Dietz Proepper:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>>> Wenn der billige Plastik-Glitter in den Shops entfällt ist
>>>>> wahrscheinlich niemand traurig.
>>>> 
>>>> "The discount chain Aldi is scrapping plastic glitter from this
>>>> year’s Halloween range – meaning no more sparkly fake pumpkins
>>>> – as well as from this year’s Christmas cards and wrapping
>>>> paper. The move – in all 825 UK and 130 Ireland stores – is
>>>> part of a pledge to remove non-biodegradable glitter from all
>>>> products by the end of 2020, it said."
>>> 
>>> Mag wer mal sicherheitshalber "Untergang des Abendlandes" rufen?
> 
>> Ich hab hin und her überlegt, aber ich finde: Nein. In der Bibel
> 
> In der Bibel steht imho sowieso nix drin wie die weihnachtlichen Bäume
> auszusehen haben.

Viel schlimmer - in der Bibel steht nicht mal was von Weihnachten.

-- 
Roses are red, violets are blue, faces like yours belong in the zoo.
Don't be mad, I'll be there too. Not in your cage, but laughing at you.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409490

Am 06.08.19 um 10:15 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Tewes wrote:

>> In der Bibel steht imho sowieso nix drin wie die weihnachtlichen Bäume
>> auszusehen haben.
> 
> Viel schlimmer - in der Bibel steht nicht mal was von Weihnachten.
> 

Äh, doch. Weißt schon, Stern von Bethlehem, Hlg. 3 Könige, Überbringen
von Geschenken, u.a. Gold, Kosmetika, Duftstoffe. Wie heute noch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Myrrhe

Erst mal kennen, das Werk, dann drüber reden...   ;-))


Nur von metallisierten Polyethylen-Folien steht tatsächlich nix drin zu
diesem Datum. Oder Bäumen.

Aber der kommerzielle Teil wird ausdrücklich angesprochen und positiv
konotiert dargestellt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409500

Am 06.08.19 um 10:15 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Tewes wrote:

>> In der Bibel steht imho sowieso nix drin wie die weihnachtlichen Bäume
>> auszusehen haben.
> 
> Viel schlimmer - in der Bibel steht nicht mal was von Weihnachten.
> 


Äh, doch. Weißt schon, Stern von Bethlehem, Hlg. 3 Könige, Überbringen
von Geschenken, u.a. Gold, Kosmetika, Duftstoffe. Wie heute noch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Myrrhe

Erst mal kennen, das Werk, dann drüber reden...   ;-))


Nur von metallisierten Polyethylen-Folien steht tatsächlich nix drin zu
diesem Datum. Oder Bäumen.

Aber der kommerzielle Teil wird ausdrücklich angesprochen und positiv
konnotiert dargestellt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409534

Am 06.08.19 um 10:15 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Tewes wrote:

>> In der Bibel steht imho sowieso nix drin wie die weihnachtlichen
>> Bäume auszusehen haben.

> Viel schlimmer - in der Bibel steht nicht mal was von Weihnachten.

Das kommt daher, dass der antike Tontafelschnitzer bei der Erstellung
des Anleitungstontafelwhiteboards für alle bekannten Zeichen (das Wort
Duden wurde erst später erfunden) nur bis zum Zeichen (das Wort
"Buchstabe" kam später) für "N.N." (wie /König der Könige/ kam, weil er
seinen Arm (auch das Wort Sehnenscheidenentzündung kam erst später)
auskurieren musste und darob und aufgrund seines Alters (früher war so
über hundert Jahre eigentlich keine Seltenheit) starb.

Als man dann die Tontafeln fand, stand also das Wort "Weihnachten" nicht
darauf und konnte nicht übernommen werden. Man konstruierte deshalb die
Weissagung der Geburt Christi in die "heiligen Nächte" hinein
(Sonnenkult) und baute werbewirksam "Weihnachten" aus.


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409483

* Jörg Tewes:
> Das was die Katholiken um die Halloweenzeit feiern können wir auch
> gern einstampfen. Ist überflüssig wie ein Kropf, das ganze Jahr
> kümmert sich niemand um die Gräber der Eltern,

Schlimm genug.

> aber am Totensonntag
> und an Allerheiligen wird wieder so getan als ob man ganz dolle trauert.

Eben. Ist schon ganz gut so, daß wenigstens 1x im Jahr daran erinnert
wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409489

Lars Gebauer:

>* Jörg Tewes:
>> aber am Totensonntag
>> und an Allerheiligen wird wieder so getan als ob man ganz dolle trauert.
>
>Eben. Ist schon ganz gut so, daß wenigstens 1x im Jahr daran erinnert
>wird.

Woran: Daß da Biomasse verwest?

Ich versteh's eh nicht, warum man auf den Friedhof (außer auf seinem
eigenen letzten Weg) geht: 

Was dort im Einzimmerapartment mit Dachgarten liegt, ist nicht der
Mensch, um den man vielleicht trauert. Den findet man an Orten, die 
man gemeinsam besucht hat, in Liedern, die man gemeinsam hörte, an
Begebenheiten, die man gemeinsam durchlitt oder Freude daran verspürte.
Aber nicht im Entsorgungshof, auf dem man aus rein hygienischen Gründen
den Leichnam endlagerte.

Bin ich jetzt pietätlos?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409530

Am 06.08.19 um 10:46 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Ich versteh's eh nicht, warum man auf den Friedhof (außer auf seinem 
> eigenen letzten Weg) geht: Was dort im Einzimmerapartment mit
> Dachgarten liegt, ist nicht der Mensch, um den man vielleicht
> trauert. Den findet man an Orten, die man gemeinsam besucht hat, in
> Liedern, die man gemeinsam hörte, an Begebenheiten, die man gemeinsam
> durchlitt oder Freude daran verspürte. Aber nicht im Entsorgungshof,
> auf dem man aus rein hygienischen Gründen den Leichnam endlagerte.

> Bin ich jetzt pietätlos?


Nö.
Urne.
Und verstreuen.


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409542

Dorothee Hermann:

>Am 06.08.19 um 10:46 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Ich versteh's eh nicht, warum man auf den Friedhof (außer auf seinem 
>> eigenen letzten Weg) geht: Was dort im Einzimmerapartment mit
>> Dachgarten liegt, ist nicht der Mensch, um den man vielleicht
>> trauert. Den findet man an Orten, die man gemeinsam besucht hat, in
>> Liedern, die man gemeinsam hörte, an Begebenheiten, die man gemeinsam
>> durchlitt oder Freude daran verspürte. Aber nicht im Entsorgungshof,
>> auf dem man aus rein hygienischen Gründen den Leichnam endlagerte.
>
>> Bin ich jetzt pietätlos?
>
>
>Nö.
>Urne.
>Und verstreuen.

Und auch ans Streugut würde ich nicht gehen, um zu trauern.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409554

Am 06.08.19 um 15:16 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Am 06.08.19 um 15:02 schrieb Dorothee Hermann:
>> Am 06.08.19 um 10:46 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>> Ich versteh's eh nicht, warum man auf den Friedhof (außer auf seinem 
>>> eigenen letzten Weg) geht: Was dort im Einzimmerapartment mit
>>> Dachgarten liegt, ist nicht der Mensch, um den man vielleicht
>>> trauert. Den findet man an Orten, die man gemeinsam besucht hat, in
>>> Liedern, die man gemeinsam hörte, an Begebenheiten, die man gemeinsam
>>> durchlitt oder Freude daran verspürte. Aber nicht im Entsorgungshof,
>>> auf dem man aus rein hygienischen Gründen den Leichnam endlagerte.

>>> Bin ich jetzt pietätlos?

>> Nö.
>> Urne.
>> Und verstreuen.

> Und auch ans Streugut würde ich nicht gehen, um zu trauern.

Musst Du auch nicht!


Dorothee, wenn man denn die Urne im Regal wiederfindet
;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409561

Am 06.08.19 um 15:51 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 06.08.19 um 15:16 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Am 06.08.19 um 15:02 schrieb Dorothee Hermann:
>>> Am 06.08.19 um 10:46 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>>> Ich versteh's eh nicht, warum man auf den Friedhof (außer auf seinem 
>>>> eigenen letzten Weg) geht: Was dort im Einzimmerapartment mit
>>>> Dachgarten liegt, ist nicht der Mensch, um den man vielleicht
>>>> trauert. Den findet man an Orten, die man gemeinsam besucht hat, in
>>>> Liedern, die man gemeinsam hörte, an Begebenheiten, die man gemeinsam
>>>> durchlitt oder Freude daran verspürte. Aber nicht im Entsorgungshof,
>>>> auf dem man aus rein hygienischen Gründen den Leichnam endlagerte.
> 
>>>> Bin ich jetzt pietätlos?
> 
>>> Nö.
>>> Urne.
>>> Und verstreuen.
> 
>> Und auch ans Streugut würde ich nicht gehen, um zu trauern.
> 
> Musst Du auch nicht!
> 
> 
> Dorothee, wenn man denn die Urne im Regal wiederfindet
> ;-)
> 


Wie die Schwäbin, die die Urne ihres Mannes in die Sanduhr füllt.

"Noi, noi, der soll schaffe, mei Heiner!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409566

Dorothee Hermann:

>Am 06.08.19 um 15:16 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Am 06.08.19 um 15:02 schrieb Dorothee Hermann:
>
>>> Nö.
>>> Urne.
>>> Und verstreuen.
>
>> Und auch ans Streugut würde ich nicht gehen, um zu trauern.
>
>Dorothee, wenn man denn die Urne im Regal wiederfindet

Und da ist dann das zu Betrauernde drin? Nee: Verkohlte Leiche.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409709

2019-08-07 09:24:00 +0200

> ...

> Dorothee, Frauen brennen besser

Am besten brennen Pinguine. Das haben WalFänger
in Feuerland dereinst entdeckt - sie brauchten
zum TranSieden halt viel BrennStoff, und Pinguine
haben viel KörperFett.

Es dauerte nicht lange, bis sie herausfanden,
dass der ArbeitsSchritt, die Pinguine
zu töten, bevor man sie in den FeuerungsRaum
warf, völlig unnötig war.

Politisch unkorrekt ist es, anzumerken, dass
diese TranSieder keine Nazis waren.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409764

Am Wed, 7 Aug 2019 00:24:42 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2019-08-07 09:24:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Dorothee, Frauen brennen besser
> 
> Am besten brennen Pinguine. Das haben WalFänger
> in Feuerland dereinst entdeckt - sie brauchten
> zum TranSieden halt viel BrennStoff, und Pinguine
> haben viel KörperFett.
> 
> Es dauerte nicht lange, bis sie herausfanden,
> dass der ArbeitsSchritt, die Pinguine
> zu töten, bevor man sie in den FeuerungsRaum
> warf, völlig unnötig war.

Essen kann man sie jedenfalls nicht, das hat Shackleton auf seiner
Antarktis-Expedition herausgefunden. Sie schmecken fürchterlich tranig und
nach Fisch.

Übrigens haben die Briten seinerzeit in Ägypten Mumien in ihren Dampfloks
verfeuert. Die brennen auch gut.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#409767

Am Mittwoch, 7. August 2019 13:25:46 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:
 
> > Es dauerte nicht lange, bis sie herausfanden,
> > dass der ArbeitsSchritt, die Pinguine
> > zu töten, bevor man sie in den FeuerungsRaum
> > warf, völlig unnötig war.
> 
> Essen kann man sie jedenfalls nicht, das hat Shackleton auf seiner
> Antarktis-Expedition herausgefunden.

Die frühen Australier scheinen das nicht gewußt zu haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pinguine#Pinguine_und_der_Mensch

> Sie schmecken fürchterlich tranig und
> nach Fisch.

Das möchte ja durchaus sein.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web