Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #408098 > unrolled thread
| Started by | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2019-07-27 09:54 +0200 |
| Last post | 2019-07-28 00:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 207 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 09:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 10:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 10:24 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 13:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 14:26 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 17:30 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 18:07 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 18:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 18:42 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 19:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 19:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 22:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 23:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 00:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 00:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 01:00 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-07-28 01:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 09:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 05:42 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 09:04 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:18 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 00:33 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 00:29 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-28 01:49 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 08:15 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 08:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 06:56 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:08 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 09:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 07:38 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 10:53 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-28 11:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:29 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 09:50 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-28 11:45 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:55 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-28 22:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-28 11:37 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 09:47 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 03:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 11:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:03 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-29 03:15 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 11:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 11:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:53 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 03:20 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 10:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 18:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:29 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 09:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 10:34 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:45 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 18:00 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 12:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:43 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:22 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 14:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 14:50 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 15:01 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 15:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 15:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 16:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:09 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:28 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-30 11:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 12:11 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 12:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 12:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 12:52 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-30 04:08 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:33 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 15:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 20:08 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 18:25 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 18:56 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 17:11 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 19:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:31 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:35 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 20:41 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 23:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:17 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 11:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-31 11:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 12:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-31 04:01 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-31 11:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 12:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:25 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:22 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-31 18:43 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-31 09:48 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-31 21:07 +0200
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 20:52 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 07:23 +0000
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 09:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 08:35 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 11:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 10:01 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 12:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 10:23 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-01 12:30 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 12:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-08-01 12:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 14:34 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-01 22:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 03:55 -0700
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 14:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 14:39 +0000
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 16:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 16:02 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 16:37 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 21:47 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 18:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 18:29 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 18:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 18:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 11:33 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 19:27 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 20:58 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:39 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 21:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:11 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:49 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:14 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:08 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 17:41 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-29 16:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:22 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-29 19:47 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 17:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:01 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 11:14 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 14:49 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 10:53 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 11:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:21 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:24 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:37 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 11:13 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 07:23 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 07:13 -0700
Pinguinfrage zum Wochenende (was: Wie lange das wohl ...) Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 17:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 19:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 20:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:12 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-31 16:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:07 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-31 18:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-31 23:09 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 03:36 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 11:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 13:50 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 14:12 +0200
Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 08:43 +0200
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 09:32 +0200
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 00:40 -0700
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 05:04 +0000
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 05:13 +0000
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 15:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-28 11:02 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 11:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 08:58 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 11:33 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 09:41 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:28 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-28 11:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 15:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 14:32 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 18:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-27 21:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-27 20:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-27 20:51 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-27 21:58 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:01 +0200
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:13 +0200 |
| Message-ID | <qhv342.17.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408895 |
Stephan Bumberger: >Nur mal so aus Interesse, warum machst Du eigentlich einen Thread >"Pinguinfrage zum Wochenende" auf, um das Thema dann nicht dort, [..] >zu besprechen? Das frag bitte die, die das in den anderen Thread hereingetragen haben. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:21 +0200 |
| Message-ID | <qhusgp$bti$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408901 |
Am 01.08.2019 um 16:13 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Nur mal so aus Interesse, warum machst Du eigentlich einen Thread >> "Pinguinfrage zum Wochenende" auf, um das Thema dann nicht dort, [..] >> zu besprechen? > > Das frag bitte die, die das in den anderen Thread hereingetragen haben. Das warst beide Male Du selber. Drum frage ich ja. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:24 +0200 |
| Message-ID | <qhv3oa.17.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408902 |
Stephan Bumberger: >Am 01.08.2019 um 16:13 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Stephan Bumberger: >> >>> Nur mal so aus Interesse, warum machst Du eigentlich einen Thread >>> "Pinguinfrage zum Wochenende" auf, um das Thema dann nicht dort, [..] >>> zu besprechen? >> >> Das frag bitte die, die das in den anderen Thread hereingetragen haben. > >Das warst beide Male Du selber. Nö. ich habe das nur nicht in dne richtigen Thread umdirigiert, respektive eine Subjectanpassung versucht. Das ist nämlich sinnlos hier bei dem Sauhaufen, der die Inhalte wechselt, wie andere ihre Hemden, den Betreff aber nur so, wie ich mine Socken. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:37 +0200 |
| Message-ID | <qhutfd$bti$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408905 |
Am 01.08.2019 um 16:24 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Am 01.08.2019 um 16:13 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Stephan Bumberger: >>> >>>> Nur mal so aus Interesse, warum machst Du eigentlich einen Thread >>>> "Pinguinfrage zum Wochenende" auf, um das Thema dann nicht dort, [..] >>>> zu besprechen? >>> >>> Das frag bitte die, die das in den anderen Thread hereingetragen haben. >> >> Das warst beide Male Du selber. > > Nö. ich habe das nur nicht in dne richtigen Thread umdirigiert, > respektive eine Subjectanpassung versucht. Ach so, dann hat <qhnck0.13.1@mail.invalid.de> Dein Zwillingsbruder geschrieben? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 11:13 -0700 |
| Message-ID | <a76c6368-4280-469c-969b-fc935bbe7279@googlegroups.com> |
| In reply to | #408905 |
Am Donnerstag, 1. August 2019 16:26:30 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > der die Inhalte wechselt, wie andere ihre > Hemden, den Betreff aber nur so, wie ich mine Socken. Du solltest Deine Socken häufiger wechseln.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 07:23 -0700 |
| Message-ID | <207e4a20-6fe6-4580-a885-d13573a736b4@googlegroups.com> |
| In reply to | #408901 |
Am Donnerstag, 1. August 2019 16:16:30 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > > >Nur mal so aus Interesse, warum machst Du eigentlich einen Thread > >"Pinguinfrage zum Wochenende" auf, um das Thema dann nicht dort, [..] > >zu besprechen? > > Das frag bitte die, die das in den anderen Thread hereingetragen haben. Vielleicht sollte der Thread auch nur unter der Woche ruhen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 07:13 -0700 |
| Message-ID | <1fb6957c-18f5-4d36-a462-dc0d3b46cddb@googlegroups.com> |
| In reply to | #408845 |
Am Donnerstag, 1. August 2019 15:56:26 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stefan Froehlich: > >Na, dann wird beim Gimp etwas anders laufen, möglicherweise kann der > >mit smb-Handles umgehen. > > Möglicherweise kann der das in der Tat. Ist aber auch keine > Erklärung, warum bei einer frischen Neuinstallation mit "smb://" > statt "file:///…/gfvs/…" rumgehampelt wird. > > >Das *könnte* daran liegen, dass Gimp und > >gfvs den gleichen Anfangsbuchstaben haben. > > Verarschen kann ich mich alleine. Wer ist nun hier der Troll? Ist Dur schon einmal im Traum eingefallen, daß sie noch etwas mehr miteinander zu tun haben könnten? https://de.wikipedia.org/wiki/Gnome_Virtual_File_System
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:31 +0200 |
| Subject | Pinguinfrage zum Wochenende (was: Wie lange das wohl ...) |
| Message-ID | <qhv44m.1o.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408896 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Donnerstag, 1. August 2019 15:56:26 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Stefan Froehlich: > >> >Das *könnte* daran liegen, dass Gimp und >> >gfvs den gleichen Anfangsbuchstaben haben. >> >> Verarschen kann ich mich alleine. Wer ist nun hier der Troll? > >Ist Dur schon einmal im Traum eingefallen, daß >sie noch etwas mehr miteinander zu tun haben könnten? Soviel, daß gimp mit einem "smb://"-Link zurechtkommt, den Thunar (? xfce?) statt eines "file:///"-Links - Extra für den Froehlichen: *unter anderem*(!) - dem Firefox zumutet? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 12:56 +0200 |
| Message-ID | <qhunhf.25.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408834 |
Stefan Froehlich: >On Thu, 01 Aug 2019 11:49:41 Stefan Froehlich wrote: >Habe mir jetzt einmal die Dokumentation gvfs angesehen (mangels >Gnome verwende ich das ja selber nicht). Exakt die Zeit zwischen >vorigem und diesem Posting hat es gedauert, die Ursache für Dein >Problem zu finden. Und die wäre? Warum funktionierte das beim ersten Install des debian beim zweiten aber aber nicht? Ich finde da keinen Punkt, den ich beim zweiten Mal falsch gemacht haben könnte: Weder durch Unterlassung noch durch mutwilliges Verkonfigurieren. Falls Du fehlende gvfs-backends meinst: Die sind freilich installiert, weil ohne diese bereits "network:///" gähnend leer wäre und mit der bekannten kryptischen Fehlermeldung "»/ auf « konnte nicht geöffnet werden" reagieren würde. cifs-utils sind auch installiert, um eine smb-Freigabe überhaupt mounten zu können. Zum mounten auf zum Beispiel "/var/run/user/1000/gvfs/smb-share:server=qnap1a,share=test" kommt die Kiste auch noch. Zumindest findet sich dort die jeweilige Freigabe nach Klick auf das jeweilige Icon in der Thunar-"Netzwerkumgebung". Nur wird beim Klicken in jener auf ein auf diesem Share liegendes zum Beipiel "testpage.html"-Icon nicht ebenso korrekterweise wie auch in der ersten Installation erlebt als auch hier von Kronemeyer erkannt, ein <file:///run/user/1000/gvfs/smb-share:server=qnap1a,share=test/testpage.html> dem Firefox¹) übergeben, sondern ein <smb://qnap1a/test/testpage.html>. Diedrich - ja, der dag°-Einweiser Ehlerding - war gestern per Mail (öffentlich meint er wohl, den Heidenreich-Buhmann geben zu müssen und sich einen abzubrechen, wenn er es ausnahmsweise nicht tut) so freund- lich, mir zu verklickern, daß ich das per "ps -elf|grep firefox" rausfinden könnte. Relevante(?) Zeile: |0 S paul 1253 1 1 80 0 - 495907 x64_sy 12:44 ? 00:00:03 /usr/lib/firefox-esr/firefox-esr smb://qnap1a/test/testpage.html Warum? Warum hilft selbst eine Neuinstallation from Scratch nicht? Was habe ich da gemacht/unterlassen? Ich weiß es leider nicht, sonst würde ich hier ja nicht fragen. Ach nee: laut Lex Kynast-Froehlich frage ich ja, um zu trollen. Wie konnte ich das bloß vergessen …!? Ulrich _________________ ¹) Nein, ich reite nicht *ausschließlich* auf dem Firefox rum, nur ist es dort am eklatantesten. Andere Programme maulen nicht über einen unhandelbaren "smb://"-Url rum, sondern benehmen sich so, als seien sie "einfach so" und nicht mit Übergabe eines Dokumentnamens aufgerufen worden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-30 17:16 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk0uq3.1li.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408466 |
* Ulrich Heidenreich: > Für produktives Arbeiten, Frage am Rande: Was "arbeitest" Du denn so? (In "produktiv"?)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-30 19:25 +0200 |
| Message-ID | <qhpuia$g07$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408620 |
Am 30.07.2019 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: > * Ulrich Heidenreich: >> Für produktives Arbeiten, > > Frage am Rande: Was "arbeitest" Du denn so? (In "produktiv"?) Verwaltung des eigenen Vermögens. Ist ein Fulltime Job. Und als Linux-Sysadmin ist er gut ausgelastet. <beg> -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-30 20:31 +0200 |
| Message-ID | <qhq2e4$k1a$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408622 |
Am 30.07.2019 um 20:22 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Am 30.07.2019 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>> * Ulrich Heidenreich: >>>> Für produktives Arbeiten, >>> >>> Frage am Rande: Was "arbeitest" Du denn so? (In "produktiv"?) >> >> Verwaltung des eigenen Vermögens. Ist ein Fulltime Job. > > Und da Wolfang selbst sein Fotohobby als produktive Tätigkeit > darzustellen pflegt, muss das noch nicht einmal ein geschäftsmäßiger > Job sein, zu dem man einen produktiven PC braucht. Keine Einwände. > Einen PC, der > einem um seines selbst Willens Arbeit aufbürdet, pflege ich dagegen > nicht als "produktiv" anzusehen. Eher als Beschäftigungstherapiegerät. Oh, Du willst Deine Versuche mit Linux beenden? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 14:12 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk38d2.1q6.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408622 |
* Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: >>Am 30.07.2019 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>> * Ulrich Heidenreich: >>>> Für produktives Arbeiten, >>> >>> Frage am Rande: Was "arbeitest" Du denn so? (In "produktiv"?) >> >>Verwaltung des eigenen Vermögens. Ist ein Fulltime Job. > > Und da Wolfang selbst sein Fotohobby als produktive Tätigkeit > darzustellen pflegt, muss das noch nicht einmal ein geschäftsmäßiger > Job sein, zu dem man einen produktiven PC braucht. Dir ist klar, was der Begriff "geschäftsmäßig" bedeutet? > Einen PC, der > einem um seines selbst Willens Arbeit aufbürdet, pflege ich dagegen > nicht als "produktiv" anzusehen. Eher als Beschäftigungstherapiegerät. Warum schreibst Du dann "für produktives Arbeiten"? Oder verwechselst Du Deine/die Beschäftigungstherapie damit?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 16:35 +0200 |
| Message-ID | <qhsg01.26.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408732 |
Lars Gebauer: >* Ulrich Heidenreich: >> Und da Wolfang selbst sein Fotohobby als produktive Tätigkeit >> darzustellen pflegt, muss das noch nicht einmal ein geschäftsmäßiger >> Job sein, zu dem man einen produktiven PC braucht. > >Dir ist klar, was der Begriff "geschäftsmäßig" bedeutet? Mir schon. >> Einen PC, der >> einem um seines selbst Willens Arbeit aufbürdet, pflege ich dagegen >> nicht als "produktiv" anzusehen. Eher als Beschäftigungstherapiegerät. > >Warum schreibst Du dann "für produktives Arbeiten"? Für eine Arbeit, die mir zum Schluss der PC abnimmt, nachdem er sie mir zunächst in Form von Zusammenbau, Konfiguration, Installation und dem dazu notwendigem Lernaufwand abgefordert hat. Wenn der PC dann irgend- wann endlich in den Produktivbetrieb - egal, ob gewerbsmäßig, geschäfts- mäßig, mit oder ohne Gewinnerzielungsabsicht, selbständig oder abhängig beschäftigt oder nur fürs Hobby - geht, soll mit der Arbeit, die ich ihn ihn stecke, Schluss sein. Ab da muss er für mcich schaffe und nicht mehr ich für ihn. Und das solange wie möglich, um den nächsten Arbeits- und Lernaufwand so spät wie möglich wieder einmal leisten zu müssen. Während der Zeit ist der PC dann nämlich wieder "unproduktiv". "Ich installiere mal eben Win10, weil Win7 nicht mehr modern ist" wäre eine Schlechte Entscheidung, löste sie nämlich ohne wirklich zwingenden Anlass wieder eine solche Phase der Unproduktivität aus. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 16:07 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk3f36.3dg.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408737 |
* Ulrich Heidenreich: > Lars Gebauer: >>* Ulrich Heidenreich: >>> Und da Wolfang selbst sein Fotohobby als produktive Tätigkeit >>> darzustellen pflegt, muss das noch nicht einmal ein geschäftsmäßiger >>> Job sein, zu dem man einen produktiven PC braucht. >> >>Dir ist klar, was der Begriff "geschäftsmäßig" bedeutet? > > Mir schon. Kaufe ich Dir nicht ab. Aber damit bist Du nicht alleine; sehr vielen Menschen ist die Bedeutung des Begriffs "geschäftsmäßig" unklar. Ein "noch nicht einmal geschäftsmäßiger Job" *ist* ein blankes Freizeitvergnügen. >>> Einen PC, der >>> einem um seines selbst Willens Arbeit aufbürdet, pflege ich dagegen >>> nicht als "produktiv" anzusehen. Eher als Beschäftigungstherapiegerät. >> >>Warum schreibst Du dann "für produktives Arbeiten"? > > Für eine Arbeit, die mir zum Schluss der PC abnimmt, nachdem er sie mir > zunächst in Form von Zusammenbau, Konfiguration, Installation und dem > dazu notwendigem Lernaufwand abgefordert hat. Ein weiteres Indiz. *Niemand*, der auch nur halbwegs bei Trost ist und produktiv arbeiten will, gibt sich mit so einem Bums ab. Das tun nur Leute, denen langweilig ist. Wer tatsächlich produktiv arbeiten will, stellt eine Kiste von der Stange hin, spielt das halbe Dutzend benötigter Programme auf und legt los. Zu mehr fehlt dem nämlich einfach die Zeit. > Wenn der PC dann irgend- > wann endlich in den Produktivbetrieb Irgendwann?! - Produktives Arbeiten beginnt bei Dir irgendwann? Gütiger Himmel! Von was für einer komischen Sorte Produktivität redest Du denn?!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 18:59 +0200 |
| Message-ID | <qhsoen.c.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408737 |
Wolfgang Kynast: >On Wed, 31 Jul 2019 16:35:13 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >... >>"Ich installiere mal eben Win10, weil Win7 nicht mehr modern ist" wäre >>eine Schlechte Entscheidung, löste sie nämlich ohne wirklich zwingenden >>Anlass wieder eine solche Phase der Unproduktivität aus. > >Die dauerte bei mir max. zwei Tage. Dann hats DU auch vorher nicht produktiv gearbeitet. Um mit einem System nur ein bisschen rumzuspielen, reichen allerdings zwei Tage "Setup"-Aufwand. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 23:09 +0200 |
| Message-ID | <1lc91gxste.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #408466 |
Dr. Joachim Neudert meinte: >>> Im Gegensatz zu Deiner Frage war mein Hinweis nicht wirklich ernst >>> gemeint. Zum einen würde Ulrich dann nicht mehr uns nerven, sondern >>> Joachim, >> >> Hab ich schon vor Jahren versucht, hat nicht geklappt. >> > > Ich schlag auch ein Kreuz, daß Ulrich keinen Mac bekommt... > Er würde die Inkonsistenzen finden. Alle... :-) -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 18:16 +0200 |
| Message-ID | <qhnd6e.1k.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408459 |
Wolfgang Kynast: >Er will aber nicht. Da ich gerade in der Stimmung bin: Unterlassen Sie ***censored*** es bitte endlich, Ihre Halluzinationen über meine Person und vorgebliche meiner Intentionen als Tatsachen darzustellen. Was ixh will oder nicht, bestimme ich immer noch selbst und nicht ein ***censored*** Kynast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 03:36 -0700 |
| Message-ID | <9152a84e-f91f-414f-a015-79e9b5f9d038@googlegroups.com> |
| In reply to | #408387 |
Am Montag, 29. Juli 2019 10:20:19 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Es geht um Anmeldeschikanen fürs Onlinebanking in Tateinheit mit > grottiger Oberfläche und jetzt auch noch angedrohter Erhöhung der > erst neulich überhaupt eingeführten Kontoführungsgebühren. Vorher > reichte ein Mindest-(Gehalts-)Eingang in sowieso benötigter Höhe > für Kostenfreiheit. Und Kapitalerträgnisse nebst Depotabschmelzungen wurden als Gehaltsersatz akzeptiert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 12:56 +0200 |
| Message-ID | <qhmqd5.1u.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408404 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Montag, 29. Juli 2019 10:20:19 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Es geht um Anmeldeschikanen fürs Onlinebanking in Tateinheit mit >> grottiger Oberfläche und jetzt auch noch angedrohter Erhöhung der >> erst neulich überhaupt eingeführten Kontoführungsgebühren. Vorher >> reichte ein Mindest-(Gehalts-)Eingang in sowieso benötigter Höhe >> für Kostenfreiheit. > >Und Kapitalerträgnisse nebst Depotabschmelzungen wurden >als Gehaltsersatz akzeptiert? Wie sonst sollte ein Selbständiger seinen Lebensunterhalt bestreiten, indem er sich nicht selbst ein Gehalt aus seinen betrieblichen Einkünften zahlt? Grundsätzlich anders sieht es bei mir auch nicht aus. Zudem war es auch problemlos möglich, als auch die Comdirect noch einen monatlichen Eingang verlangte, einfach einen Betrag in geeigneter Höhe zwischen Postbank- und Comdirect-Konto hin- und her wandern zu lassen: Zwei Daueraufträge und das Rad drehte sich. Eine Zeit lang hatte die Postbank auch Bareinzahlungen dazu akzeptiert. Da bin ich dann monatlich mit meinem Sparbuch zur Post gelatscht, Bar vom Sparbuch abgehoben und aufs Giro eingezahlt. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web