Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #408098 > unrolled thread
| Started by | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2019-07-27 09:54 +0200 |
| Last post | 2019-07-28 00:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 207 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 09:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 10:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 10:24 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 13:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 14:26 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 17:30 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 18:07 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 18:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 18:42 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 19:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 19:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 22:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 23:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 00:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 00:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 01:00 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-07-28 01:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 09:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 05:42 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 09:04 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:18 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 00:33 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 00:29 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-28 01:49 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 08:15 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 08:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 06:56 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:08 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 09:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 07:38 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 10:53 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-28 11:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:29 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 09:50 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-28 11:45 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:55 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-28 22:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-28 11:37 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 09:47 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 03:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 11:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:03 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-29 03:15 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 11:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 11:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:53 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 03:20 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 10:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 18:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:29 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 09:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 10:34 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:45 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 18:00 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 12:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:43 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:22 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 14:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 14:50 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 15:01 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 15:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 15:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 16:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:09 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:28 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-30 11:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 12:11 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 12:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 12:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 12:52 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-30 04:08 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:33 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 15:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 20:08 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 18:25 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 18:56 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 17:11 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 19:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:31 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:35 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 20:41 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 23:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:17 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 11:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-31 11:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 12:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-31 04:01 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-31 11:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 12:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:25 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:22 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-31 18:43 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-31 09:48 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-31 21:07 +0200
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 20:52 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 07:23 +0000
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 09:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 08:35 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 11:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 10:01 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 12:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 10:23 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-01 12:30 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 12:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-08-01 12:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 14:34 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-01 22:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 03:55 -0700
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 14:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 14:39 +0000
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 16:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 16:02 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 16:37 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 21:47 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 18:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 18:29 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 18:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 18:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 11:33 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 19:27 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 20:58 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:39 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 21:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:11 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:49 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:14 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:08 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 17:41 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-29 16:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:22 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-29 19:47 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 17:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:01 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 11:14 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 14:49 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 10:53 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 11:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:21 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:24 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:37 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 11:13 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 07:23 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 07:13 -0700
Pinguinfrage zum Wochenende (was: Wie lange das wohl ...) Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 17:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 19:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 20:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:12 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-31 16:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:07 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-31 18:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-31 23:09 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 03:36 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 11:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 13:50 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 14:12 +0200
Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 08:43 +0200
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 09:32 +0200
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 00:40 -0700
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 05:04 +0000
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 05:13 +0000
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 15:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-28 11:02 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 11:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 08:58 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 11:33 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 09:41 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:28 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-28 11:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 15:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 14:32 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 18:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-27 21:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-27 20:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-27 20:51 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-27 21:58 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:01 +0200
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 16:11 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk3fb3.3dg.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408642 |
* Dietz Proepper: > Stephan Bumberger wrote: >> Wer es hat und auch noch den Entsperrcode kennt, >> der kann damit wirklich Unsinn anstellen. Von Google Pay angefangen >> über eben Banking usw. Das Risiko finde ich bedeutend größer, als dass >> mir irgendjemand einen Schadcode unterjubelt. Letzteres ist zumindest >> noch nie jemandem gelungen. > > *Kopf wieg*. Es gab sowohl bei Apple, als auch bei Google schon etliche > Lücken, die eine Code-Injektion aus der Ferne (ohne Dein "aktives" > Eingreifen, es langte, eine passend präparierte Website zu laden) > erlaubten. Bring' mal 'n paar konkrete Zahlen über Schäden usw.usf. Weißt schon, was ich meine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 16:49 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk3hid.3dg.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408759 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Stephan Bumberger wrote: >>>> Wer es hat und auch noch den Entsperrcode kennt, >>>> der kann damit wirklich Unsinn anstellen. Von Google Pay angefangen >>>> über eben Banking usw. Das Risiko finde ich bedeutend größer, als >>>> dass mir irgendjemand einen Schadcode unterjubelt. Letzteres ist >>>> zumindest noch nie jemandem gelungen. >>> >>> *Kopf wieg*. Es gab sowohl bei Apple, als auch bei Google schon >>> etliche Lücken, die eine Code-Injektion aus der Ferne (ohne Dein >>> "aktives" Eingreifen, es langte, eine passend präparierte Website zu >>> laden) erlaubten. >> >> Bring' mal 'n paar konkrete Zahlen über Schäden usw.usf. Weißt schon, >> was ich meine. > > Da ich nicht von konkreten Schäden geschrieben habe, Ach so! Sorry. Aber dann ist das geklärt. Sonst noch was? - Ne, alles gut. > warum sollte ich. > Achja, das Konzept der Möglichkeit ist Dir schon mal unter gekommen? Natürlich. Ich halte es ja auch für möglich, im Lotto zu gewinnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 14:14 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk38fc.1q6.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408621 |
* Dietz Proepper: > Stephan Bumberger wrote: >> Es kann doch nicht so schwer sein, auf sein Smartphone ähnlich gut >> aufzupassen, wie auf den Schlüsselbund. > > Wie oft führst Du Deinen Schlüsselbund in fremde Websites ein? Etwa genau so oft, wie mein Smartphone.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-31 16:08 +0000 |
| Message-ID | <slrnqk3f5q.3dg.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #408733 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Stephan Bumberger wrote: >>>> Es kann doch nicht so schwer sein, auf sein Smartphone ähnlich gut >>>> aufzupassen, wie auf den Schlüsselbund. >>> >>> Wie oft führst Du Deinen Schlüsselbund in fremde Websites ein? >> >> Etwa genau so oft, wie mein Smartphone. > > Oh, keine Buntbrause? Die korrekte Antwort lautet: Nie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 15:35 +0200 |
| Message-ID | <qhn3o1.1j.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408429 |
Stephan Bumberger: >Am 29.07.2019 um 14:50 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Stephan Bumberger: >>> Aber Du >>> brauchst halt jedes Mal eine TAN, wenn Du Dich einloggen willst und das >>> kostet dann immer die besagten 9 Cent. >> >> Sagt wer? > >Na, der Gesetzgeber. Daß auch die mTAN zum einloggen kostet? Die fürs Brokerage zum Beispiel ist im Gegensatz zur Banking-mTAN auch kostenlos. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 17:41 +0200 |
| Message-ID | <qhn42o$2q7$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408437 |
Am 29.07.2019 um 15:35 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Am 29.07.2019 um 14:50 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Stephan Bumberger: > >>>> Aber Du >>>> brauchst halt jedes Mal eine TAN, wenn Du Dich einloggen willst und das >>>> kostet dann immer die besagten 9 Cent. >>> >>> Sagt wer? >> >> Na, der Gesetzgeber. > > Daß auch die mTAN zum einloggen kostet? Die fürs Brokerage zum Beispiel > ist im Gegensatz zur Banking-mTAN auch kostenlos. Dass die mTAN was kosten muss steht natürlich nirgendwo. Es steht halt andersrum, dass sie etwas kosten darf und das tut sie ja auch. Klar kannst Du jetzt darauf hoffen, dass die Comdirect einen Passus in ihr Gebührenverzeichnis aufnimmt, in dem drinsteht, dass die mTAN, die zum einloggen benutzt wird kostenlos ist. Da Du aber meines Wissens nach weder an den Osterhasen, noch an das Christkind glaubst wirst Du auch nicht daran glauben, dass die beiden gemeinsam plötzlich vor Dir stehen werden. Falls doch, dann würde ich auch an den neuen Passus im Preisverzeichnis glauben, aber erst dann. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 17:44 +0200 |
| Message-ID | <qhnb91.1t.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408460 |
Stephan Bumberger:
>Am 29.07.2019 um 15:35 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Stephan Bumberger:
>>
>>> Am 29.07.2019 um 14:50 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>>> Stephan Bumberger:
>>
>>>>> Aber Du
>>>>> brauchst halt jedes Mal eine TAN, wenn Du Dich einloggen willst und das
>>>>> kostet dann immer die besagten 9 Cent.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Sagt wer?
>>>
>>> Na, der Gesetzgeber.
>>
>> Daß auch die mTAN zum einloggen kostet? Die fürs Brokerage zum Beispiel
>> ist im Gegensatz zur Banking-mTAN auch kostenlos.
>
>Dass die mTAN was kosten muss steht natürlich nirgendwo.
Nicht?
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 16:46 +0200 |
| Message-ID | <qhn0rb$k61$1@dont-email.me> |
| In reply to | #408421 |
Am 29.07.19 um 13:54 schrieb Ulrich Heidenreich: > Wolfgang Kynast: > >> Du willst also keine Lösung, sondern nur nöhlen. > > Freilich will ich eine Lösung: Eine Bank, die mich nicht mit solchen > Gimmicks gängelt. Die Postbank ist es nun schonmal nicht. Was aus der > Comdirect nach Inkrafttreten von Lex Bumberger wird, wird sich noch > zeigen. > > Ich bin da aber optimistisch und glaube nicht daran, daß das ab > September(?) zwingend(?) notwendige Vorhalten von Zusatzhardware > nicht bis jetzt schon längst angekündigt worden wäre, wenn es denn > so wäre. > > Ulrich > Bei der Comdirect braucht du jetzt teure Hardware. Vor paar Monaten war das Ding noch halb so teuer. Musst mal in dein Postfach bei der Comdirect schauen da liegt garantiert ein 14 seitiges pdf mit den neuen geänderten Geschäftsbedingungen.( Oder so ähnlich). Viel Spaß bei der Lektüre. :) MfG -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 17:22 +0200 |
| Message-ID | <qhna07.15.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408450 |
gunter Kühne: >Bei der Comdirect braucht du jetzt teure Hardware. Jetzt definitiv noch nicht. Und mir ist auch nichts dergleichen angekündigt worden. Bis auf die Tatsache, daß Papier-TAN nicht mehr ginge. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 19:47 +0200 |
| Message-ID | <qhnbeo$jos$1@dont-email.me> |
| In reply to | #408458 |
Am 29.07.19 um 17:22 schrieb Ulrich Heidenreich: > gunter Kühne: > >> Bei der Comdirect braucht du jetzt teure Hardware. > > Jetzt definitiv noch nicht. Und mir ist auch nichts dergleichen > angekündigt worden. Bis auf die Tatsache, daß Papier-TAN nicht > mehr ginge. > > Ulrich > Staun ich habe das pdf schon seit paar Tagen. Momentan wird ja da auch der Aufstand geprobt. Ich hoffe du weißt das die ein Forum für Kunden haben. https://community.comdirect.de/t5/Community/ct-p/Forum -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 17:20 +0200 |
| Message-ID | <qhn9tj.12.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408395 |
Wolfgang Kynast: >On Mon, 29 Jul 2019 10:54:24 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >... >>>Chiptan: Reiner SCT optic CX: einmalig 14,99 € >> >>So'n Reiner SCT hatte ich auch mal des Spielens mit dem neuen BPA >>wegen angeschafft. Wurde bereits per lsusb von Linux nicht erkannt. >>Vom "überhaupt nutzen können, weil vielleicht nur Treiber fehlen" >>erst gar nicht zu reden. > >Du hast doch damals sicher im Forum von Reiner SCT nachgefragt: Nein. Ich habe das Ding postwendend retourniert. Aus leidiger "Wenn schon ein Linux' lsusb ein USB-Gerät nicht sieht, ist jede weitere Mühe fürn Arsch"-Erfahrung. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 17:36 +0200 |
| Message-ID | <qhn3q2$bg2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #408453 |
Am 29.07.19 um 17:20 schrieb Ulrich Heidenreich: > Wolfgang Kynast: > >> On Mon, 29 Jul 2019 10:54:24 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >> >> ... >>>> Chiptan: Reiner SCT optic CX: einmalig 14,99 € >>> >>> So'n Reiner SCT hatte ich auch mal des Spielens mit dem neuen BPA >>> wegen angeschafft. Wurde bereits per lsusb von Linux nicht erkannt. >>> Vom "überhaupt nutzen können, weil vielleicht nur Treiber fehlen" >>> erst gar nicht zu reden. >> >> Du hast doch damals sicher im Forum von Reiner SCT nachgefragt: > > Nein. Ich habe das Ding postwendend retourniert. Aus leidiger "Wenn > schon ein Linux' lsusb ein USB-Gerät nicht sieht, ist jede weitere > Mühe fürn Arsch"-Erfahrung. > > Ulrich > Lass Dir doch einen von Deiner Bank geben. Ich habe 2, der einzige Kontakt den die haben ist der für die CR 2025 Batterie und der Schlitz für die Bankkarte. Da verunsichert dich dann kein USB. Die Philosophie dieser Geräte ist doch gerade eben: KEINE Schnittstelle. KEINE Drahtverbindung zu jedwedem Computer oder Smartphone. KEIN WLAN. KEIN BlueTooth. NUR Air-Gap. KEINE Firmware manipulierbar, da KEINE Schnittstelle offen zur Firmware. Use-as-it-is. No Update. Informationen eingeben entweder durch selber eintippen, oder durch Flickercode, und jede Information angezeigt bekommen die übertragen wurde, bevor man sie akzeptiert. Sonst eben die Transaktionsdaten selber eintippen. [x] like.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-29 18:06 +0200 |
| Message-ID | <qhnck0.13.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408459 |
Dr. Joachim Neudert: >Am 29.07.19 um 17:20 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Wolfgang Kynast: > >>>> So'n Reiner SCT hatte ich auch mal des Spielens mit dem neuen BPA ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(!) >>>> wegen angeschafft. Wurde bereits per lsusb von Linux nicht erkannt. >>>> Vom "überhaupt nutzen können, weil vielleicht nur Treiber fehlen" >>>> erst gar nicht zu reden. >>> >>> Du hast doch damals sicher im Forum von Reiner SCT nachgefragt: >> >> Nein. Ich habe das Ding postwendend retourniert. Aus leidiger "Wenn >> schon ein Linux' lsusb ein USB-Gerät nicht sieht, ist jede weitere >> Mühe fürn Arsch"-Erfahrung. > >Lass Dir doch einen von Deiner Bank geben. Und das Ding kann dann den NPA auslesen? Sagt mal, wollt ihr mich eigentlich heute alle verarschen? Egal, was ich frage? Ich bin sowieso gerade wegen der Debian-Share-Geschichte auf 180. Da tut dieser Froehliche so, als hätte ich da was am Debian verbrochen und müsse ganz genau wissen, warum der Firefox, der Ristretto und der leafpad keine SMB-Shares öffnen können; der gimp, VLC-Player oder der Evince aber doch. Und wo ich das gerade nochmal nachvollziehen möchte, schreibt mir diese Fischkiste ein "network:/// konnte nicht geöffnet werden. Zeitüber- schreitung erreicht" und ca. 30 Sekunden später "network.desktop konnte nicht gestartet werden" mit einer Auswahl von 42 Fehlermöglichkeiten, von denen ich mir wohl eine auswürfeln soll, auf den Schirm: <http://u-heidenreich.de/schlumpf.jpg> Nur genau diese Fischkiste mit einer nahezu flatschneuen Debian-Stretch- Installation. Und ja: Sie kommt ins Netz. Von ping bis hin zum gerade Speichern des "schlumpf.jpg"-Screenshots. Direkt auf /media/Share welches per fstab gemounted ist. Nur "Netzwerkorte" - was immer genau das sein mögen - machen Fuzzak. Jetz komme ich noch nicht einmal so weit wie vorhin noch auf <http://u-heidenreich.de/share.ogv> Nur mein olles Ubuntu 10.04 läuft (noch) rund. Beinahe so wie damals mein Win95, welches auch neuere Dinge von NT bis Windows 10 überlebte. Für produktives Arbeiten, Herr Kynast. Nicht zum "irgendwie kriegt man ein neuers System zum laufen"-Rumspielen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-30 09:01 +0200 |
| Message-ID | <qhp10j.b.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408466 |
Stefan Froehlich: >On Mon, 29 Jul 2019 18:06:55 Ulrich Heidenreich wrote: > >> Da tut dieser Froehliche so, als hätte ich da was am Debian >> verbrochen und müsse ganz genau wissen, warum der Firefox, der >> Ristretto und der leafpad keine SMB-Shares öffnen können; der >> gimp, VLC-Player oder der Evince aber doch. > >Vorab musst Du so etwas gar nicht wissen; ich hätte auch nicht >auswendig sagen können, welche Protokolle Firefox spricht Es reicht, wenn er HTML kann. *Warum* er (vielleicht?) SMB sprechen will, wäre u.U. ein Hinweis auf die Lösung und/oder Ursache dieser seltsamen Effekte. Am Share selbst kann es nicht liegen, andere -ixe - wie auch Windosen - aus meinem Rechnerpark können "ganz normal™" drauf zuggreifen. Befor ich besagtes Debian geradde leider neu installieren musste, tat es auch jenes. >und welche >nicht. Spätestens ab dem Zeitpunkt, wo er Dir ganz genau sagt, >welches Problem er aus welchem Grund hat, solltest Du das aber in >der Tat wissen, ja. Nein, ich weiß es nicht, warum er (vielleicht?) SMB sprechen will; warum leafpad, Ristretto et al sich bei Klick auf ein per SMB-Share bereitestelltes Dokument so verhalten, als hätten sie ein leeres Dokument vorgesetzt bekommen; auf der anderen Seite Evince, gimp et al jedoch nicht. Vielleicht frage ich genau deswegen? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-30 11:14 +0200 |
| Message-ID | <qhp8qe.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408508 |
Stefan Froehlich: >On Tue, 30 Jul 2019 09:01:07 Ulrich Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich: >> >On Mon, 29 Jul 2019 18:06:55 Ulrich Heidenreich wrote: >> >> Da tut dieser Froehliche so, als hätte ich da was am Debian >> >> verbrochen und müsse ganz genau wissen, warum der Firefox, der >> >> Ristretto und der leafpad keine SMB-Shares öffnen können [...] > >> >Vorab musst Du so etwas gar nicht wissen; ich hätte auch nicht >> >auswendig sagen können, welche Protokolle Firefox spricht > >> Es reicht, wenn er HTML kann. > >Nein, Doch. Auf jeder anderen Installation öffnet er HTML-Dokumente problem- los, egal, wo das Dokument liegt: Ob aus dem Web, ob lokal, ob auf einer Netzwerkfreigabe. Genauso wie auf jeder anderen Installation der leafpad (ristrotto) Texte (Bilder) öffnen kann, egal, ob lokal oder auf einer Netzwerkfreigabe oder sonstwo liegend. Nur hier benehmen sich jene, als wäre ihnen ein leeres (neues) Dokument vorgesetzt geworden, sobald das zu öffnende Ding auf einem Netzwerkshare liegt. Ergo liegt in der Netzwerkfreigabe (genauer: Wie die aktuelle Debian- Installation damit umgeht; sie selbst ist in Ordung, wie völlig problemloser Zugriff darauf von anderen PCs aus beweist) etwas im Argen. Aber was? An fehlenden cifs-utils kann es schonmal nicht liegen, diese Hürde ist bei jedem Debian (xfce?) erstmal zu umschiffen, sonst meldet Thunar gleich sowas krypisches wie "»/ auf « konnte nicht geöffnet werden". >Und Du hast keine Idee, weshalb er gerne SMB sprechen >möchte? Wirklich gar keine? Nein. Weil es sich vermutlich sogar um eine falsche Fehlermeldung handelt. Ein derweil testweise installierter Chromium-Browser benimmt sich nicht wie Firefox sondern wie ristretto oder leafpad: Trotz Klick auf ein definitiv intaktes HTML benimmt auch der sich so, als wäre ihm kein (oder ein leeres) Dokument übergeben worden. Auf allen anderen Installationen meckert Firefox nicht darüber, SMB nicht verstehen zu können. Höchst offensichtlich braucht er es dort nicht, wenn das zu öffnende Dokument auf einem Netzwerkshare liegt. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-30 14:49 +0200 |
| Message-ID | <qhpldu.1b.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408534 |
Ulrich 'ingrid' Heidenreich: >Aber was? An fehlenden cifs-utils kann es schonmal nicht liegen, diese >Hürde ist bei jedem Debian (xfce?) erstmal zu umschiffen, sonst meldet >Thunar gleich sowas krypisches wie "»/ auf « konnte nicht geöffnet >werden". I stand corrected. Die cifs-utils sind für den Mount (per fstab) von SMB-Shares nötig. Um dieser "»/ auf «"-Fehlermeldung Herr zu werden, war/ist wohl die Installation der "gvfs-backends" nötig. Damit ist dann zwar der eigentlich Zugriff aufs Sambanetz möglich, aber unter genau der aktuellen, letzten Debian-Installation mit den beschriebenen, seltsamen Effekten beim Versuch, ein Dokument mit der zugehörigen Anwendung zu öffnen. NICHT NUR BEIM FIREFOX!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 10:53 +0200 |
| Message-ID | <qhugbo.1m.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408534 |
Stefan Froehlich: >Was mag wohl der Unterschied sein, wenn einmal in der Adresszeile >smb:// steht (und der Browser meckert, dass er nicht smb spricht), >ein anderes Mal hingegen file:// (und der Browser nicht meckert, >sondern die Datei lädt)? Den *Unterschied* sehe ich. Nur was ist der *Grund* dafür? >Na, und wer generiert wohl den Link? Der Browser oder der >Dateimanager? Oder vielleicht das gvfs? >> WEISS ICH DAS? WESEWEGEN FRAGE ICH WOHL? > >Weil Du wieder einmal herumtrollst. Klar. Wenn man schon offensichtlich die Frage nicht verstanden hat, geschweige denn eine Lösung weiss, beschimpft man den Hilfesuchenden als Troll. Ist Morbus Kynast eigentlich ansteckend? >Nein. Denn das Dein Problem nicht der Firefox ist, Wer beisst sich denn hier auf den Firefox fest, obwohl ich dieses Fehlverhalten auch bezüglich anderer Programme (ristretto oder Imagemagick bei *.jpg, leafpad bei *.txt, vlc bei *.avi) nannte? *ICH ????*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 11:59 +0200 |
| Message-ID | <qhuk6l.22.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408834 |
Stefan Froehlich: >On Thu, 01 Aug 2019 10:53:43 Ulrich Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich: >> >Was mag wohl der Unterschied sein, wenn einmal in der Adresszeile >> >smb:// steht (und der Browser meckert, dass er nicht smb >> >spricht), ein anderes Mal hingegen file:// (und der Browser nicht >> >meckert, sondern die Datei lädt)? >> >> Den *Unterschied* sehe ich. Nur was ist der *Grund* dafür? >> >> >Na, und wer generiert wohl den Link? Der Browser oder der >> >Dateimanager? >> >> Oder vielleicht das gvfs? > >Auch möglich, jedenfalls aber nicht der Firefox. Nochmal: Wer frisst sich denn am Firefox fest? Du oder ich? Lediglich aufgefallen ist es mir als erstes beim Firefox. Der Thread hätte auch statt mit einem "Warum mault der Firefox über ein fehlendes smb- Protokoll?" mit einem "Warum bekommt leafpad leere Dokumente vorgesetzt?" beginnen können. > >> Wenn man schon offensichtlich die Frage nicht verstanden hat, >> geschweige denn eine Lösung weiss, beschimpft man den >> Hilfesuchenden als Troll. Ist Morbus Kynast eigentlich ansteckend? > >Oh, die Frage war ganz leicht verständlich, Warum beantwortest Du die dann nicht oder legst eine gepflegten Nuhr aufs Parkett? Irgendwas in dem System macht Fuzzak beim Anklicken von auf Shares liegenden Dokumenten: Der firefox bemämgelt ein ihm unbekanntes smb-Protokoll; leafpad und ristretto bekommen offensichtlich leere Dokumente statt des angeklickten übermittelt. Nur gimp geht verblüffenderweise. >nur halt falsch. Kann >passieren, aber dann sollte man als Fragender besser nachdenken, Eher als Antwortender, satt dem Fragenden "Der weiß den Grund doch schon, der trollt nur" zu unterslellen. Nein, der weiß die Antwort nicht, sonst würde er hier nicht fragen! >anstatt in Blockbuchstaben herumzurotzen LAUTER ZU FARGEN. Die leisen Fragen wurden ja offensichtlich nicht verstanden. Zumindest gerade von Dir Trolldiffamierer nicht. Kronemeyer scheint dagegen auf der richtigen Spur zu sein. Leider äußert der sich nicht weiter dazu. >> >Nein. Denn das Dein Problem nicht der Firefox ist, >> >> Wer beisst sich denn hier auf den Firefox fest, [...] > >Du. Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:06 +0200 |
| Message-ID | <qhv2m1.12.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408845 |
Stefan Froehlich: >On Thu, 01 Aug 2019 11:59:16 Ulrich Heidenreich wrote: >> Nochmal: Wer frisst sich denn am Firefox fest? Du oder ich? > >Du. Nein. Wo genau hast Du überlesen, daß sich auch leafpad, ristrotto, VLC-Player, … merkwürzig benehmen und nur der gimp seltsamerweise klappt? Ach: Hast Du gar nicht überlesen, willst nur Trollen? >> Irgendwas in dem System macht Fuzzak beim Anklicken von auf Shares >> liegenden Dokumenten: Der firefox bemämgelt ein ihm unbekanntes >> smb-Protokoll; leafpad und ristretto bekommen offensichtlich leere >> Dokumente statt des angeklickten übermittelt. > >Ich verwende weder das eine noch das andere, aber könnte es nicht >sein, dass die genau das gleiche Problem haben, wie der Firefox, Firefox hat keine Probleme. Der braucht kein smb:// öffnen zu können. Nein, auch nicht, wenn der HTMüll auf einem händisch gemountetem Netzwerkshare liegt. Und auch nicht damals bei der ursprünglichen Installation Nur, wenn ich heute in einer frsichen Debian-Installation via "network:///" oder grafisch über <http://u-heidenreich.de/xfce-network.png> an ein HTML- (oder auch anderes Dokument) gerate, macht er und auch die anderen Programme Fuzzak. >> Nur gimp geht verblüffenderweise. > >Na, dann wird beim Gimp etwas anders laufen, möglicherweise kann der >mit smb-Handles umgehen. Möglicherweise kann der das in der Tat. Ist aber auch keine Erklärung, warum bei einer frischen Neuinstallation mit "smb://" statt "file:///…/gvfs/…" rumgehampelt wird. Und was man dagegen unternehmen sollte. Mit *meinem* Latein bin ich am Ende, jetzt brauche ich eures. >Das *könnte* daran liegen, dass Gimp und >gfvs den gleichen Anfangsbuchstaben haben. Verarschen kann ich mich alleine. Wer ist nun hier der Troll?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-08-01 16:06 +0200 |
| Message-ID | <qhurlt$bti$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408845 |
Am 01.08.2019 um 15:54 schrieb Ulrich Heidenreich: [irgendwas mit LINUX] Nur mal so aus Interesse, warum machst Du eigentlich einen Thread "Pinguinfrage zum Wochenende" auf, um das Thema dann nicht dort, sondern in zwei völlig anderen Threads zu besprechen? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web