Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #408098 > unrolled thread
| Started by | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2019-07-27 09:54 +0200 |
| Last post | 2019-07-28 00:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 207 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 09:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 10:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 10:24 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 13:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 14:26 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 17:30 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 18:07 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 18:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 18:42 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 19:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 19:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 22:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-27 23:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 00:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 00:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 01:00 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-07-28 01:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 09:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 05:42 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 09:04 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:18 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 00:33 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 00:29 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-28 01:49 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 08:15 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 08:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 06:56 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:08 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 09:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 09:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 07:38 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 10:53 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-28 11:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:29 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 09:50 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-28 11:45 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:55 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-28 22:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-28 11:37 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-28 09:47 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 03:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 11:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:03 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-29 03:15 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 11:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 11:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 02:53 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-28 03:20 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 10:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 18:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 08:29 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 09:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 10:34 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:45 +0200
Re: Wie lange das wohl gutgeht? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 18:00 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 10:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 12:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:48 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:43 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:22 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 14:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 14:50 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 15:01 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 15:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 15:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 16:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:09 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:28 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-30 11:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 12:11 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 12:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 12:54 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 12:52 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-30 04:08 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 13:33 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 15:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 20:08 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 18:25 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 18:56 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 17:11 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 19:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:31 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:35 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 20:41 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 23:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:17 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 11:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-31 11:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 12:19 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-31 04:01 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-31 11:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 12:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:25 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:22 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-31 18:43 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-31 09:48 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-31 21:07 +0200
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 20:52 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 07:23 +0000
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 09:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 08:35 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 11:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 10:01 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 12:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 10:23 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-01 12:30 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 12:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-08-01 12:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 14:34 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-01 22:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 03:55 -0700
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 14:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 14:39 +0000
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 16:55 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 16:02 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-01 16:37 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-08-01 21:47 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 18:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 18:29 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 18:32 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 18:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 11:33 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-01 19:27 +0000
Re: Wie lange das wohl ... marc@invalid.invalid - 2019-07-31 20:58 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 18:39 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 21:05 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:11 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:49 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:14 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:08 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 17:41 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-29 16:46 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:22 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-29 19:47 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 17:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:01 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 11:14 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 14:49 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 10:53 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 11:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:06 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:13 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:21 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:24 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-01 16:37 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 11:13 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 07:23 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-01 07:13 -0700
Pinguinfrage zum Wochenende (was: Wie lange das wohl ...) Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 16:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-01 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-30 17:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 19:25 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-30 20:31 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 14:12 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-31 16:35 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-31 16:07 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-31 18:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-31 23:09 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:16 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 03:36 -0700
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:56 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 11:16 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:27 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-29 13:50 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 14:12 +0200
Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-29 08:43 +0200
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 09:32 +0200
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 00:40 -0700
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 05:04 +0000
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt (was: Wie lange das wohl ...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-30 05:13 +0000
Re: Star Finanz Sparkassen App kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:10 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 15:20 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-28 11:02 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-07-28 11:59 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 08:58 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 11:33 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 09:41 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:28 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-28 11:44 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 12:17 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-28 15:23 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-28 14:32 +0000
Re: Wie lange das wohl ... Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-27 18:36 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-27 21:04 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-27 20:38 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-27 20:51 +0200
Re: Wie lange das wohl ... gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-07-27 21:58 +0200
Re: Wie lange das wohl ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-28 00:01 +0200
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 09:54 +0200 |
| Subject | Re: Wie lange das wohl ... |
| Message-ID | <qhh704.11.1@mail.invalid.de> |
Wolfgang Kynast: >On Fri, 26 Jul 2019 22:06:08 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >>Dietz Proepper: >> >>>Ob unser Sozialgefüge das aushält? Sollten wir Hausmeisterpläne >>>einführen? >> >>Ach was: Kynast pöbelt die raus und Ehlerding schicktse nach dag°. >>Was brauchma mehr? > >Und die restlichen vergiftest du mit Currywurst oder Stadtwurst. Woher sollte ich die hier kriegen? Ulrich
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 10:04 +0200 |
| Message-ID | <qhh0il$8ub$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408098 |
Am 27.07.2019 um 09:54 schrieb Ulrich Heidenreich: > Wolfgang Kynast: > >> On Fri, 26 Jul 2019 22:06:08 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >> >>> Dietz Proepper: >>> >>>> Ob unser Sozialgefüge das aushält? Sollten wir Hausmeisterpläne >>>> einführen? >>> >>> Ach was: Kynast pöbelt die raus und Ehlerding schicktse nach dag°. >>> Was brauchma mehr? >> >> Und die restlichen vergiftest du mit Currywurst oder Stadtwurst. > > Woher sollte ich die hier kriegen? Immer noch von Penny. https://www.penny.de/unsere-marken/butchers/currywurst/ -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 10:24 +0200 |
| Message-ID | <qhh8pq.16.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408099 |
Stephan Bumberger: >https://www.penny.de/unsere-marken/butchers/currywurst/ Komisch. Wieder einmal einer dieser Links, die einen auf die zuvor angezeigte Seite zurückwirft. Steckt da irgendein Script-Geraffel drin, welches sich dafür verantwortlich zeigt? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 13:05 +0200 |
| Message-ID | <qhhb56$8ub$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408104 |
Am 27.07.2019 um 10:24 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> https://www.penny.de/unsere-marken/butchers/currywurst/ > > Komisch. Wieder einmal einer dieser Links, die einen auf die zuvor > angezeigte Seite zurückwirft. Steckt da irgendein Script-Geraffel > drin, welches sich dafür verantwortlich zeigt? Keine Ahnung, bei mir funktioniert der Link sowohl in Chrome wie auch im Firefox. Da sind die drei Sorten, die sie bundesweit im Angebot haben. Regional gibt es dann auch noch "Die Berlinerin" ohne Darm. https://www.penny.de/fileadmin/_processed_/csm_27599667_die_berlinerin_8516fdf55f.png In welchen Regionen die erhältlich ist steht da nicht, hier im Umkreis haben sie alle Filialen immer vorrätig. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 14:26 +0200 |
| Message-ID | <qhhmuh.13.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408114 |
Wolfgang Kynast:
[https://www.penny.de/unsere-marken/butchers/currywurst/]
>>>
>>> Komisch. Wieder einmal einer dieser Links, die einen auf die zuvor
>>> angezeigte Seite zurückwirft. Steckt da irgendein Script-Geraffel
>>> drin, welches sich dafür verantwortlich zeigt?
>Die Erklärung ist ganz einfach:
Irgendein Scheiß-Script ist da drauf. Wenn ich mir das Geraffel mal
nach einem wget so anschaue, wird mir schlecht.
|<script src="https://www.penny.de/typo3temp/compressor/jquery-2.1.4.min-ddd5526a26d38d81996cc265e04507d5.js?1562857991" type="text/javascript"></script>
|<script src="https://www.penny.de/typo3temp/compressor/prepare.addThis-3279cc0e82ff2236296a758a164bac48.js?1562857994" type="text/javascript"></script>
|<script src="https://cdn.optimizely.com/js/13156200024.js"></script>
|<script src="//assets.adobedtm.com/launch-ENfdbc1391017b42f7872209b124087717.min.js" async></script>
| <script type="text/javascript">
|
(function(b,r,a,n,c,h,,s,d,k){if(!b[n]||!b[n]._q){for(;s<.length;)c(h,_[s++]);d=r.createElement(a);d.async=1;d.src="https://cdn.branch.io/branch-latest.min.js";k=r.getElementsByTagName(a)[0];k.parentNode.insertBefore(d,k);b[n]=h}})(window,document,"script","branch",function(b,r){b[r]=function(){b._q.push([r,arguments])}},{_q:[],_v:
1},"addListener applyCode banner closeBanner creditHistory credits data deepview deepviewCta first getCode init link logout redeem referrals removeListener sendSMS setBranchViewData setIdentity track validateCode".split(" "), 0);
| branch.init('key_test_jmttCRk1w3lZnlDQdOnVWpgcFEkEJYRs');
| </script>
Warum machen die das: Um "best viewed with any browser" mit Sicherheit
zu verhindern? Wenn ich den Sotter mal testweise rausnehme, bekomme ich
zumindest die Seite, die dann allerdings ziemlich wüst und leer ist.
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 17:30 +0200 |
| Message-ID | <qhi1n7.d.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408120 |
Wolfgang Kynast: >On Sat, 27 Jul 2019 14:26:24 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >... >>Warum machen die das: Um "best viewed with any browser" mit Sicherheit >>zu verhindern? Wenn ich den Sotter mal testweise rausnehme, bekomme ich >>zumindest die Seite, die dann allerdings ziemlich wüst und leer ist. > >Die Seite funktioniert sowohl mit Opera als auch FF, jeweils aktuelle >Versionen. Und das beantwortet genau die Frage, warum man das macht? Hier offen- sichtlich, um Besucher auszusperren, die vielleicht nicht die jeweils aktuelle Version nutzen. Daß es nicht am Browser liegt, beweisen inzwischen etliche Webseiten, die ohne Browserwechsel von heute auf morgen nicht mehr funktionieren. Ergo hat man irgendwas an den Seiten geschraubt. Wenn ich mir manches Scripgeraffel inklusiv nicht entfernter Kommentare daran so anschaue, beschleicht mich das Gefühl, sogar die Webdieseier selbst wissen oftmals nicht, was diese Scripts genau tun: Sie schütten das einfach in den Quelltext, rühren um und schauen bestenfalls mit dem jeweils neuesten Browser nach, ob das auch auch alles so bunt und zappelig rüberkommt, wie es in ihren bekifften Träumen aussah. Wenn's dann nach der jeweiligen Änderung nicht mehr mit Browesern ging, die vor jener noch ausreichten, ist freilich der Besucher Schuld und nicht Webdiseiner's Manie. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 18:07 +0200 |
| Message-ID | <qhhssa$d56$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408145 |
Am 27.07.2019 um 17:30 schrieb Ulrich Heidenreich: > Wolfgang Kynast: > >> On Sat, 27 Jul 2019 14:26:24 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >> >> ... >>> Warum machen die das: Um "best viewed with any browser" mit Sicherheit >>> zu verhindern? Wenn ich den Sotter mal testweise rausnehme, bekomme ich >>> zumindest die Seite, die dann allerdings ziemlich wüst und leer ist. >> >> Die Seite funktioniert sowohl mit Opera als auch FF, jeweils aktuelle >> Versionen. > > Und das beantwortet genau die Frage, warum man das macht? Hier offen- > sichtlich, um Besucher auszusperren, die vielleicht nicht die jeweils > aktuelle Version nutzen. > > Daß es nicht am Browser liegt, beweisen inzwischen etliche Webseiten, > die ohne Browserwechsel von heute auf morgen nicht mehr funktionieren. > Ergo hat man irgendwas an den Seiten geschraubt. Das ist aber exakt der Beweis dafür, dass es nur am Browser liegt. Mit dem Netscape Navigator 2.0 kommst Du halt nicht mehr weit. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 18:32 +0200 |
| Message-ID | <qhi5cl.1a.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408148 |
Stephan Bumberger: >Am 27.07.2019 um 17:30 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Daß es nicht am Browser liegt, beweisen inzwischen etliche Webseiten, >> die ohne Browserwechsel von heute auf morgen nicht mehr funktionieren. >> Ergo hat man irgendwas an den Seiten geschraubt. > >Das ist aber exakt der Beweis dafür, dass es nur am Browser liegt. Eben genau nicht. Am Broswer kann es gar nicht liegen, wenn und weil der unverändert blieb. Also hat sich die Webseite sinnloserweise geändert. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 18:42 +0200 |
| Message-ID | <qhhuu3$d56$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408150 |
Am 27.07.2019 um 18:32 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Am 27.07.2019 um 17:30 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>> Daß es nicht am Browser liegt, beweisen inzwischen etliche Webseiten, >>> die ohne Browserwechsel von heute auf morgen nicht mehr funktionieren. >>> Ergo hat man irgendwas an den Seiten geschraubt. >> >> Das ist aber exakt der Beweis dafür, dass es nur am Browser liegt. > > Eben genau nicht. Am Broswer kann es gar nicht liegen, wenn und weil der > unverändert blieb. Also hat sich die Webseite sinnloserweise geändert. Natürlich hat sich die Seite geändert und an irgendeinem Punkt kann der Oldtimer sie nicht mehr anzeigen. Aktuelle Browser haben mit solchen Seiten keinerlei Probleme. Also liegt es am Browser. Gehe mit der Zeit, sonst gehst Du mit der Zeit. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 19:06 +0200 |
| Message-ID | <qhi7cd.1e.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408152 |
fStephan Bumberger: >Am 27.07.2019 um 18:32 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Stephan Bumberger: >> >>> Am 27.07.2019 um 17:30 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> >>>> Daß es nicht am Browser liegt, beweisen inzwischen etliche Webseiten, >>>> die ohne Browserwechsel von heute auf morgen nicht mehr funktionieren. >>>> Ergo hat man irgendwas an den Seiten geschraubt. >>> >>> Das ist aber exakt der Beweis dafür, dass es nur am Browser liegt. >> >> Eben genau nicht. Am Broswer kann es gar nicht liegen, wenn und weil der >> unverändert blieb. Also hat sich die Webseite sinnloserweise geändert. > >Natürlich hat sich die Seite geändert Eben. Also liegt es nicht am Browser. >Gehe mit der Zeit, sonst gehst Du mit der Zeit. Besser wäre es, solche Webdiseiner würden gehen. Für die feuchten Träume der Idioten bei Tipp 24, für die Firefox Quantum < 68.0.1 nicht mehr ausreichte, Firefox auf 68.0.1 upgegradet. Das Ding warnte mich noch, daß meine persönlichen Daten nun irgendwie anders gespeichert werden würden. Werden sie wohl. Unter anderem waren alle gespeicherten Passwörter futsch. Okay: Kann man ja wieder aus einem alten Passort-Export importieren. Kann man nicht, weil der Psswort- Exporter (und damit seine Import-Funktion) von den Mozillen ersatzlos gestrichen wurde. Und das alles nur wegen des "Sie müssen unbedingt immer die neueste Browserversion haben, um unser Angebot auch besuchen zu *dürfen*"-Wahns durchgeknallter Webdiseiner. Als hätte ich nix Besseres zu tun, als diesem Wahn zu huldigen :-( Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 19:35 +0200 |
| Message-ID | <qhi21p$d56$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408154 |
Am 27.07.2019 um 19:06 schrieb Ulrich Heidenreich: > fStephan Bumberger: > >> Am 27.07.2019 um 18:32 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Stephan Bumberger: >>> >>>> Am 27.07.2019 um 17:30 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> >>>>> Daß es nicht am Browser liegt, beweisen inzwischen etliche Webseiten, >>>>> die ohne Browserwechsel von heute auf morgen nicht mehr funktionieren. >>>>> Ergo hat man irgendwas an den Seiten geschraubt. >>>> >>>> Das ist aber exakt der Beweis dafür, dass es nur am Browser liegt. >>> >>> Eben genau nicht. Am Broswer kann es gar nicht liegen, wenn und weil der >>> unverändert blieb. Also hat sich die Webseite sinnloserweise geändert. >> >> Natürlich hat sich die Seite geändert > > Eben. Also liegt es nicht am Browser. Dass die etwas geändert haben liegt natürlich nicht am Browser. Dass der Browser damit nicht umgehen kann liegt natürlich am Browser, an wem denn sonst? >> Gehe mit der Zeit, sonst gehst Du mit der Zeit. > > Besser wäre es, solche Webdiseiner würden gehen. Und wir hätten noch www-Seiten wie 1996? Lieber nicht. > Für die feuchten Träume der Idioten bei Tipp 24, für die Firefox Quantum > < 68.0.1 nicht mehr ausreichte, Firefox auf 68.0.1 upgegradet. Ich fürchte eher, Dein Drang, Scripte zu blockieren steht Dir da im Weg. BTW: Du weißt, dass Du bei Tipp 24 niemals den Jackpot knacken können wirst? Die simulieren nur die Lotterie, ohne tatsächlich daran teilzunehmen. Bei Gewinnklasse 1 würdest Du ganz schön blöd aus der Wäsche gucken. Nimm lieber westlotto.de, da spielst Du dann auch wirklich mit. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 22:20 +0200 |
| Message-ID | <qhibmj$d56$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408156 |
Am 27.07.2019 um 20:23 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Und wir hätten noch www-Seiten wie 1996? Lieber nicht. > > Ich bin's nochmal: > > 1996 braucht's nicht unbedingt. Es reicht schon, was in den letzten paar > (Paar?) Jahren verbrochen wurde. Zum Beispiel > > DHL: > <http://u-heidenreich.de/system-cgi/blog/index.php?query=dhl&amount=0&blogid=59> > > Postbank: > <http://u-heidenreich.de/myblog/index.php?/archives/11-Jetzt-hat-auch-die-Postbank-Blaehungen.html> Ich kann da Deine Probleme auf meinen Systemen jeweils nicht nachvollziehen. Hier funktioniert das alles einwandfrei. Mich interessiert BTW brennend, wie Du ohne Smartphone ab September Dein Onlinebanking nutzen willst. Und nein, diesmal war es der Gesetzgeber und nicht die Bank, die sich das ausgedacht hat. > Willst Du *wirklich* das jeweils neue, aufgeblähte Design oder wäre > nicht auch Dir das "1996er" lieber? Das ist schnell beantwortet. Ja, ich will lieber das moderne Design. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-27 23:10 +0200 |
| Message-ID | <qhieke$d56$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408165 |
Am 27.07.2019 um 22:51 schrieb Ulrich Heidenreich: > Stephan Bumberger: > >> Am 27.07.2019 um 20:23 schrieb Ulrich Heidenreich: > >>> Ich bin's nochmal: >>> >>> 1996 braucht's nicht unbedingt. Es reicht schon, was in den letzten paar >>> (Paar?) Jahren verbrochen wurde. Zum Beispiel >>> >>> DHL: >>> <http://u-heidenreich.de/system-cgi/blog/index.php?query=dhl&amount=0&blogid=59> >>> >>> Postbank: >>> <http://u-heidenreich.de/myblog/index.php?/archives/11-Jetzt-hat-auch-die-Postbank-Blaehungen.html> >> >> Ich kann da Deine Probleme auf meinen Systemen jeweils nicht >> nachvollziehen. Hier funktioniert das alles einwandfrei. > > Du findest also in der Tat das neue, aufgeblähte besser? Besser, weil > warum? Erschlagen Dich mehr als drei Informationen pro Seite? Gefällt mir halt besser. Über Geschmäcker braucht man nicht zu diskutieren. >> Mich interessiert BTW brennend, wie Du ohne Smartphone ab September Dein >> Onlinebanking nutzen willst. > > Indem ich die Postbankkonten kündigte. Das hilft nix, ist bei allen anderen Banken auch nicht anders. > Erst Kontoführungsgebühren eines > ehems kostenlosen Giros. Dann dieses neue Banking, welches lahmarschiger > und unübersichtlicher wurde. Dann der Smartfonzwang. Alternativ irgend > ein Gehampele mit Bestsign, Foto-TAN und angekündigterweise auch noch > Fingerabdrucksensor. Letzterer ist ja optional, aber wirklich verdammt praktisch. Aber mach nur, sag Bescheid, wenn Du eine Bank gefunden hast, bei der das Onlinebanking ohne Smartphone oder ohne teure neu zu beschaffende Hardware funktioniert. >> Und nein, diesmal war es der Gesetzgeber >> und nicht die Bank, die sich das ausgedacht hat. > > Der Gesetzgebber hat sich nur Zweifaktor-Autorisierung ausgedacht. > Welche selbst durch klassische PIN und TAN gegeben ist. Letzteres je eben genau nicht, bzw. sind die Papier-TAN Listen verboten, die SMS-TAN kostet Gebühren... >>> Willst Du *wirklich* das jeweils neue, aufgeblähte Design oder wäre >>> nicht auch Dir das "1996er" lieber? >> >> Das ist schnell beantwortet. Ja, ich will lieber das moderne Design. > > Warum? > > "Weil's moderner ist" lasse ich nicht gelten; Das ist Dein Problem, nicht meins. Es ist schöner und moderner, das reicht schon als Argument. Die Frage lautete ja, warum es mir besser gefällt. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 00:05 +0200 |
| Message-ID | <qhihqr$1ej$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #408168 |
Am 27.07.19 um 23:10 schrieb Stephan Bumberger: > Am 27.07.2019 um 22:51 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Stephan Bumberger: >> >>> Am 27.07.2019 um 20:23 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>>> Ich bin's nochmal: >>>> >>>> 1996 braucht's nicht unbedingt. Es reicht schon, was in den letzten paar >>>> (Paar?) Jahren verbrochen wurde. Zum Beispiel >>>> >>>> DHL: >>>> <http://u-heidenreich.de/system-cgi/blog/index.php?query=dhl&amount=0&blogid=59> >>>> >>>> Postbank: >>>> <http://u-heidenreich.de/myblog/index.php?/archives/11-Jetzt-hat-auch-die-Postbank-Blaehungen.html> >>> >>> Ich kann da Deine Probleme auf meinen Systemen jeweils nicht >>> nachvollziehen. Hier funktioniert das alles einwandfrei. >> >> Du findest also in der Tat das neue, aufgeblähte besser? Besser, weil >> warum? Erschlagen Dich mehr als drei Informationen pro Seite? > > Gefällt mir halt besser. Über Geschmäcker braucht man nicht zu diskutieren. > >>> Mich interessiert BTW brennend, wie Du ohne Smartphone ab September Dein >>> Onlinebanking nutzen willst. >> >> Indem ich die Postbankkonten kündigte. > > Das hilft nix, ist bei allen anderen Banken auch nicht anders. > >> Erst Kontoführungsgebühren eines >> ehems kostenlosen Giros. Dann dieses neue Banking, welches lahmarschiger >> und unübersichtlicher wurde. Dann der Smartfonzwang. Alternativ irgend >> ein Gehampele mit Bestsign, Foto-TAN und angekündigterweise auch noch >> Fingerabdrucksensor. > > Letzterer ist ja optional, aber wirklich verdammt praktisch. Aber mach > nur, sag Bescheid, wenn Du eine Bank gefunden hast, bei der das > Onlinebanking ohne Smartphone oder ohne teure neu zu beschaffende > Hardware funktioniert. Definiere Teuer?? So einen kleinen Leser für ein ordentliches Bankingprogram, nicht Browser, abeb wir hier schon seit ca 2 Jahren. ( Flackercode) ja und meine Bank , Tochter der Comertz hat natürlich was teures. Fototran. aber auch dafür gibt es Lesegeräte die ohne Handy funktionieren. Naja und soo teuer sind die auch nicht. Komisch das sich da immer Leute beschweren die mehr als einen Kleinwagen fahren. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 00:13 +0200 |
| Message-ID | <qhiib4$d56$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408171 |
Am 28.07.2019 um 00:05 schrieb gunter Kühne: > Am 27.07.19 um 23:10 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 27.07.2019 um 22:51 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Stephan Bumberger: >>> >>>> Am 27.07.2019 um 20:23 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> >>>>> Ich bin's nochmal: >>>>> >>>>> 1996 braucht's nicht unbedingt. Es reicht schon, was in den letzten paar >>>>> (Paar?) Jahren verbrochen wurde. Zum Beispiel >>>>> >>>>> DHL: >>>>> <http://u-heidenreich.de/system-cgi/blog/index.php?query=dhl&amount=0&blogid=59> >>>>> >>>>> Postbank: >>>>> <http://u-heidenreich.de/myblog/index.php?/archives/11-Jetzt-hat-auch-die-Postbank-Blaehungen.html> >>>> >>>> Ich kann da Deine Probleme auf meinen Systemen jeweils nicht >>>> nachvollziehen. Hier funktioniert das alles einwandfrei. >>> >>> Du findest also in der Tat das neue, aufgeblähte besser? Besser, weil >>> warum? Erschlagen Dich mehr als drei Informationen pro Seite? >> >> Gefällt mir halt besser. Über Geschmäcker braucht man nicht zu diskutieren. >> >>>> Mich interessiert BTW brennend, wie Du ohne Smartphone ab September Dein >>>> Onlinebanking nutzen willst. >>> >>> Indem ich die Postbankkonten kündigte. >> >> Das hilft nix, ist bei allen anderen Banken auch nicht anders. >> >>> Erst Kontoführungsgebühren eines >>> ehems kostenlosen Giros. Dann dieses neue Banking, welches lahmarschiger >>> und unübersichtlicher wurde. Dann der Smartfonzwang. Alternativ irgend >>> ein Gehampele mit Bestsign, Foto-TAN und angekündigterweise auch noch >>> Fingerabdrucksensor. >> >> Letzterer ist ja optional, aber wirklich verdammt praktisch. Aber mach >> nur, sag Bescheid, wenn Du eine Bank gefunden hast, bei der das >> Onlinebanking ohne Smartphone oder ohne teure neu zu beschaffende >> Hardware funktioniert. > > Definiere Teuer?? Teuer ist in diesem Zusammenhang alles, was teurer ist als das günstigste Smartphone. > So einen kleinen Leser für ein ordentliches Bankingprogram, nicht > Browser, abeb wir hier schon seit ca 2 Jahren. > ( Flackercode) > ja und meine Bank , Tochter der Comertz hat natürlich was teures. > Fototran. aber auch dafür gibt es Lesegeräte die ohne Handy funktionieren. Ist doch super. > Naja und soo teuer sind die auch nicht. Komisch das sich da immer Leute > beschweren die mehr als einen Kleinwagen fahren. Das kann ich nicht beurteilen, wer sich da beschwert und was für Fahrzeuge diese Leute fahren. Mir ist das alles völlig Wumpe, ich nehme mein Smartphone und die Welt ist schön. Es gibt aber hier hier in dieser Gruppe mehrere (!) Leute, die mit sowas nichts zu tun haben wollen und da wird man ja dann noch mal fragen dürfen, wie die gedenken, ab September Onlinebanking zu betreiben. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 00:48 +0200 |
| Message-ID | <qhikbm$rm5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #408173 |
Am 28.07.19 um 00:13 schrieb Stephan Bumberger: > Am 28.07.2019 um 00:05 schrieb gunter Kühne: >> Am 27.07.19 um 23:10 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 27.07.2019 um 22:51 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> Stephan Bumberger: >>>> >>>>> Am 27.07.2019 um 20:23 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> >>>>>> Ich bin's nochmal: >>>>>> >>>>>> 1996 braucht's nicht unbedingt. Es reicht schon, was in den letzten paar >>>>>> (Paar?) Jahren verbrochen wurde. Zum Beispiel >>>>>> >>>>>> DHL: >>>>>> <http://u-heidenreich.de/system-cgi/blog/index.php?query=dhl&amount=0&blogid=59> >>>>>> >>>>>> Postbank: >>>>>> <http://u-heidenreich.de/myblog/index.php?/archives/11-Jetzt-hat-auch-die-Postbank-Blaehungen.html> >>>>> >>>>> Ich kann da Deine Probleme auf meinen Systemen jeweils nicht >>>>> nachvollziehen. Hier funktioniert das alles einwandfrei. >>>> >>>> Du findest also in der Tat das neue, aufgeblähte besser? Besser, weil >>>> warum? Erschlagen Dich mehr als drei Informationen pro Seite? >>> >>> Gefällt mir halt besser. Über Geschmäcker braucht man nicht zu diskutieren. >>> >>>>> Mich interessiert BTW brennend, wie Du ohne Smartphone ab September Dein >>>>> Onlinebanking nutzen willst. >>>> >>>> Indem ich die Postbankkonten kündigte. >>> >>> Das hilft nix, ist bei allen anderen Banken auch nicht anders. >>> >>>> Erst Kontoführungsgebühren eines >>>> ehems kostenlosen Giros. Dann dieses neue Banking, welches lahmarschiger >>>> und unübersichtlicher wurde. Dann der Smartfonzwang. Alternativ irgend >>>> ein Gehampele mit Bestsign, Foto-TAN und angekündigterweise auch noch >>>> Fingerabdrucksensor. >>> >>> Letzterer ist ja optional, aber wirklich verdammt praktisch. Aber mach >>> nur, sag Bescheid, wenn Du eine Bank gefunden hast, bei der das >>> Onlinebanking ohne Smartphone oder ohne teure neu zu beschaffende >>> Hardware funktioniert. >> >> Definiere Teuer?? > > Teuer ist in diesem Zusammenhang alles, was teurer ist als das > günstigste Smartphone. > >> So einen kleinen Leser für ein ordentliches Bankingprogram, nicht >> Browser, abeb wir hier schon seit ca 2 Jahren. >> ( Flackercode) >> ja und meine Bank , Tochter der Comertz hat natürlich was teures. >> Fototran. aber auch dafür gibt es Lesegeräte die ohne Handy funktionieren. > > Ist doch super. > >> Naja und soo teuer sind die auch nicht. Komisch das sich da immer Leute >> beschweren die mehr als einen Kleinwagen fahren. > > Das kann ich nicht beurteilen, wer sich da beschwert und was für > Fahrzeuge diese Leute fahren. Mir ist das alles völlig Wumpe, ich nehme > mein Smartphone und die Welt ist schön. > > Es gibt aber hier hier in dieser Gruppe mehrere (!) Leute, die mit sowas > nichts zu tun haben wollen und da wird man ja dann noch mal fragen > dürfen, wie die gedenken, ab September Onlinebanking zu betreiben. > Ja natürlich mit die komischen Kasterln. Auf das komisch Punktebild halten und schon kommt ohne Händy TAN. geht!! Mein Frau hatte vorige Woche den 70 ten.( Jaja soll man bei Frauen niee sagen) die hat das in 3 Überweisungen kapiert. Ich als Gruppen Nazi, würde das ganze als viel Lärm um nichts definieren. Aber andere haben bestimmt eine linkere Meinung dazu. Gute Nacht MfG ( Sorry nichts gegen dich ich konnte es mir nur nicht verkneifen :) 9
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 01:00 +0200 |
| Message-ID | <qhil23$d56$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408175 |
Am 28.07.2019 um 00:48 schrieb gunter Kühne: > Am 28.07.19 um 00:13 schrieb Stephan Bumberger: >> Es gibt aber hier hier in dieser Gruppe mehrere (!) Leute, die mit sowas >> nichts zu tun haben wollen und da wird man ja dann noch mal fragen >> dürfen, wie die gedenken, ab September Onlinebanking zu betreiben. >> > Ja natürlich mit die komischen Kasterln. > Auf das komisch Punktebild halten und schon kommt ohne Händy TAN. > geht!! > Mein Frau hatte vorige Woche den 70 ten.( Jaja soll man bei Frauen niee > sagen) > die hat das in 3 Überweisungen kapiert. Über das Argument, "das kapieren die Senioren nie" kann ich nur müde lächeln. Meine Mutter ist 73 Jahre alt, mein Vater 75. Beide benutzen die Computer und die Smartphones, als hätten sie etwas anderes gemacht. Besonders witzig fand ich neulich eine Bemerkung auf facebook. Nach einem Sturm musste ein Waldgebiet gesperrt werden und die Feuerwehr hat das auf facebook kommuniziert. Eine mir bekannte Frau - 76 Jahre alt - fragte dort nach, ob denn da auch Schilder stünden, denn vor allem die älteren Leute würden das ja sonst nie erfahren. > ( Sorry nichts gegen dich ich konnte es mir nur nicht verkneifen :) 9 Kein Problem, drum habe ich den Versuch, zu politisieren einfach kommentarlos gelöscht. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 01:48 +0200 |
| Message-ID | <gq4666FucemU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #408176 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >Meine Mutter ist 73 Jahre alt, mein Vater 75. Beide benutzen die >Computer und die Smartphones, als hätten sie etwas anderes gemacht. ich schenke dir ein 'nie'! Heiner (71)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 09:05 +0200 |
| Message-ID | <qhjhg9$2vu$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #408177 |
Am 28.07.2019 um 01:48 schrieb Heiner Hass: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >> Meine Mutter ist 73 Jahre alt, mein Vater 75. Beide benutzen die >> Computer und die Smartphones, als hätten sie etwas anderes gemacht. > > ich schenke dir ein 'nie'! Ups, das "nie" fehlt in der Tat und ich habe keine plausible Erklärung dafür, warum es fehlt. Manchmal können ja fehlende Buchstaben oder Buchstabendreher ganze Sätze urinieren. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-28 09:27 +0200 |
| Message-ID | <qhjpqt.20.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #408187 |
Stephan Bumberger: >Am 28.07.2019 um 01:48 schrieb Heiner Hass: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >> >>> Meine Mutter ist 73 Jahre alt, mein Vater 75. Beide benutzen die >>> Computer und die Smartphones, als hätten sie etwas anderes gemacht. >> >> ich schenke dir ein 'nie'! > >Ups, das "nie" fehlt in der Tat und ich habe keine plausible Erklärung >dafür, warum es fehlt. Freud? >Manchmal können ja fehlende Buchstaben oder Buchstabendreher ganze Sätze >urinieren. <google> Meinten Sie "routinieren"? </>. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web