Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #405030 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-07-04 10:09 +0200 |
| Last post | 2019-07-04 05:05 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mail ist kaputt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-04 10:09 +0200
Re: Mail ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-04 10:20 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 01:22 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 10:21 +0200
Re: Mail ist kaputt "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-04 08:34 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 04:32 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-04 14:11 +0200
Re: Mail ist kaputt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-04 14:36 +0200
Re: Mail ist kaputt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-04 18:10 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 07:48 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-18 17:10 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 08:22 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-18 17:26 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 08:35 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-18 17:52 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 23:32 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 08:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 00:16 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 10:30 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 03:44 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 12:55 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 04:06 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 13:15 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 04:23 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 13:51 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 04:59 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 14:36 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 16:37 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 16:50 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 07:57 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 17:02 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:24 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:30 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:41 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 17:57 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:11 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:25 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:42 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 19:09 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 08:55 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:08 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:20 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 16:59 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:04 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:00 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 09:06 -0700
Re: Mail ist kaputt Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-19 22:00 +0200
Re: Mail ist kaputt Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-19 22:47 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:15 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:22 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:45 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:56 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:13 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:36 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:51 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 19:11 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 23:25 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 08:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 00:16 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 09:41 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-20 10:01 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 10:51 +0200
Re: Mail ist kaputt Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-07-20 11:06 +0200
Re: Mail ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-20 10:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 18:01 +0200
Re: Mail ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-20 16:55 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 19:06 +0200
Re: Mail ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-20 20:14 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-20 09:59 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 10:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 13:18 +0200
Re: Mail ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-20 11:37 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 13:57 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 14:27 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 15:24 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 09:38 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 18:46 +0200
Re: Mail ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-20 14:12 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 16:39 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:38 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:04 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:15 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:23 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:39 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:47 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 13:56 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 07:23 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 16:55 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:06 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 14:42 +0200
Re: Mail ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-04 10:31 +0200
Re: Mail ist kaputt Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-04 13:21 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 04:33 -0700
Re: Mail ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-04 13:52 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 05:05 -0700
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 10:01 +0200 |
| Message-ID | <gpg01uFj7bmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #407020 |
On Sat, 20 Jul 2019 09:41:18 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: ... > Und selbst bei GMX bin ich mir nicht sicher: Es könnte >durchaus sein, daß es ausreichend ist, seine Mail dort regelmäßig >abzurufen. Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 10:51 +0200 |
| Message-ID | <qgurn7.c.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407023 |
Wolfgang Kynast: >On Sat, 20 Jul 2019 09:41:18 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >... >> Und selbst bei GMX bin ich mir nicht sicher: Es könnte >>durchaus sein, daß es ausreichend ist, seine Mail dort regelmäßig >>abzurufen. > >Nein. Wieviel Jahre liegen IYO dazwschen, bis daß man wieder aufs Webinterface muss? Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern. Und ja: Ich spreche von GMX-Freemail. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Hanft <mh@hanft.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 11:06 +0200 |
| Message-ID | <25e903f5-cbfe-00f5-b2e5-d8f03eac76c6@hanft.de> |
| In reply to | #407036 |
Ulrich Heidenreich schrieb: > > Wieviel Jahre liegen IYO dazwschen, bis daß man wieder aufs > Webinterface muss? Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern. > Und ja: Ich spreche von GMX-Freemail. Mein fetchmail holt alle fünf Minuten per POP die Mail ab. Aufs Webinterface gehe ich genau einmal im Jahr, um meine DE-Mail (Beitragsrechnung meiner Versicherung) abzuholen. Das genügt offenbar. Gruß Matthias.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 10:53 +0200 |
| Message-ID | <cc1b0gx5i2.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #407020 |
Ulrich Heidenreich meinte: > Freilich braucht web.de keinen MUA, sondern macht die Mail über ein > HTML-Webinterface zugänglich. Natürlich ist eben dieses Webinterface bzw. die darunterliegende Funktionalität ein MUA. Der läuft eben auf dem Server von web.de, nicht auf dem heimischen PC; aber selbstverständlich ist es ein MUA. Dass der über einunstrittigerweise grottiges Webinterface bedient wird und dass er diverse Funktionen vermissen lässt, die andere MUAs haben, ändert nix daran, dass es sich um einen solchen handelt. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 18:01 +0200 |
| Message-ID | <qgvkts.23.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407128 |
Diedrich Ehlerding: >Ulrich Heidenreich meinte: > >> Freilich braucht web.de keinen MUA, sondern macht die Mail über ein >> HTML-Webinterface zugänglich. > >Natürlich ist eben dieses Webinterface bzw. die darunterliegende >Funktionalität ein MUA. Selbst, wenn man ein "Web to Mail"-Interface in genau dieser(!) seiner Eigenschaft als MUA bezeichnen wolle, ist es nicht Ulfs MUA, den ich gerne erfahren hätte. >Der läuft eben auf dem Server von web.de, Es wäre wenig zielführende Erbsenzählerei wäre ich der Meinung, ein "Web to Mail"-Interface, sei etwas völlig anderes als ein lokal laufender MUA. Genauso wie ich der Meinung bin, bei Google läuft kein Newsserver, sondern ein "Web to News"-Interface. Mit effektiv *immensen* Unterschieden. >nicht >auf dem heimischen PC; aber selbstverständlich ist es ein MUA. Dass der >über einunstrittigerweise grottiges Webinterface bedient wird und dass er >diverse Funktionen vermissen lässt, die andere MUAs haben, ändert nix >daran, dass es sich um einen solchen handelt. Doch. Es ändert so ziemlich alles. Die Tatsache, daß es sich IMHO eben nicht um einen MUA im - von mir aus - "klassischem" Sinne handelt, führt zu einer ganz anderen Problematik sowie möglicher Problemlösung. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 16:55 +0000 |
| Message-ID | <slrnqj6hpp.bcr.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #407128 |
* Diedrich Ehlerding: > Ulrich Heidenreich meinte: >> Freilich braucht web.de keinen MUA, sondern macht die Mail über ein >> HTML-Webinterface zugänglich. > > Natürlich ist eben dieses Webinterface bzw. die darunterliegende > Funktionalität ein MUA. Ist es. Aber sinnlos. Ulrich ist so ein WhatsApp-Mensch. Wenn Du dem was sagst (oder schreibst), erscheint so ein kleines Häkchen bei ihm auf der Stirn, wenn die Nachricht angekommen ist. Wenn er die Nachricht dann auch kapiert hat, verfärbt sich dieses Häkchen blau. Und jetzt guck' Dir Ulrich mal ganz genau an: Siehst Du auf seiner Stirn ein kleines, blaues Häkchen? - Eben!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 19:06 +0200 |
| Message-ID | <qgvoo6.1b.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407153 |
Lars Gebauer: >* Diedrich Ehlerding: >> Ulrich Heidenreich meinte: >>> Freilich braucht web.de keinen MUA, sondern macht die Mail über ein >>> HTML-Webinterface zugänglich. >> >> Natürlich ist eben dieses Webinterface bzw. die darunterliegende >> Funktionalität ein MUA. > >Ist es. Aber sinnlos. Richtig. Es ist sinnlos, an dieses "Web to Mail"-Interface mit MUA- Methoden dranzugehen. Denn selbst, wenn man es mit viel Phantasie "MUA" statt "Web to Mail"-Interface nennen könnte, bringt es einen nicht weiter. Das Ding ist diesbezüglich genausowenig MUA, wie Googlegroups ein NUA wäre: Webscheiße mit all seinen Nachteilen, die ein MUA/NUA eben genau nicht hat. Vorausgesetzt, man kann überhaupt einen solchen einsetzen. Bei Web.de geht das im Gegensatz zu Gugelpups. Und genau darauf bezog sich meine Frage, welchen MUA Ulf einsetzt. Und nicht, welchen Provider, dessen "Web to News"-Interface er nutzt. Ulrich Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 20:14 +0200 |
| Message-ID | <392c0gxmr8.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #407153 |
Lars Gebauer meinte: > Und jetzt guck' Dir Ulrich mal ganz genau an: Siehst Du auf seiner > Stirn ein kleines, blaues Häkchen? - Eben! In der Tat. Ich sehe dort kein Häkchen, sondern eigentlich eher ein ° - denn nur in jener bewussten Newsgroup° wären viele seiner Beiträge ontopcic. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 09:59 +0200 |
| Message-ID | <gpfvvuFj6mqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #407006 |
On Sat, 20 Jul 2019 08:53:51 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >Ulf.Kutzner@web.de: > >>Am Freitag, 19. Juli 2019 18:18:18 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>> >Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, >>> >was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. >>> >>> Nein. Denn ich nutze Mail und nicht mailähnliche Dienste auf >>> irgendwelchen Webinterfaces. Und hättest Du gleich davon >> >>Du weißt, daß ich das nutze, hast mich dort schon >>per PN angeschrieben. > >Und daher sollte ich wissen, daß Du dort Deine Mail nicht abholst, >sondern sie auf diesem unsäglichem Webinterface liest, aus *dem* >dieses "Bitte erst bestätigen, dann lesen!"-Popup stammt? > >Spätestens nach meiner Frage nach dem MUA solltest Du eigentlich >"Gar kein MUA, sondern ich nutze das Webinterface" geantwortet haben , >statt diese Frage mit "web.de" zu beantworten. Die Frage war nach dem >MUA und nicht dem Mailprovider. Selbstverständlich ist da ein MUA. Nur ist der halt mit anderen Mitteln implementiert als du dir in deiner Beschränkheit das so vorstellst. Ist das so schwer zu kapieren?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 10:53 +0200 |
| Message-ID | <qgurqr.1m.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407022 |
Wolfgang Kynast: >On Sat, 20 Jul 2019 08:53:51 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >>Spätestens nach meiner Frage nach dem MUA solltest Du eigentlich >>"Gar kein MUA, sondern ich nutze das Webinterface" geantwortet haben , >>statt diese Frage mit "web.de" zu beantworten. Die Frage war nach dem >>MUA und nicht dem Mailprovider. > >Selbstverständlich ist da ein MUA. Nein. Da nutzt man keinen MUA, sondern einen Webbrowser. Könnte es sein, daß Du MUA und MTA wervechselst? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 13:18 +0200 |
| Message-ID | <qgv4be.c.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407035 |
Wolfgang Kynast:
>der Webbrowser bildet zusammen mit lokalen JS-Funktionen und
>Programmen auf dem Server den MUA.
Nein. Sondern der Webbrowser gestattet den Zugriff auf die Mailfolder,
ohne dazu einen MUA einsetzen zu müssen. Browser reicht.
Wählt man diesen Weg, statt einen MUA zu nutzen, ist aber nichts lokal
konfigurierbar. So zum Beispiel - auch wieder hier konkret - nicht die
Reaktion auf eine "Message disposition notification". Da ist man - wie
Ulf es erleben durfte - voll und ganz davon abhängig, wie das Web-
interface implementiert ist; am MUA kann man da schrauben, bis man
schwarz wird. Was auch kein Wunder ist, weil man ja eben genau nicht
seinen MUA, sondern seinen Webbrowser nutzt.
Ulrich
P.S.: Gleiches gilt BTW auch für den Zugriff via "Web to news"-Gateway,
wie es Google bietet. Da kann man auch seinen NUA konfigurieren,
bis man schwarz wird. Weil dort wie hier es nicht der NUA/MUA ist,
welches den Zugriff auf die Inhalte regelt, sondern das
Webinterface.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 11:37 +0000 |
| Message-ID | <slrnqj5v5u.1uo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #407096 |
* Ulrich Heidenreich: > Wolfgang Kynast: >>der Webbrowser bildet zusammen mit lokalen JS-Funktionen und >>Programmen auf dem Server den MUA. > > Nein. Sondern der Webbrowser gestattet den Zugriff auf die Mailfolder, > ohne dazu einen MUA einsetzen zu müssen. Browser reicht. Hast Du Plinse es immer noch nicht gerafft, daß es iffzich Möglichkeiten gibt, einen MUA zu implementieren? - Und eine dieser Möglichkeiten ist es eben, dies via Browser, Scriptsprachen und Webserver zu tun. Es gibt Firmen, die implementieren ganze Office-Suiten via Browser, Scriptsprachen und Webserver. Und Datenbankverwaltungen und und und.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 13:57 +0200 |
| Message-ID | <qgv6kd.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407098 |
Lars Gebauer: >* Ulrich Heidenreich: >> Wolfgang Kynast: >>>der Webbrowser bildet zusammen mit lokalen JS-Funktionen und >>>Programmen auf dem Server den MUA. >> >> Nein. Sondern der Webbrowser gestattet den Zugriff auf die Mailfolder, >> ohne dazu einen MUA einsetzen zu müssen. Browser reicht. > >Hast Du Plinse es immer noch nicht gerafft, daß es iffzich >Möglichkeiten gibt, einen MUA zu implementieren? Und selbst wenn Du Arschkrampe¹) ein "Web to Mail"-Gateway wie es web.de oder GMX bietet, als MUA bezeichnen wolltest, bliebe der Effekt, daß weder Einstellungen am MUA (Thunderbird, TheBat, Outlook Exzess, Forte Agent, Claws Mail, …) noch welche am Webbrowser das Verhalten des "Web to Mail"-Interfaces in irgendeiner Weise beeinflussen könnte. Da ist man voll in den Händen des Gateway-Anbieters. Ulrich ____________ ¹) Nein, keine Beleidigung. Bei euch hinter der Mauer ist das ja ein Kosewort genauso wie "Plinse", nicht wahr?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 14:27 +0200 |
| Message-ID | <qgv8ca.1r.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407104 |
Wolfgang Kynast: >Du hast deinen MUA selbst programmiert? Nein? Dann musst du auch mit >dem zufrieden sein, was dein MUA-Hersteller an Funktionalität >anbietet. Die bezüglich Mail aber tatsächlich Mail konfiguriert. Während ich im Webbrowser zwecks Zugriff auf ein "Web to Mail"-Gateway so ziemlich gar nichts bezüglich Mail konfigurieren kann. Und selbst wenn Du des Differenzierens zwischen MUA und "Web to Mail"- Gateway nicht fähig sein solltest (Dafür gäbe es BTW zwei Gründe: Dummheit oder Trolltum. Such Dir einen aus) solltest Du nicht so merkbefreit sein, nicht zu kapieren, was in diesem Dunstkreis hier mit "MUA" gemeint ist, ja nur gemeint sein *kann*. <Hint> Rf fvaq avpug Rvtraurvgra rvarf "Jro gb Znvy"-Tngrjnlf </> Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 15:24 +0200 |
| Message-ID | <qgvbo9.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407117 |
Wolfgang Kynast: >Mit "Dunstkreis" … meine ich Ulfs Probleme. Die hat er offensichtlich nicht mit seinem MUA, sondern mit dem "Web to Mail"-Gateway von web.de Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 09:38 -0700 |
| Message-ID | <24179f02-7953-479f-8316-1535c2f5e5f9@googlegroups.com> |
| In reply to | #407121 |
Am Samstag, 20. Juli 2019 15:27:56 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Wolfgang Kynast: > > >Mit "Dunstkreis" > > … meine ich Ulfs Probleme. Beobachtungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 18:46 +0200 |
| Message-ID | <qgvnii.21.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407140 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Samstag, 20. Juli 2019 15:27:56 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Wolfgang Kynast: >> >> >Mit "Dunstkreis" >> >> … meine ich Ulfs Probleme. > >Beobachtungen. Die Du im Webinterface und nicht in Deinem MUA beaobachtetest. Das ist und bleibt ein Unterschied, auch wenn einige Plinsen hier meinen, auch das Webinterface sei ein MUA. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 14:12 +0000 |
| Message-ID | <slrnqj6893.84p.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #407104 |
* Ulrich Heidenreich: > Lars Gebauer: >>* Ulrich Heidenreich: >>> Wolfgang Kynast: >>>>der Webbrowser bildet zusammen mit lokalen JS-Funktionen und >>>>Programmen auf dem Server den MUA. >>> >>> Nein. Sondern der Webbrowser gestattet den Zugriff auf die Mailfolder, >>> ohne dazu einen MUA einsetzen zu müssen. Browser reicht. >> >>Hast Du Plinse es immer noch nicht gerafft, daß es iffzich >>Möglichkeiten gibt, einen MUA zu implementieren? > > Und selbst wenn Du Arschkrampe¹) ein "Web to Mail"-Gateway wie es web.de > oder GMX bietet, als MUA bezeichnen wolltest, Das will ich nicht so bezeichnen, das *ist* ein MUA. > bliebe der Effekt, daß > weder Einstellungen am MUA (Thunderbird, TheBat, Outlook Exzess, Forte > Agent, Claws Mail, …) noch welche am Webbrowser das Verhalten des "Web > to Mail"-Interfaces in irgendeiner Weise beeinflussen könnte. Auch das ist notorischer Nonsens. Die Konfigurationsmöglichkeiten mögen weniger umfangreich sein - aber sie *sind* vorhanden. > Da ist man > voll in den Händen des Gateway-Anbieters. Ein MUA bietet die Funktionalität, die er bietet. Egal ob Thunderbird oder WWW-MUA.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 16:39 +0200 |
| Message-ID | <qgvg4e.d.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407124 |
Lars Gebauer: >Die Konfigurationsmöglichkeiten >mögen weniger umfangreich sein - aber sie *sind* vorhanden. Bei mir oder beim Betreiber des "Web to Mail"-Gateways? Wobei "bei mir" ggfls. auch noch den Wechsel des MUAs einschließt: Was der Thunderbird nicht kann, kann vielleicht Outlook Exzess oder Claws Mail. Oder ich nehme gezielt eine Antiquität wie den Forte Agent, der mir offensichtlich im Gegensatz zum Thunderbird auch noch die Mail anzeigen kann, während letzterer mir unabdingbar (?¹) den HTMüll-Schrott präsentiert, der an der Mail hängt. Bei einem "Web to Mail"-Gateway könnte ich aber den "Browsing User Agent" (aka Webbrowser) wechseln bis ich schwarz werde: Er - respektive /seine/ Einstellmöglichkeiten - haben Null Einfluss auf die Funktionen des Webinterfaces. Aber warum hoffe ich eigentlich, daß gerade Du den Unterschied kapierst? Ulrich __________ ¹) @ Wolfgang: Beim hier auf Linux laufendem Thunderbird habe ich derweil den Schalter gefunden, der umzulegen ist, um die Mail selbst zu Gesicht zu bekommen statt den dranhängenden HTMüll präsentiert zu bekommen: <http://u-heidenreich.de/donnervogel.png> Im Default scheint der mir auf HTMüll zu stehen. Wo der beim wohl aktuellerem aufm Win7 steckt, den ich extra für Dich gestern Abend noch installierte, um Dir zu zeigen, daß auch der nicht die Mail selbst anzeigt, sondern auch nur den auf demselben Wege transportiertem HTMüll, habe ich (noch) nicht herausfinden können: Trotz Win7 schaut der so "verspielt" aus wie Win10.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 17:38 +0200 |
| Message-ID | <qgsv6b.12.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #406915 |
Wolfgang Kynast: >Beim aktuellen Thunderbird läßt sich das Verhalten in den >Einstellungen konfigirieren. Dort (SIC!) gerade etwas gesehen, was wohl mit dem Dunstkreis hier zu tun haben mag: "How to handle return receipts". Werde den mal einrichten und damit rumspielen. Im Moment kämpfe ich allerdings noch mit dessen manueller Konfiguration. Das Ding will out-of-the-box wohl Server und dessen Daten erraten. GMX, Yahoo et al. hat der wohl im Bauch; entsprechende Daten für Hamster auf Localhost wohl nicht … :-p Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web