Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #405030 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-07-04 10:09 +0200 |
| Last post | 2019-07-04 05:05 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mail ist kaputt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-04 10:09 +0200
Re: Mail ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-04 10:20 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 01:22 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 10:21 +0200
Re: Mail ist kaputt "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-04 08:34 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 04:32 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-04 14:11 +0200
Re: Mail ist kaputt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-04 14:36 +0200
Re: Mail ist kaputt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-04 18:10 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 07:48 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-18 17:10 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 08:22 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-18 17:26 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 08:35 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-18 17:52 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 23:32 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 08:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 00:16 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 10:30 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 03:44 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 12:55 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 04:06 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 13:15 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 04:23 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 13:51 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 04:59 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 14:36 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 16:37 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 16:50 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 07:57 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 17:02 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:24 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:30 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:41 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 17:57 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:11 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:25 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:42 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 19:09 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 08:55 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:08 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:20 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 16:59 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:04 -0700
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:00 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 09:06 -0700
Re: Mail ist kaputt Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-19 22:00 +0200
Re: Mail ist kaputt Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-19 22:47 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:15 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:22 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:45 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:56 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:13 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:36 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:51 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 19:11 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 23:25 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 08:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 00:16 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 09:41 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-20 10:01 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 10:51 +0200
Re: Mail ist kaputt Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-07-20 11:06 +0200
Re: Mail ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-20 10:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 18:01 +0200
Re: Mail ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-20 16:55 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 19:06 +0200
Re: Mail ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-20 20:14 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-20 09:59 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 10:53 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 13:18 +0200
Re: Mail ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-20 11:37 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 13:57 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 14:27 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 15:24 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 09:38 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 18:46 +0200
Re: Mail ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-20 14:12 +0000
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 16:39 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 17:38 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:04 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:15 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:23 +0200
Re: Mail ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-19 18:39 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 18:47 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 13:56 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 07:23 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 16:55 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-19 08:06 -0700
Re: Mail ist kaputt Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-19 14:42 +0200
Re: Mail ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-04 10:31 +0200
Re: Mail ist kaputt Mike Grantz <lese_ich_nicht@trashmail.com> - 2019-07-04 13:21 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 04:33 -0700
Re: Mail ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-04 13:52 +0200
Re: Mail ist kaputt Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 05:05 -0700
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 17:08 +0200 |
| Message-ID | <qgstea.10.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #406913 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Freitag, 19. Juli 2019 16:53:00 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >> Irgendwie vermeinte ich aber Ulfs Kryptik entnommen zu haben, daß >> die Mail erst dann ankäme, wenn man die Bestätigung wie gewünscht >> abgegeben habe. > >Zumindest wird sie erst dann abgesendet. Wann sie ankommt... -vvv Ich dachte, Dir ging's um den Empfang der Mail. Die da erst empfangen würde, wenn man bestätigt hätte, sie auch empfangen zu haben. Wo kommt da wieder "Absenden "ins Spiel? >> >Dein MUA sollte die Frage auch stellen >> >> Tut er nicht > >Laß raten: Softwarestand anno dunnemals? > >> Deshalb auch meien farge > >Bist Du Fehlerding? Nein. Nur erwarte ich, wenn ich nach einem MUA frage, nicht den Anbieter eines mailähnlichen Dienstes genannt zu bekommen. >> an Ulf, welcher MUA. Seine >> Antwort "web.de" war da schon fast wieder trollig. > >Muß ich etwas giftiger in der Wortwahl werden? Es reicht schon, den MUA zu nennen. Ersatzweise auch: "Ich nutze gar keinen MUA, sondern lese meine Nachrichten auf der web.de-Webseite". "web.de" als Antwort auf die Frage nach dem MUA ist aber nun mal trollig. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 08:20 -0700 |
| Message-ID | <ae5b6dbc-ef9e-45c1-9128-4f9fe2dc739a@googlegroups.com> |
| In reply to | #406922 |
Am Freitag, 19. Juli 2019 17:13:04 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Ich dachte, Dir ging's um den Empfang der Mail. Die da erst empfangen > würde, wenn man bestätigt hätte, sie auch empfangen zu haben. Wo kommt > da wieder "Absenden "ins Spiel? Laß gut sein, Du Dollbohrer. Lesen kannst Du ja nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 16:59 +0200 |
| Message-ID | <gpe46pF729uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406912 |
On Fri, 19 Jul 2019 16:50:30 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast: > >>On Fri, 19 Jul 2019 14:36:59 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > >>>Mailen kann ich mit oder ohne diesen "Disposition-Notification-To"- >>>Header: Meine Mail (SIC!) kommt problemlos an. Auch die an meine >>>web.de-Adresse. Allerdings meldet mir das gerade mal zu Testzwecken >>>erstmals aufgerufene web.de-Webinterface in der Tat dann sinngemäß >>>"Der Absender hat eine Empfangsbestätigung angefordert. Wollen Sie?" >> >>Also korrektes Verhalten. > >Irgendwie vermeinte ich aber Ulfs Kryptik entnommen zu haben, daß >die Mail erst dann ankäme, wenn man die Bestätigung wie gewünscht >abgegeben habe. Das fände ich inakzeptabel. >>Dein MUA sollte die Frage auch stellen > >Tut er nicht welcher MUA, welche Version? Beim aktuellen Thunderbird läßt sich das Verhalten in den Einstellungen konfigirieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 08:04 -0700 |
| Message-ID | <a4e3fe29-e549-4d0a-990f-06f8f030ba1a@googlegroups.com> |
| In reply to | #406915 |
Am Freitag, 19. Juli 2019 16:59:39 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 19 Jul 2019 16:50:30 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > > >Wolfgang Kynast: > > > >>On Fri, 19 Jul 2019 14:36:59 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: > > > >>>Mailen kann ich mit oder ohne diesen "Disposition-Notification-To"- > >>>Header: Meine Mail (SIC!) kommt problemlos an. Auch die an meine > >>>web.de-Adresse. Allerdings meldet mir das gerade mal zu Testzwecken > >>>erstmals aufgerufene web.de-Webinterface in der Tat dann sinngemäß > >>>"Der Absender hat eine Empfangsbestätigung angefordert. Wollen Sie?" > >> > >>Also korrektes Verhalten. > > > >Irgendwie vermeinte ich aber Ulfs Kryptik entnommen zu haben, daß > >die Mail erst dann ankäme, wenn man die Bestätigung wie gewünscht > >abgegeben habe. > > Das fände ich inakzeptabel. Es ist ja die Rede von zwei Mails. Die eingehende habe ich mir auch schon einmal angeschaut, nachdem ich die Bestätigungsfrage verneinend beantwortet hatte. Die Frage kommt jedoch beim Versuch des Anschauens, vor dem Anschauen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 18:00 +0200 |
| Message-ID | <gpe7pcF7qq1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406917 |
On Fri, 19 Jul 2019 08:04:19 -0700 (PDT), "Ulf.Kutzner@web.de" posted: >Am Freitag, 19. Juli 2019 16:59:39 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Fri, 19 Jul 2019 16:50:30 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >> >> >Wolfgang Kynast: >> > >> >>On Fri, 19 Jul 2019 14:36:59 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >> > >> >>>Mailen kann ich mit oder ohne diesen "Disposition-Notification-To"- >> >>>Header: Meine Mail (SIC!) kommt problemlos an. Auch die an meine >> >>>web.de-Adresse. Allerdings meldet mir das gerade mal zu Testzwecken >> >>>erstmals aufgerufene web.de-Webinterface in der Tat dann sinngemäß >> >>>"Der Absender hat eine Empfangsbestätigung angefordert. Wollen Sie?" >> >> >> >>Also korrektes Verhalten. >> > >> >Irgendwie vermeinte ich aber Ulfs Kryptik entnommen zu haben, daß >> >die Mail erst dann ankäme, wenn man die Bestätigung wie gewünscht >> >abgegeben habe. >> >> Das fände ich inakzeptabel. > >Es ist ja die Rede von zwei Mails. Die eingehende habe ich mir >auch schon einmal angeschaut, nachdem ich die Bestätigungsfrage >verneinend beantwortet hatte. > >Die Frage kommt jedoch beim Versuch des Anschauens, vor dem Anschauen. Eine Frage der Implementierung. Ich kann jetzt nicht aus dem Bauch sagen, ob das RFC-gerecht ist, aber gut finde ich ein solches Verhalten ganz und gar nicht. Hast du mal in den Optionen von web.de geschaut, ob man da was konfigurieren kann? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 09:06 -0700 |
| Message-ID | <856e33d7-7074-4917-bb9e-afc066b489f4@googlegroups.com> |
| In reply to | #406950 |
Am Freitag, 19. Juli 2019 18:00:45 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast: > Eine Frage der Implementierung. Ich kann jetzt nicht aus dem Bauch > sagen, ob das RFC-gerecht ist, aber gut finde ich ein solches > Verhalten ganz und gar nicht. > > Hast du mal in den Optionen von web.de geschaut, ob man da was > konfigurieren kann? Erstmal in Deinem Link, und da steht: While Internet standards normally do not specify the behavior of user interfaces, it is strongly recommended that the user agent obtain the user's consent before sending an MDN. This consent could be obtained for each message through some sort of prompt or dialog box, or globally through the user's setting of a preference. The user might also indicate globally that MDNs are to never be sent. The purpose of obtaining user's consent is to protect user's privacy. The default value should be not to send MDNs.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 22:00 +0200 |
| Message-ID | <qgt7gd$e1c$1@solani.org> |
| In reply to | #406917 |
Am 19.07.2019 um 17:04 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Die Frage kommt jedoch beim Versuch des Anschauens, vor dem Anschauen. Dann ist der MUA bzw. dessen Ersatz "Webinterface" kaputt. U.a. der Thunderbird zeigt die Mail und den Wunsch des Absenders und fragt, ob ich dem Wunsch stattgebe. Letzteres mache ich noch nicht einmal, wenn ich testweise Mails zwischen meinen Mailadressen sende. Klaus -- In Vollzugsanstalten kann man das Leben nicht in vollen Zügen genießen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 22:47 +0200 |
| Message-ID | <qgta9o$g06$1@solani.org> |
| In reply to | #406989 |
Am 19.07.2019 um 22:38 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 19 Jul 2019 22:00:12 +0200, "Klaus Dahlwitz" posted: > >> Am 19.07.2019 um 17:04 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: >>> Die Frage kommt jedoch beim Versuch des Anschauens, vor dem Anschauen. >> >> Dann ist der MUA bzw. dessen Ersatz "Webinterface" kaputt. >> U.a. der Thunderbird zeigt die Mail und den Wunsch des Absenders und >> fragt, ob ich dem Wunsch stattgebe. > > In den Konto-Einstellungen kann man das auch komplett ausknipsen. Auch wenn es von mir keine Empfangsbestätigung per MUA gibt, möchte ich doch sehen, wer dies wünscht. Klaus -- In Vollzugsanstalten kann man das Leben nicht in vollen Zügen genießen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 17:15 +0200 |
| Message-ID | <qgsts8.12.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #406915 |
Wolfgang Kynast: >On Fri, 19 Jul 2019 16:50:30 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >>Irgendwie vermeinte ich aber Ulfs Kryptik entnommen zu haben, daß >>die Mail erst dann ankäme, wenn man die Bestätigung wie gewünscht >>abgegeben habe. > >Das fände ich inakzeptabel. Ich auch. Aber wer weiß, was Ulf noch so alles geschrieben hat, obwohl er was ganz anders meinte: "Bei bestimmten Mails im Maileingang wird mir nicht gleich die Mail angezeigt, sondern zunächst eine Lesebestätigung erfragt" riecht mir doch schon so ziemlich nach "Ohne Lesebestätigung kommt die Mail nicht an". Okay: Jetzt(!) weiß ich, daß es gar nicht um Mail ging, sondern das Verhalten eines Webinterfaces, in dem erstmal dieses Popup¹) wegzudrücken ist, bevor man die Nachricht zu Gesicht bekommt. Und nein: Selbst dort braucht man nicht auf "Ja" zu drücken, um die Nachricht zu Gesicht zu bekommen. Das ist aber IMNSHO keine Kaputtheit von Mail, sondern eine Eigentüm- lichkeit des web.de-Webinterfaces. Ulrich ____________ ¹) <http://u-heidenreich.de/einschreiben.png>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 08:22 -0700 |
| Message-ID | <1381c8e5-23e0-4fee-8e0e-94223c4d1933@googlegroups.com> |
| In reply to | #406924 |
Am Freitag, 19. Juli 2019 17:18:05 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Okay: Jetzt(!) weiß ich, daß es gar nicht um Mail ging, Nein, es ging um Heidenreichs Toupet. Stehst ziemlich auf der Leitung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 17:45 +0200 |
| Message-ID | <qgsvk9.1o.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #406929 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Freitag, 19. Juli 2019 17:18:05 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Okay: Jetzt(!) weiß ich, daß es gar nicht um Mail ging, > >Nein, es ging um Heidenreichs Toupet. Falsch. Es ging Dir wohl um Webinterfaces eines Anbieters von mail- ähnlichen Diensten wie web.de oder gmx.de. Obzwar man bei Beiden auch ganz normal Mail empfangen kann, dort aber mit Nichten irgendein "Sie dürfen die Mail erst lesen, wenn Sie den Empfang bestätigt haben"-Popup an den Kopf gehauen bekommt. Bei Mail ist/wäre das nämlich Aufgabe des MUAs. Und nu rate mal, warum ich nach *dem* gefragt habe und nicht nach Deinem Anbieter von mail- ähnlichen Diensten. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 08:56 -0700 |
| Message-ID | <12bb8432-dcce-4116-9f53-89894b7aa1ab@googlegroups.com> |
| In reply to | #406945 |
Am Freitag, 19. Juli 2019 17:48:12 UTC+2 trollte Ulrich Heidenreich: > Falsch. Es ging Dir wohl um Webinterfaces eines Anbieters von mail- > ähnlichen Diensten wie web.de oder gmx.de. Obzwar man bei Beiden auch > ganz normal Mail empfangen kann, dort aber mit Nichten irgendein "Sie > dürfen die Mail erst lesen, wenn Sie den Empfang bestätigt haben"-Popup > an den Kopf gehauen bekommt. Es wurde mir freigestellt, ob ich lesebestätigen will. Hatte msl versuchsweise verneint, und dann war auch gut. > Bei Mail ist/wäre das nämlich Aufgabe des MUAs. Und nu rate mal, warum > ich nach *dem* Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. Mir vergaßen sie es mitzuteilen. Und bevor ich rate, welches mir nicht eröffnete Hintergrundprogramm was anstellt, teile ich mit, welchen Webmailer ich nutze. Zu hoch für Dich? Ich ahnte es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 18:13 +0200 |
| Message-ID | <qgt18o.1q.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #406946 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, >was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. Nein. Denn ich nutze Mail und nicht mailähnliche Dienste auf irgendwelchen Webinterfaces. Und hättest Du gleich davon und nicht von Mail geschreien, wäre die Sache wohl auch nicht so rumgeeiert. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 18:36 +0200 |
| Message-ID | <gpe9smF89qeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406963 |
On Fri, 19 Jul 2019 18:13:44 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >Ulf.Kutzner@web.de: > >>Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, >>was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. > >Nein. Denn ich nutze Mail und nicht mailähnliche Dienste auf >irgendwelchen Webinterfaces. Ein Webmailer IST Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 18:51 +0200 |
| Message-ID | <qgt3fu.1e.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #406967 |
Wolfgang Kynast: >Ein Webmailer IST Mail. Ein Webmailer ist vor allen Dingen eine Werbeschleuder und Bemutterungs- GUI. Ungefähr so wie Foren vs. Usenet: Jeder Webmailer (Jedes Forum) zwingt einem Dinge auf, die in einem ordentlichen MUA (NUA) frei nach Gusto des Nutzers einrichtbar sind. Mit Mail haben diese mailähnlichen Dienste ungefähr genausowenig zu tun, wie ein Forum mit Usenet. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 19:11 +0200 |
| Message-ID | <gpebupF8n36U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406971 |
On Fri, 19 Jul 2019 18:51:41 +0200, "Ulrich Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast: > > >>Ein Webmailer IST Mail. > >Ein Webmailer ist vor allen Dingen eine Werbeschleuder und Bemutterungs- >GUI. wenn man Freemail benutzt ja. Nicht bei kostenpflichtigen Diensten. >Ungefähr so wie Foren vs. Usenet: Jeder Webmailer (Jedes Forum) >zwingt einem Dinge auf, die in einem ordentlichen MUA (NUA) frei nach >Gusto des Nutzers einrichtbar sind. Mit Mail haben diese mailähnlichen >Dienste ungefähr genausowenig zu tun, wie ein Forum mit Usenet. Es redet der Blinde von der Farbe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 23:25 -0700 |
| Message-ID | <453e8839-b885-4e25-8e6d-7cd8eaf79b6f@googlegroups.com> |
| In reply to | #406963 |
Am Freitag, 19. Juli 2019 18:18:18 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, > >was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. > > Nein. Denn ich nutze Mail und nicht mailähnliche Dienste auf > irgendwelchen Webinterfaces. Und hättest Du gleich davon Du weißt, daß ich das nutze, hast mich dort schon per PN angeschrieben. Man kann da wohl auch anders zugreifen, aber nicht ausschließlich. > und > nicht von Mail geschreien, Geht das auch auf Deutsch? > wäre die Sache wohl auch nicht so > rumgeeiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 08:53 +0200 |
| Message-ID | <qgukqv.17.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407000 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Freitag, 19. Juli 2019 18:18:18 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, >> >was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. >> >> Nein. Denn ich nutze Mail und nicht mailähnliche Dienste auf >> irgendwelchen Webinterfaces. Und hättest Du gleich davon > >Du weißt, daß ich das nutze, hast mich dort schon >per PN angeschrieben. Und daher sollte ich wissen, daß Du dort Deine Mail nicht abholst, sondern sie auf diesem unsäglichem Webinterface liest, aus *dem* dieses "Bitte erst bestätigen, dann lesen!"-Popup stammt? Spätestens nach meiner Frage nach dem MUA solltest Du eigentlich "Gar kein MUA, sondern ich nutze das Webinterface" geantwortet haben , statt diese Frage mit "web.de" zu beantworten. Die Frage war nach dem MUA und nicht dem Mailprovider. Auch ich habe (aus reiner Neugierde, "Jäger&Sammler"-Syndrom) ein Postfach bei web.de, käme aber nie auf die Wahnsinnsidee, deren Webinterface zu nutzen, wo es doch trivial möglich ist, auch dort seine Mail "ganz normal™" zu lesen und zu schreiben: pop3.web.de und smtp.web.de in den Client (Besser noch: In den lokalen Server, dann ist es nur zentral einmalig zu konfigurieren) eintragen und fertig ist die Kiste. Allerdings nutze ich zum Versand von Mail ungern den Smarthost eines "großen™" Mailproviders, weil die meist irgendwelche Schikanen eingebaut haben: Der von GMX verlangt z.B. eine GMX-Absenderadresse. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 00:16 -0700 |
| Message-ID | <d6554b66-b6b0-43ad-850f-74ffa2f579f5@googlegroups.com> |
| In reply to | #407006 |
Am Samstag, 20. Juli 2019 08:56:34 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >Ich dachte, Du seist so belesen, daß Du sofort weißt, > >> >was bei web.de-webmail im Hintergrund läuft. > >> > >> Nein. Denn ich nutze Mail und nicht mailähnliche Dienste auf > >> irgendwelchen Webinterfaces. Und hättest Du gleich davon > > > >Du weißt, daß ich das nutze, hast mich dort schon > >per PN angeschrieben. > > Und daher sollte ich wissen, daß Du dort Deine Mail nicht abholst, > sondern sie auf diesem unsäglichem Webinterface liest, aus *dem* > dieses "Bitte erst bestätigen, dann lesen!"-Popup stammt? > > Spätestens nach meiner Frage nach dem MUA solltest Du eigentlich > "Gar kein MUA, sondern ich nutze das Webinterface" geantwortet haben , > statt diese Frage mit "web.de" zu beantworten. Die Frage war nach dem > MUA und nicht dem Mailprovider. > > Auch ich habe (aus reiner Neugierde, "Jäger&Sammler"-Syndrom) ein > Postfach bei web.de, käme aber nie auf die Wahnsinnsidee, deren > Webinterface Kommt das Deiner Meinung nach ohne MUA aus, nur weil dort keines näher bezeichnet wird? > zu nutzen, Ich habe Dir eigens noch einen Hinweis gegeben, daß Du das, was ich nutze, eher als mailähnlichen Dienst ansehen würdest, was Dich aber nicht daran hinderte, den Hinweis zu ignorieren, um mit dem Vorwurf der Trollerei herumzutrollen. > wo es doch trivial möglich ist, auch dort > seine Mail "ganz normal™" zu lesen und zu schreiben: Hoppla, mir war so, als bestünden die darauf, daß man gelegentlich über Webinterface reingeht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-20 09:41 +0200 |
| Message-ID | <qgunjv.22.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #407017 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Samstag, 20. Juli 2019 08:56:34 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Auch ich habe (aus reiner Neugierde, "Jäger&Sammler"-Syndrom) ein >> Postfach bei web.de, käme aber nie auf die Wahnsinnsidee, deren >> Webinterface > >Kommt das Deiner Meinung nach ohne MUA aus, nur weil >dort keines näher bezeichnet wird? Keines was? Freilich braucht web.de keinen MUA, sondern macht die Mail über ein HTML-Webinterface zugänglich. Was aber nicht ausschließt, daß man einen normalen MUA einsetzen kann, wenn man nicht rumwebben will, >Ich habe Dir eigens noch einen Hinweis gegeben, >daß Du das, was ich nutze, eher als mailähnlichen >Dienst ansehen würdest, was Dich aber nicht daran >hinderte, den Hinweis zu ignorieren, um mit dem >Vorwurf der Trollerei herumzutrollen. Wer die Frage nach dem verwendeten MUA mit dem Namen des Mailproviders beantwortet, wäre IYO genau was sonst als Trollerei? Dummheit schließe ich mal höflicherweise aus. >> wo es doch trivial möglich ist, auch dort >> seine Mail "ganz normal™" zu lesen und zu schreiben: > >Hoppla, mir war so, als bestünden die darauf, daß man gelegentlich >über Webinterface reingeht? GMX macht das, web.de hat mich bis dato noch nie auf deren Webseite gezwungen. Und selbst bei GMX bin ich mir nicht sicher: Es könnte durchaus sein, daß es ausreichend ist, seine Mail dort regelmäßig abzurufen. Ohne umständlich rumbrausen zu müssen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web