Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404999 > unrolled thread

Will mich Google verarschen …

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-03 17:57 +0200
    4PDT Drehschalter (was: Will mich Google verarschen …) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2019-07-03 18:27 +0200
      Re: 4PDT Drehschalter Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-03 18:59 +0200
        Re: 4PDT Drehschalter "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-04 08:41 +0000
        Re: 4PDT Drehschalter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-04 10:54 +0200
    Re: Will mich Google verarschen … Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2019-07-03 18:59 +0200
      Re: Will mich Google verarschen … Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-03 22:54 +0200
        Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 09:25 +0200
          Re: Will mich Google verarschen ?K "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-04 08:46 +0000
          Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-04 21:34 +0200
            Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-04 21:58 +0200
              Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-05 00:17 +0200
                Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-05 08:57 +0200
                  Re: Will mich Google verarschen ?K Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-05 10:35 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-05 10:46 +0200
                  Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-06 12:06 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-06 13:21 +0200
                      Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-07 18:51 +0200
                        Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-07 19:08 +0200
      Re: Will mich Google verarschen … Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-04 15:10 +0200
    Re: Will mich Google verarschen ? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-07-03 19:32 +0200
      Re: Will mich Google verarschen ? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-07-03 21:31 +0200
        Re: Will mich Google verarschen ? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-07-03 22:05 +0200
    Re: Will mich Google verarschen # Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-03 21:01 +0200
      Re: Will mich Google verarschen # Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-07-03 21:36 +0200
      Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-03 21:52 +0200
        Re: Will mich Google verarschen # Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-03 23:16 +0200
          Re: Will mich Google verarschen … Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2019-07-04 10:35 +0200
        Re: Will mich Google verarschen # Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-07-04 00:10 +0200
          Re: Will mich Google verarschen # Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-04 18:59 +0200
            Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-04 19:19 +0200
        Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 15:19 +0200
          Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 15:24 +0200
          Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 15:29 +0200
            Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 15:51 +0200
              Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 16:03 +0200
                Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 16:32 +0200
                  Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 16:38 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 16:50 +0200
                      Re: Will mich Google verarschen # Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-04 17:06 +0200
                        Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 17:55 +0200
                      Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 17:11 +0200
                        Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 17:56 +0200
                          Re: Will mich Google verarschen # Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-04 18:04 +0200
                            Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 18:08 +0200
                              Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 18:14 +0200
                                Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 18:19 +0200
                                  Re: Will mich Google verarschen # Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-05 08:31 +0200
                              Re: Will mich Google verarschen # Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-04 18:24 +0200
            Re: Will mich Google verarschen # Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-04 18:15 +0200
              Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 18:20 +0200
    Re: Will mich Google verarschen … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-06 05:13 +0000
      Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-06 09:20 +0200
      Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-06 09:30 +0200
        Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 10:28 +0000
          Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 12:46 +0200
            Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 11:51 +0000
              Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 14:06 +0200
                Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 12:54 +0000
                  Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 15:24 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 14:33 +0000
            Re: Will mich Google verarschen … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-08 15:40 +0200
              Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 15:59 +0200
                Re: Will mich Google verarschen … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-08 17:50 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#405007 — Re: Will mich Google verarschen ?

  from!not-for-mail@tremornet.de (Ulrich Heidenreich) schrieb:

> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen
> bezahlbaren 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-)
> Drehschalter. Wüsste da jemand was für mich, was nicht gerade aus dem
> Hause Elma und vom Preis her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?

  Dann such mal nach Stufenschalter, so hiessen die in meiner Kindheit.
  Bei Pollin kriste manche nachgeschmissen:

  <https://www.pollin.de/p/stufenschalter-420777>

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405015 — Re: Will mich Google verarschen ?

Am 03.07.19 um 19:32 schrieb Siegfrid Breuer:
>    from!not-for-mail@tremornet.de (Ulrich Heidenreich) schrieb:
> 
>> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen
>> bezahlbaren 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-)
>> Drehschalter. Wüsste da jemand was für mich, was nicht gerade aus dem
>> Hause Elma und vom Preis her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?
> 
>    Dann such mal nach Stufenschalter, so hiessen die in meiner Kindheit.
>    Bei Pollin kriste manche nachgeschmissen:
> 
>    <https://www.pollin.de/p/stufenschalter-420777>

Hallo,

der hat aber nur 3 schaltbare Kontakte.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405018 — Re: Will mich Google verarschen ?

  beam.bam.boom@knuut.de (Bernd Mayer) schrieb:

>>    Dann such mal nach Stufenschalter, so hiessen die in meiner
>>    Kindheit. Bei Pollin kriste manche nachgeschmissen:
>>
>>    <https://www.pollin.de/p/stufenschalter-420777>
>
> der hat aber nur 3 schaltbare Kontakte.

  Sollte auch nur ein Beispiel sein fuer erschwingliche solche.
  Wenn Pollin den passenden nicht hat, lohnt sich eine Suche
  bei Reichelt, die haben sehr viele Erscheinungsformen davon.
  ...ach, ist schon bekannt.

-- 
> Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde 
> nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde. 
[suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0r960t34hrn7if8fi8@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405013 — Re: Will mich Google verarschen #

not-for-mail@tremornet.de (Ulrich Heidenreich)  am 03.07.19 um 17:57:
> Moin!

> # oder irre *ich* beim Begriff "Dreh-"?:
> <http://u-heidenreich.de/drehschalter.png>

> Ulrich

> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen
> bezahlbaren 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-)
> Drehschalter. Wüsste da jemand was für mich, was nicht gerade aus
> dem Hause Elma und vom Preis her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?

Du gibst nichts zum Einsatzzweck, nichts zur Spannungsfestigkeit,
nichts zur Strombelastbarkeit an, auch nicht, ob der Schalter brückend
oder nicht brückend schalten soll und die Preisvorgabe ist ebenfalls
unbestimmt.

Unter Berücksichtigung der vorhandenen Angaben bietet z.B. Mouser dir
rund einhundert Drehschalter der lustigsten Bauarten zwischen 4,80 EUR
und 121 EUR Einzelstückpreis an, darunter auch military grade.

Ansonsten tut es für kleine Belastungen meistens der 0815 Lorlin für
1,60 EUR 

https://www.reichelt.de/stufen-drehschalter-4-pole-4-x-3-stellungen-printk-ds-4pc-p7220.html?

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405016 — Re: Will mich Google verarschen #

Am 03.07.19 um 21:01 schrieb Rainer Knaepper:
> not-for-mail@tremornet.de (Ulrich Heidenreich)  am 03.07.19 um 17:57:
>> Moin!
> 
>> # oder irre *ich* beim Begriff "Dreh-"?:
>> <http://u-heidenreich.de/drehschalter.png>
> 
>> Ulrich
> 
>> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen
>> bezahlbaren 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-)
>> Drehschalter. Wüsste da jemand was für mich, was nicht gerade aus
>> dem Hause Elma und vom Preis her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?
> 
> Du gibst nichts zum Einsatzzweck, nichts zur Spannungsfestigkeit,
> nichts zur Strombelastbarkeit an, auch nicht, ob der Schalter brückend
> oder nicht brückend schalten soll und die Preisvorgabe ist ebenfalls
> unbestimmt.
> 
> Unter Berücksichtigung der vorhandenen Angaben bietet z.B. Mouser dir
> rund einhundert Drehschalter der lustigsten Bauarten zwischen 4,80 EUR
> und 121 EUR Einzelstückpreis an, darunter auch military grade.
> 
> Ansonsten tut es für kleine Belastungen meistens der 0815 Lorlin für
> 1,60 EUR
> 
> https://www.reichelt.de/stufen-drehschalter-4-pole-4-x-3-stellungen-printk-ds-4pc-p7220.html?
> 

Hallo,

ja - im Datenblatt steht auch, daß man die Zahl der Schaltstellungen 
einstellen kann und mit einer Rastscheibe begrenzen kann (hier wohl von 
3 auf 2 Stellungen).

https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/C200/DS_serie%23CUK.pdf

Ich muß mal nachsehen wie das genau geht.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405017 — Re: Will mich Google verarschen #

Rainer Knaepper:

>Du gibst nichts zum Einsatzzweck, nichts zur Spannungsfestigkeit,
>nichts zur Strombelastbarkeit an, auch nicht, ob der Schalter brückend
>oder nicht brückend schalten soll und die Preisvorgabe ist ebenfalls
>unbestimmt.

Aber die Polzahl.

>Ansonsten tut es für kleine Belastungen meistens der 0815 Lorlin für
>1,60 EUR 
>
>https://www.reichelt.de/stufen-drehschalter-4-pole-4-x-3-stellungen-printk-ds-4pc-p7220.html?

Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2 (6xUm, 6P2T,
6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter vornehmlich *Kipp*-
schalter auswirft …

Ulrich

P.S.: Gibt es einen tieferen Grund, im Subject aus der Ellipse (…) 
      ein "#" gemacht zu haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405020 — Re: Will mich Google verarschen #

Am 03.07.19 um 21:52 schrieb Ulrich Heidenreich:

> Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
> nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
> Produkt von 12 zu ergeben;

Ja, nu, die Standard-Drehschaltermechanik hat halt 12 Winkelpositionen, 
die in unterschiedlichen Kontakt-Gruppierungen mit jeweils dem Produkt 
12 bestückt werden.
Exotische Varianten sind im Digitalzeitalter einfach keine Lagerware 
mehr, und "in bezahlbar" bestenfalls noch als Restposten zu bekommen.

> P.S.: Gibt es einen tieferen Grund, im Subject aus der Ellipse (…)
>        ein "#" gemacht zu haben?

Einige Leute hier sind immer noch mit antiker Software aus den 1980er 
Jahren unterwegs, die von Unicode nie etwas gehört hat, und jenseits des 
beschränkten DOS- bzw. Windows3.x-Horizonts einfach würfelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405038

Hergen Lehmann wrote:
> Am 03.07.19 um 21:52 schrieb Ulrich Heidenreich:
> > 
> > [...]
> > P.S.: Gibt es einen tieferen Grund, im Subject aus der Ellipse (…)
> >        ein "#" gemacht zu haben?
> 
> Einige Leute hier sind immer noch mit antiker Software aus den 1980er 
> Jahren unterwegs, die von Unicode nie etwas gehört hat, und jenseits 
> des beschränkten DOS- bzw. Windows3.x-Horizonts einfach würfelt.

Alte NUAs verwenden gerne Windows-1252. Funktioniert es damit besser?

[Ellipse im Subject repariert und testweise so codiert (85h)]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405021 — Re: Will mich Google verarschen #

Am 03.07.19 um 21:52 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Rainer Knaepper:
> 
>> Du gibst nichts zum Einsatzzweck, nichts zur Spannungsfestigkeit,
>> nichts zur Strombelastbarkeit an, auch nicht, ob der Schalter brückend
>> oder nicht brückend schalten soll und die Preisvorgabe ist ebenfalls
>> unbestimmt.
> 
> Aber die Polzahl.
> 
>> Ansonsten tut es für kleine Belastungen meistens der 0815 Lorlin für
>> 1,60 EUR
>>
>> https://www.reichelt.de/stufen-drehschalter-4-pole-4-x-3-stellungen-printk-ds-4pc-p7220.html?
> 
> Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
> nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
> Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2 (6xUm, 6P2T,
> 6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter vornehmlich *Kipp*-
> schalter auswirft …

Hallo,

du kannst den 4*3 einstellen auf 4*2 über die Scheibe ganz unten nachdem 
man die Mutter gelöst hat.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405087 — Re: Will mich Google verarschen #

beam.bam.boom@knuut.de (Bernd Mayer)  am 04.07.19:

> Am 03.07.19 um 21:52 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Rainer Knaepper:
>>
>>> Du gibst nichts zum Einsatzzweck, nichts zur Spannungsfestigkeit,
>>> nichts zur Strombelastbarkeit an, auch nicht, ob der Schalter
>>> brückend oder nicht brückend schalten soll und die Preisvorgabe
>>> ist ebenfalls unbestimmt.
>>
>> Aber die Polzahl.
>>
>>> Ansonsten tut es für kleine Belastungen meistens der 0815 Lorlin
>>> für 1,60 EUR
>>>
>>> https://www.reichelt.de/stufen-drehschalter-4-pole-4-x-3-stellung
>>> en-printk-ds-4pc-p7220.html?
>>
>> Der ist 4x3.

Ich *wußte* es :-)))

>> Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen
>> mit nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare")
>> immer ein Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2
>> (6xUm, 6P2T, 6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter
>> vornehmlich *Kipp*- schalter auswirft #

> Hallo,

> du kannst den 4*3 einstellen auf 4*2 über die Scheibe ganz unten
> nachdem man die Mutter gelöst hat.

Hast du wirklich erwartet, der Kollege würde sich das bei Reichelt
verfügbare Datenblatt anschauen, alleine schon um herauszufinden, ob
die elektrischen Daten des Schalters seinen hier auch in seiner
Antwort immer noch nicht spezifizierten Anforderungen genügen?

Nein, das war nicht zu erwarten. Genau deshalb erwähnte ich die
Einstellmöglichkeit bei den Schalterstellungen auch nicht. Ein Minimum
an Eigenleistung erwarte ich bei Lesern. Nicht bei allen, zugegeben.

Diese Lorlin-Drehschalter gibt es seit gefühlt 50 Jahren und die haben
genau so lange auch schon diese Rasten und diesen verstellbaren
Begrenzerring.

Mal sehen, wie es sich nun weitertrollt hier.

Rainer

-- 
Das Arbeiten mit Outlook Espress ist ein Schritt in die Steinzeit...
oder zumindest sehr gewöhnungsbedürftig.
(Peter Eggebrecht in de.comm.software.crosspoint)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405088 — Re: Will mich Google verarschen #

Rainer Knaepper:

>Mal sehen, wie es sich nun weitertrollt hier.

Für Trollerei ist "Ich lösche mutwillig 
die Einleitungszeile"-Bonita zuständig.

HTH,
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405065 — Re: Will mich Google verarschen #

>> https://www.reichelt.de/stufen-drehschalter-4-pole-4-x-3-stellungen-printk-ds-4pc-p7220.html?

> Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
> nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
> Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2 (6xUm, 6P2T,
> 6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter vornehmlich *Kipp*-
> schalter auswirft …

Da Du Münchner bist: gucckst Du Bürklin.
Wenn Bürklin es nicht hat gibts das nicht. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405066 — Re: Will mich Google verarschen #

>> Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
>> nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
>> Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2 (6xUm, 6P2T,
>> 6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter vornehmlich *Kipp*-
>> schalter auswirft …

> Da Du Münchner bist: gucckst Du Bürklin.

Achne, Verwechslung.
Trotzdem ist Bürklin ne gute Sache.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405067 — Re: Will mich Google verarschen #

Bonita Montero:

>> Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
>> nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
>> Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2 (6xUm, 6P2T,
>> 6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter vornehmlich *Kipp*-
>> schalter auswirft …
>
>Da Du Münchner bist:

Wer ist Münchner? Wie wär's zur Vermeidung von Mistverständnissen, 
nicht ständig die Einleitiungszeile mutwillig rauszulöschen?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405068 — Re: Will mich Google verarschen #

>>> Der ist 4x3. Und auch sonst finde ich bei Reichelt keinen Einzigen mit
>>> nx2. Irgendwie scheinen mir handelsübliche (aka "bezahlbare") immer ein
>>> Produkt von 12 zu ergeben; also täte es notfalls ein 6x2 (6xUm, 6P2T,
>>> 6PDT). Dumm nur, wenn Google bei *Dreh*schalter vornehmlich *Kipp*-
>>> schalter auswirft …

>> Da Du Münchner bist:

> Wer ist Münchner? ...

Kannst ja auch mal das FUp lesen bevor Du so voreilig postest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405069 — Re: Will mich Google verarschen #

Bonita Montero:

>Kannst ja auch mal das FUp lesen bevor Du so voreilig postest.

Auch das verrät mir nicht, wen Du da jeweils zitierst. 

Wie war da nochmal die Definition eines Trolls? Richtig: Er macht trotz
besseren Wissens gezielt Fehler, auf daß die Leser sich drüber aufregen
und er Freude daran hat. Also: Aus welchem Grunde sonst löscht Du - wie
auch der spätpubertierende AQSR-Nachnamensvergesser - ständig die
Einleitungszeile, wenn nicht, um zu trollen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405070 — Re: Will mich Google verarschen #

>> Kannst ja auch mal das FUp lesen bevor Du so voreilig postest.

> Auch das verrät mir nicht, wen Du da jeweils zitierst.

> Wie war da nochmal die Definition eines Trolls? Richtig: Er macht trotz
> besseren Wissens gezielt Fehler, auf daß die Leser sich drüber aufregen
> und er Freude daran hat. Also: Aus welchem Grunde sonst löscht Du - wie
> auch der spätpubertierende AQSR-Nachnamensvergesser - ständig die
> Einleitungszeile, wenn nicht, um zu trollen?

Warum regst Du dich so zwanghaft darüber auf wo doch klar ist was wer
geschrieben hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405071 — Re: Will mich Google verarschen #

Bonita Montero:

>Warum regst Du dich so zwanghaft darüber auf wo doch klar ist was wer
>geschrieben hat?

Mangels Einleitungszeile weiß man aber nicht, wer *zitiert* wurde.
Nochmal die Frage: Warum löschst Du die immer mutwillig?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405072 — Re: Will mich Google verarschen #

>> Warum regst Du dich so zwanghaft darüber auf wo doch klar
>> ist was wer geschrieben hat?

> Mangels Einleitungszeile weiß man aber nicht, wer *zitiert* wurde.
> ...

Doch, da nur Du zitierst wirst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405073 — Re: Will mich Google verarschen #

Bonita Montero wrote:

>>> Warum regst Du dich so zwanghaft darüber auf wo doch klar
>>> ist was wer geschrieben hat?
> 
>> Mangels Einleitungszeile weiß man aber nicht, wer *zitiert* wurde.
>> ...
> 
> Doch, da nur Du zitierst wirst.

Diese Logik. Du bist offensichtlich ein sehr moderner 
Softwareentwickler.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web