Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404999 > unrolled thread

Will mich Google verarschen …

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-03 17:57 +0200
    4PDT Drehschalter (was: Will mich Google verarschen …) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2019-07-03 18:27 +0200
      Re: 4PDT Drehschalter Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-03 18:59 +0200
        Re: 4PDT Drehschalter "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-04 08:41 +0000
        Re: 4PDT Drehschalter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-04 10:54 +0200
    Re: Will mich Google verarschen … Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2019-07-03 18:59 +0200
      Re: Will mich Google verarschen … Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-03 22:54 +0200
        Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 09:25 +0200
          Re: Will mich Google verarschen ?K "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-04 08:46 +0000
          Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-04 21:34 +0200
            Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-04 21:58 +0200
              Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-05 00:17 +0200
                Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-05 08:57 +0200
                  Re: Will mich Google verarschen ?K Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-05 10:35 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-05 10:46 +0200
                  Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-06 12:06 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-06 13:21 +0200
                      Re: Will mich Google verarschen ?K Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-07-07 18:51 +0200
                        Re: Will mich Google verarschen ?K Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-07 19:08 +0200
      Re: Will mich Google verarschen … Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-04 15:10 +0200
    Re: Will mich Google verarschen ? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-07-03 19:32 +0200
      Re: Will mich Google verarschen ? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-07-03 21:31 +0200
        Re: Will mich Google verarschen ? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-07-03 22:05 +0200
    Re: Will mich Google verarschen # Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-03 21:01 +0200
      Re: Will mich Google verarschen # Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-07-03 21:36 +0200
      Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-03 21:52 +0200
        Re: Will mich Google verarschen # Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-07-03 23:16 +0200
          Re: Will mich Google verarschen … Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2019-07-04 10:35 +0200
        Re: Will mich Google verarschen # Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-07-04 00:10 +0200
          Re: Will mich Google verarschen # Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-04 18:59 +0200
            Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-04 19:19 +0200
        Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 15:19 +0200
          Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 15:24 +0200
          Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 15:29 +0200
            Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 15:51 +0200
              Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 16:03 +0200
                Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 16:32 +0200
                  Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 16:38 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 16:50 +0200
                      Re: Will mich Google verarschen # Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-04 17:06 +0200
                        Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 17:55 +0200
                      Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 17:11 +0200
                        Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 17:56 +0200
                          Re: Will mich Google verarschen # Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-04 18:04 +0200
                            Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 18:08 +0200
                              Re: Will mich Google verarschen # Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-04 18:14 +0200
                                Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 18:19 +0200
                                  Re: Will mich Google verarschen # Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-05 08:31 +0200
                              Re: Will mich Google verarschen # Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-04 18:24 +0200
            Re: Will mich Google verarschen # Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-04 18:15 +0200
              Re: Will mich Google verarschen # Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 18:20 +0200
    Re: Will mich Google verarschen … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-06 05:13 +0000
      Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-06 09:20 +0200
      Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-06 09:30 +0200
        Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 10:28 +0000
          Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 12:46 +0200
            Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 11:51 +0000
              Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 14:06 +0200
                Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 12:54 +0000
                  Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 15:24 +0200
                    Re: Will mich Google verarschen … "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-07-08 14:33 +0000
            Re: Will mich Google verarschen … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-08 15:40 +0200
              Re: Will mich Google verarschen … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 15:59 +0200
                Re: Will mich Google verarschen … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-08 17:50 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#404999 — Will mich Google verarschen …

Moin!

… oder irre *ich* beim Begriff "Dreh-"?:
<http://u-heidenreich.de/drehschalter.png>

Ulrich

P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen bezahlbaren
4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-) Drehschalter. Wüsste da
jemand was für mich, was nicht gerade aus dem Hause Elma und vom Preis
her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?

[toc] | [next] | [standalone]

#405002 — 4PDT Drehschalter (was: Will mich Google verarschen …)

Ulrich Heidenreich wrote:
> 
> [...]
> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen bezahlbaren
> 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-) Drehschalter. Wüsste da
> jemand was für mich, was nicht gerade aus dem Hause Elma und vom Preis
> her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?

Sowas in der Art?
<https://www.digikey.de/product-detail/de/c-k/A40203RNZQ/CKN10624-ND/3752228>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405005 — Re: 4PDT Drehschalter

Michael Bäuerle:

>Ulrich Heidenreich wrote:
>> 
>> [...]
>> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen bezahlbaren
>> 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-) Drehschalter. Wüsste da
>> jemand was für mich, was nicht gerade aus dem Hause Elma und vom Preis
>> her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?
>
>Sowas in der Art?
><https://www.digikey.de/product-detail/de/c-k/A40203RNZQ/CKN10624-ND/3752228>

22$ Versandkosten. Nein, Danke!

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405039 — Re: 4PDT Drehschalter

Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>Michael Bäuerle:

>>Ulrich Heidenreich wrote:
>>> 
>>> [...]
>>> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen bezahlbaren
>>> 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-) Drehschalter. Wüsste da
>>> jemand was für mich, was nicht gerade aus dem Hause Elma und vom Preis
>>> her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?
>>
>>Sowas in der Art?
>><https://www.digikey.de/product-detail/de/c-k/A40203RNZQ/CKN10624-ND/3752228>

>22$ Versandkosten. Nein, Danke!

Evtl. ginge ein Schalter aus einem Drucker- oder VGA-Umschalter. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405041 — Re: 4PDT Drehschalter

Am Wed, 03 Jul 2019 18:59:03 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich:

> Michael Bäuerle:
> 
>>Ulrich Heidenreich wrote:
>>> 
>>> [...]
>>> P.S.: Und mal ohne geschwollenen Hahnenkamm: Ich suche einen bezahlbaren
>>> 4xUm- (2 Positionen und 4 Pole-, 4P2T-, 4PDT-) Drehschalter. Wüsste da
>>> jemand was für mich, was nicht gerade aus dem Hause Elma und vom Preis
>>> her wohl 24-Karat hartvergoldet ist?
>>
>>Sowas in der Art?
>><https://www.digikey.de/product-detail/de/c-k/A40203RNZQ/CKN10624-ND/3752228>
> 
> 22$ Versandkosten. Nein, Danke!

Vielleicht schaust Du mal in Läden für Amateurfunk-Technik, die haben oft
ein ziemlich breit aufgestelltes Angebot, weil in diesem Bereich viel
gebastelt wird.

Spontan fällt mir der hier ein:

https://www.maas-elektronik.de/

Es sollte aber noch ein paar andere geben. Bei Pollin hast Du schon
geschaut?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405004

Am 03.07.2019 um 17:57 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Moin!
> 
> … oder irre *ich* beim Begriff "Dreh-"?:
> <http://u-heidenreich.de/drehschalter.png>

Mir fällt schon einige Zeit auf, dass bei Suchvorgängen auch auf anderen 
Plattformen das Bestreben vorherrscht, möglichst viele Fundstellen zu 
präsentieren.

Eigentlich engt man durch vollständige Benennungen die Menge an Treffern 
ein. Aber jetzt scheint der Algorithmus die Benennung aufzudröseln, um 
zu jedem Fragment Ergebnisse zu liefern.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405019

Tobias Schuster schrieb am 3.07.19:

> Am 03.07.2019 um 17:57 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Moin!
>> 
>> … oder irre *ich* beim Begriff "Dreh-"?:
>> <http://u-heidenreich.de/drehschalter.png>
> 
> Mir fällt schon einige Zeit auf, dass bei Suchvorgängen auch auf anderen 
> Plattformen das Bestreben vorherrscht, möglichst viele Fundstellen zu 
> präsentieren.
> 
> Eigentlich engt man durch vollständige Benennungen die Menge an Treffern 
> ein. Aber jetzt scheint der Algorithmus die Benennung aufzudröseln, um 
> zu jedem Fragment Ergebnisse zu liefern.

Oder das "2t" ist keine übliche (im Suchindex enthaltene oder aus Eingaben
gelernte) Abkürzung, so dass der Google-Bot dumm guckt und einen
Glückstreffer mit "Schalter 4-polig" versucht...?

MfG
  Gerald

-- 
Those who proclaim themselves "socialists" are usually depressing, have
no sense of humor & attended an expensive college. Fate loves irony.
- Elon Musk auf Twitter 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405029 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Gerald Gruner:

>Tobias Schuster schrieb am 3.07.19:

>> Mir fällt schon einige Zeit auf, dass bei Suchvorgängen auch auf anderen 
>> Plattformen das Bestreben vorherrscht, möglichst viele Fundstellen zu 
>> präsentieren.
>> 
>> Eigentlich engt man durch vollständige Benennungen die Menge an Treffern 
>> ein. Aber jetzt scheint der Algorithmus die Benennung aufzudröseln, um 
>> zu jedem Fragment Ergebnisse zu liefern.
>
>Oder das "2t" ist keine übliche (im Suchindex enthaltene oder aus Eingaben
>gelernte) Abkürzung, so dass der Google-Bot dumm guckt und einen
>Glückstreffer mit "Schalter 4-polig" versucht...?

Ist das ein Grund, das "Dreh-" völlig zu ignorieren? Außerdem liegt es
wohl kaum am "2T"; auch bei "Drehschalter 4xUm" oder "4PDT" kippt es im
Karton. Interessanterweise findet sich aber auch ein Hebelschalter, der
vom Suchergebnisbild her ein Drehschalter ist. Folgt man dem Link des
vielversprechenden Bildes, landet man … bei einem Kippschalter #-).

Auch interessanterweise ergibt die Suche nach "Rotary Switch" denn doch
Drehschalter: "Rotary" und "Toggle" kann  Google wohl unterscheiden,
"Dreh" und "Kipp" jedoch gar nicht. Was aber nutzen mir Treffer aus dem
angelsächsischem Ausland? 

Ulrich

P.S.: Dabei wären 4PDT-*Kipp*schalter auch gar nicht mal ungeeignet,
      es sollten nur nicht diese fisseligen Miyama Minidinger sein.

P.P.S: Konkret soll ein Dynavox AMP-S so umgebaut werden, daß er ein
       Mono-"Kreuzschalter" wird. Schaltstellung 1: Amp A -> Box A, Amp
       B -> Box B. Schaltstellung zwei: Amp A -> Box B. Amp B -> Box A.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405040 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>P.S.: Dabei wären 4PDT-*Kipp*schalter auch gar nicht mal ungeeignet,
>      es sollten nur nicht diese fisseligen Miyama Minidinger sein.

>P.P.S: Konkret soll ein Dynavox AMP-S so umgebaut werden, daß er ein
>       Mono-"Kreuzschalter" wird. Schaltstellung 1: Amp A -> Box A, Amp
>       B -> Box B. Schaltstellung zwei: Amp A -> Box B. Amp B -> Box A.

Da würde ich eher zu Relais raten, die mit dem vorhandenen Schalter betätigt
werden. Benötigt allerdings eine zus. Stromversorgung. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405090 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:

> Gerald Gruner:
> 
>>Tobias Schuster schrieb am 3.07.19:
> 
>>> Mir fällt schon einige Zeit auf, dass bei Suchvorgängen auch auf anderen 
>>> Plattformen das Bestreben vorherrscht, möglichst viele Fundstellen zu 
>>> präsentieren.
>>> 
>>> Eigentlich engt man durch vollständige Benennungen die Menge an Treffern 
>>> ein. Aber jetzt scheint der Algorithmus die Benennung aufzudröseln, um 
>>> zu jedem Fragment Ergebnisse zu liefern.
>>
>>Oder das "2t" ist keine übliche (im Suchindex enthaltene oder aus Eingaben
>>gelernte) Abkürzung, so dass der Google-Bot dumm guckt und einen
>>Glückstreffer mit "Schalter 4-polig" versucht...?
> 
> Ist das ein Grund, das "Dreh-" völlig zu ignorieren?

Er hat deine Eingabe halt nicht verstanden und dann das genommen, was
aufgrund seiner Datenbasis und Nutzereingaben am wahrscheinlichsten war.
Mach dich mal schlau, wie Suchalgorithmen funktionieren. Und nein, KIs sind
nicht wirklich "intelligent". Und die Bildersuche ist nochmal schwieriger,
da die nach Bildern in der "Nähe" der Texte sucht. Die müssen aber nicht
zwingend zusammen gehören.

> Außerdem liegt es wohl kaum am "2T";

Lass es probeweise weg und es kommen sinnvollere Treffer.

> auch bei "Drehschalter 4xUm" oder "4PDT" kippt es im
> Karton. Interessanterweise findet sich aber auch ein Hebelschalter, der
> vom Suchergebnisbild her ein Drehschalter ist. Folgt man dem Link des
> vielversprechenden Bildes, landet man … bei einem Kippschalter #-).

Auch das könnte daran liegen, dass wohl nicht so häufig nach deinen
besonderen Abkürzungen gesucht wird.

MfG
  Gerald

-- 
"Ich glaube, der ist DIN-A-4."
- Dragoslav Stepanovic, Fußballtrainer, auf die Frage, wie sein neuer
Vertrag aussehen wird 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405091 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Gerald Gruner:

>Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:
>> Ist das ein Grund, das "Dreh-" völlig zu ignorieren?
>
>Er hat deine Eingabe halt nicht verstanden und dann das genommen, was
>aufgrund seiner Datenbasis und Nutzereingaben am wahrscheinlichsten war.

Was ist an "Dreh" vs. "Kipp" unversätndlicher als an "Rotary" vs
"Toggle"?

>Mach dich mal schlau, wie Suchalgorithmen funktionieren. 

Indem wichtige Teile des Suchbegriffs völlig ignoriert werden?

>> Außerdem liegt es wohl kaum am "2T";
>
>Lass es probeweise weg und es kommen sinnvollere Treffer.

Indertat. Nur wo ist da die Logik? "Drehschalter" findet Drehschalter
"Drehschalter" plus zuätzliche Kontaktangabe findet Kippschalter.

>Auch das könnte daran liegen, dass wohl nicht so häufig nach deinen
>besonderen Abkürzungen gesucht wird.

Es sind nicht meine besonderen, sondern ziemlich übliche Angaben, um die
Kontaktbelegung eines (egal, ob Dreh-, Kipp- oder Schiebe-) Schalters zu
spezifizieren: Deutsch "Kontakte x Stellungen"; ein 4-fach Umschalter
schimpft sich da "4x2"¹). Englisch "n P(ole) n T(hrow)" => 4P2T. Statt
"two throw (2T)" auch gerne mal "double throw (DT)" genommen.  

Interessanterweise kann man hinter "Rotary Switch" problemlos "4P2T"
schreiben und die Suchergebnisse bleiben bei Drehschaltern. 

Ulrich
______________
¹) Und gleich erklärt uns Onkel Gerald. welche KI dafür sorgt, daß bei
"Drehschalter 4x2" MAN-Holztransporter gefunden werden :-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405092 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:

> Gerald Gruner:
> 
>>Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:
>>> Ist das ein Grund, das "Dreh-" völlig zu ignorieren?
>>
>>Er hat deine Eingabe halt nicht verstanden und dann das genommen, was
>>aufgrund seiner Datenbasis und Nutzereingaben am wahrscheinlichsten war.
> 
> Was ist an "Dreh" vs. "Kipp" unversätndlicher als an "Rotary" vs
> "Toggle"?
> 
>>Mach dich mal schlau, wie Suchalgorithmen funktionieren. 
> 
> Indem wichtige Teile des Suchbegriffs völlig ignoriert werden?

Du hättest vielleicht doch auch den von dir gelöschten Abschnitt lesen
sollen. Zweimal erkläre ich's nicht.

>>> Außerdem liegt es wohl kaum am "2T";
>>
>>Lass es probeweise weg und es kommen sinnvollere Treffer.
> 
> Indertat. Nur wo ist da die Logik? "Drehschalter" findet Drehschalter
> "Drehschalter" plus zuätzliche Kontaktangabe findet Kippschalter.

Seufz.

>>Auch das könnte daran liegen, dass wohl nicht so häufig nach deinen
>>besonderen Abkürzungen gesucht wird.
> 
> Es sind nicht meine besonderen, sondern ziemlich übliche Angaben, um die
> Kontaktbelegung eines (egal, ob Dreh-, Kipp- oder Schiebe-) Schalters zu
> spezifizieren: Deutsch "Kontakte x Stellungen"; ein 4-fach Umschalter
> schimpft sich da "4x2"¹). Englisch "n P(ole) n T(hrow)" => 4P2T. Statt
> "two throw (2T)" auch gerne mal "double throw (DT)" genommen.  
> 
> Interessanterweise kann man hinter "Rotary Switch" problemlos "4P2T"
> schreiben und die Suchergebnisse bleiben bei Drehschaltern. 

Das könnte daran liegen, dass Englisch eben doch irgendwie Googles
"Muttersprache" ist, und vermutlich auch daran, dass die von dir gewählten
Begrifflichkeiten im Englischen häufiger so gesucht werden. Das musst du
jetzt nicht verstehen (s.o.) und kannst dich gerne weiter darüber empören.

MfG
  Gerald

-- 
Sorry, aber ihr diskutiert hier darüber, wie man den Gips schöner bemalt,
statt euch einzugestehen, dass niemand ein gebrochenes Bein will.
- Thomas N. in defa 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405098 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Gerald Gruner:

>Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:
 
>> Was ist an "Dreh" vs. "Kipp" unversätndlicher als an "Rotary" vs
>> "Toggle"?
>> 
>>>Mach dich mal schlau, wie Suchalgorithmen funktionieren. 
>> 
>> Indem wichtige Teile des Suchbegriffs völlig ignoriert werden?
>> Nur wo ist da die Logik? "Drehschalter" findet Drehschalter
>> "Drehschalter" plus zuätzliche Kontaktangabe findet Kippschalter.
>
>Seufz.

Auch *seufz*. Wie kann das Hinzufügen von weiteren Zeichen zum
Suchbegriff den Suchberiff selbst derart beeinflussen, daß völlig
*Anderes* gefunden wird? Etwas dann *gar nicht* mehr, wäre ja noch
verständlich:

Suchbegriff "foo" matcht auf "foo", "foo bang" und "foo zing".
Suchbegriff "foo bar" matcht nicht mehr auf "foo bang" oder "foo zing".
Was aber geschieht:
Suchbegriff "foo bar" matcht plötzlich auf "glump".

>> Interessanterweise kann man hinter "Rotary Switch" problemlos "4P2T"
>> schreiben und die Suchergebnisse bleiben bei Drehschaltern. 
>
>Das könnte daran liegen, dass Englisch eben doch irgendwie Googles
>"Muttersprache" ist, 

Also Übersetzungsfehler: "Dreh" wird auf irgendwas englisches übersetzt,
was auf deutsch "kipp" heißt? Aber nur dann, wenn hinter "dreh" noch was
steht?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405101 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Ulrich Heidenreich schrieb:
> Gerald Gruner:
> 
>> Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:
>   
>>> Was ist an "Dreh" vs. "Kipp" unversätndlicher als an "Rotary" vs
>>> "Toggle"?
>>>
>>>> Mach dich mal schlau, wie Suchalgorithmen funktionieren.
>>>
>>> Indem wichtige Teile des Suchbegriffs völlig ignoriert werden?
>>> Nur wo ist da die Logik? "Drehschalter" findet Drehschalter
>>> "Drehschalter" plus zuätzliche Kontaktangabe findet Kippschalter.
>>
>> Seufz.
> 
> Auch *seufz*. Wie kann das Hinzufügen von weiteren Zeichen zum
> Suchbegriff den Suchberiff selbst derart beeinflussen, daß völlig
> *Anderes* gefunden wird? Etwas dann *gar nicht* mehr, wäre ja noch
> verständlich:

Ich weiß gar nicht worüber Du Dich aufregst. Beim Kippschalter dreht sich 
der Kipphebel doch um seine Achse <G&D>


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405104 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Andreas Bockelmann:

>Ulrich Heidenreich schrieb:

>> Auch *seufz*. Wie kann das Hinzufügen von weiteren Zeichen zum
>> Suchbegriff den Suchberiff selbst derart beeinflussen, daß völlig
>> *Anderes* gefunden wird? Etwas dann *gar nicht* mehr, wäre ja noch
>> verständlich:
>
>Ich weiß gar nicht worüber Du Dich aufregst. 

ICH REG MICH DOCH GAR NICHT AUF !!!!!!1ELF IIIIICH NIIIIICHT …

>Beim Kippschalter dreht sich 
>der Kipphebel doch um seine Achse 

Also doch irgendein Übersetzungsfehler von dreh nach kipp?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405151 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Ulrich Heidenreich schrieb am 5.07.19:

> Gerald Gruner:
>>Ulrich Heidenreich schrieb am 4.07.19:
[...]
>>Seufz.
>
> Auch *seufz*. 

Ich kann meinen Rat nur wiederholen:

::: Du hättest vielleicht doch auch den von dir gelöschten Abschnitt lesen
::: sollen. Zweimal erkläre ich's nicht.

[...]
> Also Übersetzungsfehler: "Dreh" wird auf irgendwas englisches übersetzt,
> was auf deutsch "kipp" heißt? Aber nur dann, wenn hinter "dreh" noch was
> steht?

Nein. 
Und aus. Es macht offensichtlich keinen Sinn, dir etwas zu erklären zu
versuchen, wenn du es nicht liest, sondern nur löschst.

MfG
  Gerald

-- 
It is important to bear in mind that political campaigns are designed by
the same people who sell toothpaste and cars.
- Noam Chomsky 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405164 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Gerald Gruner:

>
>Und aus. Es macht offensichtlich keinen Sinn, dir etwas zu erklären zu
>versuchen, wenn du es nicht liest, sondern nur löschst.

Woher willst Du wissen, was ich lese und was nicht? <hint> Ich zitiere
nicht alles, was ich gelesen habe, sondern nur das, auf was ich mich
beziehe </>.

Zumindest werde ich in diesem Leben nicht wegen solcher blödsinnigen
"Quotemarder"-Vorwürfen zu Dr. i. Vollquottel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405240 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Ulrich Heidenreich schrieb am 6.07.19:

> Gerald Gruner:
> 
>>
>>Und aus. Es macht offensichtlich keinen Sinn, dir etwas zu erklären zu
>>versuchen, wenn du es nicht liest, sondern nur löschst.
> 
> Woher willst Du wissen, was ich lese und was nicht? <hint> Ich zitiere
> nicht alles, was ich gelesen habe, sondern nur das, auf was ich mich
> beziehe </>.

Natürlich aus deinen Anworten, die diese Anteile ebenfalls ignoriert haben.
Die gelöschten Zitate waren nur ein zusätzlicher Hinweis.

> Zumindest werde ich in diesem Leben nicht wegen solcher blödsinnigen
> "Quotemarder"-Vorwürfen zu Dr. i. Vollquottel.

Es gibt zwischen Fullquote und gar nichts einen sinnvollen Mittelweg.

MfG
  Gerald

-- 
Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution
noch vor morgen früh.
- Henry Ford 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405241 — Re: Will mich Google verarschen ?K

Gerald Gruner:

>Es gibt zwischen Fullquote und gar nichts einen sinnvollen Mittelweg.

Ex-akt: "Man quote das, auf das man sich bezieht".

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405063

Hej,

Am 03.07.2019 um 18:59 schrieb Tobias Schuster:

>> … oder irre *ich* beim Begriff "Dreh-"?:
>> <http://u-heidenreich.de/drehschalter.png>
> 
> Mir fällt schon einige Zeit auf, dass bei Suchvorgängen auch auf anderen 
> Plattformen das Bestreben vorherrscht, möglichst viele Fundstellen zu 
> präsentieren.
> 
> Eigentlich engt man durch vollständige Benennungen die Menge an Treffern 
> ein. Aber jetzt scheint der Algorithmus die Benennung aufzudröseln, um 
> zu jedem Fragment Ergebnisse zu liefern.

Amazon hat vor kurzem ein Verfahren gewonnen, der Kläger wollte, das bei
einer genauen Bezeichnung nur seine Ware gezeigt wird. Aber das muss
Amazon nicht machen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web