Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #404262 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-24 15:24 +0200 |
| Last post | 2019-07-01 07:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RasPi 4 Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-06-24 15:24 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:07 +0200
Re: RasPi 4 Marcus Roeckrath <marcus.roeckrath@gmx.de> - 2019-06-24 20:57 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 17:34 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-24 18:13 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 18:39 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-24 20:00 +0200
Re: RasPi 4 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 20:37 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 21:40 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-24 23:29 +0200
Re: RasPi 4 Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-06-24 21:42 +0000
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-25 16:52 +0200
Re: RasPi 4 Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-06-25 19:32 +0000
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-26 16:40 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:15 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 05:36 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-26 13:03 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 15:14 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-26 18:26 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:10 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-27 16:25 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-27 17:05 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-28 06:13 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-28 11:44 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:50 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 15:19 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 15:45 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 16:04 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 16:28 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 17:43 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 17:49 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 17:55 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 18:46 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 19:06 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-30 19:27 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 20:05 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 20:26 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 20:36 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 20:50 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 06:58 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 12:46 -0700
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 17:48 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-30 20:36 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 06:59 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 23:00 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:03 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 09:34 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:10 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:23 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 23:57 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:25 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:32 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:38 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:43 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 12:07 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:11 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 10:37 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:11 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:24 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:49 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:10 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 13:19 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:53 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 13:59 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 14:08 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 14:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 14:22 +0200
Re: RasPi 4 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-01 10:32 +0000
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 12:35 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-01 07:13 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:29 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:38 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-01 15:38 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 16:02 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-03 01:27 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 05:48 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 07:28 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-30 20:12 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 20:14 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 10:15 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:25 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:50 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-01 13:34 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:53 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 14:02 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-01 14:06 +0200
Re: RasPi 4 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-01 15:17 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 16:36 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 08:28 -0700
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 18:40 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 09:46 -0700
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 18:59 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 19:27 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:25 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 22:32 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 22:30 +0200
Re: Forschung (was: RasPi 4) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-02 06:58 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 08:06 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 09:15 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 09:31 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 09:58 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:18 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 11:39 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 11:42 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:52 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 12:11 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:25 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 13:47 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:51 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:08 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:38 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:40 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:51 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:53 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-02 14:44 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:52 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:54 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:54 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 15:17 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 15:39 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 15:57 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 16:00 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 16:22 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 16:27 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 16:33 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-02 16:44 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 06:26 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-02 23:36 -0700
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 05:52 +0200
Re: SW-Entwicklung (was: RasPi 4) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-02 09:37 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 09:42 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 10:19 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:20 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 12:19 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:21 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 13:50 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:55 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:14 +0200
Re: SW-Entwicklung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 06:13 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 07:35 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 09:08 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 09:14 +0200
Re: SW-Entwicklung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-04 10:29 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 13:52 +0200
Re: SW-Entwicklung Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-02 09:40 +0200
Re: SW-Entwicklung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 05:56 +0200
Re: RasPi 4 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-07-02 21:59 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 07:36 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 09:03 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 09:16 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 09:27 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 09:40 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 13:07 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 13:33 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 13:51 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 22:57 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 08:07 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 09:15 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 09:33 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 10:21 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:21 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 11:41 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:51 +0200
Re: Frameworks??? ( was: RasPi 4) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-12 18:47 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 20:48 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:04 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 10:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:14 +0200
Re: RasPi 4 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-01 15:31 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 16:04 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 02:16 -0700
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:26 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:31 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:39 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:44 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 02:47 -0700
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 12:01 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 11:42 +0200
Re: RasPi 4 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-01 15:30 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-03 01:39 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-02 23:30 -0700
Re: RasPi 4 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-03 19:14 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-01 07:08 +0200
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 16:25 +0200 |
| Message-ID | <qf2jk1$kmd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404417 |
On 6/27/19 6:10 AM, Hermann Riemann wrote: > Am 26.06.19 um 18:26 schrieb Jörg Tewes: >>> Ich hatte einen Nuc ja ein paar Monate eingesetzt. >> Ich frage mich gerade was ich mit dieser Info anfangen soll, Und was >> ein defekter NUC nun mit dem Stromverbrauch eines RasPi zu tun hat. > > Wenn ich den Stromverbrauch raspi Nuc vergleiche, > komme ich in gleicher Größenordnung. > > Und der raspi <4 ist in einigen Punkte wie LAN > Hauptspeichergröße .. dem Nuc ( z.B. 32 GB) unterlegen. Wieso LAN unterlegen? Er hat GBit und kann das auch ausnutzen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 17:05 +0200 |
| Message-ID | <0622c547-8a24-85ea-da05-4866dd4e9fe0@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404465 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/27/19 6:10 AM, Hermann Riemann wrote:
>> Am 26.06.19 um 18:26 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Ich hatte einen Nuc ja ein paar Monate eingesetzt.
>>> Ich frage mich gerade was ich mit dieser Info anfangen soll, Und was
>>> ein defekter NUC nun mit dem Stromverbrauch eines RasPi zu tun hat.
>>
>> Wenn ich den Stromverbrauch raspi Nuc vergleiche,
>> komme ich in gleicher Größenordnung.
>>
>> Und der raspi <4 ist in einigen Punkte wie LAN
>> Hauptspeichergröße .. dem Nuc ( z.B. 32 GB) unterlegen.
>
> Wieso LAN unterlegen? Er hat GBit und kann das auch ausnutzen.
Der RasPi in Version kleiner 4 schafft die 1 GBit/s eben nicht. Erst
in der aktuellen Version schafft er es.
Bye Jörg
--
If Wonder Woman and Spider-Man go into business together,
they should call it Amazon Web Services.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 06:13 +0200 |
| Message-ID | <gnliekF1d8pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404465 |
Am 27.06.19 um 16:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Und der raspi <4 ist in einigen Punkte wie LAN
>> Hauptspeichergröße .. dem Nuc ( z.B. 32 GB) unterlegen.
> Wieso LAN unterlegen? Er hat GBit und kann das auch ausnutzen.
Der raspi 3* soll ca 300 MBit/s scahffen.
wobei er intern sich diese Schnittstelle mit USB
( und deren damit verbundenen eventuell vorhandenen Festplatte) teilt.
Und wenn dann noch ..
Hermann
der schon etliche Zeit mit Warten verbracht hat:
auf den Bildschirmaufbau einer internen LAN browser Seite
- auf dem 7" raspberry pi touchsreen Bildschirm,
- der sonst auf einem 30" Monitor seines PCs
unmerkliche schnell geht.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 11:44 +0200 |
| Message-ID | <1c5b4b66-2a40-3834-1f5d-8fca8feb6433@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404495 |
Hermann Riemann schrieb:
> Am 27.06.19 um 16:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Und der raspi <4 ist in einigen Punkte wie LAN
>>> Hauptspeichergröße .. dem Nuc ( z.B. 32 GB) unterlegen.
>
>> Wieso LAN unterlegen? Er hat GBit und kann das auch ausnutzen.
>
> Der raspi 3* soll ca 300 MBit/s scahffen.
> wobei er intern sich diese Schnittstelle mit USB
Die GBit-Schnitte des RasPi <4 ist per USB 2.0 angebunden. da kann
niemals mehr als 480 MBit/s transportiert werden. Eher deutlich weniger.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 18:50 +0200 |
| Message-ID | <qf84s0$2c0$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #404525 |
On 6/28/19 11:44 AM, Jörg Tewes wrote: > Hermann Riemann schrieb: >> Am 27.06.19 um 16:25 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>>> Und der raspi <4 ist in einigen Punkte wie LAN >>>> Hauptspeichergröße .. dem Nuc ( z.B. 32 GB) unterlegen. >> >>> Wieso LAN unterlegen? Er hat GBit und kann das auch ausnutzen. >> >> Der raspi 3* soll ca 300 MBit/s scahffen. >> wobei er intern sich diese Schnittstelle mit USB > > Die GBit-Schnitte des RasPi <4 ist per USB 2.0 angebunden. da kann > niemals mehr als 480 MBit/s transportiert werden. Eher deutlich weniger. Da hast du recht und ich mich verlesen. Wobei meiner Erinnerung nach kein USB2-Gerät mehr als die Hälfte der Bandbreite benutzen kann, also ca. 30MB/sec bei einer HD. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 15:19 +0200 |
| Message-ID | <qfacsf$hhh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404299 |
> Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge > der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein > i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. Irgendwie kann ich diesen ganzen Stromspar-Fetischismus nicht nachvoll- ziehen. Ich kasper hauptsächlich mit einem Ryzen 1800x, 16GB ECC-RAM, 960er SATA-SSD, uralte Radeon 5450 (brauch nichts bessseres) rum. Und das System idelt bei ca. 70 Watt. Dazu kommt sicher nochmal das selbe für den Bildschirm (nicht "idelnd", sondern anzeigend). Das ist mir aber wirklich scheißegal, denn das sind weniger als 40 Cent Strom für den ganzen Tag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 15:45 +0200 |
| Message-ID | <7b0d8a49-9601-80c2-5712-a42938428734@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404666 |
Bonita Montero schrieb:
>> Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die
>> Bauvorschläge der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde
>> sagen, das ein i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet.
>
> Irgendwie kann ich diesen ganzen Stromspar-Fetischismus nicht
> nachvoll- ziehen.
Ich auch nicht, weswegen ja bei mir auch alles im Standby läuft.
> Ich kasper hauptsächlich mit einem Ryzen 1800x, 16GB ECC-RAM,
> 960er SATA-SSD, uralte Radeon 5450 (brauch nichts bessseres) rum.
> Und das System idelt bei ca. 70 Watt.
Ja eben, das war einer der Gründe von einem AMD auf ein Intel System
umzusteigen. Bei mir hat das aufs
> Dazu kommt sicher nochmal das selbe für den Bildschirm (nicht
> "idelnd", sondern anzeigend). Das ist mir aber wirklich scheißegal,
> denn das sind weniger als 40 Cent Strom für den ganzen Tag.
Als ob die Kosten dabei eine Rolle spielen würden. Ich habe als
Einzelperson einen KWh Verbrauch wie ein 3-Personen Haushalt. Und
deine 40 Cent/Tag sind immerhin fast 150 Euro im Jahr. Allerdings
läuft der Rechner bei mir länger als deine 10 Stunden/Tag. Und die
meiste Zeit davon halt im Idle. Selbst beim Usenet benutzen ist er im
Idle. Und selbst mit dem Monitor zusammen verbraucht mein System nur
1/3 deines Systems. Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade
zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100
Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu schwitzen.
Bye Jörg
--
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 16:04 +0200 |
| Message-ID | <qfafhv$dup$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404669 |
> Als ob die Kosten dabei eine Rolle spielen würden. Ich habe als > Einzelperson einen KWh Verbrauch wie ein 3-Personen Haushalt. Und > deine 40 Cent/Tag sind immerhin fast 150 Euro im Jahr. ... Drauf geschissen. > Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade > zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100 > Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu schwitzen. Nö, sowas merkt man nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 16:28 +0200 |
| Message-ID | <55f66169-b1a8-0a71-c994-de4d173a3ad4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404672 |
Bonita Montero schrieb:
>> Als ob die Kosten dabei eine Rolle spielen würden. Ich habe als
>> Einzelperson einen KWh Verbrauch wie ein 3-Personen Haushalt. Und
>> deine 40 Cent/Tag sind immerhin fast 150 Euro im Jahr. ...
>
> Drauf geschissen.
Das sowieso, wenn ich davon Vorteile habe.
>> Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade
>> zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100
>> Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu schwitzen.
>
> Nö, sowas merkt man nicht.
Was die 100 Watt Glühbirne an Wärme abgab hat man schon gemerkt.
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 17:43 +0200 |
| Message-ID | <qfalal$u2p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404673 |
>>> Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade >>> zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100 >>> Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu schwitzen. >> Nö, sowas merkt man nicht. > Was die 100 Watt Glühbirne an Wärme abgab hat man schon gemerkt. Wag ich zu bezweifeln. Heizstrahler die wirklich nennenswert die Wohnung erhitzen können fangen bei 2kW an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 17:49 +0200 |
| Message-ID | <qfalms$4vp$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404677 |
On 6/30/19 5:43 PM, Bonita Montero wrote: >>>> Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade >>>> zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100 >>>> Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu schwitzen. > >>> Nö, sowas merkt man nicht. > >> Was die 100 Watt Glühbirne an Wärme abgab hat man schon gemerkt. > > Wag ich zu bezweifeln. Heizstrahler die wirklich nennenswert > die Wohnung erhitzen können fangen bei 2kW an. Ich hatte mal eine SUN Blade 1000 hier laufen. Das Netzteil kann bis 600W, bei meinem Ausbau lag der Verbrauch in der Gegend von gemessenen 300W. Nach einem Abend Betrieb merkte man diese extra Wärme im Zimmer schon. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 17:55 +0200 |
| Message-ID | <qfam2f$sut$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404678 |
>>>>> Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade >>>>> zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100 >>>>> Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu schwitzen. >>>> Nö, sowas merkt man nicht. >>> Was die 100 Watt Glühbirne an Wärme abgab hat man schon gemerkt. >> Wag ich zu bezweifeln. Heizstrahler die wirklich nennenswert >> die Wohnung erhitzen können fangen bei 2kW an. > Ich hatte mal eine SUN Blade 1000 hier laufen. Das Netzteil kann bis > 600W, bei meinem Ausbau lag der Verbrauch in der Gegend von gemessenen > 300W. Nach einem Abend Betrieb merkte man diese extra Wärme im Zimmer > schon. Najaaaaa, das müsste dann eher ein Wohnklo sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 18:46 +0200 |
| Message-ID | <qfap0p$6ej$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404679 |
On 6/30/19 5:55 PM, Bonita Montero wrote: >>>>>> Was gerade bei den aktuellen Temperaturen gerade >>>>>> zu ein Segen ist. Wenn ich bedenke hier würden zusätzlich noch 100 >>>>>> Watt zusätzlich heizen, fange ich noch ein wenig mehr an zu >>>>>> schwitzen. > >>>>> Nö, sowas merkt man nicht. > >>>> Was die 100 Watt Glühbirne an Wärme abgab hat man schon gemerkt. > >>> Wag ich zu bezweifeln. Heizstrahler die wirklich nennenswert >>> die Wohnung erhitzen können fangen bei 2kW an. > >> Ich hatte mal eine SUN Blade 1000 hier laufen. Das Netzteil kann bis >> 600W, bei meinem Ausbau lag der Verbrauch in der Gegend von gemessenen >> 300W. Nach einem Abend Betrieb merkte man diese extra Wärme im Zimmer >> schon. > > Najaaaaa, das müsste dann eher ein Wohnklo sein. Nein, gar nicht. Musst du mal probieren. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 19:06 +0200 |
| Message-ID | <qfaq67$oea$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404690 |
>>> Ich hatte mal eine SUN Blade 1000 hier laufen. Das Netzteil kann >>> bis 600W, bei meinem Ausbau lag der Verbrauch in der Gegend von >>> gemessenen 300W. Nach einem Abend Betrieb merkte man diese extra >>> Wärme im Zimmer schon. >> Najaaaaa, das müsste dann eher ein Wohnklo sein. > Nein, gar nicht. Musst du mal probieren. Ich hab hier auf / unter einem Tisch einen 3,5GHz Xeon mit 24"-Monitor, einen 3,6GHz Ryzen mit dem selben Monitor und rechts daneben einen 32" -Fernseher stehen. Egal wie kalt oder warm es ist - das macht für mich keinen Unterschied wenn alles oder gar nichts an ist. Ich mein das Wohn- zimmer ist zwar recht groß, aber direkt hier vorm Rechner müsste man ja was spüren. Von daher halte ich das für nicht plausibel und eher für eine Placebo-Erfahrung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 19:27 +0200 |
| Message-ID | <qfb2ej.1l.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #404691 |
Bonita Montero: >Ich hab hier auf / unter einem Tisch einen 3,5GHz Xeon mit 24"-Monitor, >einen 3,6GHz Ryzen mit dem selben Monitor und rechts daneben einen 32" >-Fernseher stehen. Egal wie kalt oder warm es ist - das macht für mich >keinen Unterschied wenn alles oder gar nichts an ist. Ich mein das Wohn- >zimmer ist zwar recht groß, aber direkt hier vorm Rechner müsste man ja >was spüren. In der Tat spürt(e) man das. Als ich hier noch meine Presskot-Heizkachel laufen hatte, konnte ich mir das Heizen des ~15 m²-Raumes völlig sparen. Heute läuft im selben Raum ein N2800er Atom und es wird ohne "Zusatz- heizung" des Winters über unangenehm kühl. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 20:05 +0200 |
| Message-ID | <qfatl8$gjs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404693 |
> In der Tat spürt(e) man das. Als ich hier noch meine Presskot-Heizkachel > laufen hatte, konnte ich mir das Heizen des ~15 m²-Raumes völlig sparen. Du erzählst Quatsch! Der Prescott hat maximal 115W abgegeben - damit kann man keine 15m^2 heizen. Ich erinnere nochmal an die Elektro-Radia- toren die es zu kaufen gibt: die haben ca. 2kW.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 20:26 +0200 |
| Message-ID | <qfauth$8tv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404698 |
On 6/30/19 8:05 PM, Bonita Montero wrote: >> In der Tat spürt(e) man das. Als ich hier noch meine Presskot-Heizkachel >> laufen hatte, konnte ich mir das Heizen des ~15 m²-Raumes völlig sparen. > > Du erzählst Quatsch! Der Prescott hat maximal 115W abgegeben - damit > kann man keine 15m^2 heizen. Ich erinnere nochmal an die Elektro-Radia- > toren die es zu kaufen gibt: die haben ca. 2kW. Ja, aber die laufen nicht durch sondern haben einen Thermostat. Der Prescott hat 115W für die CPU alleine gebraucht. Dazu noch Wandlerverluste und der Rest des Systems. Vielleicht sogar noch ein Röhrenmonitor? Da kommt genug zusammen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 20:36 +0200 |
| Message-ID | <qfavfu$d1d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404702 |
> Ja, aber die laufen nicht durch sondern haben einen Thermostat. > Der Prescott hat 115W für die CPU alleine gebraucht. Dazu noch > Wandlerverluste und der Rest des Systems. Vielleicht sogar noch > ein Röhrenmonitor? Mein Gott, ist doch alles völlig latte. Lass es mal insgesamt dann 250W gewesen sein. Das ist ein Achtel eines Radiators mit dem Du ein kleines Wohnzimmer heizen kannst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 20:50 +0200 |
| Message-ID | <8307316b-6b07-ce2a-b60b-b505f6b889d6@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404704 |
Bonita Montero schrieb:
>> Ja, aber die laufen nicht durch sondern haben einen Thermostat.
>> Der Prescott hat 115W für die CPU alleine gebraucht. Dazu noch
>> Wandlerverluste und der Rest des Systems. Vielleicht sogar noch
>> ein Röhrenmonitor?
>
> Mein Gott, ist doch alles völlig latte. Lass es mal insgesamt dann
> 250W gewesen sein. Das ist ein Achtel eines Radiators mit dem Du
> ein kleines Wohnzimmer heizen kannst.
Na du mußt ja eine Riesenwohnung/Haus haben. Wenn ein 40-60m² Zimmer
für dich klein ist. Meine Wohnung hat 80 m² für mich allein, und das
Wohnzimmer ist ca. 20m² groß.
Bye Jörg
--
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-01 06:58 +0200 |
| Message-ID | <qfc3tu$91u$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #404708 |
>> Mein Gott, ist doch alles völlig latte. Lass es mal insgesamt dann >> 250W gewesen sein. Das ist ein Achtel eines Radiators mit dem Du >> ein kleines Wohnzimmer heizen kannst. > Na du mußt ja eine Riesenwohnung/Haus haben. Wenn ein 40-60m² Zimmer > für dich klein ist. ... Diese Aussage steht in keiner Relation zu dem was Du oben zitierst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web