Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404098 > unrolled thread

Seid ihr auch "Desktop-Messies"?

Started byBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
First post2019-06-23 09:21 +0200
Last post2019-06-24 03:52 -0700
Articles 20 on this page of 93 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-23 09:21 +0200
    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-23 15:39 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-23 16:50 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-23 18:09 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2019-06-24 00:17 +0200
            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-24 05:11 +0000
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 09:19 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 09:50 +0200
                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 10:09 +0200
                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 10:37 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 12:34 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 13:28 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 13:48 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 14:16 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 14:31 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 15:00 +0200
                                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 15:23 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 15:53 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 16:04 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 16:44 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-24 16:58 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 17:31 +0200
                                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 17:39 +0200
                                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 18:02 +0200
                                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 18:09 +0200
                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-24 14:45 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 16:01 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:20 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-25 17:20 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 16:20 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 16:47 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 17:27 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 17:40 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 18:09 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 18:13 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:23 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-25 15:47 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-25 17:21 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:22 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2019-06-24 20:19 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:31 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-25 16:04 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-25 17:23 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-25 17:40 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-26 16:27 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:19 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-25 16:09 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-25 07:14 -0700
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-25 16:18 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-26 16:15 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-26 16:39 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:22 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-27 15:20 +0200
                                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 16:13 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-27 16:47 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-27 17:14 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-28 06:25 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:48 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-28 10:17 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 17:44 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-27 20:55 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-27 21:12 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-27 20:51 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-27 20:49 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 09:06 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-28 06:21 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-24 04:00 -0700
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:25 +0200
            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:11 +0200
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2019-06-25 00:12 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 06:18 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-06-27 21:57 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-23 23:00 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-23 15:00 -0700
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:30 +0200
    Re:Seid ihr auch "Desktop-Messies"? "Michael Strauß" <usenet-et@mail.mszet.de> - 2019-06-23 22:59 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2019-06-24 09:43 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2019-06-24 09:53 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 10:11 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-24 10:54 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 10:40 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 10:46 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 11:11 +0200
            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 11:52 +0200
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 13:26 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 13:50 +0200
                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 14:18 +0200
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-24 15:08 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-24 12:13 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2019-06-24 15:43 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Akiyama Suto <Suto@invalid.de> - 2019-06-24 17:03 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-24 17:03 +0200
    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-24 03:52 -0700

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#404274

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-06-24 16:58 +0200
Message-ID<gnc6p4FsuolU1@mid.individual.net>
In reply to#404271
On Mon, 24 Jun 2019 16:44:29 +0200, "Bonita Montero" posted:

>>>> Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
>>>                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>> Eben! Und das hast du am Anfang ausgeschlossen.
>
>> Gibt's denn heutzutage noch Monitore mit was anderem als um die 0,27?
>
>Gibt's dich auch in intelligent?

Hab Verständnis. Er ist halt Ende zwanzigstes Jahrhundert
stehengeblieben.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404285

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-24 17:31 +0200
Message-ID<qer1e7.1b.1@mail.invalid.de>
In reply to#404271
Bonita Montero:

>>>> Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
>>>                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>> Eben! Und das hast du am Anfang ausgeschlossen.
>
>> Gibt's denn heutzutage noch Monitore mit was anderem als um die 0,27?
>
>Gibt's dich auch in intelligent?

Mich schon. Deine Intelligenz scheint aber nicht auszureichen, zu
erkennen, daß ein Monitor mit geringerer Auflösung (zum Beispiel 
0,31 statt 0,27) trotz gleicher Pixelzahl größer werden würde. 

Und es ist halt unter Anderem auch die Monitorgröße (genauer: -Breite)
in die sich "Sehschlitzmonitore" unnötigerweise - im wahrsten Wortsinne
- breitmachen. 

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404286

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-24 17:39 +0200
Message-ID<qeqqs5$f1p$1@news.albasani.net>
In reply to#404285
>>>>> Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
>>>>                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>>> Eben! Und das hast du am Anfang ausgeschlossen.

>>> Gibt's denn heutzutage noch Monitore mit was anderem als um die 0,27?

>> Gibt's dich auch in intelligent?

> Mich schon. Deine Intelligenz scheint aber nicht auszureichen, zu
> erkennen, daß ein Monitor mit geringerer Auflösung (zum Beispiel
> 0,31 statt 0,27) trotz gleicher Pixelzahl größer werden würde.

Lies dir mal diesen ein paar Ebenen höher Thread durch!

Du schrobst
 > Ebent. Und die ist nun mal bei einem 4:3 (5:4) bei gleicher Diagonale
 > geringer als bei einem 16:9.

Diese Aussage allein ist ohne die Angabe eine der beiden Auflösungen
sinnlos bzw. man kann aus der Angabe des Breiten-/Höhen-Verhätlnisses
allein nicht auf die Auflösung schließen.

Irgendwie hast Du Aufmerksamkeits-Probleme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404288

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-24 18:02 +0200
Message-ID<qer36t.11.1@mail.invalid.de>
In reply to#404286
Bonita Montero:

>Du schrobst

Auuu. Ein Ansatz einer Einleitungszeile. Wow!

> > Ebent. Und die ist nun mal bei einem 4:3 (5:4) bei gleicher Diagonale
> > geringer als bei einem 16:9.
>
>Diese Aussage allein ist ohne die Angabe eine der beiden Auflösungen
>sinnlos 

Nein, ist sie nicht: 

Auf einem 20-Zöller bringst du bei 4:3 zum Beispiel 1600×1200, also
1.920.000 Pixel unter. Auf dem von der Diagonalen her gleichen 20 Zöller
bei 16:9 nur 1600×900, also nur 1.440.000 Pixel. Der Größen(verlust-)
Faktor von 1,3333 ist da unabhängig von der Pixelzahl. 

Lediglich die physische Monitorgröße word noch durch die Auflösung
bestimmt. Ein 1600x1200er Monitor mit 0,31er Auflösung wird größer 
sein als einer mit 0,27. 

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404289

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-24 18:09 +0200
Message-ID<qeqsjh$sv$1@news.albasani.net>
In reply to#404288
>> Diese Aussage allein ist ohne die Angabe eine der beiden Auflösungen
>> sinnlos

> Nein, ist sie nicht:

Boah, bist du blöd! Nichtmal einen Dreisatz kannst Du um den es hier
geht. Deiner Aussage nach die ich zitiert habe kann man den Dreisatz#
mit nur zwei bekannten Größen durchführen.

> Auf einem 20-Zöller bringst du bei 4:3 zum Beispiel 1600×1200, also
> 1.920.000 Pixel unter. Auf dem von der Diagonalen her gleichen 20 Zöller
> bei 16:9 nur 1600×900, also nur 1.440.000 Pixel. Der Größen(verlust-)
> Faktor von 1,3333 ist da unabhängig von der Pixelzahl.

Lies dir bitte nochmal das Zitat von dir im vorangegangenen Posting von
mir durch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404265

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2019-06-24 14:45 +0200
Message-ID<gnc2cpFs0oqU2@mid.individual.net>
In reply to#404231

Am 24.06.2019 um 10:09 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Bonita Montero:
> 
>>> Der Bürokrat hat den genzen Schreibtisch voller Ablagekörbchen;
>>> das wärst dann vergleichsweise Du mit den Fenstern aufm Desktop :-p
>>> Ulrich - <http://u-heidenreich.de/desktop.png>
>>
>>Du nutzt noch einen 5:4-Monitor in 1280 * 1024???
> 
> Nein. Einen 4:3 20-Zöller, welcher theoretisch 1600×1200 könnte,
> praktisch aber wegen meiner Augen auf nur 1280×1024 läuft. 
> 
> Womit wir wieder einmal einen "Sehschlitzmonitor"-Thread hätten: Ich mag
> vernünftige Fläche, die sich nicht nur in der Breite ausdehnt. Für eine
> vergleichbare Fläche bräuchte ich bei 16:10 wohl einen 28 Zöller, der
> nur physikalisch Breite auf dem Schreibtisch frisst und doch nur die
> gleiche Fläche liefert.

Wäre der Eizo EV2730Q-BK nicht was für dich? 67,3cm (26,5 Zoll) Monitor
mit quadratischer (1:1), großflächiger Anzeige und feiner 1920 x 1920
Auflösung.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404268

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-24 16:01 +0200
Message-ID<qeqs4m.1q.1@mail.invalid.de>
In reply to#404265
Hartmut Ott:

Hej. Geht ja … :-)

>Wäre der Eizo EV2730Q-BK nicht was für dich?

Danke: Interessantes Gerät. Allerdings reicht mir mein Dell 2700FP noch.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404339

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2019-06-25 15:20 +0200
Message-ID<gnemjlFeu7tU3@mid.individual.net>
In reply to#404268
Hej,

Am 24.06.2019 um 16:01 schrieb Ulrich Heidenreich:

>>Wäre der Eizo EV2730Q-BK nicht was für dich?
> 
> Danke: Interessantes Gerät. Allerdings reicht mir mein Dell 2700FP noch.

Ich hatte ernsthaft überlegt, ob ich den nicht nehmen sollt, bin dann
aber doch bei 27" und 19:9 geblieben. Wobei da die PbyP Funktion ganz
nett ist, 2 Rechner auf einem Monitor.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404352

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-25 17:20 +0200
Message-ID<qete3n$gjv$1@news.albasani.net>
In reply to#404339
>> Danke: Interessantes Gerät. Allerdings reicht mir mein Dell 2700FP noch.

> Ich hatte ernsthaft überlegt, ob ich den nicht nehmen sollt, bin dann
> aber doch bei 27" und 19:9 geblieben. Wobei da die PbyP Funktion ganz
> nett ist, 2 Rechner auf einem Monitor.

Ich hatte mal einen Dell 2408WFP. Das ist so ein Ding mit acht Video
-Eingängen und ähnlichem Design wie den von Ulrich. Das PiP fallweise
an- und auszuschalten ist so umständlich, das man sich da nich jedes
mal durch's Menü hangeln wollte.
Das einzig Geile ist das PVA-Display, was ein wirklich gutes schwarz
bietet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404270

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-24 16:20 +0200
Message-ID<qeqt8g.1t.1@mail.invalid.de>
In reply to#404265
Hartmut Ott:

>Wäre der Eizo EV2730Q-BK nicht was für dich? 67,3cm (26,5 Zoll) Monitor
>mit quadratischer (1:1), großflächiger Anzeige und feiner 1920 x 1920
>Auflösung.

Ich bin's nochmal, weil ichs gerade mal Bonito vorrechnen wollte:

Nach der ersen Begeisterung über einen Nicht-Sehschlitz-Monitor kam denn
gleich die Ernüchterung. Das Ding ist ist ja eben genau nicht größer als
der 16:10 27"-Eizo 2750 bei gleicher Diagonale. Damit der quadratische
was reissen könnte, müsste der 2560×2560 haben. 

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404272

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-24 16:47 +0200
Message-ID<qeqnqa$mn4$2@news.albasani.net>
In reply to#404270
> Nach der ersen Begeisterung über einen Nicht-Sehschlitz-Monitor kam denn
> gleich die Ernüchterung. Das Ding ist ist ja eben genau nicht größer als
> der 16:10 27"-Eizo 2750 bei gleicher Diagonale. Damit der quadratische
> was reissen könnte, müsste der 2560×2560 haben.

Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend bzw. hätte kein
Problem  damit wenn es zum Teil ein bisschen pixelig aussieht;
zumal man mit ClearType eh sicher kaum einen Unterschied sieht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404281

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-24 17:27 +0200
Message-ID<qer15p.26.1@mail.invalid.de>
In reply to#404272
Bonita Montero:

>> Nach der ersen Begeisterung über einen Nicht-Sehschlitz-Monitor kam denn
>> gleich die Ernüchterung. Das Ding ist ist ja eben genau nicht größer als
>> der 16:10 27"-Eizo 2750 bei gleicher Diagonale. Damit der quadratische
>> was reissen könnte, müsste der 2560×2560 haben.
>
>Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend 

Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen" 
2560×1440 27-Zöller.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404287

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-24 17:40 +0200
Message-ID<qeqqti$f1p$2@news.albasani.net>
In reply to#404281
>> Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend

> Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen"
> 2560×1440 27-Zöller.

Doch, klar, 480 Pixel mehr in der Vertikalen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404290

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-24 18:09 +0200
Message-ID<qer3kt.1r.1@mail.invalid.de>
In reply to#404287
Bonita Montero:

>>> Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend
>
>> Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen"
>> 2560×1440 27-Zöller.
>
>Doch, klar, 480 Pixel mehr in der Vertikalen.

Und insgesamt? Normalerweise™ steigt die Bildschirmfläche, je steiler
die Diagonale ist. (Für die Erbsenzähler: Bis hin zum Quadrat, danach
fällt sie wieder). Beim Vergleich zwischen dem 16:9 2560×1140 fällt sie
aber, weil die Breite des Quadratmonitors überproportional(!) von 2560 
auf 1920 fällt. 


Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404291

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-24 18:13 +0200
Message-ID<qeqsqd$sv$3@news.albasani.net>
In reply to#404290
>>>> Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend

>>> Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen"
>>> 2560×1440 27-Zöller.

>> Doch, klar, 480 Pixel mehr in der Vertikalen.

> Und insgesamt? Normalerweise™ steigt die Bildschirmfläche, je steiler
> die Diagonale ist. (Für die Erbsenzähler: Bis hin zum Quadrat, danach
> fällt sie wieder). Beim Vergleich zwischen dem 16:9 2560×1140 fällt sie
> aber, weil die Breite des Quadratmonitors überproportional(!) von 2560
> auf 1920 fällt.

Dreh oder wende es qwie Du willst; es sind 1/3 merh vertikale Pixel;
das macht schon was aus wenn Du z.B. einen Text im Netz liest oder
Sourcecode in einer IDE editierst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404341

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2019-06-25 15:23 +0200
Message-ID<gnemjlFeu7tU5@mid.individual.net>
In reply to#404281
Hej,

Am 24.06.2019 um 17:27 schrieb Ulrich Heidenreich:

>>Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend 
> 
> Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen" 
> 2560×1440 27-Zöller.

Doch - die Höhe, die HÖHE.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404343

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-06-25 15:47 +0200
Message-ID<qetfmq.22.1@mail.invalid.de>
In reply to#404341
Hartmut Ott:

>Hej,
>
>Am 24.06.2019 um 17:27 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>>>Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend 
>> 
>> Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen" 
>> 2560×1440 27-Zöller.
>
>Doch - die Höhe, die HÖHE.

… ist trotz Quadratmonitor niedriger als die Breite des 
"normalen" 27-Zöllers.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404353

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-06-25 17:21 +0200
Message-ID<qete5c$gjv$2@news.albasani.net>
In reply to#404343
>>>> Ich find die 1920 * 1920 gar nicht mal störend
>>> Bringt aber effektiv nichts im Vergleich zum "normalen"
>>> 2560×1440 27-Zöller.

>> Doch - die Höhe, die HÖHE.

> … ist trotz Quadratmonitor niedriger als die Breite des
> "normalen" 27-Zöllers.

Du bist echt peinlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404340

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2019-06-25 15:22 +0200
Message-ID<gnemjlFeu7tU4@mid.individual.net>
In reply to#404270
Hej,

Am 24.06.2019 um 16:20 schrieb Ulrich Heidenreich:

>>Wäre der Eizo EV2730Q-BK nicht was für dich? 67,3cm (26,5 Zoll) Monitor

> Nach der ersen Begeisterung über einen Nicht-Sehschlitz-Monitor kam denn
> gleich die Ernüchterung. Das Ding ist ist ja eben genau nicht größer als
> der 16:10 27"-Eizo 2750 bei gleicher Diagonale. Damit der quadratische
> was reissen könnte, müsste der 2560×2560 haben. 

Tja, irgendwas ist ja immer. Aber darn wirst du dich schon gewöhnen,
oder auch nicht.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404300

FromRico Heil <news-spam@silmaril.de>
Date2019-06-24 20:19 +0200
Message-ID<qer483$5kc$1@solani.org>
In reply to#404265
Am 24.06.19 um 14:45 schrieb Hartmut Ott:
> Wäre der Eizo EV2730Q-BK nicht was für dich? 67,3cm (26,5 Zoll) Monitor
> mit quadratischer (1:1), großflächiger Anzeige und feiner 1920 x 1920
> Auflösung.

Cool! Der ideale Monitor um Handyvideos anzuschauen - egal ob diese
horizontal oder vertikal aufgenommen wurden!

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web