Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404098 > unrolled thread

Seid ihr auch "Desktop-Messies"?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-23 09:21 +0200
    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-23 15:39 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-23 16:50 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-23 18:09 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2019-06-24 00:17 +0200
            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-24 05:11 +0000
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 09:19 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 09:50 +0200
                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 10:09 +0200
                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 10:37 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 12:34 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 13:28 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 13:48 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 14:16 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 14:31 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 15:00 +0200
                                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 15:23 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 15:53 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 16:04 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 16:44 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-24 16:58 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 17:31 +0200
                                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 17:39 +0200
                                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 18:02 +0200
                                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 18:09 +0200
                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-24 14:45 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 16:01 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:20 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-25 17:20 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 16:20 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 16:47 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 17:27 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 17:40 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 18:09 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 18:13 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:23 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-25 15:47 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-25 17:21 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:22 +0200
                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2019-06-24 20:19 +0200
                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-25 15:31 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-25 16:04 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-25 17:23 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-25 17:40 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-26 16:27 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:19 +0200
                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-25 16:09 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-25 07:14 -0700
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-25 16:18 +0200
                            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-26 16:15 +0200
                              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-26 16:39 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:22 +0200
                                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-27 15:20 +0200
                                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 16:13 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-27 16:47 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-27 17:14 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-28 06:25 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:48 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-28 10:17 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 17:44 +0200
                                        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-27 20:55 +0200
                                          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-27 21:12 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-27 20:51 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-27 20:49 +0200
                                      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 09:06 +0200
                                    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-28 06:21 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-24 04:00 -0700
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:25 +0200
            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:11 +0200
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2019-06-25 00:12 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 06:18 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-06-27 21:57 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-23 23:00 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-23 15:00 -0700
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:30 +0200
    Re:Seid ihr auch "Desktop-Messies"? "Michael Strauß" <usenet-et@mail.mszet.de> - 2019-06-23 22:59 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2019-06-24 09:43 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2019-06-24 09:53 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 10:11 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-24 10:54 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 10:40 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 10:46 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 11:11 +0200
            Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 11:52 +0200
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 13:26 +0200
                Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-24 13:50 +0200
                  Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 14:18 +0200
              Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-24 15:08 +0200
      Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-24 12:13 +0200
        Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2019-06-24 15:43 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Akiyama Suto <Suto@invalid.de> - 2019-06-24 17:03 +0200
          Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-24 17:03 +0200
    Re: Seid ihr auch "Desktop-Messies"? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-24 03:52 -0700

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#404098 — Seid ihr auch "Desktop-Messies"?

https://www.youtube.com/watch?v=sunSdesc0Xc
Naaa, wer gehöhrt dazu?

[toc] | [next] | [standalone]

#404172

Hej,

Am 23.06.2019 um 09:21 schrieb Bonita Montero:
> https://www.youtube.com/watch?v=sunSdesc0Xc
> Naaa, wer gehöhrt dazu?


Ha, die "Desktop Künstlerin" gefiel mir, mal was anderes. Ansonsten,
überspitzt halt. Oder ich habe noch keinen Desktop Messie kennengelernt.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404177

Hartmut Ott meinte:

> Ha, die "Desktop Künstlerin" gefiel mir, mal was anderes. Ansonsten,
> überspitzt halt. Oder ich habe noch keinen Desktop Messie kennengelernt.

Dass der Desktop bis zur Halskrause voll mit Icons ist, sehe ich 
gelegentlich durchaus. Zurechtfinden würde ich mich da dann nicht ...

Was ich kenne, sind Taskleisten-Messies - Taskleisten in dreifacher 
Höhe, weil so viele Programme bzw. Dokumente geöffnet sind. 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404179

On Sun, 23 Jun 2019 16:50:12 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted:

>Hartmut Ott meinte:
>
>> Ha, die "Desktop Künstlerin" gefiel mir, mal was anderes. Ansonsten,
>> überspitzt halt. Oder ich habe noch keinen Desktop Messie kennengelernt.
>
>Dass der Desktop bis zur Halskrause voll mit Icons ist, sehe ich 
>gelegentlich durchaus. Zurechtfinden würde ich mich da dann nicht ...
>
>Was ich kenne, sind Taskleisten-Messies - Taskleisten in dreifacher 
>Höhe, weil so viele Programme bzw. Dokumente geöffnet sind. 

Lass dir mal in der FF-Gruppe erklären, warum 100 offene Tabs im
Browser das absolute Minimum ist :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404219

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> Lass dir mal in der FF-Gruppe erklären, warum 100 offene Tabs im
> Browser das absolute Minimum ist :-)

Das kann ich auch.  Aber bitte in mehreren Browserfenstern, sonst ist
das so unübersichtlich!

Dafür ist mein Desktop - abgesehen von einem Hintergrundbild - total
leer.  Wenn man mit der linken Maustaste draufklickt, öffnet sich ein
Terminal.

Und statt Taskleisten gibt's dmenu auf einer Tastenkombo für
Programmstarts :)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Have you noticed that all you need to grow healthy,
vigorous grass is a crack in your sidewalk?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404220

On Mon, 24 Jun 2019 00:17:16 Christian Garbs wrote:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> > Lass dir mal in der FF-Gruppe erklären, warum 100 offene Tabs im
> > Browser das absolute Minimum ist :-)
 
> Das kann ich auch.  Aber bitte in mehreren Browserfenstern, sonst
> ist das so unübersichtlich!

Mehrere Fenster auf mehreren virtuellen Desktops. Wenn nur die
Browser etwas stabiler wären :-/

> Dafür ist mein Desktop - abgesehen von einem Hintergrundbild -
> total leer.  Wenn man mit der linken Maustaste draufklickt, öffnet
> sich ein Terminal.

Ja, sicherlich. Hätte ich Icons auf dem Desktop, würde ich diese vor
lauter Fenstern ja gar nicht sehen - Desktop-Icons fand ich schon
immer ein seltsames Konzept :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für leise Tüten, soviel, wie nur geht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404226

Stefan Froehlich:

>On Mon, 24 Jun 2019 00:17:16 Christian Garbs wrote:
>
>> Dafür ist mein Desktop - abgesehen von einem Hintergrundbild -

Hintergrundbilder stören nur. 

>> total leer.  Wenn man mit der linken Maustaste draufklickt, öffnet
>> sich ein Terminal.
>
>Ja, sicherlich. Hätte ich Icons auf dem Desktop, würde ich diese vor
>lauter Fenstern ja gar nicht sehen - Desktop-Icons fand ich schon
>immer ein seltsames Konzept :-)

"Ordnungs"prinzipien wie im echten Leben auch. Manche lieben 
einen sterilen Schreibtisch, auf dem gerademal Schreibunterlage 
und Kugelschreiber liegen; andere hätten gerne alles griffbereit, 
was sie bei der täglichen Arbeit brauchen.

Der Bürokrat hat den genzen Schreibtisch voller Ablagekörbchen; 
das wärst dann vergleichsweise Du mit den Fenstern aufm Desktop :-p

Ulrich - <http://u-heidenreich.de/desktop.png>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404228

> Der Bürokrat hat den genzen Schreibtisch voller Ablagekörbchen;
> das wärst dann vergleichsweise Du mit den Fenstern aufm Desktop :-p
> Ulrich - <http://u-heidenreich.de/desktop.png>

Du nutzt noch einen 5:4-Monitor in 1280 * 1024???

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404231

Bonita Montero:

>> Der Bürokrat hat den genzen Schreibtisch voller Ablagekörbchen;
>> das wärst dann vergleichsweise Du mit den Fenstern aufm Desktop :-p
>> Ulrich - <http://u-heidenreich.de/desktop.png>
>
>Du nutzt noch einen 5:4-Monitor in 1280 * 1024???

Nein. Einen 4:3 20-Zöller, welcher theoretisch 1600×1200 könnte,
praktisch aber wegen meiner Augen auf nur 1280×1024 läuft. 

Womit wir wieder einmal einen "Sehschlitzmonitor"-Thread hätten: Ich mag
vernünftige Fläche, die sich nicht nur in der Breite ausdehnt. Für eine
vergleichbare Fläche bräuchte ich bei 16:10 wohl einen 28 Zöller, der
nur physikalisch Breite auf dem Schreibtisch frisst und doch nur die
gleiche Fläche liefert.

Gerade hier in der "Vollquottel oben, eigener Zweizeilen-Beitrag unten"-
Gruppe kommt eine vernünftige Höhe gut. Abends am 16:10-Laptop bekomme
ich noch mehr die Krätze, wenn ich dort noch weiter runterscrollen muss,
bevor ich mehr als nur den Vollquottel lese.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404234

> Womit wir wieder einmal einen "Sehschlitzmonitor"-Thread hätten: Ich mag
> vernünftige Fläche, die sich nicht nur in der Breite ausdehnt. Für eine
> vergleichbare Fläche bräuchte ich bei 16:10 wohl einen 28 Zöller, der
> nur physikalisch Breite auf dem Schreibtisch frisst und doch nur die
> gleiche Fläche liefert.

Naja, die WUXGA-Höhe langt mir und die Breite kann ich gut für
andockbare Views meiner IDE nutzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404246

Bonita Montero:

Wen zitieren er da? Ist AQSR ansteckend?

>> Womit wir wieder einmal einen "Sehschlitzmonitor"-Thread hätten: Ich mag
>> vernünftige Fläche, die sich nicht nur in der Breite ausdehnt. Für eine
>> vergleichbare Fläche bräuchte ich bei 16:10 wohl einen 28 Zöller, der
>> nur physikalisch Breite auf dem Schreibtisch frisst und doch nur die
>> gleiche Fläche liefert.
>
>Naja, die WUXGA-Höhe langt mir 

Naja: Es fehlen aber faktisch geschätzt 15%.

>und die Breite kann ich gut für
>andockbare Views meiner IDE nutzen.

Layouts von Webseiten lassen sich schlecht an die eigene Monitor-
geometrie anpassen. Und seitdem immer mehr Webseiten völlig aufgebläht
statt ehemals übersichtlich geworden sind, bin ich für jeden Zentimeter
mehr an Höhe dankbar. Das ist schon aufm 4:3er zum Kotzen geworden, 
wenn man statt <http://u-heidenreich.de/blogpics/postbank.alt.png> nun
<http://u-heidenreich.de/blogpics/postbank.neu.png> sieht:

Weniger Umsätze pro Bildschirmseite und dann auch noch heftigst gekürzte
Buchungstexte, die vormals trotz *mehr* Umsätzen/Seite mit auf jene
passten.

Das ganze dann "dank" Sehschlitzmonitor noch weiter in der Höhe
kastriert, schlüge dem Fass erst recht den Zacken aus der Krone.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404254

>> Naja, die WUXGA-Höhe langt mir

> Naja: Es fehlen aber faktisch geschätzt 15%.

Wieso? Das kann doch nicht dein Maßstab sein da nicht die Relation
von Höhe und Breite zählt, sondern die absolute Anzahl an Pixeln
die einem vorgibt, wieviel Information man halt in die Vertikale
packen kann. Und da ist ein WUXGA-Display deutlich besser als deine
1014 Pixel vertikal.

> Layouts von Webseiten lassen sich schlecht an die eigene Monitor-
> geometrie anpassen.

Nö, guck die die Google-Anwendungen an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404255

Bonita Montero:

>>> Naja, die WUXGA-Höhe langt mir
>
>> Naja: Es fehlen aber faktisch geschätzt 15%.
>
>Wieso? Das kann doch nicht dein Maßstab sein da nicht die Relation
>von Höhe und Breite zählt, sondern die absolute Anzahl an Pixeln

Ebent. Und die ist nun mal bei einem 4:3 (5:4) bei gleicher Diagonale
geringer als bei einem 16:9. 

>> Layouts von Webseiten lassen sich schlecht an die eigene Monitor-
>> geometrie anpassen.
>
>Nö, guck die die Google-Anwendungen an.

Wie lautet die genau, um bei der Postbank oder DHL die Höhe wieder 
zu gewinnen, die mit der "Modernisierung" verschütt ging? Das muss 
ich nicht noch weiter durch einen Sehschlitzmonitor einschränken!

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404258

>> Wieso? Das kann doch nicht dein Maßstab sein da nicht die Relation
>> von Höhe und Breite zählt, sondern die absolute Anzahl an Pixeln

> Ebent. Und die ist nun mal bei einem 4:3 (5:4) bei gleicher Diagonale
> geringer als bei einem 16:9.

Bist Du völlig verblödet? Die absolute Anzahl an Pixeln lässt sich nicht
aus dem Höhen-Breiten-Verhältnis allein ableiten. Ich habe z.B. mit mei-
nem WUXGA-Display noch 176 mehr Pixel in der Vertikalen als Du mit dei-
nem SXGA-Display.

>>> Layouts von Webseiten lassen sich schlecht an die eigene Monitor-
>>> geometrie anpassen.

>> Nö, guck die die Google-Anwendungen an.

> Wie lautet die genau, um bei der Postbank oder DHL die Höhe wieder
> zu gewinnen, die mit der "Modernisierung" verschütt ging? Das muss
> ich nicht noch weiter durch einen Sehschlitzmonitor einschränken!

Ich sagte nicht, dass es de-facto immer so ist, sondern dass es
meistens halt technisch möglich ist von den breiten Bildschirmen
auch bei Web-Anwendungen Gebrauch zu machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404260

Bonita Montero:

>>> Wieso? Das kann doch nicht dein Maßstab sein da nicht die Relation
>>> von Höhe und Breite zählt, sondern die absolute Anzahl an Pixeln
>
>> Ebent. Und die ist nun mal bei einem 4:3 (5:4) bei gleicher Diagonale
>> geringer als bei einem 16:9.
>
>Bist Du völlig verblödet? Die absolute Anzahl an Pixeln lässt sich nicht
>aus dem Höhen-Breiten-Verhältnis allein ableiten. 

Aber sischer dat. Nimm als Extrembeipiel mal einen Monitor mit nur einem
Pixel Höhe an. Wie breit müsste der sein, um meine 1280×1024 Anzahl an
Pixeln darstellen zu können? Ausrechnen kannst Du's sicher selbst.

Und ohne dieses für Dich wohl nötige Extrembeispiel: Ein 20 Zoll 16:9-
Monitor hat nun mal weniger Pixel als ein 20" 4:3. Auch hier kannst Du
Herrn Pythagoras sicherlich selbst bemühen.

Ulrich

P.S.: Wenn das ständige mutwillige Löschen der Einleitungszeile trotz
      wiederholten Hinweises kein Troll ist, was ist dann ein Troll?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404261

>>> Ebent. Und die ist nun mal bei einem 4:3 (5:4) bei gleicher Diagonale
>>> geringer als bei einem 16:9.

>> Bist Du völlig verblödet? Die absolute Anzahl an Pixeln lässt sich nicht
>> aus dem Höhen-Breiten-Verhältnis allein ableiten.

> Aber sischer dat. Nimm als Extrembeipiel mal einen Monitor mit nur einem
> Pixel Höhe an. Wie breit müsste der sein, um meine 1280×1024 Anzahl an
> Pixeln darstellen zu können? Ausrechnen kannst Du's sicher selbst.

Kannst Du nicht lesen? Ich schrob oben, dass sich die absolute Anzahl an
Pixeln nich aus dem Höhen-Breiten-Verhältnis _"allein"_ ableiten lässt.

> P.S.: Wenn das ständige mutwillige Löschen der Einleitungszeile trotz
>        wiederholten Hinweises kein Troll ist, was ist dann ein Troll?

Na Du hast hier wohl alle Troll-Abzeichen die man haben kann weil Du
wie hier dauernd aufm Schlauch stehst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404263

Bonita Montero:

>> Aber sischer dat. Nimm als Extrembeipiel mal einen Monitor mit nur einem
>> Pixel Höhe an. Wie breit müsste der sein, um meine 1280×1024 Anzahl an
>> Pixeln darstellen zu können? Ausrechnen kannst Du's sicher selbst.
>
>Kannst Du nicht lesen? Ich schrob oben, dass sich die absolute Anzahl an
>Pixeln nich aus dem Höhen-Breiten-Verhältnis _"allein"_ ableiten lässt.

Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
rein? Nichts! Also brauche ich größere Diagonale. Größere Diagonale
ergibt breiteren Monitor. Breiterer Monitor benötigt mehr Platz auf dem
Schreibtisch. Platz für was? Um Webseiten besser betrachten zu können,
die vermutlich für eine Bildschirmhöhe von 5000 Pixeln "optimiert" sind?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404267

>>> Aber sischer dat. Nimm als Extrembeipiel mal einen Monitor mit nur einem
>>> Pixel Höhe an. Wie breit müsste der sein, um meine 1280×1024 Anzahl an
>>> Pixeln darstellen zu können? Ausrechnen kannst Du's sicher selbst.

>> Kannst Du nicht lesen? Ich schrob oben, dass sich die absolute Anzahl an
>> Pixeln nich aus dem Höhen-Breiten-Verhältnis _"allein"_ ableiten lässt.

> Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Eben! Und das hast du am Anfang ausgeschlossen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404269

Bonita Montero:


>> Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
>                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>Eben! Und das hast du am Anfang ausgeschlossen.

Gibt's denn heutzutage noch Monitore mit was anderem als um die 0,27?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404271

>>> Was spielt denn (Auflösung mal abgesehen) bei gegebener Diagonale noch
>>                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Eben! Und das hast du am Anfang ausgeschlossen.

> Gibt's denn heutzutage noch Monitore mit was anderem als um die 0,27?

Gibt's dich auch in intelligent?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web