Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 16:55 +0200 |
| Message-ID | <lh7nged0ann4nc4aaatrc5cd88i0880pbv@neppi.net> |
| In reply to | #403812 |
Ulrich Heidenreich schrieb: >Ulf.Kutzner@web.de: > >>Freudenstadt > >… ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( 30-Minuten-Takt. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 17:26 +0200 |
| Message-ID | <qegfjh.22.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403817 |
Willi Marquart: >Ulrich Heidenreich schrieb: > >>Ulf.Kutzner@web.de: >> >>>Freudenstadt >> >>… ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( > >30-Minuten-Takt. <http:/u-heidenreich.de/s8.png> alle 2 Stunden zur Minute 11. Daneben habe ich noch die in der Wikipedia genannte, ebenfalls im 120-Minutentakt verkehrende S81 gefunden, die seltsamerweise 1 Minute vor der S8 fährt, statt wenigstens in vernünftigem Abstand zur S8, um gemeinsam einen kürzeren Takt zu bieten. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 18:54 +0200 |
| Message-ID | <e4engepumeh61lsut8kb07hr15igqtvscn@neppi.net> |
| In reply to | #403819 |
Ulrich Heidenreich schrieb: >Willi Marquart: > >>Ulrich Heidenreich schrieb: >> >>>Ulf.Kutzner@web.de: >>> >>>>Freudenstadt >>> >>>… ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( >> >>30-Minuten-Takt. > ><http:/u-heidenreich.de/s8.png> alle 2 Stunden zur Minute 11. 13:11 bis 14:11 sind bei dir also 2 Stunden? Ich komm da nur auf eine. > >Daneben habe ich noch die in der Wikipedia genannte, ebenfalls >im 120-Minutentakt verkehrende S81 gefunden, die seltsamerweise >1 Minute vor der S8 fährt, statt wenigstens in vernünftigem >Abstand zur S8, um gemeinsam einen kürzeren Takt zu bieten. Die S81 ist der "Eilzug", der braucht ca. 30 Minuten weniger und fährt auch im Stundentakt, macht also im Mittel alle 30 Minuten ein Zug. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 19:35 +0200 |
| Message-ID | <qegn5m.l.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403822 |
Willi Marquart: >Ulrich Heidenreich schrieb: >><http:/u-heidenreich.de/s8.png> alle 2 Stunden zur Minute 11. > >13:11 bis 14:11 sind bei dir also 2 Stunden? Freilich sind das keine zwei Stunden. Wo aber siehst Du um 13:11 eine Bahn nach Freudenstadt? >>Daneben habe ich noch die in der Wikipedia genannte, ebenfalls >>im 120-Minutentakt verkehrende S81 gefunden, die seltsamerweise >>1 Minute vor der S8 fährt, statt wenigstens in vernünftigem >>Abstand zur S8, um gemeinsam einen kürzeren Takt zu bieten. > > >Die S81 ist der "Eilzug", der braucht ca. 30 Minuten weniger und fährt >auch im Stundentakt, Auch den finde ich nur alle 2 Stunden. Zudem würde sich ein Stundentakt nicht bei Minute 10 und Minute 11 alle Zwei Stunden ergeben. Dazu wäre die S8 zu den earden und die S81 zu den ungeraden Stunden nötig und nicht alle zwei Stunden gerademal 1 Minute auseinander. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 08:14 -0700 |
| Message-ID | <3b66f126-35f3-4788-89a6-94dae4006c9d@googlegroups.com> |
| In reply to | #403812 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 16:21:03 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> > > >> >Haben wir auch schon gemacht > >> > >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > >> Ammersee mal ausgenommen :-p > > > >Freudenstadt > > … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". Tutzing.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 17:19 +0200 |
| Message-ID | <qej3j4.20.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403882 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Donnerstag, 20. Juni 2019 16:21:03 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? >> >> > >> >> >Haben wir auch schon gemacht >> >> >> >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? >> >> Ammersee mal ausgenommen :-p >> > >> >Freudenstadt >> >> … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". > >Tutzing. Herrsching. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 08:28 -0700 |
| Message-ID | <0fbdcc5b-7f95-4c51-9b13-009a1a312799@googlegroups.com> |
| In reply to | #403884 |
Am Freitag, 21. Juni 2019 17:22:25 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> >> > > >> >> >Haben wir auch schon gemacht > >> >> > >> >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > >> >> Ammersee mal ausgenommen :-p > >> > > >> >Freudenstadt > >> > >> … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". > > > >Tutzing. > > Herrsching. Schön. Aber nicht neu. Liegt zudem am Ammersee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 08:26 -0700 |
| Message-ID | <9dab4252-5376-4f64-898f-0b6b415c9fc1@googlegroups.com> |
| In reply to | #403812 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 16:21:03 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> > > >> >Haben wir auch schon gemacht > >> > >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > >> Ammersee mal ausgenommen :-p > > > >Freudenstadt > > … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( Friedrichsdorf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 18:13 +0200 |
| Message-ID | <qelr56.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #404066 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Donnerstag, 20. Juni 2019 16:21:03 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? >> >> > >> >> >Haben wir auch schon gemacht >> >> >> >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? >> >> Ammersee mal ausgenommen :-p >> > >> >Freudenstadt >> >> … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( > >Friedrichsdorf. Urlaubsziel? Eher wohl Berufspendler zum/vom Gewerbegebiet Max-Planck-Straße. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 01:27 -0700 |
| Message-ID | <07d48c1e-4861-4b62-be55-36f7ed71536f@googlegroups.com> |
| In reply to | #404068 |
Am Samstag, 22. Juni 2019 18:15:29 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> >> > > >> >> >Haben wir auch schon gemacht > >> >> > >> >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > >> >> Ammersee mal ausgenommen :-p > >> > > >> >Freudenstadt > >> > >> … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( > > > >Friedrichsdorf. > > Urlaubsziel? > Eher wohl Berufspendler zum/vom Gewerbegebiet Max-Planck-Straße. Werden die Ferienwohnungen https://www.friedrichsdorf.de/freizeitundkultur/tourismus/hotelsundpensionen.php#fewo für diese vorgehalten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 01:15 -0700 |
| Message-ID | <7c823913-26a6-42f7-89b4-5340948068c7@googlegroups.com> |
| In reply to | #404068 |
Am Samstag, 22. Juni 2019 18:15:29 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> >> > > >> >> >Haben wir auch schon gemacht > >> >> > >> >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > >> >> Ammersee mal ausgenommen :-p > >> > > >> >Freudenstadt > >> > >> … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( > > > >Friedrichsdorf. > > Urlaubsziel? Ich biete auch noch die Sächsische Schweiz mit S-Bahn-Halten in und rund um Bad Schandau. Da keine Vorortstichstrecke, dröhnen da nachts aber auch gerne mal Güterzüge.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 21:15 +0200 |
| Message-ID | <1lx7fz88jawa0$.1lu791twlmhyq.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403798 |
Am Thu, 20 Jun 2019 15:19:56 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > Frank Hucklenbroich: > >>Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>> Dr. Joachim Neudert: >>> >>>>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >>>>> >>>>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? >>> >>>>Urlaubsreisende, >>> >>> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? >> >>Haben wir auch schon gemacht > > Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? Das schrub ich doch, den Flughafen Köln-Bonn. Und von da aus dann weiter in der Luft. Mittlerweile halten da wohl auch ICE, ist aber zumindest von meinem Wohnort aus ein Umweg, da muss ich erst zum Hauptbahnhof, das bedeutet einmal umsteigen in der Straßenbahn. So fahre ich durch bis Köln-Deutz und wechsle da in die S-Bahn zum Flughafen. Der ICE wäre auch deutlich teurer und bringt kaum Zeitersparnis. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 00:25 -0700 |
| Message-ID | <32e6392c-292d-49ef-86d5-caa15deefabc@googlegroups.com> |
| In reply to | #403834 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 21:15:07 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Thu, 20 Jun 2019 15:19:56 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > > > Frank Hucklenbroich: > > > >>Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> > >>> Dr. Joachim Neudert: > >>> > >>>>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: > >>>>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > >>>>> > >>>>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > >>> > >>>>Urlaubsreisende, > >>> > >>> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> > >>Haben wir auch schon gemacht > > > > Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > > Das schrub ich doch, den Flughafen Köln-Bonn. Und von da aus dann weiter in > der Luft. > > Mittlerweile halten da wohl auch ICE, ist aber zumindest von meinem Wohnort > aus ein Umweg, da muss ich erst zum Hauptbahnhof, das bedeutet einmal > umsteigen in der Straßenbahn. So fahre ich durch bis Köln-Deutz und wechsle > da in die S-Bahn zum Flughafen. > > Der ICE wäre auch deutlich teurer und bringt kaum Zeitersparnis. RE ist auch noch im Angebot. Gerne ab Deutz. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 21:49 +0200 |
| Message-ID | <lzwf887elbvp.vztc0jlvufwp$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403858 |
Am Fri, 21 Jun 2019 00:25:53 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Donnerstag, 20. Juni 2019 21:15:07 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Am Thu, 20 Jun 2019 15:19:56 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>> Frank Hucklenbroich: >>> >>>>Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> >>>>> Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>>>>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >>>>>>> >>>>>>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? >>>>> >>>>>>Urlaubsreisende, >>>>> >>>>> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? >>>> >>>>Haben wir auch schon gemacht >>> >>> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? >> >> Das schrub ich doch, den Flughafen Köln-Bonn. Und von da aus dann weiter in >> der Luft. >> >> Mittlerweile halten da wohl auch ICE, ist aber zumindest von meinem Wohnort >> aus ein Umweg, da muss ich erst zum Hauptbahnhof, das bedeutet einmal >> umsteigen in der Straßenbahn. So fahre ich durch bis Köln-Deutz und wechsle >> da in die S-Bahn zum Flughafen. >> >> Der ICE wäre auch deutlich teurer und bringt kaum Zeitersparnis. > > RE ist auch noch im Angebot. Gerne ab Deutz. Stimmt, RE und RB benutze ich manchmal synonym zu "S-Bahn". Eben ein Regionalzug, der kein IC(E) ist, und in dem ein VRS-Ticket gilt. Ich bin kein Pufferküsser ;-) Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 08:24 +0000 |
| Message-ID | <17t5d0de525i523n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403793 |
On Thu, 20 Jun 2019 15:12:58 Frank Hucklenbroich wrote: > Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > > *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > Haben wir auch schon gemacht, zum Flughafen Köln-Bonn. Will man nach Wien ohne Not auch nicht anders machen. > Immerhin geht das mittlerweile. Bis vor ca. 20 Jahren hatte der > nämlich noch gar keinen Gleisanschluss, wer kein Auto hatte, > musste sich mit solchen komischen Bussen vom Hauptbahnhof aus > begnügen (die je nach Uhrzeit gerne lange im Stau standen). Die wirkliche Schwierigkeit war, wenn ich mich richtig entsinne, diese Bushaltestelle als nicht ortskundiger Mensch bei der Ankunft zu finden. Ich entsinne mich düster an einen sehr windigen Standort ausser Sichtweite des Hauptausgangs - hatte vermutlich die Taxi-Innung so festgelegt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Lachen gar nicht so fern auf den Wolken: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 01:56 -0700 |
| Message-ID | <d49bcf42-2cbc-4024-8528-4284276718c3@googlegroups.com> |
| In reply to | #403969 |
Am Samstag, 22. Juni 2019 10:24:06 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 20 Jun 2019 15:12:58 Frank Hucklenbroich wrote: > > Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > > > *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > > > Haben wir auch schon gemacht, zum Flughafen Köln-Bonn. > > Will man nach Wien ohne Not auch nicht anders machen. > > > Immerhin geht das mittlerweile. Bis vor ca. 20 Jahren hatte der > > nämlich noch gar keinen Gleisanschluss, wer kein Auto hatte, > > musste sich mit solchen komischen Bussen vom Hauptbahnhof aus > > begnügen (die je nach Uhrzeit gerne lange im Stau standen). > > Die wirkliche Schwierigkeit war, wenn ich mich richtig entsinne, > diese Bushaltestelle als nicht ortskundiger Mensch bei der Ankunft > zu finden. Ich entsinne mich düster an einen sehr windigen Standort > ausser Sichtweite des Hauptausgangs - hatte vermutlich die > Taxi-Innung so festgelegt. Manchmal hilft so etwas beim Finden etwa der Bushaltestelle Linie 978 nach Hürth über den Hinterausgang: https://ekapweb.vrs.de/uploads/tx_ekap/haltestellen/lageplan/u_Koeln_Dom_Hbf_U.pdf?1544315838 Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 15:51 +0200 |
| Message-ID | <6rqhuv0nv8j2$.ckm6ai63cj3v.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403969 |
Am 22 Jun 2019 08:24:05 GMT schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 20 Jun 2019 15:12:58 Frank Hucklenbroich wrote: >> Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >> Haben wir auch schon gemacht, zum Flughafen Köln-Bonn. > > Will man nach Wien ohne Not auch nicht anders machen. > >> Immerhin geht das mittlerweile. Bis vor ca. 20 Jahren hatte der >> nämlich noch gar keinen Gleisanschluss, wer kein Auto hatte, >> musste sich mit solchen komischen Bussen vom Hauptbahnhof aus >> begnügen (die je nach Uhrzeit gerne lange im Stau standen). > > Die wirkliche Schwierigkeit war, wenn ich mich richtig entsinne, > diese Bushaltestelle als nicht ortskundiger Mensch bei der Ankunft > zu finden. Ich entsinne mich düster an einen sehr windigen Standort > ausser Sichtweite des Hauptausgangs - hatte vermutlich die > Taxi-Innung so festgelegt. Ja, am Hinterausgang der Kölner Hauptbahnhofes. Übrigens ein Ort, den ich als Einheimischer tunlichst zu vermeiden versuche, wenn es irgendwie geht. Und ich bin durchaus nicht ängstlich, aber die Quote an Junkies, Obdachlosen und zweifelhaften Gestalten ist da sehr hoch. Mit Reisegepäck kann das ein Spießrutenlauf werden. Nur das Bonner Loch ist schlimmer (da gibt es in einer düsteren Unterführung, wo die Alkoholiker lagern, einen Kiosk, wo die sich billig mit ihrem Stoff versorgen können). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 14:05 +0000 |
| Message-ID | <3t5d0e34b2i49c1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #404037 |
On Sat, 22 Jun 2019 15:51:13 Frank Hucklenbroich wrote: > Am 22 Jun 2019 08:24:05 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > On Thu, 20 Jun 2019 15:12:58 Frank Hucklenbroich wrote: > >> Immerhin geht das mittlerweile. Bis vor ca. 20 Jahren hatte der > >> nämlich noch gar keinen Gleisanschluss, wer kein Auto hatte, > >> musste sich mit solchen komischen Bussen vom Hauptbahnhof aus > >> begnügen (die je nach Uhrzeit gerne lange im Stau standen). > > Die wirkliche Schwierigkeit war, wenn ich mich richtig entsinne, > > diese Bushaltestelle als nicht ortskundiger Mensch bei der > > Ankunft zu finden. Ich entsinne mich düster an einen sehr > > windigen Standort ausser Sichtweite des Hauptausgangs - hatte > > vermutlich die Taxi-Innung so festgelegt. > Ja, am Hinterausgang der Kölner Hauptbahnhofes. Ich meinte an sich diejenige am Flughafen, aber in der Profi-Variante versteckt man die Busse (oder die billigen Züge) auch in die andere Richtung. IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und ein Sammeltaxi genommen habe (eine Frage bei der Information ergab nur: Nein, es gibt keinen ÖPNV in die Stadt). Stadtauswärts war das dann jedoch ganz simpel. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem verkrampften Band der Imperdinenz. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 21:54 +0200 |
| Message-ID | <egzavxtqr6lg$.7ckksvwewycs.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #404041 |
Am 22 Jun 2019 14:05:16 GMT schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 22 Jun 2019 15:51:13 Frank Hucklenbroich wrote: >> Am 22 Jun 2019 08:24:05 GMT schrieb Stefan Froehlich: >>> On Thu, 20 Jun 2019 15:12:58 Frank Hucklenbroich wrote: >>>> Immerhin geht das mittlerweile. Bis vor ca. 20 Jahren hatte der >>>> nämlich noch gar keinen Gleisanschluss, wer kein Auto hatte, >>>> musste sich mit solchen komischen Bussen vom Hauptbahnhof aus >>>> begnügen (die je nach Uhrzeit gerne lange im Stau standen). > >>> Die wirkliche Schwierigkeit war, wenn ich mich richtig entsinne, >>> diese Bushaltestelle als nicht ortskundiger Mensch bei der >>> Ankunft zu finden. Ich entsinne mich düster an einen sehr >>> windigen Standort ausser Sichtweite des Hauptausgangs - hatte >>> vermutlich die Taxi-Innung so festgelegt. > >> Ja, am Hinterausgang der Kölner Hauptbahnhofes. > > Ich meinte an sich diejenige am Flughafen, aber in der > Profi-Variante versteckt man die Busse (oder die billigen Züge) auch > in die andere Richtung. Achso, ja, das war wahrscheinlich auch nicht viel besser. Ich habe diese Busse nie benutzt, und bin da immer brav mit dem Auto hin gefahren (oder ab DUS oder FRA geflogen). > IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und ein > Sammeltaxi genommen habe (eine Frage bei der Information ergab nur: > Nein, es gibt keinen ÖPNV in die Stadt). Stadtauswärts war das dann > jedoch ganz simpel. Das ist ja nicht so weit, 2001 (vor dem Euro) kostete ein Taxi vom oder zum Flughafen bei uns pauschal 50 DM. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 20:35 +0000 |
| Message-ID | <1t5d0e90cdi7134n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #404085 |
On Sat, 22 Jun 2019 21:54:27 Frank Hucklenbroich wrote: > Am 22 Jun 2019 14:05:16 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und ein > > Sammeltaxi genommen habe (eine Frage bei der Information ergab > > nur: Nein, es gibt keinen ÖPNV in die Stadt). Stadtauswärts war > > das dann jedoch ganz simpel. > Das ist ja nicht so weit, 2001 (vor dem Euro) kostete ein Taxi vom > oder zum Flughafen bei uns pauschal 50 DM. IAD ist Washington, das war lediglich als weiteres (und noch extremeres) Beispiel gedacht :) Das Sammeltaxi war - in meiner gefühlten Erinnerung - in etwa den Rest des Tages unterwegs, da bekam man für sein Geld wenigstens etwas geboten... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Geht doch: Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web