Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 10:24 -0700 |
| Message-ID | <c6ec85a4-aea0-4452-ada7-ffe59d1f7aa5@googlegroups.com> |
| In reply to | #404184 |
Am Sonntag, 23. Juni 2019 19:10:39 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> Nuja: Und wenn zum Beispiel an einer Haltestelle der Bus nach Kray die > >> >> gleiche Abfahrtszeit wie die Straßenbahn Ankunftszeit aus der Stadtmitte > >> >> hat, /könnte/ man ja potentielle Umsteiger abwarten. Könnte … > >> > > >> >Nullminutenanschlüsse > >> > >> Nix laut Fahrplan, sondern laut realer Begebenheit. > > > >Ich meine so etwas, wo man unter der Woche in den Ferien > >zur gleichen Minute an gleich zwei Haltestellen > >den Nullminutenanschluß abwartet, > > Und ich meine das gleichzeitige, reale Eintreffen eines Busses und > einer Straßenbahn an einer Haltestelle, an der man vornehmlich von > der Bahn in den Bus umsteigen muss. In Tateinheit mit dem Abfahren > des Busses, sobald die aus der Bahn Aussteigenden ihn durchaus hätten > erreichen können, wenn er nicht die Türen vor deren Nase geschlossen > hätte und abgefahren wäre. > > Selber Bahnsteig: Straßenbahn Linksausstieg, Bus Rechtseinstieg. Keine > fünf Schritte (quer zur Fahrtrichtung!), um den Bus aus der Haltestelle > zu scheuchen. Das ist in der Tat mißlich und wird etwas irreführend als Sichtanschluß bezeichnet, wobei da von Anschluß eben gerade nicht mehr die Rede sein kann. https://www.pro-bahn.de/niedersachsen/2017_04_08_Thesenpapier_Schienennetz_Nord.pdf Bei der Bundesbahn soll es eine Weisung gegeben haben, dann noch kurz zuzuwarten. Wenn heute noch kurz zugewartet wird, werden Verspätungsminuten auf den Triebfahrzeugführer oder aber Fahrdienstleiter mit Zusatz 'Verschulden' geschrieben, es sei denn, irgendeine Zentrale, die dafür meist eh nicht in nützlicher Frist erreichbar ist, geschweige denn den Nerv und die Zeit dafür hat, habe das genehmigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 10:36 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgulfu.3u1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404114 |
* Martin Gerdes: > Wir haben in Deutschland diesbezüglich noch eine völlig falsche > Mentalität. Es kann ja durchaus sein, daß Du Dich selbst einer "völlig falschen Mentalität" bezichtigst aber es ist ein Unding daraus zu schließen, daß die Mentalität der anderen ebenso "völlig falsch" sei. > Wenn ein öffentliches Verkehrsmittel zu spät fährt (oder > eine Dienstleistung schlecht erbracht wird), erntet man als Kunde noch > ein großes Achselzucken, wenn man Schäden geltend machen möchte. An > solche Fehlleistungen muß ein deutlicher Preis dran (im Falle von Franks > Taxifahrt zum Flughafen schiene mir Ersatz der Taxikosten + 50 Euro > angemessen). Man sollte sich zwar nicht der naiven Vorstellung hingeben, > daß man "eine Firma" Bußgeld zahlen lassen kann (Eine Firma als > juristische Person kann keine Buße tun und auch im psychologischen Sinn > nichts bereuen). Aber solche Strafzahlungen verschieben die Kalkulation > der Firma. Solange man der Telefonfirma für jeden Tag Telefonausfall > (oder Internetausfall) lediglich den anteiligen Grundpreis für diesen > Tag absetzen kann (etwa 1 Euro pro Tag), wird die am Wochenende keinen > Techniker vorhalten. Wenn die der Tag Internetausfall aber 50 Euro > Entschädigung kostet, sieht das anders aus. Bevor Du Dich weiteren Strafzahlungsphantasien hingibst solltest Du darüber nachdenken, welche Strafzahlungen angemessen wären, würdest Du eine Fehlleistung erbringen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 21:59 +0200 |
| Message-ID | <lvlnge9u5j28map87febpah4iimglbjjbj@4ax.com> |
| In reply to | #403791 |
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb: >>> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: >>> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier >>> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und >>> Flughafen. >> Das ist so eine typische Idee, auf die nur Stadtkinder kommen können. >> Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, Wo 24/7? Hier nicht. >> dann funktioniert das tatsächlich, es reduziert sich auf ein reines >> Organisationsproblem. >Ich lebe in einer Millionenstadt, und hatte mir vor zwei Jahren >vorgenommen, mit der Starnßenbahn/S-Bahn zum Kölner Flughafen zu fahren. >Morgens um 4.00. Die Straßenbahn fuhr auch, und brachte mit zum Deutzer >Bahnhof. Da war dann Schluss, weil die S-Bahn auf irgendwelchen >unerfindlichen Gründen für die nächsten zwei Stunden ausfallen würde. Im Grunde ist sowas dann ein Totalausfall ... >Zum Glück (Großstadt) konnten wir dann auf der Straße ein Taxi anhalten, >das uns für rund 50 € zum Flughafen gekarrt hat. ... man müßte diese Rechnung dann einreichen können, allerdings habe ich wenig Hoffnung, daß dies bei einem staatlichen Öffi-Unternehmen irgendwas bessert. Das vergrößert nur deren Defizit, das dann aus dem Steuersäckel ausgeglichen wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:13 +0200 |
| Message-ID | <qeg0pq$mq4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #403658 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Dr Joachim Neudert: > >> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: >> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier >> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und >> Flughafen. > > Das ist so eine typische Idee, auf die nur Stadtkinder kommen können. > --- <hier abknabbern> --- Ökostrom ist in Deutschland vor allem bei Haushalten in Großstädten gefragt. Das hat eine Analyse des Vergleichsportals Verivox ergeben. Demnach entscheiden sich Stadtbewohner wesentlich häufiger für Ökostrom als Landbewohner und Menschen in den Innenstädten häufiger als am Stadtrand oder in den Vororten. Verbraucher in den Stadtstaaten Berlin, Hamburg und Bremen entschieden sich bei einem Wechsel des Lieferanten überdurchschnittlich häufig für grünen Strom, hat Verivox anhand seiner Daten ermittelt. In Berlin und Hamburg seien 44 Prozent der Haushalte, die zwischen April 2017 und März 2019 einen neuen Stromvertrag abgeschlossen haben, in einen Öko-Tarif gewechselt. In Bremen waren es 40 Prozent. Der bundesdeutsche Durchschnitt liegt bei 34 Prozent. Schlusslicht unter den Bundesländern ist das Saarland mit einem Anteil der Ökostromwechsler von 30 Prozent. In den übrigen Ländern liegt die Quote zwischen 31 Prozent in Sachsen-Anhalt und 35 Prozent in Baden-Württemberg. Ökostrom-Spitzenreiter unter den 20 größten Städten in Deutschland ist bei Verivox die niedersächsische Hauptstadt Hannover mit einer Wechselquote von 48 Prozent. Im nordrhein-westfälischen Duisburg entschieden sich dagegen nur 29 Prozent der Haushalte bei einem Lieferantenwechsel für Strom aus erneuerbaren Energien. [...] Nach den letzten vorliegenden Zahlen der Bundesnetzagentur bezogen 2017 fast 11 Millionen Haushalte in Deutschland Ökostrom. Das waren knapp 24 Prozent aller Haushalte, etwa 2 Prozentpunkte mehr als im Jahr zuvor. Die Nachfrage nach Haushaltsstrom aus erneuerbaren Energien ist nach Angaben aus der Energiebranche zuletzt deutlich gestiegen. Der Stromriese Eon hatte mitgeteilt, bei ihm sei die Zahl der Ökostrom-Kunden innerhalb eines Jahres um 30 Prozent gewachsen. Eon führt den Anstieg vor allem auf die Klimadebatte zurück. Das sei vor allem bei jüngeren Kunden zu spüren, von denen sich jeder fünfte für grünen Strom entscheide. Wie viele der bundesweit rund 6 Millionen Eon-Kunden Ökostrom beziehen, sagt der Konzern nicht. [...] Auch der mittelständische Ökoenergieanbieter Naturstrom aus Düsseldorf berichtet von steigenden Vertragsabschlüssen. Von Jahresbeginn bis Mitte Juni seien etwa 30 Prozent mehr neue Kunden hinzugekommen als im gleichen Zeitraum des vergangenen Jahres, sagte ein Unternehmenssprecher. Einen noch höheren Anstieg der Neuabschlüsse habe es während der Auseinandersetzungen um den Hambacher Forst im rheinischen Braunkohlerevier gegeben. Naturstrom hat etwa 240.000 Kunden. [...] Verivox und das zweite große Vergleichsportal Check24 haben nach Angaben des Bundeskartellamts einen erheblichen Anteil am Abschluss neuer Stromverträge. Rund 3,5 Millionen neue Verträge von Haushaltskunden würden im Jahr von den Portalen vermittelt, die dafür Provisionen erhalten. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.faz.net/aktuell/finanzen/vor-allem-grossstaedter-stehen-auf-oekostrom-16245551.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 17:04 +0200 |
| Message-ID | <gn1lk8Fkc1kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403658 |
Am 19.06.19 um 19:01 schrieb Lars Gebauer:
> Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, dann
> funktioniert das tatsächlich,
Aber nicht überall.
https://efa.mvv-muenchen.de/index.html?itdTime=0130&itdDate=20190622&language=de&name_origin=M%C3%BCnchen%2C%20Ostbahnhof&name_destination=Hauptbahnhof&itdTripDateTimeDepArr=dep#trip@origdest
Hermann
der auch noch gehen kann.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 00:09 -0700 |
| Message-ID | <eca6932d-6601-4caa-ba4d-aa0e69f4559e@googlegroups.com> |
| In reply to | #403818 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 17:04:41 UTC+2 schrieb Hermann Riemann: > Am 19.06.19 um 19:01 schrieb Lars Gebauer: > > > Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, dann > > funktioniert das tatsächlich, > Aber nicht überall. > https://efa.mvv-muenchen.de/index.html?itdTime=0130&itdDate=20190622&language=de&name_origin=M%C3%BCnchen%2C%20Ostbahnhof&name_destination=Hauptbahnhof&itdTripDateTimeDepArr=dep#trip@origdest Gerade da fährt etwas. Bei mir wird nun die Nacht auf Samstag angezeigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 18:54 +0200 |
| Message-ID | <qegkp7.c0.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #403658 |
Am 19.06.2019 um 19:01 schrieb Lars Gebauer: > * Dr Joachim Neudert: >> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: >> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier >> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und >> Flughafen. > > Das ist so eine typische Idee, auf die nur Stadtkinder kommen können. > > Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, dann > funktioniert das tatsächlich, es reduziert sich auf ein reines > Organisationsproblem. In einer kleineren Stadt, oder gar auf > dem Dorf: No way! Fällt aus wegen is' nich'. Einer der Vorteile des Stadtlebens. >> Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. > > Schonmal gemerkt? - Fast alle Ideen aus den Bereichen Ökologie, Natur- > und Umweltschutz usw.usf. kommen aus der Stadtkind-Ecke. Der Punkt ist natürlich: braucht man wirklich ein *eigenes* Auto oder tut's das geliehene/gemietete auch? Muss man das Auto wirklich durch die halbe Republik prügeln oder reicht es zum Bahnhof? Davon abgesehen ist ein Auto mit drei Personen drin, das gemütlich über die Autobahn cruist, dann auch ökologisch gar nicht mehr so schlimm verglichen mit den Alternativen. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 17:22 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgng5k.dng.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403820 |
* Stefan Reuther: > Am 19.06.2019 um 19:01 schrieb Lars Gebauer: >> Schonmal gemerkt? - Fast alle Ideen aus den Bereichen Ökologie, Natur- >> und Umweltschutz usw.usf. kommen aus der Stadtkind-Ecke. > > Der Punkt ist natürlich: braucht man wirklich ein *eigenes* Auto oder > tut's das geliehene/gemietete auch? Das geleaste Auto tut es ebenso. > Muss man das Auto wirklich durch die > halbe Republik prügeln oder reicht es zum Bahnhof? Ich fand ja, so vor runden 20 Jahren, das Konzept mit dem Smart recht spannend. Da ging es ja nicht nur darum, noch ein kleines Auto zu bauen sondern es sollte als Kernstück eines neuen Mobilitätskonzeptes dienen. Leider ist davon nichts übrig geblieben, als noch ein merkwürdig aussehendes kleines Auto. > Davon abgesehen ist ein Auto mit drei Personen drin, das gemütlich über > die Autobahn cruist, dann auch ökologisch gar nicht mehr so schlimm > verglichen mit den Alternativen. Der eigentliche ökologische Schaden entsteht praktisch nie durch den Betrieb eines Autos. Es ist die Herstellung des Autos, die die Löcher reißt. Dennoch wurden "Abwrackprämien" von Leuten, die sich gerne so super-sagenhaft ökologisch finden, freudig mitgenommen. Die DDR war, wenn auch aus völlig anderen Gründen, insofern fast schon vorbildlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 00:17 -0700 |
| Message-ID | <ab344c69-0c76-412e-9777-861b949f358d@googlegroups.com> |
| In reply to | #403820 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 18:54:51 UTC+2 schrieb Stefan Reuther: > Am 19.06.2019 um 19:01 schrieb Lars Gebauer: > > * Dr Joachim Neudert: > >> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > >> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > >> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > >> Flughafen. > > > > Das ist so eine typische Idee, auf die nur Stadtkinder kommen können. > > > > Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, dann > > funktioniert das tatsächlich, es reduziert sich auf ein reines > > Organisationsproblem. In einer kleineren Stadt, oder gar auf > > dem Dorf: No way! Fällt aus wegen is' nich'. > > Einer der Vorteile des Stadtlebens. > > >> Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. > > > > Schonmal gemerkt? - Fast alle Ideen aus den Bereichen Ökologie, Natur- > > und Umweltschutz usw.usf. kommen aus der Stadtkind-Ecke. > > Der Punkt ist natürlich: braucht man wirklich ein *eigenes* Auto oder > tut's das geliehene/gemietete auch? Muss man das Auto wirklich durch die > halbe Republik prügeln oder reicht es zum Bahnhof? Wie lange magst Du es da stehen lassen? Die Idee von P&R klingt erst einmal verlockend, läuft jedoch auf Pkw-Besitz hinaus, was zur Folge hat, daß viele in eben jenem Pkw doch lieber bis zum Ziel durchfahren. > Davon abgesehen ist ein Auto mit drei Personen drin, das gemütlich über > die Autobahn cruist, dann auch ökologisch gar nicht mehr so schlimm > verglichen mit den Alternativen. Der Fernbus schneidet so gut ab, weil er mit 100 Sachen über die Autobahn fährt. Bei 300 Sachen ziehen auch Züge so richtige viel Antriebsenergie. Urlauberzüge mit wechselnd irgendwas zwischen 100 und 230 km/h entsprächen dem, was der Urlauber so auf der Autobahn führe, hoffentlich ohne Stau auf der Schiene. Früher gab es mal die Zuggattung FD bis 160 oder auch mal 200 km/h, täglicher Urlauberschnellzug ohne Sonderzugtarifierung oder Zuschlag, ausgenommen für Fahrten unter 50 km (innerhalb von Verbünden?). Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 18:53 +0000 |
| Message-ID | <17302173.582663014.152269.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #403651 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man > ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 > Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über > Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis > 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß > was Nachtarbeit bedeutet). Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 19:04 +0000 |
| Message-ID | <qee0vv$gep$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403666 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man >> ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 >> Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über >> Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis >> 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß >> was Nachtarbeit bedeutet). > > Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine > Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. > Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 19:10 +0000 |
| Message-ID | <887329266.582664217.142227.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #403667 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man >>> ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 >>> Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über >>> Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis >>> 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß >>> was Nachtarbeit bedeutet). >> >> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >> Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. >> > > Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten > PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. „ich weiß was Nachtarbeit bedeutet“ -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 21:20 +0200 |
| Message-ID | <qee1tk$fdq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403668 |
Am 19.06.19 um 21:10 schrieb Matthias Eißing: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man >>>> ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 >>>> Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über >>>> Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis >>>> 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß >>>> was Nachtarbeit bedeutet). >>> >>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>> Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. >>> >> >> Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten >> PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. > > „ich weiß was Nachtarbeit bedeutet“ > Genau. Weswegen ich im Satz davor geschrieben habe daß ich mehr Geld bieten würde. Gut, man darf/soll nicht über Tarif zahlen. Aber wieviel Trinkgeld ich gebe, ist meine Sache. Interessiert aber trotzdem keinen Taxifahrer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 19:41 +0000 |
| Message-ID | <9318371.582666068.478939.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #403669 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 19.06.19 um 21:10 schrieb Matthias Eißing: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>> >>>>> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man >>>>> ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 >>>>> Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über >>>>> Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis >>>>> 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß >>>>> was Nachtarbeit bedeutet). >>>> >>>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>>> Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. >>>> >>> >>> Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten >>> PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. >> >> „ich weiß was Nachtarbeit bedeutet“ >> > > Genau. > > Weswegen ich im Satz davor geschrieben habe daß ich mehr Geld bieten würde. Faktor 10? -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 19:47 +0000 |
| Message-ID | <qee3ga$b80$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403670 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Am 19.06.19 um 21:10 schrieb Matthias Eißing: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>>> >>>>>> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man >>>>>> ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 >>>>>> Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über >>>>>> Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis >>>>>> 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß >>>>>> was Nachtarbeit bedeutet). >>>>> >>>>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>>>> Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. >>>>> >>>> >>>> Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten >>>> PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. >>> >>> „ich weiß was Nachtarbeit bedeutet“ >>> >> >> Genau. >> >> Weswegen ich im Satz davor geschrieben habe daß ich mehr Geld bieten würde. > > Faktor 10? > Faktor 5. Du hattest ja vermeintlichen Preise rausgesucht. Die würde ich verfünffachen. Das wäre es mir wert. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 20:01 +0000 |
| Message-ID | <1955149480.582667131.318630.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #403671 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>>>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>>>>> Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. >>>>>> >>>>> >>>>> Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten >>>>> PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. >>>> >>>> „ich weiß was Nachtarbeit bedeutet“ >>>> >>> >>> Genau. >>> >>> Weswegen ich im Satz davor geschrieben habe daß ich mehr Geld bieten würde. >> >> Faktor 10? >> > > Faktor 5. Du hattest ja vermeintlichen Preise rausgesucht. Die würde ich > verfünffachen. Das wäre es mir wert. Du wirst es nicht mehr lernen Privates von Öffentlichem zu trennen. Nein. Inhaltlich ist das hier nicht bedenklich. Aber das, was vor einigen Tagen lief. Werde es berücksichtigen. Schönen Tag noch. -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 22:36 +0200 |
| Message-ID | <qee6cf$4a1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403672 |
Am 19.06.19 um 22:01 schrieb Matthias Eißing: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >>>>>>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>>>>>> Erwartungshaltung zu schüren, ist... merkwürdig. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Es geht einfach nur drum, daß der Verweis auf Taxis anstelle von privaten >>>>>> PKW offenbar nur in der Großstadt funktioniert. >>>>> >>>>> „ich weiß was Nachtarbeit bedeutet“ >>>>> >>>> >>>> Genau. >>>> >>>> Weswegen ich im Satz davor geschrieben habe daß ich mehr Geld bieten würde. >>> >>> Faktor 10? >>> >> >> Faktor 5. Du hattest ja vermeintlichen Preise rausgesucht. Die würde ich >> verfünffachen. Das wäre es mir wert. > > Du wirst es nicht mehr lernen Privates von Öffentlichem zu trennen. Nein. > Inhaltlich ist das hier nicht bedenklich. Aber das, was vor einigen Tagen > lief. > > Werde es berücksichtigen. Schönen Tag noch. > Jetzt hab ich vorher tatsächlich lang überlegt, ob ich das nehmen darf. Und kam dann zu dem selben Schluß wie Du: das ist unbedenklich. Und dann hab ich es genommen, ohne Angabe der Zahlen oder Quelle. Sorry, wenn das zu viel ist. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:43 -0700 |
| Message-ID | <3ca122f9-50ba-47e6-a92d-15a0c54cde61@googlegroups.com> |
| In reply to | #403672 |
2019-06-19 22:44:00 +0200 > ... > Du wirst es nicht mehr lernen Privates von Öffentlichem zu trennen. Nein. > Inhaltlich ist das hier nicht bedenklich. Aber das, was vor einigen Tagen > lief. > > Werde es berücksichtigen. Schönen Tag noch. Verstehe ich nicht. Aber ich lese nicht jeden Thread. Wo sollte ich mich schlau machen? Man möchte bei allen Streitigkeiten auf dem Laufenden bleiben, nicht nur bei der MetWurst. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:41 -0700 |
| Message-ID | <35125235-d86d-421d-919a-ec5ca5e9aa2f@googlegroups.com> |
| In reply to | #403669 |
2019-06-19 22:41:00 +0200 > ... > Weswegen ich im Satz davor geschrieben habe daß ich mehr Geld bieten würde. > > Gut, man darf/soll nicht über Tarif zahlen. > > Aber wieviel Trinkgeld ich gebe, ist meine Sache. > > Interessiert aber trotzdem keinen Taxifahrer. Naja - mit den autonomen ElektroFlugTaxis wird alles besser. Bis der erste Hacker mal alle FlugTaxis des Landes in der Früh nach Lanzarote beordern wird. Und das wird wieder einen Aufschrei geben! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:38 -0700 |
| Message-ID | <b54a708e-da95-4a62-97a3-bff4268c5347@googlegroups.com> |
| In reply to | #403666 |
2019-06-19 22:38:00 +0200 > ... > Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine > Erwartungshaltung zu schüren, ist ... merkwürdig. Man muss als TaxiFahrer nur schlagfertig genug sein und bei dem Anruf fragen: "Privat oder Kasse?" Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web