Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 14:03 +0200 |
| Message-ID | <2ed16ecb-c826-922d-216c-0d5635eac18f@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403702 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 20 Jun 2019 01:00:35 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten
>> > keine Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon die
>> > Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist aber
>> > leider auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen Bauern auf
>> > der Alm angeritten kommt, der ohne sein Auto erledigt wäre. Ja,
>> > eh.
>
>> Es muß nicht der einsame Bauer auf der Alm sein. Stadt mit um die
>> 65k Einwohner reicht schon. Ich find ja auch unsere
>> Landeshauptstadt teilweise etwas ländlich, aber zu der Stadt in
>> der ich wohne Dorf zu sagen fände ich falsch, einsamer Bauernhof
>> auf der Alm völlig daneben.
>
> Ach, bei Lars muss man einfach ein bisschen überspitzt formulieren,
> er tut's ja auch. Alles unter ca. 200k Einwohner ist für mich keine
> Stadt im nahverkehrstechnischen Sinn.
Dann solltest du nie nach NDS kommen. Da gibts nur zwei Städte
mit >= 200k Einwohner. Und trotzdem fährt von hier alle 10 Minuten
eine Stadtbahn in die Innenstadt. Und die Fahrt dauert ca. 20 Minuten.
Der Takt gilt natürlich nur für die Hauptzeit. Nach 20 Uhr und imho
vor 9 ist der Takt größer.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 07:11 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgmcb6.1r3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403665 |
* Stefan Froehlich: > Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten keine > Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon die > Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist aber leider > auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen Bauern auf der Alm > angeritten kommt, der ohne sein Auto erledigt wäre. Ja, eh. Wahr ist ebenso, daß dann Stefan F. aus W. angeritten kommt und versucht, mit einsamen Bauern auf der Alm zu "argumentieren". Tatsächlich betrifft das Problem Dörfer und kleinere Städte in Mengen. >> Dorfkinder denken da deutlich pragmatischer, rationaler. > > Glauben sie jedenfalls aufgrund ihres etwas eingeschränkten > Blickwinkels. Nun, wenn jemand beide Seiten kennt, dann ist vollkommen klar, daß er den "eingeschränkten Blickwinkel" hat. Völlig logisch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:47 +0000 |
| Message-ID | <3t5d0b562ci62dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403710 |
On Thu, 20 Jun 2019 09:11:22 Lars Gebauer wrote: > * Stefan Froehlich: > > Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten keine > > Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon die > > Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist aber leider > > auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen Bauern auf der Alm > > angeritten kommt, der ohne sein Auto erledigt wäre. Ja, eh. > > Wahr ist ebenso, daß dann Stefan F. aus W. angeritten kommt und > versucht, mit einsamen Bauern auf der Alm zu "argumentieren". > > Tatsächlich betrifft das Problem Dörfer und kleinere Städte in Mengen. Welches Problem denn? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die wilde Verführung! Stefan, Tag für Tag! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:49 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgmlj1.48j.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403746 |
* Stefan Froehlich: > On Thu, 20 Jun 2019 09:11:22 Lars Gebauer wrote: >> * Stefan Froehlich: >>> Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten keine >>> Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon die >>> Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist aber leider >>> auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen Bauern auf der Alm >>> angeritten kommt, der ohne sein Auto erledigt wäre. Ja, eh. >> >> Wahr ist ebenso, daß dann Stefan F. aus W. angeritten kommt und >> versucht, mit einsamen Bauern auf der Alm zu "argumentieren". >> >> Tatsächlich betrifft das Problem Dörfer und kleinere Städte in Mengen. > > Welches Problem denn? Ach Du weißt gar nicht, worum es geht? - Ok.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 12:55 +0000 |
| Message-ID | <3t5d0b8222i5b09n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403747 |
On Thu, 20 Jun 2019 11:49:09 Lars Gebauer wrote: > * Stefan Froehlich: > > On Thu, 20 Jun 2019 09:11:22 Lars Gebauer wrote: > >> * Stefan Froehlich: > >>> Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten > >>> keine Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon > >>> die Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist > >>> aber leider auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen > >>> Bauern auf der Alm angeritten kommt, der ohne sein Auto > >>> erledigt wäre. Ja, eh. > > >> Wahr ist ebenso, daß dann Stefan F. aus W. angeritten kommt und > >> versucht, mit einsamen Bauern auf der Alm zu "argumentieren". > >> Tatsächlich betrifft das Problem Dörfer und kleinere Städte in > >> Mengen. > > > > Welches Problem denn? > Ach Du weißt gar nicht, worum es geht? - Ok. Doch, ich schon, aber ob Deiner Antwort habe ich nicht nur den Eindruck, sondern die Gewissheit, dass Du keine Ahnung hast, worum es eigentlich geht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Mit dem Stöpsel der Sympathie: Höhnen bis es stöhnt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 13:15 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgn1lo.8h4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403787 |
* Stefan Froehlich: > On Thu, 20 Jun 2019 11:49:09 Lars Gebauer wrote: >> * Stefan Froehlich: >>> Welches Problem denn? > >> Ach Du weißt gar nicht, worum es geht? - Ok. > > Doch, ich schon, aber ob Deiner Antwort habe ich nicht nur den > Eindruck, sondern die Gewissheit, dass Du keine Ahnung hast, worum > es eigentlich geht. Oben hast Du noch zugegeben, das Problem gar nicht zu (er)kennen (also nicht begriffen zu haben, worum es geht) und jetzt bin ich es, der keine Ahnung hat? Trainierst Du fürs Kabarett?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 08:14 +0000 |
| Message-ID | <13t5d0de31ci523n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403796 |
On Thu, 20 Jun 2019 15:15:24 Lars Gebauer wrote: > * Stefan Froehlich: > > On Thu, 20 Jun 2019 11:49:09 Lars Gebauer wrote: > >> * Stefan Froehlich: > >>> Welches Problem denn? > > > >> Ach Du weißt gar nicht, worum es geht? - Ok. > > > > Doch, ich schon, aber ob Deiner Antwort habe ich nicht nur den > > Eindruck, sondern die Gewissheit, dass Du keine Ahnung hast, worum > > es eigentlich geht. > > Oben hast Du noch zugegeben, das Problem gar nicht zu (er)kennen (also > nicht begriffen zu haben, worum es geht) und jetzt bin ich es, der keine > Ahnung hat? Trainierst Du fürs Kabarett? Das ist halt das Problem, wenn man mit Menschen diskutiert, deren Satz an verfügbaren Stilmitteln nur rudimentärst ausgeprägt ist. *seufz* Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem beschwerlichen Aufruf der Liebeslust. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 03:02 -0700 |
| Message-ID | <7d5b643c-6eab-4e6b-89b2-9f2131652f4f@googlegroups.com> |
| In reply to | #403746 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:47:42 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten keine > > > Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon die > > > Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist aber leider > > > auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen Bauern auf der Alm > > > angeritten kommt, der ohne sein Auto erledigt wäre. Ja, eh. > > > > Wahr ist ebenso, daß dann Stefan F. aus W. angeritten kommt und > > versucht, mit einsamen Bauern auf der Alm zu "argumentieren". > > > > Tatsächlich betrifft das Problem Dörfer und kleinere Städte in Mengen. > > Welches Problem denn? Daß mancher Autonichtgebrauch(enkönnen) als besonders lästig empfindet. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:25 +0200 |
| Message-ID | <gn1hh3Fjg43U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #403665 |
Hej, Am 19.06.2019 um 20:20 schrieb Stefan Froehlich: > Wahr ist allerdings, dass viele Stadtmenschen in den Städten keine > Autos haben wollen, und dort ist einem Großteil davon die > Existenzberechtigung tatsächlich abzusprechen. Wahr ist aber leider > auch, dass dann immer jemand mit dem einsamen Bauern auf der Alm > angeritten kommt, der ohne sein Auto erledigt wäre. Ja, eh. Es muss kein Almbauer sein - wir haben hier gut 400 Einwohner und der ÖPNV besteht, wenn man von den Schulbussen absieht, aus drei Verbindungen je Richtung pro normalen Werktag. Da haben selbst Rentner Probleme wenn sie keine Fahrmöglichkeit haben. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:09 +0200 |
| Message-ID | <6yx4jj77tyat.29bwtdlpmvvf$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403658 |
Am Wed, 19 Jun 2019 17:01:16 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > * Dr Joachim Neudert: >> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: >> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier >> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und >> Flughafen. > > Das ist so eine typische Idee, auf die nur Stadtkinder kommen können. > > Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, dann > funktioniert das tatsächlich, es reduziert sich auf ein reines > Organisationsproblem. Ich lebe in einer Millionenstadt, und hatte mir vor zwei Jahren vorgenommen, mit der Starnßenbahn/S-Bahn zum Kölner Flughafen zu fahren. Morgens um 4.00. Die Straßenbahn fuhr auch, und brachte mit zum Deutzer Bahnhof. Da war dann Schluss, weil die S-Bahn auf irgendwelchen unerfindlichen Gründen für die nächsten zwei Stunden ausfallen würde. Zum Glück (Großstadt) konnten wir dann auf der Straße ein Taxi anhalten, das uns für rund 50 € zum Flughafen gekarrt hat. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 13:29 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgn2gi.8h4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403791 |
* Frank Hucklenbroich: > Am Wed, 19 Jun 2019 17:01:16 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> * Dr Joachim Neudert: >>> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: >>> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier >>> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und >>> Flughafen. >> >> Das ist so eine typische Idee, auf die nur Stadtkinder kommen können. >> >> Lebt man in einer größeren Stadt, mit einem 24/7-ÖPNV, dann >> funktioniert das tatsächlich, es reduziert sich auf ein reines >> Organisationsproblem. > > Ich lebe in einer Millionenstadt, und hatte mir vor zwei Jahren > vorgenommen, mit der Starnßenbahn/S-Bahn zum Kölner Flughafen zu fahren. > Morgens um 4.00. Die Straßenbahn fuhr auch, und brachte mit zum Deutzer > Bahnhof. Da war dann Schluss, weil die S-Bahn auf irgendwelchen > unerfindlichen Gründen für die nächsten zwei Stunden ausfallen würde. Ok, Betriebsstörung, wasweißich. Das ist zwar saublöde aber kommt eben vor. Ein Äquivalent zum Stau, in den man mit dem PKW geraten könnte. Die Frage ist aber, ob es in der Großstadt ohne nennenswerten Komfortverlust möglich wäre, ohne Auto auszukommen. Ich würde sagen: Ja, das geht. In der Kleinstadt (oder auf dem Dorf) halte ich es für praktisch unmöglich. Deswegen ist die Idee, ohne eigenes Auto auszukommen, so eine typische Stadtkind-Idee. > Zum Glück (Großstadt) konnten wir dann auf der Straße ein Taxi anhalten, > das uns für rund 50 € zum Flughafen gekarrt hat. In der Kleinstadt / auf dem Dorf ist ein streunendes Taxi nachts noch seltener als der Yeti.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:44 +0200 |
| Message-ID | <qeg9kq.19.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403799 |
Lars Gebauer: >Die Frage ist aber, ob es in der Großstadt ohne nennenswerten >Komfortverlust möglich wäre, ohne Auto auszukommen. Ich würde sagen: >Ja, das geht. > >In der Kleinstadt (oder auf dem Dorf) halte ich es für praktisch >unmöglich. Und genau den Fehler, dies nicht differenzieren zu können, macht unser iDoc: Nur, weil es in seinem Kaff nicht geht, meint er, es ginge überhaupt nicht. Wenn ich mir allerdings <https://www.herrsching.de/Leben+in+Herrsching/%C3%96ffentlicher+Nahverkehr++Bus+und+Bahn> so anschaue, mag ich es nicht glauben, daß außerhalb dieser Zeiten nicht nur die Bussteige hochgeklappt werden, sondern auch die Taxistände geschlossen. Was macht denn der durchaus mit einem Automobil gesegnete Herrschinger, wenn er aus Promillegründen nicht mehr fahren darf? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 13:54 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgn3vd.8h4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403801 |
* Ulrich Heidenreich: > Lars Gebauer: >>Die Frage ist aber, ob es in der Großstadt ohne nennenswerten >>Komfortverlust möglich wäre, ohne Auto auszukommen. Ich würde sagen: >>Ja, das geht. >> >>In der Kleinstadt (oder auf dem Dorf) halte ich es für praktisch >>unmöglich. > > Und genau den Fehler, dies nicht differenzieren zu können, macht > unser iDoc: Nur, weil es in seinem Kaff nicht geht, meint er, es > ginge überhaupt nicht. Ich weiß zwar jetzt nicht, was Du da gelesen haben willst (interessiert mich auch nicht) aber ich las Joachims Bericht eher als so eine Schilderung persönlicher Erfahrung. Und da erwies sich die Idee von Leben ohne Auto als lächerlicher Unsinn. > Was macht denn der durchaus mit einem Automobil gesegnete Herrschinger, > wenn er aus Promillegründen nicht mehr fahren darf? Mit 5 halben Litern Bier bist Du in der Stadt der Alkoholiker. Auf dem Dorf bist Du der Fahrer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 21:01 +0200 |
| Message-ID | <1c39ripux9x00$.1wefcfvb96vp6.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403804 |
Am Thu, 20 Jun 2019 13:54:41 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > * Ulrich Heidenreich: >> Was macht denn der durchaus mit einem Automobil gesegnete Herrschinger, >> wenn er aus Promillegründen nicht mehr fahren darf? > > Mit 5 halben Litern Bier bist Du in der Stadt der Alkoholiker. Auf dem > Dorf bist Du der Fahrer. Das ist wohl wahr. Das Risiko, da kontrolliert zu werden, dürfte auf dem Dorf gegen Null tendieren. Zumal, wenn der nächste Polizeiposten 20 km weit weg ist. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 14:41 -0700 |
| Message-ID | <abed0f44-d88b-4667-b33a-89eeb1c79718@googlegroups.com> |
| In reply to | #403833 |
2019-06-20 23:42:00 +0200 > ... > > Mit 5 halben Litern Bier bist Du in der Stadt der Alkoholiker. Auf dem > > Dorf bist Du der Fahrer. > > Das ist wohl wahr. Das Risiko, da kontrolliert zu werden, dürfte auf dem > Dorf gegen Null tendieren. Zumal, wenn der nächste Polizeiposten 20 km weit > weg ist. Der DorfPolizist muss nicht 20 km weit weg sein. Es reicht, wenn er in 200 Metern Entfernung selbst in einer Kneipe hockt. Und da kommt auch die IT ins Spiel: Ein Anruf bei irgendjemanden vor Ort, der ihm einen ausgibt - damit er noch weiter da hockt. Unternehmen die Behörden eigentlich etwas, wenn in einer kleinen DorfGemeinde jahrelang keine einzige AlkoholFahrt auffällt? Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 07:22 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgp1b7.1rn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403843 |
* Herwig AQSR: >>> Mit 5 halben Litern Bier bist Du in der Stadt der Alkoholiker. Auf dem >>> Dorf bist Du der Fahrer. >> >> Das ist wohl wahr. Das Risiko, da kontrolliert zu werden, dürfte auf dem >> Dorf gegen Null tendieren. Zumal, wenn der nächste Polizeiposten 20 km weit >> weg ist. > > Der DorfPolizist muss nicht 20 km weit weg sein. > Es reicht, wenn er in 200 Metern Entfernung selbst > in einer Kneipe hockt. Unser Dorfpolizist (ABV, "Abschnittsbevollmächtigter der VP") hockte oft am Nachbartisch. Zu fortgeschrittener Stunde konnte es vorkommen, daß er seine Dienstwaffe zog und diese mit dem Tischtuch putzte. Eines Tages bekam der Nachbarort einen neuen Dorfpolizisten. Irgendwie bekam ich mit, daß der ein fanatischer Eisenbahn-Fan war. Bei einem Bekannten sah ich zufällig so eine Eisenbahn-Laterne herumstehen. Diese nahm ich mit und schenkte sie dem Polizisten. Ab diesem Tage hatte ich völlige Narrenfreiheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 00:30 -0700 |
| Message-ID | <d38bde92-74ec-453d-937c-067734d27572@googlegroups.com> |
| In reply to | #403843 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 23:41:47 UTC+2 schrieb Herwig AQSR: > 2019-06-20 23:42:00 +0200 > > > ... > > > > Mit 5 halben Litern Bier bist Du in der Stadt der Alkoholiker. Auf dem > > > Dorf bist Du der Fahrer. > > > > Das ist wohl wahr. Das Risiko, da kontrolliert zu werden, dürfte auf dem > > Dorf gegen Null tendieren. Zumal, wenn der nächste Polizeiposten 20 km weit > > weg ist. > > Der DorfPolizist muss nicht 20 km weit weg sein. > Es reicht, wenn er in 200 Metern Entfernung selbst > in einer Kneipe hockt. > > Und da kommt auch die IT ins Spiel: Ein Anruf bei > irgendjemanden vor Ort, der ihm einen ausgibt - > damit er noch weiter da hockt. > > Unternehmen die Behörden eigentlich etwas, wenn > in einer kleinen DorfGemeinde jahrelang keine > einzige AlkoholFahrt auffällt? Wenn es kracht, fällt die dann doch oft auf. Und wenn das in der Unfallstatistik überhandnimmt, gibt es auch mal Schwerpunktkontrollen, etwa neben der Dorfdisco "Zur lustigen Flatrate". Gut, in der Disco ist dann und wann auch mal Bedarf für die Drögenfahndung. Keine Macht den Drogen, einst ein Slogan gegen Scharping, gibt es inzwischen wirklich: https://www.album-der-woche.de/news/zwo-eins-risiko-veroeffentlichen-debuet-single-keine-macht-den-droegen-18309
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 03:03 -0700 |
| Message-ID | <9d611068-7ba9-4d0a-a5b5-f5f21d6f01fb@googlegroups.com> |
| In reply to | #403859 |
2019-06-21 12:04:00 +0200 Noch 5 Stunden und 50 Minuten 2019-06-21 17:54:00 +0200 > ... > > Unternehmen die Behörden eigentlich etwas, wenn > > in einer kleinen DorfGemeinde jahrelang keine > > einzige AlkoholFahrt auffällt? > > Wenn es kracht, fällt die dann doch oft auf. Ich dachte an einen Effekt wie im Film "Population 436" - ein Dorf im amerikanischen Bible-Belt, die ihre BevölkerungsAnzahl aktiv fixiert haben. Empfehlenswert, nebenbei - weil es Leute gibt, denen sowas zuzutrauen ist. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 22:12 +0200 |
| Message-ID | <1xn28ndn9vkb5$.1sx7bjpiew9mp$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403843 |
Am Thu, 20 Jun 2019 14:41:46 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR: > 2019-06-20 23:42:00 +0200 > >> ... > >>> Mit 5 halben Litern Bier bist Du in der Stadt der Alkoholiker. Auf dem >>> Dorf bist Du der Fahrer. >> >> Das ist wohl wahr. Das Risiko, da kontrolliert zu werden, dürfte auf dem >> Dorf gegen Null tendieren. Zumal, wenn der nächste Polizeiposten 20 km weit >> weg ist. > > Der DorfPolizist muss nicht 20 km weit weg sein. > Es reicht, wenn er in 200 Metern Entfernung selbst > in einer Kneipe hockt. Anfang der 90er machte ich Katastrophenschutz, anstatt Bund. Wir hatten da ein Zeltlager irgendwo in der tiefsten Eifel im Wald. Abends gab unser Zugführer uns Ausgang, aber nur für zwei Stunden, die Zeit war also knapp. Wir marschierten ins nächste Dorf, das war sicher eine halbe Stunde entfernt, legten ein paar Scheine auf den Tresen der Dorfkneipe mit der Ansage "Bier zapfen, wir haben Durst und wenig Zeit!". Die Wirtin ließ sich nicht lumpen und zapfte, was das Zeug hielt. Als es dann zum Aufbruch ging, sprach uns ein junger Mann an, der auch wirklich nicht mehr nüchtern war, stellte sich als der Sohn des Bürgermeisters vor und bot uns an, uns mit seinem Wagen über die Felder zurück zum Zeltplatz am Wald zu fahren. Auf den Einwand, daß er vielleicht nicht mehr ganz fahrtüchtig wäre meinte er nur, die zwei Dorfpolizisten hätten heute woanders Dienst. Es ging daraufhin quer über Stock und Stein zurück zu unseren Zelten. Grüße, FRank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 06:56 -0700 |
| Message-ID | <256a25c8-25e8-49a7-8102-7f4f7f8bf1d9@googlegroups.com> |
| In reply to | #403801 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 15:45:58 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Wenn ich mir allerdings > <https://www.herrsching.de/Leben+in+Herrsching/%C3%96ffentlicher+Nahverkehr++Bus+und+Bahn> > so anschaue, mag ich es nicht glauben, daß außerhalb dieser Zeiten > nicht nur die Bussteige hochgeklappt werden, sondern auch die Taxistände > geschlossen. > > Was macht denn der durchaus mit einem Automobil gesegnete Herrschinger, > wenn er aus Promillegründen nicht mehr fahren darf? Zu Wirtshausbetriebszeiten sind auch noch Taxifahrer wach und dienstwillig, möchte ich annehmen. Oder der Herrschinger schwankt fußläufig nach Hause.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web