Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 08:55 +0200 |
| Message-ID | <qefhlv.1d.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403708 |
Dr. Joachim Neudert:
>Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu
>>> leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren.
>>
>> Mitten in der Nacht™ auf Deinem Dorf ist ja auch sowas von
>> repräsentativ.
>
>Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen,
Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die
Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon
für ziemlich gewagt.
Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W
hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage
anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar
sein.
Ulrich
P.S.: Warum zum Henker ändert die Googlemapsche Routenplanung das Ziel
"S-Bahnhof" immer auf "Ihr Reiseberater"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:18 +0200 |
| Message-ID | <qefc0q$qop$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403709 |
Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: >> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen, > > Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die > Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon > für ziemlich gewagt. > > Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W > hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage > anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar > sein. Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 07:32 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgmdil.1r3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403711 |
* Dr. Joachim Neudert: > Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >> sein. > > Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? Pass' nur auf. Demnächst kriegst Du noch Bollerwagen, Lastenfahrräder und ähnliche Dämlichkeiten vorgeschlagen. UFH bürgt für Qualität!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:43 +0200 |
| Message-ID | <qefkfj.c.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403711 |
Dr. Joachim Neudert: >Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >> sein. > >Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:51 +0200 |
| Message-ID | <qefdt4$gn7$2@dont-email.me> |
| In reply to | #403716 |
Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > > Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? Du warst offensichtlich noch nie in München. Oder in Paris.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:51 +0200 |
| Message-ID | <qefdus$m0k$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #403716 |
Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: > >> Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: >> >>> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >>> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >>> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >>> sein. >> >> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > > Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > > Ulrich > Urlaubsreisende, die damit zum ICE-Bahnhof fahren und nicht wie sonst mit dem Jet fliegen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 10:11 +0200 |
| Message-ID | <qefm4v.c.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403721 |
Dr. Joachim Neudert: >Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >> >> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? >Urlaubsreisende, *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? Herrsching scheint mir immer weniger repräsentativ für den ÖPNV zu sein. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 08:30 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgmgup.37c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403723 |
* Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: >>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >>> >>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > >>Urlaubsreisende, > > *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? Ja wie sonst sollen Urlaubsreisende zum ICE-Bahnhof gelangen? Per Rikscha? > Herrsching scheint mir > immer weniger repräsentativ für den ÖPNV zu sein. Du bist ja wirklich ein wahrer Blitzmerker! SuperMUC-NG ist eine kreuzlahme Schnecke gegen Dich. Respekt!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:22 +0200 |
| Message-ID | <qefq92.1q.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403724 |
Lars Gebauer: >* Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >>>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >>>> >>>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? >> >>>Urlaubsreisende, >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >Ja wie sonst sollen Urlaubsreisende zum ICE-Bahnhof gelangen? Gute Frage. Zumindest nicht mit ner S-Bahn. Das wäre mir sowohl aufgefallen als auch die Fahrzeuge gar nicht für die Aufnahme von Reisegepäck eingerichtet sind. Zudem assoziere ich "Urlaubsreisende in der S-Bahn" mit "Urlaubsreisen mit der S-Bahn". Bestenfalls könnte man eine Fahrt mit der längsten S-Bahn Deutschlands (der S8 von Mönchengladbach bis Hagen) als "Urlaubsreise" ansehen :-p Und mal ohne Flachs: S-Bahnen sind doch schnellere U-Bahnen für Berufspendler et al. Würde ich die Herrmann geben, läse ich dazu … |vergleichsweise geringen Haltestellenabstand, sowohl gegenüber der |Fernbahn als auch gegenüber dem Vorläuferverkehr, |ausgeprägte Vernetzung mit den übrigen Verkehrsmitteln im Öffentlichen |Personennahverkehr, | |besondere Triebzüge, die für hohe Beförderungsleistungen (elektrischer |Betrieb, hohe Beschleunigungswerte, reduziertes Sitzplatzangebot) und |schnellen Fahrgastwechsel (viele und breite Türen) konzipiert sind, … aus der Wikipedia vor. Alles andere als zum Reisen geeignet/ konzipiert. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 02:51 -0700 |
| Message-ID | <398778a1-4430-4e1e-8f39-31c0def480c9@googlegroups.com> |
| In reply to | #403731 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:25:14 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >>>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > >>>> > >>>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > >> > >>>Urlaubsreisende, > >> > >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > > > >Ja wie sonst sollen Urlaubsreisende zum ICE-Bahnhof gelangen? > > Gute Frage. > > Zumindest nicht mit ner S-Bahn. Das wäre mir sowohl aufgefallen als auch > die Fahrzeuge gar nicht für die Aufnahme von Reisegepäck eingerichtet > sind. Die zum Flughafen MUC hat man eigentlich etwas umgemodelt und hergerichtet. > Zudem assoziere ich "Urlaubsreisende in der S-Bahn" mit "Urlaubsreisen > mit der S-Bahn". Bestenfalls könnte man eine Fahrt mit der längsten > S-Bahn Deutschlands (der S8 von Mönchengladbach bis Hagen) als > "Urlaubsreise" ansehen :-p Schon mal was von Zubringerzügen gehört? > Und mal ohne Flachs: S-Bahnen sind doch schnellere U-Bahnen für > Berufspendler et al. Der Außenast* verläuft oberirdisch. In München Hbf dürfte der Tiefbahnhof genutzt werden. 1903 Lokalbahn, 1913 wg. heftigen Ausflugsverkehrs teils zweigleisig, bis 1925 elektrisch, ab 192 S-Bahn nebst MVV, ab 1981/86 noch etwas zweigleisiger. Schwerer Zusammenstoß mit zweckentfremdetem Lkw: https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnunfall_von_Herrsching Zweigleisigkeit bis Herrsching zurückgestellt, Endstation 300 Meter nordwärts verlagert. Und jetzt ist der Weg eben etwas weit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 13:25 +0200 |
| Message-ID | <qeg1fl.1h.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403748 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:25:14 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Zudem assoziere ich "Urlaubsreisende in der S-Bahn" mit "Urlaubsreisen >> mit der S-Bahn". Bestenfalls könnte man eine Fahrt mit der längsten >> S-Bahn Deutschlands (der S8 von Mönchengladbach bis Hagen) als >> "Urlaubsreise" ansehen :-p > >Schon mal was von Zubringerzügen gehört? Ja. >> Und mal ohne Flachs: S-Bahnen sind doch schnellere U-Bahnen für >> Berufspendler et al. > >Der Außenast* verläuft oberirdisch. "U" != "unterirdisch". Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 06:46 -0700 |
| Message-ID | <7b088539-24d5-4dc6-89a0-40ef60d69b6e@googlegroups.com> |
| In reply to | #403775 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 13:25:34 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Zudem assoziere ich "Urlaubsreisende in der S-Bahn" mit "Urlaubsreisen > >> mit der S-Bahn". Bestenfalls könnte man eine Fahrt mit der längsten > >> S-Bahn Deutschlands (der S8 von Mönchengladbach bis Hagen) als > >> "Urlaubsreise" ansehen :-p > > > >Schon mal was von Zubringerzügen gehört? > > Ja. > > >> Und mal ohne Flachs: S-Bahnen sind doch schnellere U-Bahnen für > >> Berufspendler et al. > > > >Der Außenast* verläuft oberirdisch. > > "U" != "unterirdisch". Eigentlich Untergrundbahn. Manchmal Hochbahn. U-Bahn-Strecken, die auf Straßenniveau durch das Stadtbild pflügen, sind eine Plage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:56 +0200 |
| Message-ID | <qegaau.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403802 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Donnerstag, 20. Juni 2019 13:25:34 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> "U" != "unterirdisch". > >Eigentlich Untergrundbahn. Manchmal Hochbahn. >U-Bahn-Strecken, die auf Straßenniveau durch >das Stadtbild pflügen, sind eine Plage. Da "U" == "unabhängig" kann es Letzteres nicht geben. Sollte zumindest … Ändert aber auch nichts an der Tatsache, daß es wohl hier und dort S-Bahnen zu geben scheint, die keine schnellere U-Bahn hergeben, sondern wohl umgewidmete "N"ahverkehrs-Bummelbahnen sind. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 02:39 -0700 |
| Message-ID | <fcd4dfa7-5f77-422d-a754-29ccf1367ba5@googlegroups.com> |
| In reply to | #403723 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 10:15:08 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: > > >Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: > >>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > >> > >> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > > >Urlaubsreisende, > > *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? Bis vor kurzem gab es übrigens keine anderen Züge zum hier eigentlich nicht genutzten Münchner Flughafen. Und auch jetzt gibt es da ex München keine anderen Direktzüge. > Herrsching scheint mir > immer weniger repräsentativ für den ÖPNV zu sein. Entschuldigung. Herrsching ist Linienendpunkt des Münchner S-Bahn-Systems und hat Ziel- und Quellverkehr für Bahnurlaube. Auch S-Bahn-Halte im Pott werden dann und wann einen Anrainer als Bahnurlauber erleben, vielleicht häufiger als einen Feriengast von außerhalb, es sei denn, wir rechnen Familienbesuchsurlauber mit ein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 13:30 +0200 |
| Message-ID | <qeg1pe.1n.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403740 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Entschuldigung. Herrsching ist Linienendpunkt >des Münchner S-Bahn-Systems Kommt mir immer mehr wie das mütterlicherseits bekannte Altdorf vor. Da hat man die dort versackende Bummelbahn auch irgendwann mal in "S-Bahn" umgetauft. Mit einem zusätzlichen Haltepunkt in Altdorf West. Jenen wohl für den Schülerverkehr und das ganze Gschlump für die Pendler nach/von Nürnberg. Mit "Reisen" hat das dort auch eher weniger zu tun. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-23 03:44 -0700 |
| Message-ID | <6c04220d-8708-42c9-b488-edde2c628af1@googlegroups.com> |
| In reply to | #403776 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 13:30:35 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >Entschuldigung. Herrsching ist Linienendpunkt > >des Münchner S-Bahn-Systems > > Kommt mir immer mehr wie das mütterlicherseits bekannte Altdorf vor. Da > hat man die dort versackende Bummelbahn auch irgendwann mal nach vorgegangener Elektrifizierung und weiterem Aus- und Umbau https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Feucht%E2%80%93Altdorf#Planung_und_Bau > in "S-Bahn" > umgetauft. Mit einem zusätzlichen Haltepunkt in Altdorf West. Jenen wohl > für den Schülerverkehr und das ganze Gschlump für die Pendler nach/von > Nürnberg. Mit "Reisen" hat das dort auch eher weniger zu tun. Und doch scheinen Touristen zu kommen. https://www.altdorf.de/seite/de/stadt/079:2402/c_5/Uebernachten.html Wohl auch mit der S-Bahn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:12 +0200 |
| Message-ID | <1hmjvwo49mys0$.15qhw96ufjttn$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403723 |
Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: > >>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >>> >>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > >>Urlaubsreisende, > > *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? Haben wir auch schon gemacht, zum Flughafen Köln-Bonn. Immerhin geht das mittlerweile. Bis vor ca. 20 Jahren hatte der nämlich noch gar keinen Gleisanschluss, wer kein Auto hatte, musste sich mit solchen komischen Bussen vom Hauptbahnhof aus begnügen (die je nach Uhrzeit gerne lange im Stau standen). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:19 +0200 |
| Message-ID | <qeg86s.1u.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403793 |
Frank Hucklenbroich: >Am Thu, 20 Jun 2019 10:11:43 +0200 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Dr. Joachim Neudert: >> >>>Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >>>> >>>> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? >> >>>Urlaubsreisende, >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > >Haben wir auch schon gemacht Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? Ammersee mal ausgenommen :-p Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 07:02 -0700 |
| Message-ID | <85a4f003-15d2-467e-9b53-278c270998f7@googlegroups.com> |
| In reply to | #403798 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 15:20:55 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? > > > >Haben wir auch schon gemacht > > Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? > Ammersee mal ausgenommen :-p Freudenstadt und benachbarte Halte, mal abgesehen von Zwischenzielen des Typs Flughafen oder seinerzeit Rostock Seehafen Nord.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 16:20 +0200 |
| Message-ID | <qegboa.25.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403809 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Donnerstag, 20. Juni 2019 15:20:55 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> *Urlaubsreisende* in der S-Bahn? >> > >> >Haben wir auch schon gemacht >> >> Welche Urlausbziele fährt denn wo eine S-Bahn an? >> Ammersee mal ausgenommen :-p > >Freudenstadt … ist 'S-Bahn' und nicht "S-Bahn". 120-Minuten-Takt #-( Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web