Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 01:37 -0700 |
| Message-ID | <fd9c5f3c-a6d9-47b7-b268-29a37b61c4e6@googlegroups.com> |
| In reply to | #404041 |
Am Samstag, 22. Juni 2019 16:05:17 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > Die wirkliche Schwierigkeit war, wenn ich mich richtig entsinne, > > > diese Bushaltestelle als nicht ortskundiger Mensch bei der > > > Ankunft zu finden. Ich entsinne mich düster an einen sehr > > > windigen Standort ausser Sichtweite des Hauptausgangs - hatte > > > vermutlich die Taxi-Innung so festgelegt. > > > Ja, am Hinterausgang der Kölner Hauptbahnhofes. > > Ich meinte an sich diejenige am Flughafen, aber in der > Profi-Variante versteckt man die Busse (oder die billigen Züge) auch > in die andere Richtung. > > IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und ein > Sammeltaxi Wurde deren Sammelfunktion irgendwie strukturiert koordiniert? > genommen habe (eine Frage bei der Information ergab nur: > Nein, es gibt keinen ÖPNV in die Stadt). Stadtauswärts war das dann > jedoch ganz simpel. Wäre mir ein Schreiben an eine vorgesetzte Stelle wert gewesen, die Veräppelung angekommener Besucher, und sei es aus Dummheit. Hatte ich einmal in der Mobilitätszentrale in Bad Schwalbach, damals noch im Kreishaus etwa 1 km außerhalb. - "Können Sie mir sagen, welche Buslinien am Kreishaus halten?" - "Nein." Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 09:25 +0000 |
| Message-ID | <5t5d0f450ei318fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #404102 |
On Sun, 23 Jun 2019 10:37:10 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Samstag, 22. Juni 2019 16:05:17 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und ein > > Sammeltaxi > Wurde deren Sammelfunktion irgendwie strukturiert > koordiniert? Nicht wirklich. Es wurden die nächstbesten 8 Leute in einen 9-Sitzer verfrachtet, und der Fahrer übernahm dann nach eigenem Ermessen die Routenplanung. > > genommen habe (eine Frage bei der Information ergab nur: Nein, > > es gibt keinen ÖPNV in die Stadt). Stadtauswärts war das dann > > jedoch ganz simpel. > > Wäre mir ein Schreiben an eine vorgesetzte Stelle wert gewesen, > die Veräppelung angekommener Besucher, und sei es aus Dummheit. Im Prinzip ja, allerdings hatten die zwei Tage später ganz andere Sorgen und ich letztendlich auch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - versaut, verbissen in allen Stürmen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 02:34 -0700 |
| Message-ID | <04b1ce0e-36e9-4f66-9343-dbb31b32b487@googlegroups.com> |
| In reply to | #404122 |
Am Sonntag, 23. Juni 2019 11:25:06 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und ein > > > Sammeltaxi > > > Wurde deren Sammelfunktion irgendwie strukturiert > > koordiniert? > > Nicht wirklich. Auch nicht in CGN, was ich eigentlich hatte erfragen wollen, jedoch unpassend anhängte? > Es wurden die nächstbesten 8 Leute in einen 9-Sitzer > verfrachtet, und der Fahrer übernahm dann nach eigenem Ermessen die > Routenplanung. Und wie wurde die anteilige Bezahlung geregelt? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 13:05 +0000 |
| Message-ID | <5t5d0f78e2i7da6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #404126 |
On Sun, 23 Jun 2019 11:34:45 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Sonntag, 23. Juni 2019 11:25:06 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > > IAD war das im Jahr 2001, wo ich tatsächlich aufgegeben und > > > > ein Sammeltaxi > > > > > Wurde deren Sammelfunktion irgendwie strukturiert > > > koordiniert? > > > > Nicht wirklich. > > Auch nicht in CGN, was ich eigentlich hatte erfragen wollen, > jedoch unpassend anhängte? In CGN hatte ich damals den öffentlichen Bus gefunden. > > Es wurden die nächstbesten 8 Leute in einen 9-Sitzer > > verfrachtet, und der Fahrer übernahm dann nach eigenem Ermessen > > die Routenplanung. > Und wie wurde die anteilige Bezahlung geregelt? Fixpreis pro Fahrgast, vorab kassiert. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das versautste Überraschungsgeschenk des Jahrhunderts. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 14:32 +0200 |
| Message-ID | <qefudr$99h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #403721 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >>> Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> >>>> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >>>> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >>>> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >>>> sein. >>> >>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >> >> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > > Urlaubsreisende, die damit zum ICE-Bahnhof fahren und nicht wie sonst > mit dem Jet fliegen? > Was aber eigentlich eine sinnlose Geldverschwendung ist! Fliegen ist nämlich deutlich billiger als Bahnfahren – auch ein Personenkraftwagen ist BTW oft billiger als Busfahren... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 06:52 -0700 |
| Message-ID | <8e4b4cf0-061c-4db0-8a69-37114603ceac@googlegroups.com> |
| In reply to | #403782 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 14:32:59 UTC+2 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Am 20.06.19 um 09:43 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Dr. Joachim Neudert: > >>> Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: > >>> > >>>> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W > >>>> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage > >>>> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar > >>>> sein. > >>> > >>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > >> > >> Wer nimmt denn sowas mit in die S-Bahn? > > > > Urlaubsreisende, die damit zum ICE-Bahnhof fahren und nicht wie sonst > > mit dem Jet fliegen? > > > Was aber eigentlich eine sinnlose Geldverschwendung ist! Fliegen ist nämlich > deutlich billiger als Bahnfahren – auch ein Personenkraftwagen ist BTW oft > billiger als Busfahren... Zielbahnhöfe sind hier dichter gesät als Zielflughäfen, mal abgesehen davon, daß es Angebotspreise nicht nur im Flieger gibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:49 +0200 |
| Message-ID | <qefdqc$gn7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #403711 |
Am 20.06.19 um 09:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? Die Hälfte auf 2 Rucksäcke, die andere in 2 Rollköffern sollte einigermaßen gehen, obwohl 2,5 km dafür zugegeben etwas weit sind. Würde bei uns schätzungsweise 45 Minuten dauern. Wir praktizieren das manchmal zu einer ca. 1 km entfernten Bushaltestelle. Unangenehm empfinde ich eigentlich nur das Geräusch der Koffer auf den Gehwegen, wenn die Nachbarn vermutlich alle noch schlafen. Aber asphaltiert oder sonst wie befestigt sollte der Weg für die Rollen schon sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:52 +0000 |
| Message-ID | <bt5d0b5727i62dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403717 |
On Thu, 20 Jun 2019 09:49:32 Carlo XYZ wrote: > > Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > Die Hälfte auf 2 Rucksäcke, die andere in 2 Rollköffern sollte > einigermaßen gehen, obwohl 2,5 km dafür zugegeben etwas weit sind. > Würde bei uns schätzungsweise 45 Minuten dauern. Gehen tut das, schön ist es nicht. Was man mit 25 kg Gepäck pro Person tun möchte, erschließt sich mir allerdings nicht vollständig. Urlaub zeichnet sich IMO gerade dadurch aus, *nicht* den gesamten Hausstand mitzunehmen. Aber ok, meine Eltern waren auch so. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der leckere Freund will Stefan. Wer noch? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 03:03 -0700 |
| Message-ID | <b5ad7bad-a1f0-47d1-ba8f-06923ba4687a@googlegroups.com> |
| In reply to | #403750 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:52:46 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 20 Jun 2019 09:49:32 Carlo XYZ wrote: > > > Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > > > Die Hälfte auf 2 Rucksäcke, die andere in 2 Rollköffern sollte > > einigermaßen gehen, obwohl 2,5 km dafür zugegeben etwas weit sind. > > Würde bei uns schätzungsweise 45 Minuten dauern. > > Gehen tut das, schön ist es nicht. Was man mit 25 kg Gepäck pro > Person tun möchte, erschließt sich mir allerdings nicht vollständig. > Urlaub zeichnet sich IMO gerade dadurch aus, *nicht* den gesamten > Hausstand mitzunehmen. Aber ok, meine Eltern waren auch so. Wenn's etwa zum Kreuzfahrtschiff geht, möchte man am Ende mehr als nur Unterwäsche und T-Shirts zum Wechseln mitnehmen, des Kapiäns wegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 12:14 +0200 |
| Message-ID | <qefmb3$tpp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403759 |
Am 20.06.19 um 12:03 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:52:46 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: >> On Thu, 20 Jun 2019 09:49:32 Carlo XYZ wrote: >>>> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >> >>> Die Hälfte auf 2 Rucksäcke, die andere in 2 Rollköffern sollte >>> einigermaßen gehen, obwohl 2,5 km dafür zugegeben etwas weit sind. >>> Würde bei uns schätzungsweise 45 Minuten dauern. >> >> Gehen tut das, schön ist es nicht. Was man mit 25 kg Gepäck pro >> Person tun möchte, erschließt sich mir allerdings nicht vollständig. >> Urlaub zeichnet sich IMO gerade dadurch aus, *nicht* den gesamten >> Hausstand mitzunehmen. Aber ok, meine Eltern waren auch so. > > Wenn's etwa zum Kreuzfahrtschiff geht, möchte man am Ende > mehr als nur Unterwäsche und T-Shirts zum Wechseln mitnehmen, > des Kapiäns wegen. > Für Botswana hatten wir zwei Eagle Creek Reisetaschen, da waren Rollenkoffer und Hartschalenkoffer verboten, weil das Gepäck in die Spalten und Ritzen der Cessna fugenlos reingepresst wird. https://www.amazon.de/Eagle-Creek-Wasserabweisender-ultraleichte-Rucksacktagegurte/dp/B010AOMYXG/ Da hatte jede 60 Liter Tasche pro Person am Schluß vollgepackt nur 7,5 kg. Das war alles was jeder für 2 Wochen Wildnis hatte- Schutzkleidung, Waschzeug, Wäsche, Technik, Reise-Apotheke inclusive. 15 kg wären für jeden erlaubt gewesen, aber wenn man mal sparsam packt- s. oben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 07:03 -0700 |
| Message-ID | <5da8520c-2f67-4860-977e-79a1e3a6d128@googlegroups.com> |
| In reply to | #403764 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 12:15:00 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Für Botswana hatten wir zwei Eagle Creek Reisetaschen, da waren > Rollenkoffer und Hartschalenkoffer verboten, weil das Gepäck in die > Spalten und Ritzen der Cessna fugenlos reingepresst wird. > > https://www.amazon.de/Eagle-Creek-Wasserabweisender-ultraleichte-Rucksacktagegurte/dp/B010AOMYXG/ > > Da hatte jede 60 Liter Tasche pro Person am Schluß vollgepackt nur 7,5 > kg. Das war alles was jeder für 2 Wochen Wildnis hatte- Schutzkleidung, > Waschzeug, Wäsche, Technik, Reise-Apotheke inclusive. Ziemlich viel Watte? Sonst kann ich mir schlecht erklären, wie man außer mit Hohlkörpern bei der Masse das Volumen vollbekommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 12:59 +0000 |
| Message-ID | <5t5d0b829ci5b09n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403759 |
On Thu, 20 Jun 2019 12:03:56 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:52:46 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > Was man mit 25 kg Gepäck pro Person tun möchte, erschließt sich > > mir allerdings nicht vollständig. Urlaub zeichnet sich IMO > > gerade dadurch aus, *nicht* den gesamten Hausstand mitzunehmen. > > Aber ok, meine Eltern waren auch so. > Wenn's etwa zum Kreuzfahrtschiff geht, möchte man am Ende mehr als > nur Unterwäsche und T-Shirts zum Wechseln mitnehmen, des Kapiäns > wegen. Angeblich gibt es auf solchen Schiffen ja auch eine Wäscherei. 20 kg schwere Koffer hatte ich nur zu Zeiten, als die leeren Koffer alleine schon 1/3 dieses Gewichts auf die Waage gebracht haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so schlank wie das Weinen. Da werden Jungenträume wahr! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:17 +0200 |
| Message-ID | <ldteqk6m5s8l.1pq1q7evl44et.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403759 |
Am Thu, 20 Jun 2019 03:03:56 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:52:46 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: >> On Thu, 20 Jun 2019 09:49:32 Carlo XYZ wrote: >>> > Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >> >>> Die Hälfte auf 2 Rucksäcke, die andere in 2 Rollköffern sollte >>> einigermaßen gehen, obwohl 2,5 km dafür zugegeben etwas weit sind. >>> Würde bei uns schätzungsweise 45 Minuten dauern. >> >> Gehen tut das, schön ist es nicht. Was man mit 25 kg Gepäck pro >> Person tun möchte, erschließt sich mir allerdings nicht vollständig. >> Urlaub zeichnet sich IMO gerade dadurch aus, *nicht* den gesamten >> Hausstand mitzunehmen. Aber ok, meine Eltern waren auch so. > > Wenn's etwa zum Kreuzfahrtschiff geht, möchte man am Ende > mehr als nur Unterwäsche und T-Shirts zum Wechseln mitnehmen, > des Kapiäns wegen. Auf Kreuzfahrtschiffen gibt es eine Wäscherei, und gegen Ende der Kreuzfahrt wird oft ein Sonderpreis angeboten. Haben wir schon gemacht, und sind mit Koffern voller sauberer Wäsche heimgefahren, weil man da für sowas um die 20 € eine Kofferladung voll Hemden und Hosen gewaschen und gebügelt bekam. Aber gut, wir schleppen auch oft (zu) viel mit, und für die Nordlandkreuzfahrt im Sommer war das auch sinnvoll, da waren es am Nordkap gerade mal +3 Grad bei eisigem Wind. Dicke Winterschuhe, Socken und Skiklamotten nehmen nun mal Platz weg (und waren für das dortige Wetter genau richtig). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 08:47 +0000 |
| Message-ID | <gnbh1bFn55eU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #403717 |
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >Am 20.06.19 um 09:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? >Die Hälfte auf 2 Rucksäcke, die andere in 2 Rollköffern >sollte einigermaßen gehen, obwohl 2,5 km dafür zugegeben >etwas weit sind. Würde bei uns schätzungsweise 45 Minuten >dauern. >Wir praktizieren das manchmal zu einer ca. 1 km entfernten >Bushaltestelle. Unangenehm empfinde ich eigentlich nur das >Geräusch der Koffer auf den Gehwegen, wenn die Nachbarn >vermutlich alle noch schlafen. Aber asphaltiert oder sonst >wie befestigt sollte der Weg für die Rollen schon sein. Die Räder an Trollies sind ja eher ein schlechter Witz. Mit den Rädern an einer Sackkarre wäre es schon wesentlich komfortabler. Vmtl. wäre der Koffertransport eine der wenigen sinnvollen Anwendungen der elektrischen (Tret)rollern. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 18:43 +0200 |
| Message-ID | <qegk48.2jo.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #403711 |
Am 20.06.2019 um 09:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >>> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen, >> >> Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die >> Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon >> für ziemlich gewagt. >> >> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >> sein. > > Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? Ulrich geht vermutlich von der Praxisadresse aus: da meint Google was von 400 Metern. Da läufst du in München von der S-Bahn zum Fernzug oder gar einem der Flügelbahnhöfe weiter. Mit dem Auto ist's natürlich deutlich weiter. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 08:36 +0000 |
| Message-ID | <gnbgcnFn55eU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #403711 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >>> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen, >> >> Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die >> Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon >> für ziemlich gewagt. >> >> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >> sein. >Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? Im Einleitungssatz sprachst du von etwas in Urlaub fahren, nicht von Auswandern :-) -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 02:42 -0700 |
| Message-ID | <a9af182c-05d0-41ff-b3fd-07a0b4c74808@googlegroups.com> |
| In reply to | #404233 |
Am Montag, 24. Juni 2019 10:36:41 UTC+2 schrieb Peter Heitzer: > >>> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen, > >> > >> Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die > >> Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon > >> für ziemlich gewagt. > >> > >> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W > >> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage > >> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar > >> sein. > > >Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > Im Einleitungssatz sprachst du von etwas in Urlaub fahren, nicht von > Auswandern :-) Oder das Gebäck mit Herpes vorausschicken, um 4 Uhr nur mit Tagesgepäck losgegangen sein, den Urlaub hindurch warten, ob das Gepäck vielleicht eintrifft. Hier https://www.bahn.de/p/view/service/gepaeck/gepaeck.shtml wird es etwas rosiger dargestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 13:09 +0200 |
| Message-ID | <qeqb0j$jb5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #404233 |
Salve allerseits, Peter Heitzer schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>Am 20.06.19 um 08:55 schrieb Ulrich Heidenreich: >>> Dr. Joachim Neudert: > >>>> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen, >>> >>> Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die >>> Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon >>> für ziemlich gewagt. >>> >>> Vielleicht hat sich die Taxizentrale aber auch ein wenig verar^W >>> hopsgenommen gefühlt: Wenn ich mir so die Anreise auf Deiner Homepage >>> anschaue, sollte der S-Bahnhof von Dir aus bequem zu Fuß erreichbar >>> sein. > >>Mit 50 kg Koffern und Rucksäcken? > > Im Einleitungssatz sprachst du von etwas in Urlaub fahren, nicht von > Auswandern :-) > Du warst nicht allzu oft mit Frauen im Urlaub? Wenn es ums Auswandern geht, geht es gewöhnlich nicht um Koffern, sondern um Container... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 07:22 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgmcvc.1r3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403709 |
* Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: >>Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >>> Mitten in der Nacht™ auf Deinem Dorf ist ja auch sowas von >>> repräsentativ. >> >>Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen, > > Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die > Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon > für ziemlich gewagt. Von der Möglichkeit, in einer größeren Stadt mit gutem ÖPNV ohne Auto zu leben auf die Möglichkeit, generell auf Autos zu verzichten zu extrapolieren, fällt *nur* Stadtkindern ein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:45 +0200 |
| Message-ID | <qefkjs.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403712 |
Lars Gebauer: >* Ulrich Heidenreich: > >> Nee: Ist halt Dorf. Von dem und dann auch noch zu der Uhrzeit auf die >> Unmöglichkeit des Lebens ohne Auto zu extrapolieren, halte ich schon >> für ziemlich gewagt. > >Von der Möglichkeit, in einer größeren Stadt mit gutem ÖPNV ohne Auto >zu leben auf die Möglichkeit, generell auf Autos zu verzichten zu >extrapolieren, fällt *nur* Stadtkindern ein. Wer hat was von "generell" gesagt? Wenn überhaupt, dann uns iDoc! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web