Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403000 > unrolled thread
| Started by | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-13 09:06 +0200 |
| Last post | 2019-06-14 23:26 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 207 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 09:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 07:28 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 09:58 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 10:16 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 10:27 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 10:32 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Analysator <me@privacy.org> - 2019-06-13 17:52 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 11:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 11:40 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:20 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-13 12:26 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-13 13:18 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:34 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:31 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-15 17:52 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-15 09:08 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 14:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:08 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 10:14 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-14 06:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-14 05:00 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-14 08:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 23:46 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 14:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 14:25 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 14:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 14:29 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 14:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 15:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 15:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 15:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 16:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 16:39 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 16:55 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 17:08 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 17:50 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 17:05 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-13 19:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 09:05 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-13 19:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 10:55 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 15:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 16:10 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 16:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-15 17:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-15 16:29 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-15 09:31 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 19:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-15 17:26 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-15 10:30 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-15 17:41 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-06-15 20:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 20:11 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-15 17:45 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 20:36 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-15 19:13 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 21:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-15 21:27 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 21:48 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-16 20:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-16 21:05 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-16 21:53 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-16 22:04 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 07:26 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 09:45 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 08:35 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:03 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 09:20 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:40 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 09:58 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 12:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 10:27 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 12:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 12:10 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:36 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:04 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:04 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 13:37 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 11:54 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-17 14:00 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:50 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 12:17 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:38 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:25 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-17 18:18 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:31 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:19 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:52 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 17:11 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:02 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:23 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:43 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:50 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:14 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 10:30 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:44 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 12:18 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:44 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 12:59 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 13:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 14:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 14:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:55 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 15:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:08 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:22 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:38 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 15:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:54 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:07 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:43 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:12 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 17:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 17:19 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 19:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:23 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 10:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 17:27 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-17 15:58 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 18:10 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 17:21 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 19:29 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 20:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 10:32 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-17 16:51 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 17:03 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 17:48 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 18:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-17 18:13 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 18:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-17 18:36 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-18 11:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-18 07:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 18:11 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 18:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 17:12 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 19:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-25 14:04 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:22 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-17 19:17 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 20:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 22:00 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 23:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:28 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:26 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-18 06:09 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 09:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 09:58 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:00 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 06:57 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 16:01 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-17 16:10 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:15 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:14 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-06-17 18:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 18:26 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-17 19:25 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-17 19:31 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:13 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:19 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:30 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 01:53 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-16 21:51 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-16 20:03 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 08:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 09:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 09:15 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 00:26 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 09:47 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 01:42 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 02:19 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 06:56 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 16:03 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:17 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:48 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-17 11:58 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-17 09:34 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 10:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 01:55 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:04 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:54 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 09:30 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:18 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 03:52 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 10:25 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 08:40 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 11:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 09:23 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 11:38 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 10:00 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:23 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-14 17:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-14 17:44 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-14 23:26 -0700
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 18:36 +0200 |
| Message-ID | <e33cc1aa-9392-a1f6-dea5-666e70e2f43d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403525 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.06.19 um 18:13 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 17.06.19 um 17:03 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>
>>>> Nein. Bei Trollrich F. Heidenreich ist meine Hoffnung ohnehin minimal; da
>>>> habe ich eher die Hoffnung, dass er fvpu jvrqre va frvara Fpuzbyyjvaxry
>>>> mheüpxmvrug.. Bei Joachim habe ich durchaus noch Hoffnung. Ggf. könnte ich
>>>> mich aber auch on seinem Textbaustein in Sachen UFH zu einem eigenen
>>>> ähnlichen Txtbaustein inspirieren lassen und den bei passsender
>>>> Gelegenheit anwenden. Aber ich hoffe, dass das nicht nötig sein wird.
>>
>>> Na gut, meine Meinung zum eMail System kennt ihr. Das war mal ein
>>> toller Gedanke. Zu Beginn war unser Mailserver mail.5sl.org - 1998- auf
>>> Suse Linux 5.3 basierend und mit sendmail, sogar ein offenes Mail Relay.
>>> Undenkbar heute. Damals ging das problemlos.
>>
>> JA dalams war alles besser. In den 40er/50er Jahren hat meine Mutter
>> problemlos auf einer heute nicht gerade unbefahrenen Straße problemlos
>> spielen können mit ihren Freundinnen.Heutzutage undenkbar. Auch so
>> einige andere Dinge die früher möglich waren sind heute undenkbar.
>> Bestell doch mal einige Kilo Dünger, könnte dir einen Besuch
>> einbringen. Über diverse Chemikalien die man früher problemlos kaufen
>> konnte wurde hier ja schon diskutiert.
>>
>>> Daher meine Enttäuschung über den heutigen Zustand. Ich kannte es halt
>>> noch in funktionierend und offen. Verzeiht mein hartes Urteil über den
>>> Ist-Zustand.
>>
>> Wie beurteilst du denn meine obigen Beispiele? Auch überall das System
>> kaputt? Das System Foto ist übrigens auch kaputt. Gebe ich heute einen
>> Film mit nackerten Fotos meiner Tochter/Sohn beim Dienstleister ab,
>> gibts u.U. auch Besuch, früher war das kein Problem, meine Muter hat
>> meine Schwester als 2-jähriger zimelich oft nackert fotografiert, in
>> der Badewanne, beim planschen im Becken usw.
> Ich erklär ja nur wie und wieso ich zu meinem Running-Gag Statement
> gekommen bin. Als hoffnungsloser Internet-Computer-Bürgernetz-Romantiker
> der ersten Stunde.
Ja, und davon dürfte es in jeder Branche etliche geben. Die gehen aber
nicht draußen auf die Straße und lamentieren "Früher war alles
besser". Zumindest die meisten nicht.
Bye Jörg
--
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 11:33 +0200 |
| Message-ID | <1o9d69t.11sk03fhba15xN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403528 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Ja, und davon dürfte es in jeder Branche etliche geben. Die gehen aber > nicht draußen auf die Straße und lamentieren "Früher war alles > besser". Zumindest die meisten nicht. Das Wurstbrot (Früher war alles besser): https://www.youtube.com/watch?v=1iciN5y6nF0 Den Vorspann kann man auch weglassen, und gleich zu: https://youtu.be/1iciN5y6nF0?t=118 -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 07:42 +0200 |
| Message-ID | <gmrbtfF8hsfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403525 |
Am 17.06.19 um 18:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ich erklär ja nur wie und wieso ich zu meinem Running-Gag Statement > gekommen bin. Als hoffnungsloser Internet-Computer-Bürgernetz-Romantiker > der ersten Stunde. > > Enttäuschte Liebe also. Ich hab wohl hundert Leute dazu gebracht, eMail > aufzusetzen und zu nutzen. Nur weil es jetzt wie jedes andere relevante Kommunikationsmittel auch zur nicht-wahrheitsgemäßen Kommunikation gebraucht wird? Come on, Sprache an sich ist kaputt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 18:11 +0200 |
| Message-ID | <qe8e3t$8r5$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #403508 |
Am 17.06.19 um 17:03 schrieb Diedrich Ehlerding: > Jörg Tewes meinte: > >> Du hoffst mit diesem Text, jetzt aber nicht einen von beiden oder gar >> beide von irgendwas zu überzeugen, außer von ihrer eigenen >> festgefahrenen Meinung, oder? > > Nein. Bei Trollrich F. Heidenreich ist meine Hoffnung ohnehin minimal; da > habe ich eher die Hoffnung, dass er fvpu jvrqre va frvara Fpuzbyyjvaxry > mheüpxmvrug.. Bei Joachim habe ich durchaus noch Hoffnung. Ggf. könnte ich > mich aber auch on seinem Textbaustein in Sachen UFH zu einem eigenen > ähnlichen Txtbaustein inspirieren lassen und den bei passsender > Gelegenheit anwenden. Aber ich hoffe, dass das nicht nötig sein wird. > Na gut, meine Meinung zum eMail System kennt ihr. Das war mal ein toller Gedanke. Zu Beginn war unser Mailserver mail.5sl.org - 1998- auf Suse Linux 5.3 basierend und mit sendmail, sogar ein offenes Mail Relay. Undenkbar heute. Damals ging das problemlos. Aber so ein auf Konsens und RFC basierendes offenes System hielt dann dem Ansturm von Spammern und Malware-Verteilern nicht stand. Daher meine Enttäuschung über den heutigen Zustand. Ich kannte es halt noch in funktionierend und offen. Verzeiht mein hartes Urteil über den Ist-Zustand. Scheiß-Internet heutzutage. Was ist nur aus all unserem Idealismus geworden? Wir haben ein Bürgernetz aufgebaut um die Leute ins Netz zu nehmen. Ihnen eMail Adressen verschafft, Homepages, gezeigt wie sie damit umgehen können, sogar Einwahlleitungen bereitgestellt 1998. Es war offenbar ein Fehler, gewonnen haben Spammer, Malware-Erpresser und der Kommerz. Pr0hn und Katzenbilder, that's what the Internet is made for.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 18:41 +0200 |
| Message-ID | <qe8ms7.1s.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403521 |
Dr. Joachim Neudert: >Zu Beginn war unser Mailserver mail.5sl.org - 1998- auf >Suse Linux 5.3 basierend und mit sendmail, sogar ein offenes Mail Relay. Ein offenes Mailrelay war schon immer™ ein riesiges NoNo. Ulric
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 17:12 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgfidi.ded.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403529 |
* Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: >>Zu Beginn war unser Mailserver mail.5sl.org - 1998- auf >>Suse Linux 5.3 basierend und mit sendmail, sogar ein offenes Mail Relay. > > Ein offenes Mailrelay war schon immer™ ein riesiges NoNo. Schwätzer. Das war mal der Standard-Zustand, bevor Mail Stück für Stück kaputt und kaputter gemacht wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 19:28 +0200 |
| Message-ID | <qe8pl5.1e.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403532 |
Lars Gebauer: >* Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >>>Zu Beginn war unser Mailserver mail.5sl.org - 1998- auf >>>Suse Linux 5.3 basierend und mit sendmail, sogar ein offenes Mail Relay. >> >> Ein offenes Mailrelay war schon immer™ ein riesiges NoNo. > >Schwätzer. Das war mal der Standard-Zustand Vielleicht hinter der Mauer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-25 14:04 +0000 |
| Message-ID | <3t5d122920id04n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403539 |
On Mon, 17 Jun 2019 19:28:36 Ulrich Heidenreich wrote: > Lars Gebauer: > >* Ulrich Heidenreich: > >> Ein offenes Mailrelay war schon immer™ ein riesiges NoNo. > >Schwätzer. Das war mal der Standard-Zustand > Vielleicht hinter der Mauer. Wenn ich mich richtig erinnere, war es im Jahr 1997, als das Rechenzentrum der TU die Institute gebeten hat, offene Relais zu schließen. Ich hatte mir zu der Gelegenheit die Logdateien vorgenommen und tatsächlich einzelne(!) von extern abgekippte Mails gefunden. Noch ein bisschen früher, 1994 oder 1995, konnte man noch mit dem Mailserver nahezu jeder größeren (hiesigen) Firma Mails verschicken, wenn man wollte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der blöde Liebhaber ersehnt Stefan. Warum wohl? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 01:22 -0700 |
| Message-ID | <6f34eec4-6772-4353-a1ff-ad03280d7965@googlegroups.com> |
| In reply to | #403508 |
Am Montag, 17. Juni 2019 17:22:07 UTC+2 schrieb Diedrich Fehlerding: > Jörg Tewes meinte: > > > Du hoffst mit diesem Text, jetzt aber nicht einen von beiden oder gar > > beide von irgendwas zu überzeugen, außer von ihrer eigenen > > festgefahrenen Meinung, oder? > > Nein. Bei Trollrich F. Heidenreich Dumm gelaufen bei Dir miesem Wadenbeißer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 19:17 +0200 |
| Message-ID | <gmq08cFu6q1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403452 |
On Mon, 17 Jun 2019 14:24:25 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted: >Ulrich Heidenreich meinte: > >>>Ulrich: Deinen Punkt, den Du erkannt hast, daß die Gefährdung und die >>>Malware von den Links und Anhängen der eMail stammt >> >> s/der eMail/die zusätzlich zur eMail transportiert werden// > >Du willst offenbar bewusst den Dienst "E-Mail" mit dem Textanteil des >Bodies einer Mail velwechsern. Herzlichen Glückwunsch, Du hast ihn verstanden :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 20:57 +0200 |
| Message-ID | <4e4ltfx9r2.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #403533 |
Wolfgang Kynast meinte: > Herzlichen Glückwunsch, Du hast ihn verstanden :-) Darf ich mir jetzt den Orden "UFH-Versteher" umhängen? Ist das vielleicht so pejorativ konnotiert wie "Frauenversteher"? In der guten alten Zeit, als auch so ein Troll oder Elch sein Unwesen trieb, hat sich das eine oder andere de-Usenet-Urgestein den Ehrentitel "vom-Elch-geplonkt" angemaßt/verliehen ... (Sollten wir uns insoweit nach dafu verziehen?) Obwohl ... eigentlich wäre es mir ja am liebsten, ich dürfte mir den Ehrentitel "von-UFH-mindestens-einmal-richtig-verstanden" umhängen. Aber ich fürchte, das ist eher unrealistisch ... -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 22:00 +0200 |
| Message-ID | <qe92hd.27.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403547 |
Diedrich Ehlerding: >Obwohl ... eigentlich wäre es mir ja am liebsten, ich dürfte mir den >Ehrentitel "von-UFH-mindestens-einmal-richtig-verstanden" umhängen. Keine Angst; Ich versteh Dich schon. Du brauchst einen Fußabtreter. Oder weswegen sonst bist du hier? Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 23:46 +0200 |
| Message-ID | <haeltfxcv7.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #403550 |
Ulrich Heidenreich meinte: > Keine Angst; Ich versteh Dich schon. Du brauchst einen Fußabtreter. > Oder weswegen sonst bist du hier? Wenn du das tatsächlich meinen solltest, kann ich dir nur raten: geh wieder weg; dann hab ich dich nicht mehr als solchen. Das ist danbn deinem Blutdruck zuträglicher. Die Alternative wäre: du versuchst tatsächlich, mich und andere zu verstehen, und nicht, mich bewusst misszuverstehen. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 01:28 -0700 |
| Message-ID | <c90ea271-8f7c-4f1d-bccf-37bf8cb6698a@googlegroups.com> |
| In reply to | #403552 |
Am Montag, 17. Juni 2019 23:46:46 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding: > Ulrich Heidenreich meinte: > > > Keine Angst; Ich versteh Dich schon. Du brauchst einen Fußabtreter. > > Oder weswegen sonst bist du hier? > > Wenn du das tatsächlich meinen solltest, kann ich dir nur raten: geh > wieder weg Fehlerding will Regulars rausekeln. Wie süß und naiv er doch sein kann...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 01:26 -0700 |
| Message-ID | <7c777733-c666-458a-9b4c-b54a011dec2b@googlegroups.com> |
| In reply to | #403550 |
Am Montag, 17. Juni 2019 22:03:37 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Diedrich Ehlerding: > > >Obwohl ... eigentlich wäre es mir ja am liebsten, ich dürfte mir den > >Ehrentitel "von-UFH-mindestens-einmal-richtig-verstanden" umhängen. > > Keine Angst; Ich versteh Dich schon. Du brauchst einen Fußabtreter. Fehlerding hat sich gerade zum Fußabtreter gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 06:09 +0200 |
| Message-ID | <qe9v67.5gs.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #403547 |
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Wolfgang Kynast meinte:
>
>> Herzlichen Glückwunsch, Du hast ihn verstanden :-)
>
> Darf ich mir jetzt den Orden "UFH-Versteher" umhängen? Ist das vielleicht
> so pejorativ konnotiert wie "Frauenversteher"?
Nach 20 Jahren muss ich resigniert feststellen: Wer UFh versteht, kann auch
Holz schweißen. Ich kann machen was ich will, bei mir zünden die
Holzelektroden nicht. Weder die einfachen aus Holz noch die besseren aus
Bambus. Weder mit Kontaktzündung noch mit HF-Zündung. Es gelingt mir nicht.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 09:33 +0200 |
| Message-ID | <qeab4f.1m.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403553 |
Andreas Bockelmann: >Nach 20 Jahren muss ich resigniert feststellen: Wer UFh versteht, kann auch >Holz schweißen. Ich kann machen was ich will, bei mir zünden die >Holzelektroden nicht. Weder die einfachen aus Holz noch die besseren aus >Bambus. Weder mit Kontaktzündung noch mit HF-Zündung. Es gelingt mir nicht. Übung macht hier wie dort den Meister. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 09:58 +0200 |
| Message-ID | <qeackp.1a.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403533 |
Wolfgang Kynast: >On Mon, 17 Jun 2019 14:24:25 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted: > >>Du willst offenbar bewusst den Dienst "E-Mail" mit dem Textanteil des >>Bodies einer Mail velwechsern. > >Herzlichen Glückwunsch, Du hast ihn verstanden Hat er nicht. Ich differenziere lediglich zwischen dem Lesen der Mail und dem Öffnen von Anhängen. Über den Dienst "Mail" braucht ja gar nicht erst diskutiert zu werden: Der ist nachwievor weder kaputt noch gefährlich. Es geht schon um die Mail selbst vs. der an ihr *hängenden* An*hänge*. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 07:00 -0700 |
| Message-ID | <4ba8b23c-f5f5-4cb0-b228-8f543f36c596@googlegroups.com> |
| In reply to | #403430 |
Am Montag, 17. Juni 2019 12:59:26 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ulrich: Deinen Punkt, den Du erkannt hast, daß die Gefährdung und die > Malware von den Links und Anhängen der eMail stammt und nicht aus dem > ASCII Text des Mail body, haben wir alle gut verstanden hier. Du > brauchst es nicht zu wiederholen. Qua Attachment ist es eben ein gefährliches Verbeliebigvielfältigungs- und Verbreitungsmittel für allerlei, was sein Gefahrenpotential womöglich noch nicht allein durch Zustellung entfaltet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 06:57 -0700 |
| Message-ID | <11b823b1-a425-4850-8fc5-2885f09459ee@googlegroups.com> |
| In reply to | #403416 |
Am Montag, 17. Juni 2019 11:45:19 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Ein schlauer Mensch würde > aber spätestens jetzt nicht mehr (wiederholt!) behaupten, Mail sei > gefährlich. Nicht zuletzt, wenn und weil weil er selbst erkannt hat, > daß die Gefährlichkeit nicht in der Mail, sondern im Anhang steckt. Bomber sind bekanntlich auch nicht gefährlich, allenfalls die Ladung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web