Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403000 > unrolled thread
| Started by | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-13 09:06 +0200 |
| Last post | 2019-06-14 23:26 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 207 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 09:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 07:28 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 09:58 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 10:16 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 10:27 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 10:32 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Analysator <me@privacy.org> - 2019-06-13 17:52 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 11:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 11:40 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:20 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-13 12:26 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-13 13:18 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:34 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:31 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-15 17:52 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-15 09:08 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 14:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:08 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 10:14 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-14 06:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-14 05:00 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-14 08:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 23:46 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 12:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 14:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 14:25 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 14:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 14:29 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-13 14:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 15:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 15:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 15:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 16:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 16:39 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 16:55 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 17:08 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 17:50 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 17:05 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-13 19:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 09:05 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-13 19:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 10:55 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 15:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-13 16:10 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 16:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-15 17:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-15 16:29 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-15 09:31 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 19:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-15 17:26 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-15 10:30 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-15 17:41 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-06-15 20:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 20:11 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-15 17:45 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 20:36 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-15 19:13 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 21:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-15 21:27 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-15 21:48 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-16 20:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-16 21:05 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-16 21:53 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-16 22:04 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 07:26 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 09:45 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 08:35 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:03 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 09:20 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:40 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 09:58 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 12:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 10:27 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 12:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 12:10 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:36 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:04 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:04 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 13:37 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 11:54 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-17 14:00 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:50 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 12:17 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:38 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:25 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-17 18:18 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:31 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:19 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:52 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 17:11 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:02 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:23 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:43 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:50 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:14 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 10:30 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:44 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 12:18 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:44 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 12:59 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 13:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 14:24 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 14:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 14:55 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 15:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:08 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:22 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 13:38 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 15:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 15:54 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:07 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:43 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:12 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 17:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 17:19 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 19:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:23 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 10:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 17:27 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-17 15:58 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 18:10 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 17:21 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 19:29 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 20:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 10:32 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-17 16:51 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 17:03 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 17:48 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 18:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-17 18:13 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 18:19 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-17 18:36 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-18 11:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-18 07:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 18:11 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 18:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-17 17:12 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 19:28 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-25 14:04 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:22 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-17 19:17 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 20:57 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-17 22:00 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 23:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:28 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:26 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-18 06:09 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 09:33 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 09:58 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:00 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 06:57 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 16:01 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-17 16:10 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:15 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-17 17:14 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-06-17 18:22 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 18:26 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-17 19:25 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-17 19:31 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:13 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 07:19 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:30 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 01:53 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-16 21:51 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-16 20:03 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 08:42 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 09:02 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 09:15 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 00:26 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 09:47 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 01:42 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:06 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 02:19 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:41 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 06:56 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-17 16:03 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 16:17 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:48 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-17 11:58 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-17 09:34 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 10:46 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-17 01:55 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-17 11:04 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-06-17 16:54 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-18 09:30 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 01:18 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-13 03:52 -0700
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 10:25 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 08:40 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 11:21 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 09:23 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 11:38 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-13 10:00 +0000
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-13 12:23 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-14 17:35 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-14 17:44 +0200
Re: Und wieder ein Grund, seine Mail nur zu *lesen* Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-14 23:26 -0700
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 01:42 -0700 |
| Message-ID | <bdb83a94-c701-4573-8e55-7b2feb200c5c@googlegroups.com> |
| In reply to | #403388 |
Am Montag, 17. Juni 2019 09:50:01 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >> Wenn ich so an Deine "Nettigkeiten" - inklusive erbärmliche f'ups nach > >> >> dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … > >> > >> [_] Du kannst Zitate korrekt zuordnen. > > > >Den Teil Deiner Antwort hättest Du besser direkt auf Ehlerding geschrieben, > > Habe ich. Du hast vor allem meine Ausführungen dazu gesnippt, wie üblicherweise direkt auf einen Beitrag geschrieben wird. Da Du es durch Recherche auch nicht verstehen wirst: Durch Antwort auf den Beitrag, in dem das zu Beantwortende erstmals erscheint.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 11:06 +0200 |
| Message-ID | <qe7s79.1n.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403398 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Durch Antwort auf den Beitrag, in dem das zu Beantwortende erstmals >erscheint. Daß Du auf "erstmals" Wert legst, beweist wieder einmal, daß auch Du das Prinzip "Quote-Ebenen" nicht verstanden hast. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 02:19 -0700 |
| Message-ID | <8a25e904-1609-4cb3-ac14-fde4cdc7721a@googlegroups.com> |
| In reply to | #403412 |
Am Montag, 17. Juni 2019 11:10:14 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >Durch Antwort auf den Beitrag, in dem das zu Beantwortende erstmals > >erscheint. > > Daß Du auf "erstmals" Wert legst, beweist wieder einmal, daß auch Du > das Prinzip "Quote-Ebenen" nicht verstanden hast. Ob Du es einsiehst oder nicht, das hier Am Montag, 17. Juni 2019 08:44:52 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert: > > >Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@[...]-online.de> wrote: > > > >> Nur hatte ich Joachim bisher als nicht ganz so verbissen wie UFH > >> eingeschätzt und hielt ihn für freundlichen > > *freundichen*? > > Wenn ich so an Deine "Nettigkeiten" - inklusive erbärmliche f'ups nach > dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … ist unglücklich, schon weil man für den Bezug von 'Deine' nicht erst Quotingebenen sortieren müssen will. 'Denk aber bitte dran' ging ja wohl an JN. Anredevermengung, sei sie nun mühsam auseinanderdröselbar oder nicht, kannst Du vermeiden, wenn Du pro Antwortebene eine Antwort schreibst und passend anhängst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 11:41 +0200 |
| Message-ID | <qe7u9g.1n.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403414 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Ob Du es einsiehst oder nicht, das hier > >Am Montag, 17. Juni 2019 08:44:52 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >> >> >Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@[...]-online.de> wrote: >> > >> >> Nur hatte ich Joachim bisher als nicht ganz so verbissen wie UFH >> >> eingeschätzt und hielt ihn für freundlichen >> >> *freundichen*? >> >> Wenn ich so an Deine "Nettigkeiten" - inklusive erbärmliche f'ups nach >> dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … > >ist unglücklich, Nu weil Du mit Quote-Ebenen nicht umgehen kannst?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 06:56 -0700 |
| Message-ID | <fca1daa8-985f-441d-9e35-a86768d55bf1@googlegroups.com> |
| In reply to | #403417 |
Am Montag, 17. Juni 2019 11:45:19 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >Ob Du es einsiehst oder nicht, das hier > > > >Am Montag, 17. Juni 2019 08:44:52 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> Dr. Joachim Neudert: > >> > >> >Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@[...]-online.de> wrote: > >> > > >> >> Nur hatte ich Joachim bisher als nicht ganz so verbissen wie UFH > >> >> eingeschätzt und hielt ihn für freundlichen > >> > >> *freundichen*? > >> > >> Wenn ich so an Deine "Nettigkeiten" - inklusive erbärmliche f'ups nach > >> dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … > > > >ist unglücklich, > > Nu weil Du mit Quote-Ebenen nicht umgehen kannst? Es kann sein, daß ich zu Ausführungen des Vorvorposters mal etwas anmerke, wenn das das Verständnis der Antwort auf meinen Vorposter erleichtert. Wer hingegen einheitsbreiig-undifferenziert verschiedene Leute in einer Antwort anspricht, ohne das durch seinen Wortzusammenhang deutlich zu machen, der chaotisiert Usenet durch sein bewußt gepflegtes Fehlverständnis, kann also nicht sinnvoll mit Usenet umgehen. Mit Quote-Ebenen kann der nicht umgehen, der ungeachtet ihrer unterschiedlichen Anzahl Antwortansprache als Einheitsbr^^pampe anbringt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 16:03 +0200 |
| Message-ID | <qe86jb$rr6$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #403477 |
Am 17.06.19 um 15:56 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Montag, 17. Juni 2019 11:45:19 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >>> Ob Du es einsiehst oder nicht, das hier >>> >>> Am Montag, 17. Juni 2019 08:44:52 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >>>> Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@[...]-online.de> wrote: >>>>> >>>>>> Nur hatte ich Joachim bisher als nicht ganz so verbissen wie UFH >>>>>> eingeschätzt und hielt ihn für freundlichen >>>> >>>> *freundichen*? >>>> >>>> Wenn ich so an Deine "Nettigkeiten" - inklusive erbärmliche f'ups nach >>>> dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … >>> >>> ist unglücklich, >> >> Nu weil Du mit Quote-Ebenen nicht umgehen kannst? > > Es kann sein, daß ich zu Ausführungen des Vorvorposters mal > etwas anmerke, wenn das das Verständnis der Antwort auf meinen Vorposter > erleichtert. > > Wer hingegen einheitsbreiig-undifferenziert verschiedene > Leute in einer Antwort anspricht, ohne das durch seinen > Wortzusammenhang deutlich zu machen, der chaotisiert > Usenet durch sein bewußt gepflegtes Fehlverständnis, > kann also nicht sinnvoll mit Usenet umgehen. > > Mit Quote-Ebenen kann der nicht umgehen, der ungeachtet > ihrer unterschiedlichen Anzahl Antwortansprache als > Einheitsbr^^pampe anbringt. > Jupp. Heute wird als Wiederholung mal wieder der Film gespielt "Ulrich gegen den Rest der Welt". Ulrich, geh doch mal vor die Türe raus, schau mal ob einer Deiner Freunde da ist und mit Dir spielen will. [/Mama]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 16:17 +0200 |
| Message-ID | <qe8edt.20.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403477 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Wer hingegen einheitsbreiig-undifferenziert verschiedene >Leute in einer Antwort anspricht, Es ist nicht undifferenziert. Man achte auf die Quote-Ebeben. Diedrich hat's doch auch verstanden, was aus dem Posting an ihn und was an Joachim gerichtet war. <Hint> man schreibt unter das Gequotete. Man quotet (nur) das , auf das man sich bezieht. Zwei Quotezeichen vor dem Zitat weisen auf den Vorvorposter hin </>. Ein notorischer Vollquottel wie Joachim mag damit freilich so seine Probleme haben :-) Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 16:48 +0200 |
| Message-ID | <arlktfxg9u.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #403490 |
Ulrich Heidenreich meinte: > Es ist nicht undifferenziert. "Ein Geisterfahrer? Hunderte!" -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 11:58 +0200 |
| Message-ID | <gmp6ivFooipU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403414 |
On Mon, 17 Jun 2019 02:19:27 -0700 (PDT), "Ulf.Kutzner@web.de" posted: >Am Montag, 17. Juni 2019 11:10:14 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: > >> >Durch Antwort auf den Beitrag, in dem das zu Beantwortende erstmals >> >erscheint. >> >> Daß Du auf "erstmals" Wert legst, beweist wieder einmal, daß auch Du >> das Prinzip "Quote-Ebenen" nicht verstanden hast. > >Ob Du es einsiehst oder nicht, das hier > >Am Montag, 17. Juni 2019 08:44:52 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert: >> >> >Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@[...]-online.de> wrote: >> > >> >> Nur hatte ich Joachim bisher als nicht ganz so verbissen wie UFH >> >> eingeschätzt und hielt ihn für freundlichen >> >> *freundichen*? >> >> Wenn ich so an Deine "Nettigkeiten" - inklusive erbärmliche f'ups nach >> dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … > >ist unglücklich, schon weil man für den Bezug von 'Deine' >nicht erst Quotingebenen sortieren müssen will. > >'Denk aber bitte dran' ging ja wohl an JN. > >Anredevermengung, sei sie nun mühsam auseinanderdröselbar oder nicht, >kannst Du vermeiden, wenn Du pro Antwortebene eine Antwort schreibst >und passend anhängst. Du verschwendest deine Zeit an einen völlig uneinsichtigen. Der auch niemals zugeben wird, dass Attachments selbstverständlich zur Mail gehören. Für jeden außer Heidenreich. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 09:34 +0200 |
| Message-ID | <gmou4cFn0bgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403380 |
Am 17.06.2019 um 08:42 schrieb Ulrich Heidenreich: > - inklusive erbärmliche f'ups nach > dag° - denke, die mich zur letzten Pause brachten … Bitte bitte bitte, mach wieder Pause!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 10:46 +0200 |
| Message-ID | <tk0ktfxnfm.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #403380 |
Ulrich Heidenreich meinte: >>> Nur hatte ich Joachim bisher als nicht ganz so verbissen wie UFH >>> eingeschätzt und hielt ihn für freundlichen > > *freundichen*? Ja, freundlichen. Jedenfalls zu Joachim, dem gegenüber ich bisher keinen Anlass habe, ruppig zu werden. Unfreundlich bin ich nur zu Leuten, die dazu Anlass geben. Etwa weil sie trollen, sich dümmer stellen als sie sind, sich lächerlich machen, Und im letzteren Fall sind ... > f'ups nach dag° sehr angebracht. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 01:55 -0700 |
| Message-ID | <6ad10823-acad-443e-82cb-a328c4b675a7@googlegroups.com> |
| In reply to | #403399 |
Am Montag, 17. Juni 2019 10:48:21 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding: > Unfreundlich bin ich nur zu Leuten, die > dazu Anlass geben. Etwa weil sie trollen, sich dümmer stellen als sie > sind, sich lächerlich machen, In letzterer Disziplin ist Ehlerding gar nicht mal schlecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 11:04 +0200 |
| Message-ID | <qe7s3t.1u.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403407 |
Ulf.Kutzner@web.de: >Am Montag, 17. Juni 2019 10:48:21 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding: > >> Unfreundlich bin ich nur zu Leuten, die >> dazu Anlass geben. Etwa weil sie trollen, sich dümmer stellen als sie >> sind, sich lächerlich machen, > >In letzterer Disziplin ist Ehlerding gar nicht mal schlecht. Und im Trollen "Dr. Mail ist Gefährlich". Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-17 16:54 +0200 |
| Message-ID | <k5mktfxlau.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #403411 |
Ulrich Heidenreich zitierte seinen Vorredner: > Ulf.Kutzner@web.de: > >>Am Montag, 17. Juni 2019 10:48:21 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding: >> >>> Unfreundlich bin ich nur zu Leuten, die >>> dazu Anlass geben. Etwa weil sie trollen, sich dümmer stellen als sie >>> sind, sich lächerlich machen, >> >>In letzterer Disziplin ist Ehlerding gar nicht mal schlecht. Ich mach mal den UFH und antworte auf eine zweite Quotebene, weil ich Kutzner komplett wegfiltere, leider dann als Zitat doch zu sehen bekomme. Kutzner ist jedenfalls unerreicht als bösartiger Wadenbeißer, der zur Sache nichts beizutragen hat, sondern nur Gift verspritzen will. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 09:30 +0200 |
| Message-ID | <qeab03.1d.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403499 |
Diedrich Ehlerding: >Kutzner ist jedenfalls unerreicht als bösartiger Wadenbeißer, Du sollst doch nicht von Dir auf andere schließen :-p Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-18 01:18 -0700 |
| Message-ID | <6a30dd70-02ce-4890-90d4-38f7732999e2@googlegroups.com> |
| In reply to | #403499 |
Am Montag, 17. Juni 2019 16:55:37 UTC+2 schrieb mein Vorredner: > Ulrich Heidenreich zitierte seinen Vorredner: > >>> Unfreundlich bin ich nur zu Leuten, die > >>> dazu Anlass geben. Etwa weil sie trollen, sich dümmer stellen als sie > >>> sind, sich lächerlich machen, > >> > >>In letzterer Disziplin ist Ehlerding gar nicht mal schlecht. > > Ich mach mal den UFH und antworte auf eine zweite Quotebene, weil ich > Kutzner komplett wegfiltere, leider dann als Zitat doch zu sehen bekomme. > > Kutzner ist jedenfalls unerreicht als bösartiger Wadenbeißer, der zur > Sache nichts beizutragen hat, sondern nur Gift verspritzen will. Quatsch mit Soße. Du, Ehlerding, glaubst, ausgerechnet ich würde Dich in dieser Disziplin übertreffen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-13 03:52 -0700 |
| Message-ID | <91ce89e4-e3d2-49eb-a75c-8667d1ac52c1@googlegroups.com> |
| In reply to | #403009 |
Am Donnerstag, 13. Juni 2019 09:58:51 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.06.19 um 09:28 schrieb [...] Gebauer: > > * Ulrich Heidenreich: > >> Gerade aus meinem Postfach gephischt: > > > > Willst Du jetzt, zum Zwecke der Demonstration Deiner völlig > > überlegenen Maillesekünste, jede Spammail posten? > > > > Und jedesmal dazu um einen Feuerkessel herumtanzen, auf einem Bein > hüpfend Die mit infektiösen Verlinkungen sehen wir gelegentlich auch von einem gewissen JN.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-13 10:25 +0200 |
| Message-ID | <qdt8ar.1n.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403004 |
Lars Gebauer:
>* Ulrich Heidenreich:
>> Gerade aus meinem Postfach gephischt:
>
>Willst Du jetzt, zum Zwecke der Demonstration Deiner völlig
>überlegenen Maillesekünste, jede Spammail posten?
1.) Es war kein Spam.
2.) Scheint gerade unser Gruppendoc solche Postings zu brauchen, um
*endlich* zu kapieren, daß Mail völlig harmlos ist, solange man
sie nur liest, statt ständig rumzujammern, wie gefährlich und
kaputt sie sei. "Lesen" heißt dabei
a) Nicht in Anhängen rumstochern. Zumindest nicht, bevor man sie
nicht erstmal gelesen hat.
b) *verstehend* lesen.
Ulrich
P.S.:
Irgendwie werde ich aus dem (erst im HTMüll-Anhang auftauchendem) Link
293438989393223.top nicht schlau. In den Browser eingeworfen, lande ich
bei der Bildzeitung. Redirect dorthin? Und warum dorthin und nicht zur
Sparkasse? Oder Bild.de gehackt? "wget 293438989393223.top" bringt mich
auch nicht wirklich weiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-13 08:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnqg42u5.35e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #403011 |
* Ulrich Heidenreich: > Lars Gebauer: >>* Ulrich Heidenreich: >>> Gerade aus meinem Postfach gephischt: >> >>Willst Du jetzt, zum Zwecke der Demonstration Deiner völlig >>überlegenen Maillesekünste, jede Spammail posten? > > 1.) Es war kein Spam. > 2.) Scheint gerade unser Gruppendoc solche Postings zu brauchen, um > *endlich* zu kapieren, daß Mail völlig harmlos ist, solange man > sie nur liest, statt ständig rumzujammern, wie gefährlich und > kaputt sie sei. "Lesen" heißt dabei Wie ich vermutet habe: Die willst Deine vollkommen überlegenen Maillesekünste demonstrieren und Dich in ihrem Ruhme sonnen. Wenn Du schon sonst keine Sonne bekommst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-13 11:21 +0200 |
| Message-ID | <qdtbj2.1v.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403017 |
Lars Gebauer: >Wie ich vermutet habe: Du vermutest falsch. Versuche mal 2b) auch bei Postings. Ich habe einfach langsam die Schnauze voll, wie jemand - genauer gerade Joachim! - so plont sein kann, in Anhängen von Mails rumzuprutschen, um dann behaupten zu können, die Mail, an der die Anhänge hängen, sei kaputt und/oder gefährlich. Gefährlich (eher: selbstgefährdend) sind nur Leute, die ihre Wixgriffel nicht von den Anhängen lassen können, ohne zumindest erstmal die Mail selbst gelesen - und verstanden! - zu haben. Nuja: Und wer Mail per Mailserverfilterhammer zerdeppert, um dann "Schaut mal, wie kaputt das Zeug (jetzt) ist!" zu frohlocken, kann ja den Schuss auch nicht wirklich gehört haben. Ulrich P.S.: Mit ähnlicher Argumentik könnte man auch behaupten, FAX sei gefährlich, nur wenn und weil man blauäugig/naiv/gedankenlos damit umgeht. Ich stelle mir gerade ein FAX vor, auf dessen Papier "Hier ist Ihre Sparkasse. Ihr Konto wurde gesperrt. Bitte rufen Sie unseren Entsperrdienst unter $Telefonnummer an und geben dort Ihre Kontonummer, Ihre PIN, sowie Ihre Kreditkartennummer nebst Ablaufdatum und Prüfziffer an." steht. Hundsgemeingefährlich sowas! Also bitte auch gleich FAX blocken, Herr Doktor!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web