Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #402365 > unrolled thread

Emotet im Heise Netz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 10:20 +0200
    Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 10:36 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-06 01:44 -0700
        Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 11:14 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-06 17:33 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 18:49 +0000
        Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 11:41 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-06 09:24 -0700
          Re: Emotet im Heise Netz Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-06-07 20:20 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-06 11:35 +0200
        Re: Emotet im Heise Netz Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-06 12:04 +0200
        Re: Emotet im Heise Netz Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-06-06 16:38 +0000
      Re: Emotet im Heise Netz Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2019-06-06 12:04 +0200
    Re: Emotet im Heise Netz Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-06 11:58 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-06 03:06 -0700
        Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 12:20 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-06 03:07 -0700
        Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 13:04 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-06 04:13 -0700
            Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 12:09 +0000
        Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-06 04:12 -0700
        Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-07 09:58 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-07 10:04 +0200
        Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-08 07:51 +0000
          Re: Emotet im Heise Netz Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-08 10:10 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-08 10:26 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-08 20:50 +0200
                Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-08 11:53 -0700
                  Re: Emotet im Heise Netz Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-08 22:16 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-06-08 18:29 +0200
        Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-08 10:24 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 12:13 +0200
        Re: Emotet im Heise Netz Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-06 12:27 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-06 03:32 -0700
            Re: Emotet im Heise Netz Marcel Unripe <me@privacy.net> - 2019-06-06 10:46 +0000
            Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 12:54 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-06 13:32 +0000
                Re: Emotet im Heise Netz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-06 15:21 +0000
              Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-06 17:42 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-06 17:55 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 18:36 +0000
              Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-07 12:16 +0000
          Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 15:34 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-06 23:52 -0700
          Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-06 17:47 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-07 10:31 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-07 17:42 +0200
                Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-07 21:53 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-07 17:55 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-07 17:25 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 02:56 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 22:28 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-10 02:21 +0200
        Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-06 12:11 +0000
          Re: Emotet im Heise Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-06 17:59 +0200
          Re: Emotet im Heise Netz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-07 06:32 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-07 00:04 -0700
            Re: Emotet im Heise Netz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-07 17:53 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-07 09:19 -0700
          Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-06 23:55 -0700
          Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-07 23:18 +0200
            Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-07 23:40 -0700
              Re: Emotet im Heise Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-08 10:14 +0200
                Re: Emotet im Heise Netz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-08 10:21 +0200
              Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 02:58 +0200
                Re: Emotet im Heise Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-09 11:30 +0000
                Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 16:25 +0200
                  Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 21:10 +0200
                    Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 22:26 +0200
                      Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-10 01:54 +0200
                    Re: Emotet im Heise Netz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-09 22:33 +0200
                    Re: Emotet im Heise Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-12 00:17 +0200
                      Re: Emotet im Heise Netz Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-12 10:51 +0200
                      Re: Emotet im Heise Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-12 20:53 +0200
                        Re: Emotet im Heise Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-12 21:00 +0200
                      Re: Emotet im Heise Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-14 13:05 +0000
          Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-08 07:22 -0700
    Re: Emotet im Heise Netz Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2019-06-07 19:29 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2019-06-07 19:36 +0200
    Re: Emotet im Heise Netz Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-16 08:53 -0700
      Re: Emotet im Heise Netz Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-16 18:03 +0200
      Re: Emotet im Heise Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-16 19:49 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#402389

Am Donnerstag, 6. Juni 2019 12:51:42 UTC+2 schrieb Hanno Foest:

> >> Was zum Henker ist daran so schwer, seine Mail nur zu lesen und nicht in
> >> den Anhängen rumzustochern?
> > 
> > Manche Geschäftsvorgänge.
> 
> Die können natürlich genauso scheiße sein wie Mitarbeiter. Bzw. die 
> Mitarbeiter, die die Geschäftsvorgänge designen oder verlangen, sind 
> dann scheiße.
> 
> > "stammte scheinbar von einem Geschäftspartner und forderte dazu auf, die Daten
> > im angehängten Word-Dokument zu kontrollieren und bei Bedarf zu ändern."
> 
> Word im Mailfilter blocken und PDF

zur Umarbeitung?

> verlangen. Wenns gar nicht anders 
> geht, von jemandem, der sich *wirklich* auskennt, in geeigneter Umgebung 
> konvertieren lassen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402486

Am 07.06.19 um 08:31 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Lothar Kimmeringer:
> 
>> Und das ist ziemlicher Unsinn, da dich ein PDF nicht vor
>> Malware schuetzt. Im Gegenteil. Bei Word muss man zumindest
>> die Aktivierung und Ausfuehrung von Makros erlauben, damit
>> da war passiert, bei PDF reicht das Oeffnen im Viewer.
> 
> Dann maile mir doch bitte mal ein PDF, welches beim Öffnen im 
> Viewer irgendetwas Aktives anstellt. Man ist ja lernfähig!
> 
> Ulrich
> 

Javascript kann man da einbetten, Adobe sei Dank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402488

Am 07.06.19 um 09:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.06.19 um 08:31 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Lothar Kimmeringer:
>>
>>> Und das ist ziemlicher Unsinn, da dich ein PDF nicht vor
>>> Malware schuetzt. Im Gegenteil. Bei Word muss man zumindest
>>> die Aktivierung und Ausfuehrung von Makros erlauben, damit
>>> da war passiert, bei PDF reicht das Oeffnen im Viewer.
>>
>> Dann maile mir doch bitte mal ein PDF, welches beim Öffnen im 
>> Viewer irgendetwas Aktives anstellt. Man ist ja lernfähig!
>>
>> Ulrich
>>
> 
> Javascript kann man da einbetten, Adobe sei Dank.
> 

Schon seit dem Jahr 2000, lese ich erstaunt:

https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2008/07/pdf-statt-flash/



"Abbildung 1: Der Adobe Reader ist kein reines Anzeigeprogramm. Dank
seiner Javascript-Engine, lässt sich in PDFs auch Anwendungslogik einbetten.
PDFs, die Benutzereingaben überprüfen oder mit der Anzeige neuer Felder
oder Dialoge darauf reagieren, sind im Vergleich zu Ajax oder Flash
beinahe exotisch. Dabei steht mit Scribus ein gutes Authoring-Werkzeug
zum Erstellen geskripteter PDFs bereit."

Beispiele zum selber Downloaden gibts für Dich hier:

https://www.pdfscripting.com/public/Free-Sample-PDF-Files-with-scripts.cfm

Und erspar uns Triumphgheheul, wenn du irgendwas nicht zum ablaufen kriegst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402579

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Lothar Kimmeringer wrote:
> 
>> Hanno Foest wrote:
>> 
>>> Am 06.06.19 um 22:50 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> 
>>>>>> Manche Geschäftsvorgänge.
>>>>> 
>>>>> Die können natürlich genauso scheiße sein wie Mitarbeiter. Bzw. die
>>>>> Mitarbeiter, die die Geschäftsvorgänge designen oder verlangen,
>>>>> sind dann scheiße.
>>>> 
>>>> Das ist ziemlich realitaetsfremd und auch ziemlich beleidigend.
>>> 
>>> Hältst du es für eine kluge Geschäftspolitik, seine Infrastruktur für
>>> Verschlüsselungstrojaner empfänglich zu halten?
>> 
>> Ich halte es fuer klug, auf einen Trojanerbefall vorbereitet
>> zu sein, so dass ich noch auf den Beinen stehen kann, wenn -
>> aus welchen Gruenden auch immer und sei es ein Inside Job -
>> ein Verschluesselungstrojaner durch alle Abwehrmassnahmen
>> hindurchgekommen ist.
> 
> Naja, das ist einer von vielen Aspekten. Normalerweise analysiert man 
> zunächst das Ganze und gewinnt eine Risikoabschätzung. Aus der ergibt 
> sich dann, welche Risiken man wie mitigiert.
> 
> Und da mag auch heraus kommen, dass man manche Risiken einfach hin 
> nimmt, da der Aufwand zur Vermeidung signifikant höher als Schaden mal 
> Eintrittswahrscheinlichkeit (*Zeit) ist.


Der stochastische Fachausdruck hierfür ist übrigens „Erwartungswert“. In
dem Fall also der Erwartungswert des Schadens.


> 
> (Betriebs-)Sicherheit ist kein Zustand, sondern ein Prozess. And nobody 
> pays for security.
> 
>>>> Und das ist ziemlicher Unsinn, da dich ein PDF nicht vor
>>>> Malware schuetzt. Im Gegenteil. Bei Word muss man zumindest
>>>> die Aktivierung und Ausfuehrung von Makros erlauben, damit
>>>> da war passiert, bei PDF reicht das Oeffnen im Viewer.
>>> 
>>> Du bist ja ein Spezialexperte...
>>> 
>>> In *welchem* Viewer?

Acrobat Reader! 

Der hat jeden Monat ein Dutzend neuer potentiell tödlicher Lücken.

Flash und Acrobat Reader...


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402581

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Lothar Kimmeringer wrote:
>>> Ich halte es fuer klug, auf einen Trojanerbefall vorbereitet
>>> zu sein, so dass ich noch auf den Beinen stehen kann, wenn -
>>> aus welchen Gruenden auch immer und sei es ein Inside Job -
>>> ein Verschluesselungstrojaner durch alle Abwehrmassnahmen
>>> hindurchgekommen ist.
>> 
>> Naja, das ist einer von vielen Aspekten. Normalerweise analysiert man
>> zunächst das Ganze und gewinnt eine Risikoabschätzung. Aus der ergibt
>> sich dann, welche Risiken man wie mitigiert.
>> 
>> Und da mag auch heraus kommen, dass man manche Risiken einfach hin
>> nimmt, da der Aufwand zur Vermeidung signifikant höher als Schaden
>> mal Eintrittswahrscheinlichkeit (*Zeit) ist.
> 
> Der stochastische Fachausdruck hierfür ist übrigens „Erwartungswert“.
> In dem Fall also der Erwartungswert des Schadens.

Wie gut, dass hier so viele Koniferen herum lungern.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402587

Am 08.06.19 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Lothar Kimmeringer wrote:
>>>> Ich halte es fuer klug, auf einen Trojanerbefall vorbereitet
>>>> zu sein, so dass ich noch auf den Beinen stehen kann, wenn -
>>>> aus welchen Gruenden auch immer und sei es ein Inside Job -
>>>> ein Verschluesselungstrojaner durch alle Abwehrmassnahmen
>>>> hindurchgekommen ist.
>>>
>>> Naja, das ist einer von vielen Aspekten. Normalerweise analysiert man
>>> zunächst das Ganze und gewinnt eine Risikoabschätzung. Aus der ergibt
>>> sich dann, welche Risiken man wie mitigiert.
>>>
>>> Und da mag auch heraus kommen, dass man manche Risiken einfach hin
>>> nimmt, da der Aufwand zur Vermeidung signifikant höher als Schaden
>>> mal Eintrittswahrscheinlichkeit (*Zeit) ist.
>>
>> Der stochastische Fachausdruck hierfür ist übrigens „Erwartungswert“.
>> In dem Fall also der Erwartungswert des Schadens.
> 
> Wie gut, dass hier so viele Koniferen herum lungern.
> 

Gern geschehen. Ging auch weniger an Dich, als an manche andere hier die
sich für besonders schlau halten in der Mathematik, und Ärzte für
besonders blöd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402638

Am Sat, 8 Jun 2019 10:26:27 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 08.06.19 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Lothar Kimmeringer wrote:
>>>>> Ich halte es fuer klug, auf einen Trojanerbefall vorbereitet
>>>>> zu sein, so dass ich noch auf den Beinen stehen kann, wenn -
>>>>> aus welchen Gruenden auch immer und sei es ein Inside Job -
>>>>> ein Verschluesselungstrojaner durch alle Abwehrmassnahmen
>>>>> hindurchgekommen ist.
>>>>
>>>> Naja, das ist einer von vielen Aspekten. Normalerweise analysiert man
>>>> zunächst das Ganze und gewinnt eine Risikoabschätzung. Aus der ergibt
>>>> sich dann, welche Risiken man wie mitigiert.
>>>>
>>>> Und da mag auch heraus kommen, dass man manche Risiken einfach hin
>>>> nimmt, da der Aufwand zur Vermeidung signifikant höher als Schaden
>>>> mal Eintrittswahrscheinlichkeit (*Zeit) ist.
>>>
>>> Der stochastische Fachausdruck hierfür ist übrigens „Erwartungswert“.
>>> In dem Fall also der Erwartungswert des Schadens.
>> 
>> Wie gut, dass hier so viele Koniferen herum lungern.
>> 
> 
> Gern geschehen. Ging auch weniger an Dich, als an manche andere hier die
> sich für besonders schlau halten in der Mathematik, und Ärzte für
> besonders blöd.

Juristen doch eher. Juris non calculat...

Grüße,

Frank (ja, ich weiß, daß der Spruch eigentlich eine andere Bedeutung hat,
aber meine Anwältin zitiert den mir gegenüber gerne mit einem
Augenzwinkern, wenn sie mir eine fehlerhafte Rechnung geschrieben hat)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402639

Am Samstag, 8. Juni 2019 20:50:13 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Juristen doch eher. Juris non calculat...

Des Rechts rechnet nicht. Hm.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402649

Am Sat, 8 Jun 2019 11:53:55 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Am Samstag, 8. Juni 2019 20:50:13 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Juristen doch eher. Juris non calculat...
> 
> Des Rechts rechnet nicht. 

Ich bin kein Latriner und kenne den Spruch nur so. Keine Ahnung, ob der
grammatisch korrekt ist, ich hatte nie Latein. 

Google findet zumindest einige Treffer in "meiner" Version.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402633

Am 08.06.2019 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
> Wie gut, dass hier so viele Koniferen herum lungern.

Ich glaub' ich steh' im Wald!

Klaus
-- 
160 Jahre AKK:
<uggc://jjj.xvaqrexenaxraunhf.arg/nxghryyrf/arjf-nepuvi.ugzy>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402586

Am 08.06.19 um 09:36 schrieb Dietz Proepper:

>> Hanno Foest wrote:
>>

>> Ich halte es fuer klug, auf einen Trojanerbefall vorbereitet
>> zu sein, so dass ich noch auf den Beinen stehen kann, wenn -
>> aus welchen Gruenden auch immer und sei es ein Inside Job -
>> ein Verschluesselungstrojaner durch alle Abwehrmassnahmen
>> hindurchgekommen ist.

Ah-hmm. Siehe unten.

> Naja, das ist einer von vielen Aspekten. Normalerweise analysiert man 
> zunächst das Ganze und gewinnt eine Risikoabschätzung. Aus der ergibt 
> sich dann, welche Risiken man wie mitigiert.
> 
> Und da mag auch heraus kommen, dass man manche Risiken einfach hin 
> nimmt, da der Aufwand zur Vermeidung signifikant höher als Schaden mal 
> Eintrittswahrscheinlichkeit (*Zeit) ist.
> 
> (Betriebs-)Sicherheit ist kein Zustand, sondern ein Prozess. And nobody 
> pays for security.
> 

Ah-hmm.

Das klingt alles schon viel realitätsnäher und viel bescheidener, als
das was man noch vor 2 Jahren von cleveren admins und IT-Mitarbeitern
zu demselben Thema zu hören bekam.

Da sind jetzt viele Leute vom hohen Ross wieder heruntergestiegen (auch
im Heise-Forum), haben erkannt daß sie nicht mehr Sicherheit vor den
Problemen  garantieren können, und beobachten argwöhnisch ihre Netze und
kontrollieren ob ihre Backups sicher offline sind.

Gut so.

Denn wenn es den Heise Verlag erwischen kann, kann es (fast) alle erwischen.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402376

Am 06.06.19 um 11:58 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Und ich sach noch, so einfach ist es heute nicht mehr sich zu schützen...
> 
> Was zum Henker ist daran so schwer, seine Mail nur zu lesen und nicht in
> den Anhängen rumzustochern?
> 
> Ulrich
> 

Wenn man per eMail keine Rechnungen erhält und keine Befunde und keine
Mitteilungen und keine Mahnungen und keine Pläne und auch sonst nicht
mehr so recht am Leben teilnimmt, ist das einfach.

Im Geschäftsleben- not so much.


Hihi, der SZ und der FASZ hab ich schon beigebracht, daß ich auf
Rechnungen per eMail und Mahnungen per eMail nicht reagiere.
Beide Zeitungen haben nie von mir die Genehmigung erhalten, mir
Rechnungen per Mail zuzusenden.

 Ich habe allein bei der Telekom die Genehmigung für Online-Rechnungen
gegeben (und erhalte prompt Fake-Rechnungen mit Emotet et. al. zu dem
Zeitpunkt, an dem die Telekom auch immer ihre Rechnungen verschickt)

eMail- ein riskanter Kanal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402382

Dr. Joachim Neudert:

>Am 06.06.19 um 11:58 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> Was zum Henker ist daran so schwer, seine Mail nur zu lesen und nicht in
>> den Anhängen rumzustochern?
> 
>
>Wenn man per eMail keine Rechnungen erhält und keine Befunde und keine
>Mitteilungen und keine Mahnungen und keine Pläne und auch sonst nicht
>mehr so recht am Leben teilnimmt, ist das einfach.

Ich erhalte per Mail Rechnungen. Verbreitet sich Emotet über einen
PDF-Exploit? Außerdem öffne ich Rechnungen auch nur dann, wenn sie 
aus vertrauenswürdiger Quelle stammen.

>eMail- ein riskanter Kanal.

Leben ist auch kaputt …

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402383

Ulrich Heidenreich tat kund:

> Außerdem öffne ich Rechnungen auch nur dann, wenn sie 
> aus vertrauenswürdiger Quelle stammen.

Es könnte nicht schaden, wenn du dich
etwas über Emotet belesen würdest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402385

On Thu, 06 Jun 2019 03:32:55 -0700, Lothar Frings wrote:

> Ulrich Heidenreich tat kund:
> 
>> Außerdem öffne ich Rechnungen auch nur dann, wenn sie aus
>> vertrauenswürdiger Quelle stammen.
> 
> Es könnte nicht schaden, wenn du dich etwas über Emotet belesen würdest.

Was andere so schreiben ist ihm Wurst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402386

Am 06.06.19 um 12:42 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Lothar Frings:
> 
>> Es könnte nicht schaden, wenn du dich
>> etwas über Emotet belesen würdest.
> 
> Wo kann man denn Objektives(!) dazu lesen? Ich finde da nur immer bunte
> Bilder, die wohl darstellen, was passiert, wenn man solche Mails nicht
> einfach nur liest, sondern den dranhängenden HT-Müll browsen lässt.
> 
> Ulrich 
> 

Mach Dir keine Sorgen, Du bist immun. Niemand der bei Sinnen ist würde
versuchen, von Dir...

Also mach Dir jedenfalls keine Sorgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402403

* Ulrich Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert:
>>Am 06.06.19 um 12:42 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>
>>> Wo kann man denn Objektives(!) dazu lesen? Ich finde da nur immer bunte
>>> Bilder, die wohl darstellen, was passiert, wenn man solche Mails nicht
>>> einfach nur liest, sondern den dranhängenden HT-Müll browsen lässt.
>>
>>Mach Dir keine Sorgen, Du bist immun. 
>
> Ich bin nur im Netz nicht blauäugiger wie im Real Live. Wer sich einen
> Emotet einfängt oder zum Phishingopfer wird, der händigt auch einem
> vorgeblichem Polizisten sein Bargeld zur "Sicherstellung" aus. Ohne
> Quittung. Ohne Ausweis …

Der übliche Schlabberschwatz. "Das wäre mir ja nieeeee passiert!!!!111"
hört man häufig von den Leuten, die außerordentlich lustig gucken wenn
sie merken, daß sie selbst plötzlich mit beiden Füßen mitten in der
Pfütze stehen. Und erfahrungsgemäß sind es genau die Leute, die sich
selbst für oberschlau halten, die es oft erwischt.

> Am Popo "Objektive Berichterstattung": Gerade auf Trojaner-Info gelesen:
>
>|Die Empfehlung der Experten bleibt dabei weiterhin: Anwender sollten 
>|wirklich niemals Dateien oder Links in E-Mails unbekannter Absender 
>|anklicken und öffnen. […] Im Zweifelsfalle die E-Mail am besten 
>|ungelesen löschen.

Trojaner-Info, dumm wie eh und je: Gut gemachte Malware kommt von
(vermeintlich) bekannten Absendern.

> Zwar erfrischend realistisch

Meine Güte! Praktisch jeder, der geschäftsmäßig Mails entgegen nimmt,
kann über dieses "realistisch" nur den Kopf schütteln.

> Mal Hand aufs Herz: 

... Dein Schlabberschwatz funktioniert nur für Leute, deren Kontakt
zur Außenwelt sich auf ein Minimum beschränkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402414

* Heiko Rost:
> Ulrich Heidenreich schrieb:
>> Lars Gebauer:
>>>... Dein Schlabberschwatz funktioniert nur für Leute, deren Kontakt
>>>zur Außenwelt sich auf ein Minimum beschränkt.
>> 
>> Eher im Gegenteil. Wer Mail nur gelegentlich nutzt, mag vielleicht so
>> unerfahren (naiv?) im Umgang damit sein, daß er auf primitivste Tricks
>> hereinfällt. 
>
> Wenn man in der Woche dutzende harmlose Office-Dokumente bekommt, wird
> man irgendwann unvorsichtig.

"Unvorsichtig" würde ich das noch garnicht mal nennen. Eher
"unaufmerksam". Bedingt durch die Routine.

> Dann kommt noch eine unsichere
> Konfiguration hinzu und die etwas seltsame Benennung von "Inhalt
> aktivieren" zum Einschalten von Makros in Office.

Wahrscheinlich muß man die Leute darauf trainieren, auf Abweichungen
von der Routine zu achten.

> Und sobald auch nur
> bei einem von vielleicht hunderten Mitarbeitern diese Punkte zutreffen,
> ist der Eindringling im Firmennetz.

Eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402418

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 06.06.19 um 12:42 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Lothar Frings:
>> 
>>> Es könnte nicht schaden, wenn du dich
>>> etwas über Emotet belesen würdest.
>> 
>> Wo kann man denn Objektives(!) dazu lesen? Ich finde da nur immer bunte
>> Bilder, die wohl darstellen, was passiert, wenn man solche Mails nicht
>> einfach nur liest, sondern den dranhängenden HT-Müll browsen lässt.
>> 
>> Ulrich 
>> 
> 
> Mach Dir keine Sorgen, Du bist immun. Niemand der bei Sinnen ist würde
> versuchen, von Dir...
Vielleicht mit dem Enkeltrick in 10 Jahren. Oder mit dem
Polizei/Wasseronkeltrick.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402422

Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Lothar Frings:

>> Es könnte nicht schaden, wenn du dich
>> etwas über Emotet belesen würdest.
> Wo kann man denn Objektives(!) dazu lesen?

Bei heise online...


> Ich finde da nur immer bunte Bilder, die wohl darstellen, was passiert,
> wenn man solche Mails nicht einfach nur liest, sondern den dranhängenden
> HT-Müll browsen lässt.

Es lag nicht an html, sondern an Word-Macros.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web