Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #399118 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-05-10 17:12 +0200 |
| Last post | 2019-05-11 10:12 +0200 |
| Articles | 5 — 3 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Mail ist kaputt … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 17:12 +0200
Re: Mail ist kaputt … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 19:43 +0200
Re: Mail ist kaputt … Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 22:12 +0000
Re: Mail ist kaputt … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-11 10:06 +0200
Re: Mail ist kaputt … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-11 10:12 +0200
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-10 17:12 +0200 |
| Subject | Re: Mail ist kaputt … |
| Message-ID | <qb4be8.81k.1@wxp-nb-pm.local> |
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Moin!
>
> … und muss deswegen vor Gebrauch getestet werden:
>
> Da hatte ich doch gestern eine Mailanfrage an home24.de bezüglich der
> Innenmaße eines Sideboards gerichtet. Heute kam eine Antwort darauf:
>
> "test"
>
> Ulrich
>
Ich habe es mal mit einem IT-Dienstleister in Frankreich zu tun gehabt, der
Schickte jede erstmalige Mail eines Absenders pro Empfänger ungelesen zurück
mit einem Link, in dem man sich per Capcha akkreditieren musste. erst danach
konnte man Mails senden, die gelesen wurde. und wehe der Empfänger verweis
an einen anderen Kollegen mit anderer Mailadresse, dann ging für den neuen
Empfänger der Zirkus von vorne los.
Ja, Mail kann man kaputtmachen.
Ja, mit einer Testmail spart man sich das zweimalige Schreiben der
eigentlichen Mail.
Die spinnen, die Gallier...
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-10 19:43 +0200 |
| Message-ID | <qb4k8q.7dk.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #399118 |
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
>
>> Ja, Mail kann man kaputtmachen.
>
> Dazu haben wir hier ja einen Fachmann, der uns immer mal wieder
> klarmacht, wie das (bei ihm) geht :-p
Du quotemarderst!
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-10 22:12 +0000 |
| Message-ID | <qb4svi$19s$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #399118 |
Matthias Hanft <mh@hanft.de> > > Ein negatives Beispiel hab' ich allerdings auch: Es passiert (nicht > mir selbst, aber befreundeten Unternehmern) in letzter Zeit immer > öfter, dass "protection.outlook.com" (oder so ähnlich) eine Failed > Mail zurückschickt, dass die Mail nicht zugestellt werden konnte, > weil der Absender nicht in der Whitelist des Empfängers stünde (und > dass man den Empfänger bitte anrufen möge, damit er einen in seine > Whitelist täte). WasndasfürnUnsinn?! Genau das, was ich hier schon seit längerem schreibe. E-Mail ist unzuverlässig geworden. Man muss wie in den neunziger Jahren wieder anrufen "Achtung, du bekommst gleich eine Mail von mir" Und eine halbe Stunde später ruft man wieder an "hast du meine Mail bekommen?"Oder aber wenn jemand eine Mail mit Anhang bekommt, wie von der c't allen Ernstes empfohlen vor dem Öffnen erst mal anrufen "ist die Mail mit Anhang wirklich von dir?" Das bringt mich seit einiger Zeit schon zu meiner Sorge, E-Mail ist kaputt. Blacklist. Whitelist. Greylist. Spamhaus. Spamassassin. Totally sick. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-11 10:06 +0200 |
| Message-ID | <qb66q9.14.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #399147 |
Dr. Joachim Neudert: >Genau das, was ich hier schon seit längerem schreibe. E-Mail ist >unzuverlässig geworden. Man muss wie in den neunziger Jahren wieder anrufen >"Achtung, du bekommst gleich eine Mail von mir" Und eine halbe Stunde >später ruft man wieder an "hast du meine Mail bekommen?" Hiermit bestätigst Du aufs neue, daß nicht Mail kaputt ist, sondern von einigen Mailnutzern, die den Schuss nicht gehört haben, kaputt gemacht wird. Oder für kaputt gehalten wird, auf daß sie erst einmal ein "test" mailen, um auszuprobieren, ob die angegebene Mailadresse auch funktioniert, statt gleich loszumailen. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-11 10:12 +0200 |
| Message-ID | <qb6761.1h.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #399118 |
Matthias Hanft: >Es gibt auch positive Beispiele: Habe per Mail (info@...) bei der >aktuellen Tutanchamun-Ausstellung in Paris nachgefragt, in welchen >Sprachen die Audio-Guides verfügbar sind. Und das ging? So kaputt, wie manche Mailnutzer (SIC! Die Nutzer, nicht das Medium Mail!) sind, hast Du Dir kein |Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, | |vielen Dank für Ihre Nachricht. | |Sie haben an eine E-Mail Adresse geschrieben, die ausschließlich zum |Versenden dient. | |Haben Sie Fragen an uns? Wir sind gern für Sie da. |Unter $Webadresse haben Sie die Möglichkeit, die $Experten schnell und |bequem zu kontaktieren. eingefangen? Ulrich
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web