Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #399118 > unrolled thread

Re: Mail ist kaputt …

Started byAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post2019-05-10 17:12 +0200
Last post2019-05-11 10:12 +0200
Articles 5 — 3 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Re: Mail ist kaputt … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 17:12 +0200
    Re: Mail ist kaputt … Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 19:43 +0200
    Re: Mail ist kaputt … Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 22:12 +0000
      Re: Mail ist kaputt … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-11 10:06 +0200
    Re: Mail ist kaputt … Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-11 10:12 +0200

#399118 — Re: Mail ist kaputt …

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-05-10 17:12 +0200
SubjectRe: Mail ist kaputt …
Message-ID<qb4be8.81k.1@wxp-nb-pm.local>
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Moin!
> 
> … und muss deswegen vor Gebrauch getestet werden:
> 
> Da hatte ich doch gestern eine Mailanfrage an home24.de bezüglich der
> Innenmaße eines Sideboards gerichtet. Heute kam eine Antwort darauf:
> 
> "test"
> 
> Ulrich
> 

Ich habe es mal mit einem IT-Dienstleister in Frankreich zu tun gehabt, der 
Schickte jede erstmalige Mail eines Absenders pro Empfänger ungelesen zurück 
mit einem Link, in dem man sich per Capcha akkreditieren musste. erst danach 
konnte man Mails senden, die gelesen wurde. und wehe der Empfänger verweis 
an einen anderen Kollegen mit anderer Mailadresse, dann ging für den neuen 
Empfänger der Zirkus von vorne los.

Ja, Mail kann man kaputtmachen.
Ja, mit einer Testmail spart man sich das zweimalige Schreiben der 
eigentlichen Mail.

Die spinnen, die Gallier...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]


#399134

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-05-10 19:43 +0200
Message-ID<qb4k8q.7dk.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#399118
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
> 
>> Ja, Mail kann man kaputtmachen.
> 
> Dazu haben wir hier ja einen Fachmann, der uns immer mal wieder
> klarmacht, wie das (bei ihm) geht :-p

Du quotemarderst!


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#399147

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-05-10 22:12 +0000
Message-ID<qb4svi$19s$1@news.albasani.net>
In reply to#399118
Matthias Hanft <mh@hanft.de>
> 
> Ein negatives Beispiel hab' ich allerdings auch: Es passiert (nicht
> mir selbst, aber befreundeten Unternehmern) in letzter Zeit immer
> öfter, dass "protection.outlook.com" (oder so ähnlich) eine Failed
> Mail zurückschickt, dass die Mail nicht zugestellt werden konnte,
> weil der Absender nicht in der Whitelist des Empfängers stünde (und
> dass man den Empfänger bitte anrufen möge, damit er einen in seine
> Whitelist täte). WasndasfürnUnsinn?!

Genau das, was ich hier schon seit längerem schreibe. E-Mail ist
unzuverlässig geworden. Man muss wie in den neunziger Jahren wieder anrufen
"Achtung, du bekommst gleich eine Mail von mir" Und eine halbe Stunde
später ruft man wieder an "hast du meine Mail bekommen?"Oder aber wenn
jemand eine Mail mit Anhang bekommt, wie von der c't allen Ernstes
empfohlen vor dem Öffnen erst mal anrufen "ist die Mail mit Anhang wirklich
von dir?"


Das bringt mich seit einiger Zeit schon zu meiner Sorge, E-Mail ist kaputt.
Blacklist. Whitelist. Greylist. Spamhaus. Spamassassin.

Totally sick.


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#399170

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-11 10:06 +0200
Message-ID<qb66q9.14.1@mail.invalid.de>
In reply to#399147
Dr. Joachim Neudert:

>Genau das, was ich hier schon seit längerem schreibe. E-Mail ist
>unzuverlässig geworden. Man muss wie in den neunziger Jahren wieder anrufen
>"Achtung, du bekommst gleich eine Mail von mir" Und eine halbe Stunde
>später ruft man wieder an "hast du meine Mail bekommen?"

Hiermit bestätigst Du aufs neue, daß nicht Mail kaputt ist, sondern von
einigen Mailnutzern, die den Schuss nicht gehört haben, kaputt gemacht
wird. Oder für kaputt gehalten wird, auf daß sie erst einmal ein "test"
mailen, um auszuprobieren, ob die angegebene Mailadresse auch
funktioniert, statt gleich loszumailen.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#399171

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-11 10:12 +0200
Message-ID<qb6761.1h.1@mail.invalid.de>
In reply to#399118
Matthias Hanft:

>Es gibt auch positive Beispiele: Habe per Mail (info@...) bei der
>aktuellen Tutanchamun-Ausstellung in Paris nachgefragt, in welchen
>Sprachen die Audio-Guides verfügbar sind. 

Und das ging? So kaputt, wie manche Mailnutzer (SIC! Die Nutzer, 
nicht das Medium Mail!) sind, hast Du Dir kein

|Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,
|
|vielen Dank für Ihre Nachricht.
|
|Sie haben an eine E-Mail Adresse geschrieben, die ausschließlich zum 
|Versenden dient.
|
|Haben Sie Fragen an uns?  Wir sind gern für Sie da. 
|Unter $Webadresse haben Sie die Möglichkeit, die $Experten schnell und 
|bequem zu kontaktieren.

eingefangen?

Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web