Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #398912 > unrolled thread

Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 09:41 +0200
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-09 00:44 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 10:18 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-09 01:51 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-09 09:32 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 09:38 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 11:44 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 10:00 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-09 16:02 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 04:31 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 12:55 +0000
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 07:57 +0000
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 10:20 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 10:39 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 09:01 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 11:36 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 09:40 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 08:38 +0000
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 00:13 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 09:15 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 00:24 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 09:29 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-10 16:32 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 14:17 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-11 05:44 -0700
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 17:19 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 02:11 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 14:17 +0200
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 14:17 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-11 12:26 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-11 05:55 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-11 13:39 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-05-12 15:01 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-12 21:59 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-05-13 20:06 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-14 00:46 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-12 17:04 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-12 18:22 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 23:44 -0700
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-12 23:56 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-12 18:46 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 05:09 +0000
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-13 07:33 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-13 07:30 +0000
                    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-13 20:34 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 23:46 -0700
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 09:03 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-05-13 10:05 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-13 02:12 -0700
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-13 03:17 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-05-16 05:51 +0000
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-05-16 15:04 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-16 07:44 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-16 10:53 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-16 11:47 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-16 11:56 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-05-16 12:15 +0200
                    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-16 12:23 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-05-16 12:38 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-16 11:41 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-11 05:39 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-11 18:30 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 02:13 -0700
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 01:23 -0700
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-09 09:42 +0000
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-09 20:38 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-09 12:28 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 19:34 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-10 06:19 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-10 07:24 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-10 01:05 -0700
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 10:24 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 10:37 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 11:02 +0200
                    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 11:04 +0200
                      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 11:11 +0200
                        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 11:20 +0200
                          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 03:38 -0700
                            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 12:48 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 10:36 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 13:31 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-10 12:27 +0000
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 14:36 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 20:46 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-10 13:43 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-10 17:16 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-10 16:36 -0700
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-11 10:02 +0200
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 20:36 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-09 20:59 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 19:12 +0000
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-10 00:04 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-09 15:45 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 00:19 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-10 07:27 +0000
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 18:25 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 09:29 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 20:43 +0200
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-09 20:32 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#399064

Am 10.05.19 um 11:11 schrieb Carlo XYZ:
> Am 10.05.19 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 10.05.19 um 11:02 schrieb Carlo XYZ:
>>> Am 10.05.19 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Jeden September kaufe ich ein neues iPhone. Aus Gewohnheit.
>>>
>>> Das klingt irgendwie ... leicht verkalkt?
>>>
>> Ein Mann hat seine festen Freunde.
> 
> Die wirft man doch nicht jedes Jahr weg!?

Nie!

Die Tochter braucht die!

Und sie lebt vom Verkauf des Vorjahresmodells. Eine gute Möglichkeit der
unauffälligen Quersubvention, ohne am Stolz zu kratzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399071

Am Freitag, 10. Mai 2019 11:20:10 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Die Tochter braucht die!
> 
> Und sie lebt vom Verkauf des Vorjahresmodells. 

Hätte ich nicht gedacht, daß das bei den Lebenshaltungskosten in Oxford reicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399076

Am 10.05.19 um 12:38 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 10. Mai 2019 11:20:10 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  
>> Die Tochter braucht die!
>>
>> Und sie lebt vom Verkauf des Vorjahresmodells. 
> 
> Hätte ich nicht gedacht, daß das bei den Lebenshaltungskosten in Oxford reicht.
> 

Ein Zubrot...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399049

Lothar Frings schrieb:

> Aber nicht das Allerneueste. Mit deinem
> Argument könnte man schon seit Jahren keine
> neuen Smartphone-Generationen mehr
> verkaufen. Man musste ja schon in der
> Not dazu greifen, das schwächste Glied,
> den Akku, nicht mehr wechselbar zu machen.
> 

Wenn wir uns die Smartphones mit dem Apfel ansehen, so ist der Akku durchaus 
wechselbar. Das bietet der freundliche Handyladen gegen Einwurf kleiner 
Münzen durchaus an. Für mich wäre ein Smartphone dann eingeschränkt wenn es, 
zumindest mit Sicherheitsupdates, nicht mehr unterstützt würde. Und da habe 
ich mit zwei Androiden signifikant unterschiedliche Erfahrungen gemacht 
gegenüber meinem privaten Apfelschnacker. Mir reicht privat ein Apfel 5s 
dicke. Dass mein Arbeitgeber vor einiger Zeit meinen Apfel6 gegen ein 
aktuelles Modell ersetzte statt den verbrauchten Akku wechseln zu lassen war 
weder mein Wunsch noch meine Entscheidung. Privat bin ich da wesentlich 
zurückhaltender.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399083

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 5/9/19 9:34 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>
>>>> In den Städten sind die Fahrschulen gerade am weinen, weil die Jugend
>>>> keinen Führerschein mehr macht, und als Statussymbol taugt ein Auto
>>>> auch nicht mehr wirklich.
>>>
>>> Was sind denn im Moment die StatusSymbole bei den
>>> Kids? Sag jetzt nicht SmartPhones!
>> 
>> What else...
> 
> Ein Smartphone hat doch inzwischen jeder, das ist schon lange kein 
> Statussymbol mehr.
> 
Nur, weil ein jeder ein Statussymbol mit sich führt, hört es nicht auf ein
Statussymbol zu sein! Fakt ist: die meisten von uns tragen gewöhnlich
mehre Statussymbole mit sich – eben um den zugehörigen Status zu
symbolisieren... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399091

* Ruediger Lahl:
> On 10.05.2019 13:31, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Nur, weil ein jeder ein Statussymbol mit sich führt, hört es nicht auf ein
>> Statussymbol zu sein! Fakt ist: die meisten von uns tragen gewöhnlich
>> mehre Statussymbole mit sich – eben um den zugehörigen Status zu
>> symbolisieren... 8-)
>
> Dann ist mein Status 'aldi'. Den trage ich aber nicht mit mir herum, um
> aldi zu symbolisieren,

Richtig. Du symbolisierst damit *Deinen* Status.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399092

Am 10.05.19 um 14:27 schrieb Lars Gebauer:
> * Ruediger Lahl:
>> On 10.05.2019 13:31, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>> Nur, weil ein jeder ein Statussymbol mit sich führt, hört es nicht auf ein
>>> Statussymbol zu sein! Fakt ist: die meisten von uns tragen gewöhnlich
>>> mehre Statussymbole mit sich – eben um den zugehörigen Status zu
>>> symbolisieren... 8-)
>>
>> Dann ist mein Status 'aldi'. Den trage ich aber nicht mit mir herum, um
>> aldi zu symbolisieren,
> 
> Richtig. Du symbolisierst damit *Deinen* Status.

Einige von euch meinen "signalisieren".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399141

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Ruediger Lahl:
>> On 10.05.2019 13:31, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>> Nur, weil ein jeder ein Statussymbol mit sich führt, hört es nicht auf ein
>>> Statussymbol zu sein! Fakt ist: die meisten von uns tragen gewöhnlich
>>> mehre Statussymbole mit sich – eben um den zugehörigen Status zu
>>> symbolisieren... 8-)
>>
>> Dann ist mein Status 'aldi'. Den trage ich aber nicht mit mir herum, um
>> aldi zu symbolisieren,
> 
> Richtig. Du symbolisierst damit *Deinen* Status.
> 
Yoh! Die einen symbolisieren ihren sozio-kulturellen Status mit Aldi, ich
hingegen ziehe es vor mit meiner Jaeger-LeCoultre Master Compressor Diving
zu symbolisieren! Symbolisieren tuen wir unseren Status aber alle... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399085

Am 10.05.19 um 06:19 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ein Smartphone hat doch inzwischen jeder,

Nöh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399115

Am 10.05.2019 um 13:43 schrieb Hermann Riemann:
> Am 10.05.19 um 06:19 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Ein Smartphone hat doch inzwischen jeder,
> 
> Nöh

Noe++

Klaus
-- 
10.5.19: 100 Jahre Hamburger Uni
10.5.19 bis 12.5.19: 830. Hafengeburtstag

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399154

2019-05-11 01:36:00 +0200

> ...

> > Ein Smartphone hat doch inzwischen jeder,
> 
> Nöh

Wieso muss ich bei uns beiden an ein kleines
gallisches Dorf denken?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399169

Herwig AQSR:

>2019-05-11 01:36:00 +0200
>
>> ...

Wen zitieren er da?

>
>> > Ein Smartphone hat doch inzwischen jeder,
>> 
>> Nöh
>
>Wieso muss ich bei uns beiden an ein kleines
>gallisches Dorf denken?

Zumindest bei mir ist es aber keine gallische Abwehrhaltung, sondern zum
einen liegt kein Bedarf vor (Ein Mobiltelefon muss telefonieren können,
sonst nix) und zum anderen komme ich mit diesem "Wischiwaschi"-Interface
partout nicht zurecht. Das ist dann aber keine Eigentümlichkeit des
Smartphones, sondern auch ein mal testweise angeschafftes Tablett hat
sich als unbedienbar erwiesen.

Ulrich

P.S.: Ähnliche Unbedienbarkeit zeigt bereits ein Touchpad. Weiß deswegen
      hier viellicht jemand, wo man noch eine Thinkpad SK-8855
      herbekommen könnte? Nicht zum hartvergoldet/Sammlerstück-Preis?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399006

Ruediger Lahl schrieb:

> Wohlstand zieht nicht zwangsläufig Wohneigentum nach sich. Verwandte von
> mir könnten spielend Wohneigentum finanzieren, aber Miete ist flexibler
> und um Instandhaltung, etc. muss man sich auch nicht kümmern.

Das mag durchaus sein, aber:
Bin ich eigentlich gerade er Einzige, der gedanklich "Grundbesitz" in 
Englische und wieder zurück übersetzt?
Es kann kein Zufall sein, dass real estate wörtlich "faktisches Vermögen" 
bedeutet. Was nützt mir die Tüte Banknoten unterm Bett oder Million auf dem 
Sparbuch, wenn es eine Währungsreform oder ein Einfrieren der Bankguthaben 
gibt? Dann möchte man doch bestimmt lieber etwas von realem Wert haben.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399008

On 5/9/19 8:36 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
>> Wohlstand zieht nicht zwangsläufig Wohneigentum nach sich. Verwandte von
>> mir könnten spielend Wohneigentum finanzieren, aber Miete ist flexibler
>> und um Instandhaltung, etc. muss man sich auch nicht kümmern.
> 
> Das mag durchaus sein, aber:
> Bin ich eigentlich gerade er Einzige, der gedanklich "Grundbesitz" in 
> Englische und wieder zurück übersetzt?
> Es kann kein Zufall sein, dass real estate wörtlich "faktisches 
> Vermögen" bedeutet. Was nützt mir die Tüte Banknoten unterm Bett oder 
> Million auf dem Sparbuch, wenn es eine Währungsreform oder ein 
> Einfrieren der Bankguthaben gibt? Dann möchte man doch bestimmt lieber 
> etwas von realem Wert haben.

Es gab aber auch schon Momente in der Geschichte in der Grundbesitzer 
plötzlich vom Staat eine Hypothek verordnet bekamen. Das abbezahlte Haus 
war es plötzlich nicht mehr. :)

Abgesehen davon... Solange du Grundsteuer bezahlen musst ist die Sache 
mit dem Besitz so klar nicht...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399009

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 5/9/19 8:36 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>> 
>>> Wohlstand zieht nicht zwangsläufig Wohneigentum nach sich. Verwandte von
>>> mir könnten spielend Wohneigentum finanzieren, aber Miete ist flexibler
>>> und um Instandhaltung, etc. muss man sich auch nicht kümmern.
>> 
>> Das mag durchaus sein, aber:
>> Bin ich eigentlich gerade er Einzige, der gedanklich "Grundbesitz" in 
>> Englische und wieder zurück übersetzt?
>> Es kann kein Zufall sein, dass real estate wörtlich "faktisches 
>> Vermögen" bedeutet. Was nützt mir die Tüte Banknoten unterm Bett oder 
>> Million auf dem Sparbuch, wenn es eine Währungsreform oder ein 
>> Einfrieren der Bankguthaben gibt? Dann möchte man doch bestimmt lieber 
>> etwas von realem Wert haben.
> 
> Es gab aber auch schon Momente in der Geschichte in der Grundbesitzer 
> plötzlich vom Staat eine Hypothek verordnet bekamen. Das abbezahlte Haus 
> war es plötzlich nicht mehr. :)
> 
> Abgesehen davon... Solange du Grundsteuer bezahlen musst ist die Sache 
> mit dem Besitz so klar nicht...
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
> 

Eigentlich rede ich nicht so sehr vom Doomsday Scenario.
Sondern vom hier und jetzt, wo der Spalt durch die Gesellschaft am
stärksten ist: zwischen Immobilienbsitzern (medianes Nettohaushaltsvermögen
274 000 Euro) und Nichtbesitzern ( 10 000 Euro Nettohaushaltsvermögen)

Und die letzteren schaffen es immer weniger, ihren Existenzraum noch
anzumieten.


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399013

Andreas Bockelmann schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
>> Wohlstand zieht nicht zwangsläufig Wohneigentum nach sich. Verwandte von
>> mir könnten spielend Wohneigentum finanzieren, aber Miete ist flexibler
>> und um Instandhaltung, etc. muss man sich auch nicht kümmern.
> 
> Das mag durchaus sein, aber:
> Bin ich eigentlich gerade er Einzige, der gedanklich "Grundbesitz" in 
> Englische und wieder zurück übersetzt?
> Es kann kein Zufall sein, dass real estate wörtlich "faktisches Vermögen" 
> bedeutet. Was nützt mir die Tüte Banknoten unterm Bett oder Million auf dem 
> Sparbuch, wenn es eine Währungsreform oder ein Einfrieren der Bankguthaben 
> gibt? Dann möchte man doch bestimmt lieber etwas von realem Wert haben.

Was nutzt dir dein Grundstück mit Haus drauf, wenn dein Boden
verseucht ist von irgendwas, was vor Jahrzehnten mal dort verbuddelt
wurde? Oder denk dir irgendwas aus, wodurch dein Eigenheim wertlos
wird. Das ist vermutlich ähnlich "realistisch" wie das Geld wertlos
wird, egal ob durch Banknoten oder elektronisch dargestellt. Ja es gab
schon mehrfach Geldentwertung, aber es gibt halt auch ziemlich oft
Funde auf Grundstücken die mal als sehr wertvoll galten.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399014

2019-05-10 00:46:00 +0200

> ...

> Was nutzt dir dein Grundstück mit Haus drauf, wenn dein Boden
> verseucht ist von irgendwas, was vor Jahrzehnten mal dort verbuddelt
> wurde? Oder denk dir irgendwas aus, wodurch dein Eigenheim wertlos
> wird. Das ist vermutlich ähnlich "realistisch" wie das Geld wertlos
> wird, egal ob durch Banknoten oder elektronisch dargestellt. Ja es gab
> schon mehrfach Geldentwertung, aber es gibt halt auch ziemlich oft
> Funde auf Grundstücken die mal als sehr wertvoll galten.

Eine Möglichkeit, sich die Freude an der eigenen Immobilie
verderben zu lassen, ist der DenkMalSchutz.

Mein Ex-Vermieter hatte das Problem - lange bevor ich im
Jahre 1985 da einzog. Als GemeindeRatsMitglied und gut
im Dorf integriert bekam er davon Wind, das dem Haus,in
dem er wohnte, genau so etwas drohte. Insider-Info nennt
man dass.

Da hat er dann seine Spezln zusammengetrommelt und bei
Nacht und Nebel (wörtlich) sein eigenes Haus zerlegt.
Da der DenkMalSchutz noch nicht wirksam geworden war,
war das ohne Risiko - und wegen des Vorwurfs "SchwarzArbeit"
brauchte er sich keine Sorge zu machen, da ohnehin jeder
im Dorf, der von der Sache Wind bekam, in der Hinsicht
nicht die weisseste Weste hatte.

Und dann hat er sich ohne weiteren Stress das Haus gebaut,
in dem er jetzt noch lebt - mit aktiver Hilfe seiner Spezln.

Natürlich bedarf der VermögensAufbau noch manch weiterer
Erklärung - in den 32.25 Jahren, in denen ich da wohnte,
entstanden drei weitere Häuser - für jedes Kind eins.
Woher das Geld dafür gekommen ist, weiss ich nicht - als
Einnahmen sind da nur ein paar an andere Bauern verpachtete
Flächen und die MietZahlungen der Mieter, unter anderem
auch meine (vielleicht 200_000 Euro in der Zeit, wo ich da
gewohnt habe). Da er ja gleichzeitig die
LebensHaltungsKosten für seine Familie stemmen musste, fällt
es mir schwer, das Entstehen so vieler Immobilien in einer
vergleichsweise kurzen Zeit zu verstehen.

Wahrscheinlich fehlt es mir an der Eigenschaft, die man
gemeinhin "BauernSchläue" nennt.

Ich missgönne ihm und seiner Familie das übrigens nicht -
das sind ordentliche und arbeitsame Leute. Sie haben
offenbar das FinanzAmt ordentlich ausgeschmiert.
Wahrscheinlich unter Ausnutzung völlig legaler Tricks.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399034

Am Donnerstag, 9. Mai 2019 20:48:01 UTC+2 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
> > Wohlstand zieht nicht zwangsläufig Wohneigentum nach sich. Verwandte von
> > mir könnten spielend Wohneigentum finanzieren, aber Miete ist flexibler
> > und um Instandhaltung, etc. muss man sich auch nicht kümmern.
> 
> Das mag durchaus sein, aber:
> Bin ich eigentlich gerade er Einzige, der gedanklich "Grundbesitz" in 
> Englische und wieder zurück übersetzt?
> Es kann kein Zufall sein, dass real estate wörtlich "faktisches

Immobiliar-

nach Bedeutung 9 in https://en.wiktionary.org/wiki/real#Adjective

> Vermögen" 
> bedeutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399038

* Andreas Bockelmann:
> Bin ich eigentlich gerade er Einzige, der gedanklich "Grundbesitz" in 
> Englische und wieder zurück übersetzt?
> Es kann kein Zufall sein, dass real estate wörtlich "faktisches Vermögen" 
> bedeutet. Was nützt mir die Tüte Banknoten unterm Bett oder Million auf dem 
> Sparbuch, wenn es eine Währungsreform oder ein Einfrieren der Bankguthaben 
> gibt? Dann möchte man doch bestimmt lieber etwas von realem Wert haben.

Den realen Wert erfährt man aber erst beim Verkauf. So mancher hat
dann schon sehr komisch geguckt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399123

Am 10.05.19 um 18:16 schrieb Martin Gerdes:

> Das Wort "estate" hat verschiedene Bedeutungen, für mich in erster Linie
> "Anwesen" und nicht "Vermögen".

Beides nein. In erster Linie "Grundstück", ob bebaut oder nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web