Groups > ger.ct > #398035 > unrolled thread

Quiz: Schnittstellen

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2019-05-03 19:21 +0000
Last post	2019-05-04 21:09 +0200
Articles	20 on this page of 69 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-03 19:21 +0000
    Re: Quiz: Schnittstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-03 21:34 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-03 19:37 +0000
    Re: Quiz: Schnittstellen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-03 21:46 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-03 19:48 +0000
      Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 02:07 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-03 15:05 -0700
      Re: Quiz: Schnittstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-04 08:46 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 09:26 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 10:40 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-04 11:11 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2019-05-04 00:56 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-05-04 01:21 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 01:42 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 09:18 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 23:48 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 08:37 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-05 17:45 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-05-04 18:11 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-05 08:22 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2019-05-07 00:30 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 09:32 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-04 07:54 +0000
        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 10:08 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 10:58 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-04 18:27 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-05-04 18:24 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-04 18:18 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 18:34 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-04 19:49 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-05-04 20:04 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-05 08:18 +0200
              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 08:35 +0200
                Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 15:45 +0000
                  Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 18:07 +0200
                    Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 16:20 +0000
                      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 18:46 +0200
                        Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 17:07 +0000
                    Re: Quiz: Schnittstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 18:24 +0200
                      Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 16:27 +0000
                        Re: Quiz: Schnittstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 18:31 +0200
                      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 18:45 +0200
                        Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 10:37 +0200
                          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 12:04 +0200
                            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 12:27 +0200
                              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 13:21 +0200
                                Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 14:11 +0200
                                  Re: Quiz: Schnittstellen Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-05-06 14:29 +0200
                                    Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 14:56 +0200
                                      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 15:21 +0200
                                    Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 15:19 +0200
                                      Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 15:41 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 16:03 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 15:53 +0200
                                          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 16:15 +0200
                                            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 16:45 +0200
                                              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 17:15 +0200
                                                Re: Quiz: Schnittstellen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 23:52 -0700
                                      Re: Quiz: Schnittstellen Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-05-06 16:55 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 17:13 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 13:43 -0700
                                  Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 15:08 +0200
                              Re: Quiz: Schnittstellen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 13:41 -0700
                    Re: Quiz: Schnittstellen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-05 19:19 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-04 20:29 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-05 08:22 +0200
              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 09:07 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-05 09:01 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 21:09 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#398239

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2019-05-05 18:31 +0200
Message-ID	<qan34b$sni$3@news.albasani.net>
In reply to	#398237

Am 05.05.19 um 18:27 schrieb Lars Gebauer:
> * Dr. Joachim Neudert:
>> "Trolling for Newbies" eben.
>>
>> Z.B. brauche ich hier nur zu schreiben:
> 
> "E-Mail ist kaputt."
>


Ja, geht auch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398243

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-05 18:45 +0200
Message-ID	<qanavp.1p.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398235

Dr. Joachim Neudert:

>Am 05.05.19 um 18:07 schrieb Ulrich Heidenreich:
>
>> ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
>> "Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt, um sich an den dadurch
>> provozierten Reaktionen der Netizens darauf einen runterzuholen. 
>
>Das ist aber doch viel zu eng gefasst.

Das ist genau die Definition: 
Bewusste Falschaussage, um sich an den Reaktionen daruf zu ergötzen.
Mit Betonung auf "bewusst", "falsch" und "ergötzen". Erst alles drei
macht den Troll aus. 

Und wenn mir jetzt noch jemand erzählt, "Centronics arbeitet mit Cinch" 
sei nicht bewusst falsch, damit sich der Bockelmann dran ergötzen kann,
dann ist der der Troll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398331

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 10:37 +0200
Message-ID	<qap2oo.8jo.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398243

Ulrich Heidenreich schrieb:
> Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 05.05.19 um 18:07 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>
>>> ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
>>> "Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt, um sich an den dadurch
>>> provozierten Reaktionen der Netizens darauf einen runterzuholen.
>>
>> Das ist aber doch viel zu eng gefasst.
> 
> Das ist genau die Definition:
> Bewusste Falschaussage, um sich an den Reaktionen daruf zu ergötzen.
> Mit Betonung auf "bewusst", "falsch" und "ergötzen". Erst alles drei
> macht den Troll aus.
> 
> Und wenn mir jetzt noch jemand erzählt, "Centronics arbeitet mit Cinch"
> sei nicht bewusst falsch, damit sich der Bockelmann dran ergötzen kann,
> dann ist der der Troll.
> 

Ich finde es ein wenig merkwürdig, mir Trollerei unterstellen zu wollen.
Der "Centronics"-Stecker wurde tatsächlich in einer Ausgabe der CP (Computer 
Persönlich) irgendwann in den frühen 1980er Jahren als 26-poliger 
Cinch-Stecker beschrieben. Belegen kann ich es nicht mehr, da ich die 
Zeitschrift nach dem letzten Umzug vor 14 Jahren dann doch entsorgt habe.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398346

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 12:04 +0200
Message-ID	<qap7t1.1l.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398331

Andreas Bockelmann:

>Ich finde es ein wenig merkwürdig, mir Trollerei unterstellen zu wollen.
>Der "Centronics"-Stecker wurde tatsächlich in einer Ausgabe der CP (Computer 
>Persönlich) irgendwann in den frühen 1980er Jahren als 26-poliger 

26?

>Cinch-Stecker beschrieben.

Und das fandest Du nicht doch irgendwie merkwürzig? Meinjanur: 
Zumindest spätestens, seit Dir hier und heute klargemacht wird, 
daß 36 Cinchbuchsen für einen parallelen Druckeranschluss doch 
irgendwie eigenwillig wären.

Wie sah das denn praktisch aus? Sechs Stück davon:
<https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/112107667275_/Audio-L-R-6-x-Cinch-Buchsen-RCA.jpg>?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398350

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 12:27 +0200
Message-ID	<qap98e.79k.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398346

Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
> 
>> Ich finde es ein wenig merkwürdig, mir Trollerei unterstellen zu wollen.
>> Der "Centronics"-Stecker wurde tatsächlich in einer Ausgabe der CP (Computer
>> Persönlich) irgendwann in den frühen 1980er Jahren als 26-poliger
> 
> 26?

36

> 
>> Cinch-Stecker beschrieben.
> 
> Und das fandest Du nicht doch irgendwie merkwürzig? Meinjanur:
> Zumindest spätestens, seit Dir hier und heute klargemacht wird,
> daß 36 Cinchbuchsen für einen parallelen Druckeranschluss doch
> irgendwie eigenwillig wären.
> 
> Wie sah das denn praktisch aus? Sechs Stück davon:
> <https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/112107667275_/Audio-L-R-6-x-Cinch-Buchsen-RCA.jpg>?


Jetzt könnte ich Dir Trollerei unterstellen.
Ich schrieb von 36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube. Schau 
Dir einen "Centronics"-Stecker am Drucker an. Das sind 36 Kontakte unter 
einer Abdeckhaube.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398357

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 13:21 +0200
Message-ID	<qapcdm.1r.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398350

Andreas Bockelmann:

>Ich schrieb von 36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube.

*Cinch*-Kontakten (<qakl2f.8v0.1@wxp-nb-pm.local>):

"Und der 36-polige Cinch-Stecker hat mit dem genannten Druckerhersteller
nur gemeinsam, dass zweiterer diesen Stecker für die Schnittstelle
verwendet hat."

Ulrich - Das Kabel sah ungefähr so
https://cdn3.volusion.com/hf5fr.yoez9/v/vspfiles/photos/8-M2932-DB-RCA-2-P-2.jpg
aus?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398363

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 14:11 +0200
Message-ID	<qapfa3.81s.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398357

Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
> 
>> Ich schrieb von 36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube.
> 
> *Cinch*-Kontakten (<qakl2f.8v0.1@wxp-nb-pm.local>):
> 
> "Und der 36-polige Cinch-Stecker hat mit dem genannten Druckerhersteller
> nur gemeinsam, dass zweiterer diesen Stecker für die Schnittstelle
> verwendet hat."
> 
> Ulrich - Das Kabel sah ungefähr so
> https://cdn3.volusion.com/hf5fr.yoez9/v/vspfiles/photos/8-M2932-DB-RCA-2-P-2.jpg
> aus?
> 

Was genau hast Du an "36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube" 
nicht verstanden?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398365

From	Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date	2019-05-06 14:29 +0200
Message-ID	<gjanknF6t0rU1@mid.individual.net>
In reply to	#398363

Am 06.05.2019 um 14:11 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ulrich Heidenreich schrieb:
>> Andreas Bockelmann:
>>
>>> Ich schrieb von 36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube.
>>
>> *Cinch*-Kontakten (<qakl2f.8v0.1@wxp-nb-pm.local>):
>>
>> "Und der 36-polige Cinch-Stecker hat mit dem genannten Druckerhersteller
>> nur gemeinsam, dass zweiterer diesen Stecker für die Schnittstelle
>> verwendet hat."
>>
>> Ulrich - Das Kabel sah ungefähr so
>> https://cdn3.volusion.com/hf5fr.yoez9/v/vspfiles/photos/8-M2932-DB-RCA-2-P-2.jpg
>> aus?
>>
> 
> Was genau hast Du an "36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube" 
> nicht verstanden?
> 
Er kann sich halt an keinen 36-poligen Cinch-Stecker erinneren. Obwohl
er vermutlich einen in einen seiner Altkabel-Kartons hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398375

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 14:56 +0200
Message-ID	<qaphuh.3lc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398365

Matthias Czech schrieb:
> Am 06.05.2019 um 14:11 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Ulrich Heidenreich schrieb:
>>> Andreas Bockelmann:
>>>
>>>> Ich schrieb von 36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube.
>>>
>>> *Cinch*-Kontakten (<qakl2f.8v0.1@wxp-nb-pm.local>):
>>>
>>> "Und der 36-polige Cinch-Stecker hat mit dem genannten Druckerhersteller
>>> nur gemeinsam, dass zweiterer diesen Stecker für die Schnittstelle
>>> verwendet hat."
>>>
>>> Ulrich - Das Kabel sah ungefähr so
>>> https://cdn3.volusion.com/hf5fr.yoez9/v/vspfiles/photos/8-M2932-DB-RCA-2-P-2.jpg
>>> aus?
>>>
>>
>> Was genau hast Du an "36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube"
>> nicht verstanden?
>>
> Er kann sich halt an keinen 36-poligen Cinch-Stecker erinneren. Obwohl
> er vermutlich einen in einen seiner Altkabel-Kartons hat.
> 

Es kann auch sein, dass mir mein Gedächtnis einen Streich spielt oder die cp 
damals Blödsinn schrieb.

OT: Dank EU-DSGVO werde ich wohl nie erfahren wer die Domain 
ulrichheidenreich.de registriert hat, aber sie trifft meinen Humor :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398379

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 15:21 +0200
Message-ID	<qapjd4.1p.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398375

Andreas Bockelmann:

>Es kann auch sein, dass mir mein Gedächtnis einen Streich spielt oder die cp 
>damals Blödsinn schrieb.

Es kann aber nicht sein, daß Du nicht weisst, wie Cinch (ugs. für "RCA")
aussieht.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398380

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 15:19 +0200
Message-ID	<qapj9n.d.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398365

Matthias Czech:

>Am 06.05.2019 um 14:11 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Was genau hast Du an "36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube" 
>> nicht verstanden?
>> 
>Er kann sich halt an keinen 36-poligen Cinch-Stecker erinneren. Obwohl
>er vermutlich einen in einen seiner Altkabel-Kartons hat.

Mit Sicherheit habe ich keinen einzigen 36-poligen Cinch-Stecker in
meiner Altkabelkiste. Wie soll denn sowas auch aussehen?

Es gibt zwar mehrpolige Stecker, in der einige Kontakte abgeschirmt
sind, aber jene haben weder etwas mit Druckern noch mit Cinch zu tun.
Stichwort "13W3": <http://connector.pinouts.ru/13_pin_13W3_female/>.
Deren drei Koaxialkontakte könnten eventuell mit Cinch wervechselt
werden.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398394

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 15:41 +0200
Message-ID	<qapkjo.1uo.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398380

Ulrich Heidenreich schrieb:
> Es gibt zwar mehrpolige Stecker, in der einige Kontakte abgeschirmt
> sind, aber jene haben weder etwas mit Druckern noch mit Cinch zu tun.
> 

Du willst jetzt aber nicht leugnen, dass Sub-D, Centronics- und USB (um nur 
drei Beispiele zu nennen) durchaus etwas mit Druckern zu tun haben(können). 
Allen Dreien ist eine Schutzschirmung des Steckergehäuses gemeinsam.

Selbst in den Pinouts wird zwischen Signal-GND (Signalmasse) und 
Protective-Earth (Schutzmasse/Schutzerdung) unterschieden.

Wie gesagt: Mit der Bezeichnung "Cinch" für den 26-poligen Stecker bin ich 
mir nicht 100%ig sicher ob ich oder damals die cp einem Irrtum aufgesessen 
sind, aber man kann durchaus festhalten, dass in diesem Stecker 36 Kontakte 
von einer Metallhaube, verbunden mit "Protective Earth", abgeschirmt wurden.

Signalmasse auf eine berührbare Außenabschirmung zu geben, so wie beim 
RCA-Stecker oder bei BNC oder PL-Stecker, ist nachrichtentechnisch ohnehin 
Pfusch.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398396

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 16:03 +0200
Message-ID	<qaplsf.1m.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398394

Andreas Bockelmann:

>Ulrich Heidenreich schrieb:
>> Es gibt zwar mehrpolige Stecker, in der einige Kontakte abgeschirmt
>> sind, aber jene haben weder etwas mit Druckern noch mit Cinch zu tun.
>> 
>
>Du willst jetzt aber nicht leugnen, dass Sub-D, Centronics- und USB (um nur 
>drei Beispiele zu nennen) durchaus etwas mit Druckern zu tun haben(können). 

Und Cinch?

>Allen Dreien ist eine Schutzschirmung des Steckergehäuses gemeinsam.
>
>Selbst in den Pinouts wird zwischen Signal-GND (Signalmasse) und 
>Protective-Earth (Schutzmasse/Schutzerdung) unterschieden.

Mach mir das mal bei Cinch vor, dann mache ich es Dir nach!

>Signalmasse auf eine berührbare Außenabschirmung zu geben, so wie beim 
>RCA-Stecker 

RCA-Stecker *ist* der Cinch-Stecker.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398398

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 15:53 +0200
Message-ID	<qaplan.778.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398394

Andreas Bockelmann schrieb:
> Ulrich Heidenreich schrieb:
>> Es gibt zwar mehrpolige Stecker, in der einige Kontakte abgeschirmt
>> sind, aber jene haben weder etwas mit Druckern noch mit Cinch zu tun.
>>
> 
> Du willst jetzt aber nicht leugnen, dass Sub-D, Centronics- und USB (um nur 
> drei Beispiele zu nennen) durchaus etwas mit Druckern zu tun haben(können). 
> Allen Dreien ist eine Schutzschirmung des Steckergehäuses gemeinsam.
> 
> Selbst in den Pinouts wird zwischen Signal-GND (Signalmasse) und 
> Protective-Earth (Schutzmasse/Schutzerdung) unterschieden.
> 
> Wie gesagt: Mit der Bezeichnung "Cinch" für den 26-poligen Stecker bin ich 
> mir nicht 100%ig sicher ob ich oder damals die cp einem Irrtum aufgesessen 
> sind, aber man kann durchaus festhalten, dass in diesem Stecker 36 Kontakte 
> von einer Metallhaube, verbunden mit "Protective Earth", abgeschirmt wurden.
> 
> Signalmasse auf eine berührbare Außenabschirmung zu geben, so wie beim 
> RCA-Stecker oder bei BNC oder PL-Stecker, ist nachrichtentechnisch ohnehin 
> Pfusch.
> 
> 
Und ja, wieder der Typo: 36-polig ist gemeint....

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398400

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 16:15 +0200
Message-ID	<qapmii.25.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398398

Andreas Bockelmann:

>Und ja, wieder der Typo: 36-polig ist gemeint....

36-polige Cinch-Stecker?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398408

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-06 16:45 +0200
Message-ID	<qapobn.50s.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#398400

Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
> 
>> Und ja, wieder der Typo: 36-polig ist gemeint....
> 
> 36-polige Cinch-Stecker?
> 

The Thread went <ulrichheidenreich.de> and died.

An"SCNR"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398414

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 17:15 +0200
Message-ID	<qapq2l.1i.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398408

Andreas Bockelmann:

>Ulrich Heidenreich schrieb:
>> Andreas Bockelmann:
>> 
>>> Und ja, wieder der Typo: 36-polig ist gemeint....
>> 
>> 36-polige Cinch-Stecker?
>> 
>
>The Thread went <ulrichheidenreich.de> and died.

Nee. In dem Fall "Cinch/Bockelmann".

Ulrich

P.S.: Kommt sich der Grantz nicht eigentlich selbst doof vor?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398470

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-05-06 23:52 -0700
Message-ID	<d809f534-1b6e-4994-9f99-b2a5239ddc85@googlegroups.com>
In reply to	#398414

Am Montag, 6. Mai 2019 17:18:24 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich:

> P.S.: Kommt sich der Grantz nicht eigentlich selbst doof vor?

Welchen Anlaß findest Du in diesem Diskussionsfaden für
Deine Frage?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398410

From	Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date	2019-05-06 16:55 +0200
Message-ID	<gjb07mF8mukU1@mid.individual.net>
In reply to	#398380

Am 06.05.2019 um 15:19 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Matthias Czech:
> 
>> Am 06.05.2019 um 14:11 schrieb Andreas Bockelmann:
>>
>>> Was genau hast Du an "36 Kontakten unter einer gemeinsamen Abschirmhaube" 
>>> nicht verstanden?
>>>
>> Er kann sich halt an keinen 36-poligen Cinch-Stecker erinneren. Obwohl
>> er vermutlich einen in einen seiner Altkabel-Kartons hat.
> 
> Mit Sicherheit habe ich keinen einzigen 36-poligen Cinch-Stecker in
> meiner Altkabelkiste. Wie soll denn sowas auch aussehen?
> 
Sperrig. Sehr sperrig.
Bauanleitung: 36 Löcher ein ein Holzbrettchen bohren. 36 RCA-Stecker mit
Epoxi darin einkleben. Fertig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398415

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2019-05-06 17:13 +0200
Message-ID	<qappvn.26.1@mail.invalid.de>
In reply to	#398410

Matthias Czech:

>Am 06.05.2019 um 15:19 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> 
>> Mit Sicherheit habe ich keinen einzigen 36-poligen Cinch-Stecker in
>> meiner Altkabelkiste. Wie soll denn sowas auch aussehen?
>> 
>Sperrig. Sehr sperrig.
>Bauanleitung: 36 Löcher in ein Holzbrettchen bohren. 36 RCA-Stecker mit
>Epoxi darin einkleben. Fertig!

17 Löcher müssten eigentlich reichen:
<https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_1284#/media/File:IEEE1284-PrinterCableAB_pinout.jpg>
Plus eine 18te Leitung, wenn man keine Holzbrettchen, sondern was aus
Metall nimmt. 

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Quiz: Schnittstellen

Contents

#398239

#398243

#398331

#398346

#398350

#398357

#398363

#398365

#398375

#398379

#398380

#398394

#398396

#398398

#398400

#398408

#398414

#398470

#398410

#398415