Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #398035 > unrolled thread

Quiz: Schnittstellen

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2019-05-03 19:21 +0000
Last post2019-05-04 21:09 +0200
Articles 20 on this page of 69 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-03 19:21 +0000
    Re: Quiz: Schnittstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-03 21:34 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-03 19:37 +0000
    Re: Quiz: Schnittstellen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-03 21:46 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-03 19:48 +0000
      Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 02:07 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-03 15:05 -0700
      Re: Quiz: Schnittstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-04 08:46 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 09:26 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 10:40 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-04 11:11 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2019-05-04 00:56 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-05-04 01:21 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 01:42 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 09:18 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-04 23:48 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 08:37 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-05 17:45 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-05-04 18:11 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-05 08:22 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2019-05-07 00:30 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 09:32 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-04 07:54 +0000
        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 10:08 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 10:58 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-04 18:27 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-05-04 18:24 +0200
    Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-04 18:18 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-04 18:34 +0200
        Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-04 19:49 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-05-04 20:04 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-05 08:18 +0200
              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 08:35 +0200
                Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 15:45 +0000
                  Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 18:07 +0200
                    Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 16:20 +0000
                      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 18:46 +0200
                        Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 17:07 +0000
                    Re: Quiz: Schnittstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 18:24 +0200
                      Re: Quiz: Schnittstellen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-05 16:27 +0000
                        Re: Quiz: Schnittstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 18:31 +0200
                      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 18:45 +0200
                        Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 10:37 +0200
                          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 12:04 +0200
                            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 12:27 +0200
                              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 13:21 +0200
                                Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 14:11 +0200
                                  Re: Quiz: Schnittstellen Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-05-06 14:29 +0200
                                    Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 14:56 +0200
                                      Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 15:21 +0200
                                    Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 15:19 +0200
                                      Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 15:41 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 16:03 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 15:53 +0200
                                          Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 16:15 +0200
                                            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-06 16:45 +0200
                                              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 17:15 +0200
                                                Re: Quiz: Schnittstellen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 23:52 -0700
                                      Re: Quiz: Schnittstellen Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-05-06 16:55 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 17:13 +0200
                                        Re: Quiz: Schnittstellen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 13:43 -0700
                                  Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-06 15:08 +0200
                              Re: Quiz: Schnittstellen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 13:41 -0700
                    Re: Quiz: Schnittstellen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-05 19:19 +0200
          Re: Quiz: Schnittstellen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-04 20:29 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-05 08:22 +0200
              Re: Quiz: Schnittstellen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 09:07 +0200
            Re: Quiz: Schnittstellen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-05 09:01 +0200
      Re: Quiz: Schnittstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-04 21:09 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#398459

FromGerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info>
Date2019-05-07 00:30 +0200
Message-ID<591bc6cc-b5ea-3767-6159-45714e4c388b@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#398152
Am 05.05.19 um 08:22 schrieb Rainer Knaepper:
> Spamer@fahr-zur-Hoelle.org (Gerald E#scher)  am 04.05.19:
> 
>> Am 04.05.19 um 01:42 schrieb Rainer Knaepper:
>>>
>>> Oder gab es auch Modems mit 9-poligem Anschluß? Ich kenne nur
>>> solche mit DB25.
> 
>> Ja, Sitecom Bluetooth Modem. Für eine DB25-Buchse war das Gehäuse
>> zu klein.
> 
> Ah, ok, neumodisches Zeuch ;-)

Bluetooth von Modem und mitgeliefertem USB-Dongle hat theoretisch 100 m
Reichweite und diente bei der lieben Verwandtschaft für eine serielle
Verbindung quer durch die Wohnung zum am Telefonanschluss im Vorzimmer
hängenden Modem.

> Zwar habe ich noch ein altes Elsa 56k-Modem hier installiert, benutze
> es aber nicht mehr so wirklich.

Das Sitecom habe ich mir zum sehr seltenen Faxe versenden behalten, aber
nun festgestellt, dass Apple bereits vor zwei macOS-Generationen den
Fax-Drucker rausgeschmissen hat :-/
Mein Elsa habe ich ebenfalls noch nicht entsorgt, das benötigte aber am
Schreibtisch viel mehr Platz und einen USB-Seriell-Konverter. Bluetooth
ist da praktischer.

-- 
Gerald

|     FAQ zu de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/               |
|     Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de                |

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398059

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-04 09:32 +0200
Message-ID<qajm7o.21.1@mail.invalid.de>
In reply to#398035
Dr. Joachim Neudert:

>195 Punkte (Ø 98 Punkte)
>Sie haben mehr Punkte erreicht als 90% der Teilnehmer

Same here. 
Displayport und (e)SATA wervechselt und von Apfeldonnerbolzen keine
Ahnung.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398060

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-05-04 07:54 +0000
Message-ID<qajgfb$qlv$1@news.albasani.net>
In reply to#398059
Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert:
> 
>> 195 Punkte (Ø 98 Punkte)
>> Sie haben mehr Punkte erreicht als 90% der Teilnehmer
> 
> Same here. 
> Displayport und (e)SATA wervechselt und von Apfeldonnerbolzen keine
> Ahnung.
> 
> Ulrich
> 

Gewöhnliches HDMI  hab ich mit Mini HDMI verwechselt, Weil ich das mit den
Größen Maßstab der Münze daneben zuerst nicht kapiert hatte. 

Willkommen zurück übrigens.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398061

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-04 10:08 +0200
Message-ID<qajobi.12.1@mail.invalid.de>
In reply to#398060
Dr. Joachim Neudert:

>Willkommen zurück übrigens.

Ich bin nicht zurück. Nur so ein durchgeknallter Netizen, welcher 
seine eigene "Mail ist kaputt"-Prophecy self fullfilled, indem er 
PM via Killfile in die Öffentlichkeit zwingt, provozierte mich dazu.

Ulrich

P.S.: Der Centronics-Anschluss hätte mich leicht in "36 oder 50
      pol?"-Abzähl-Zeitdruck gebracht, wenn als Anwort auch "SCSI"
      angeboten worden wäre :-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398062

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-05-04 10:58 +0200
Message-ID<qajk8e$fmf$2@news.bawue.net>
In reply to#398061
On 5/4/19 10:08 AM, Ulrich Heidenreich wrote:
> Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Willkommen zurück übrigens.
> 
> Ich bin nicht zurück. Nur so ein durchgeknallter Netizen, welcher
> seine eigene "Mail ist kaputt"-Prophecy self fullfilled, indem er
> PM via Killfile in die Öffentlichkeit zwingt, provozierte mich dazu.
> 
> Ulrich
> 
> P.S.: Der Centronics-Anschluss hätte mich leicht in "36 oder 50
>        pol?"-Abzähl-Zeitdruck gebracht, wenn als Anwort auch "SCSI"
>        angeboten worden wäre :-p

Den Unterschied kann zumindest ich ohne Nachzählen direkt erkennen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398091

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-05-04 18:27 +0200
Message-ID<qakliu.5es.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#398061
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Willkommen zurück übrigens.
> 
> Ich bin nicht zurück. Nur so ein durchgeknallter Netizen, welcher
> seine eigene "Mail ist kaputt"-Prophecy self fullfilled, indem er
> PM via Killfile in die Öffentlichkeit zwingt, provozierte mich dazu.
> 
> Ulrich
> 
> P.S.: Der Centronics-Anschluss hätte mich leicht in "36 oder 50
>        pol?"-Abzähl-Zeitdruck gebracht, wenn als Anwort auch "SCSI"
>        angeboten worden wäre :-p
> 


Ach man hätte noch eDP (Embedded Display Port) und IBM Twinax mit aufnehmen 
können. Für Herwig noch die 20mA Stromschleife am Teletype Terminal. (Am 
Honeywell Bull H316B unserer Schule war das das ein DIN Lautpsrecherstecker 
mit entsprechender Kupplung. Ob das original war oder vom Vorbesitzer 
(Chemische Werke Hüls) wird sich nicht mehr ergründen lassen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398088

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2019-05-04 18:24 +0200
Message-ID<c95447c2-baaf-248b-46c1-bd1fabb79522@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#398060
Am 04.05.19 um 09:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> Gewöhnliches HDMI  hab ich mit Mini HDMI verwechselt, Weil ich das mit den
> Größen Maßstab der Münze daneben zuerst nicht kapiert hatte. 

Die Maßstäbe sind zumindest zum Teil falsch. Jedenfalls die HDMI-Buchse
ist im Verhältnis zur 1-Cent-Münze zu groß und die USB-B-Buchse zu klein.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398089

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-05-04 18:18 +0200
Message-ID<qakl2f.8v0.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#398035
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 195 Punkte (Ø 98 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 90% der Teilnehmer
> 
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/TGIQF-das-Quiz-Eine-kleine-Schnittstellenkunde-3900533.html
> 
> Hardware ist wohl meins...
> 
> 

200 Punkte mit 2 doofen Flüchtigkeitsfehlern.

Aber es waren auch Unschärfen/Fehler in den vorgegebenen Antworten:

z.B.: Die RS-232 ist nicht original, sondern nur die kleine Version 
abgebildet, war so nie standardisiert. Und der 36-polige Cinch-Stecker hat 
mit dem genannten Druckerhersteller nur gemeinsam, dass zweiterer diesen 
Stecker für die Schnittstelle verwendet hat.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398090

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-04 18:34 +0200
Message-ID<qakm08.1d.1@mail.invalid.de>
In reply to#398089
Andreas Bockelmann:

>Und der 36-polige Cinch-Stecker hat 
>mit dem genannten Druckerhersteller nur gemeinsam, dass zweiterer diesen 
>Stecker für die Schnittstelle verwendet hat.

Mhh. Waren Cinch-Drucker eigentlich parallel oder seriell?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398108

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-05-04 19:49 +0200
Message-ID<qakqck.4ec.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#398090
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
> 
>> Und der 36-polige Cinch-Stecker hat
>> mit dem genannten Druckerhersteller nur gemeinsam, dass zweiterer diesen
>> Stecker für die Schnittstelle verwendet hat.
> 
> Mhh. Waren Cinch-Drucker eigentlich parallel oder seriell?

Die, die ich meine, wurden für parallele Schnittstellen verwendet.

Ach ja, IEEE 488 wurden u.a. von Commodore und HP eingesetzt, hätte man auch 
mal im Quiz bringen können.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398109

FromUlrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net>
Date2019-05-04 20:04 +0200
Message-ID<gj62ijF6jeeU1@mid.individual.net>
In reply to#398108
Andreas Bockelmann:

>Ulrich Heidenreich schrieb:
>> Andreas Bockelmann:
>> 
>>> Und der 36-polige Cinch-Stecker hat
>>> mit dem genannten Druckerhersteller nur gemeinsam, dass zweiterer diesen
>>> Stecker für die Schnittstelle verwendet hat.
>> 
>> Mhh. Waren Cinch-Drucker eigentlich parallel oder seriell?
>
>Die, die ich meine, wurden für parallele Schnittstellen verwendet.

Parallel über Cinch? Faszinierend …

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398147

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-05-05 08:18 +0200
Message-ID<qam69i.2kc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#398109
Ulrich Heidenreich schrieb:
> Andreas Bockelmann:
> 
>> Ulrich Heidenreich schrieb:
>>> Andreas Bockelmann:
>>>
>>>> Und der 36-polige Cinch-Stecker hat
>>>> mit dem genannten Druckerhersteller nur gemeinsam, dass zweiterer diesen
>>>> Stecker für die Schnittstelle verwendet hat.
>>>
>>> Mhh. Waren Cinch-Drucker eigentlich parallel oder seriell?
>>
>> Die, die ich meine, wurden für parallele Schnittstellen verwendet.
> 
> Parallel über Cinch? Faszinierend …
> 
> Ulrich
> 

Ja, das Besondere waren die 36 Innenkontakte und eine Abschirmung.
Und ja, der "Volksmund" nannte diesen Stecker "Centronics", weil Centronics 
den als erstes für den Anschluss ihrer Drucker nutzte.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398150

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-05 08:35 +0200
Message-ID<qam781.18.1@mail.invalid.de>
In reply to#398147
Andreas Bockelmann:

>Ja, das Besondere waren die 36 Innenkontakte und eine Abschirmung.
>Und ja, der "Volksmund" nannte diesen Stecker "Centronics", weil Centronics 
>den als erstes für den Anschluss ihrer Drucker nutzte.

Wir resümmieren also: 
Centronics nutzte 36 Cinch-Stecker für seinen Druckeranschluss. 

Und wieder einmal frage ich mich, *wer* hier wirklich der Troll ist …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398215

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-05-05 15:45 +0000
Message-ID<slrnqcu16l.1na.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#398150
* Ulrich Heidenreich:
> Wir resümmieren also: 
> Centronics nutzte 36 Cinch-Stecker für seinen Druckeranschluss. 
>
> Und wieder einmal frage ich mich, *wer* hier wirklich der Troll ist …

Einfach. Wer "resümmiert" *ist* der Troll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398223

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-05 18:07 +0200
Message-ID<qan8ou.27.1@mail.invalid.de>
In reply to#398215
Lars Gebauer:

>Einfach. Wer "resümmiert" *ist* der Troll.

Das mag vielleicht bei Dir hinter der Mauer so sein, normalerweise 
ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
"Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt, um sich an den dadurch
provozierten Reaktionen der Netizens darauf einen runterzuholen. 

Hier konkret: "'Centronics'-Drucker wurden per Cinch angeschlossen"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398233

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-05-05 16:20 +0000
Message-ID<slrnqcu39o.1na.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#398223
* Ulrich Heidenreich:
> Lars Gebauer:
>>Einfach. Wer "resümmiert" *ist* der Troll.
>
> Das mag vielleicht bei Dir hinter der Mauer so sein, normalerweise 
> ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
> "Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt,

Genau das hast Du.

> um sich an den dadurch
> provozierten Reaktionen der Netizens darauf einen runterzuholen. 

Richtig. Und genau (m)eine Reaktion hast Du damit provoziert. (Vergiß
nicht, die Webcam abzuschalten.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398244

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-05-05 18:46 +0200
Message-ID<qanb1v.19.1@mail.invalid.de>
In reply to#398233
Lars Gebauer:

>* Ulrich Heidenreich:
>> Lars Gebauer:
>>>Einfach. Wer "resümmiert" *ist* der Troll.
>>
>> Das mag vielleicht bei Dir hinter der Mauer so sein, normalerweise 
>> ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
>> "Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt,
>
>Genau das hast Du.

Aha. "Centronics arbeitet *nicht* mit Cinch" ist also falsch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398251

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-05-05 17:07 +0000
Message-ID<slrnqcu61h.44s.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#398244
* Ulrich Heidenreich:
> Lars Gebauer:
>>* Ulrich Heidenreich:
>>> Lars Gebauer:
>>>>Einfach. Wer "resümmiert" *ist* der Troll.
>>>
>>> Das mag vielleicht bei Dir hinter der Mauer so sein, normalerweise 
>>> ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
>>> "Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt,
>>
>>Genau das hast Du.
>
> Aha. "Centronics arbeitet *nicht* mit Cinch" ist also falsch?

Ist mir völlig egal.

*Du* schriebst: "Wir resümmieren also:"

Und jetzt schalte endlich die Webcam aus; das Elend braucht man nicht
zu sehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398235

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-05-05 18:24 +0200
Message-ID<qan2nn$sni$1@news.albasani.net>
In reply to#398223
Am 05.05.19 um 18:07 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Lars Gebauer:
> 
>> Einfach. Wer "resümmiert" *ist* der Troll.
> 
> Das mag vielleicht bei Dir hinter der Mauer so sein, normalerweise 
> ist aber ein Troll ein Beitrag (gerne wird auch der ihn schreibende
> "Troll" genannt) der bewusst Falsches aussagt, um sich an den dadurch
> provozierten Reaktionen der Netizens darauf einen runterzuholen. 

Das ist aber doch viel zu eng gefasst. Ein Troll kann auch etwas
durchaus Richtiges schreiben, das im Kontext aber als provokant
wahrgenommen wird und dann zu Reaktionen führt, an denen der Troll aber
sachlich wenig interessiert ist. Oder genauer: an deren weiterer
Diskussion er wenig interessiert ist.

"Trolling for Newbies" eben.

Z.B. brauche ich hier nur zu schreiben:

"Ällerbätsch, der FC Bayern wird schon wieder Deutscher Fußball-Meister!".

Das ist nicht verkehrt oder gar bewußt flasch, aber trotzdem...


Nur zum Bleistift. Faktisch ja komplett  richtig, aber:
Ällerbätsch, wie gesagt.

Also wenn ich trollen wollte. Bin gerade nicht in der Laune, nur als
Beispiel.

(Das letzte "Ällerbätsch" spare ich mir jetzt, nicht als ob ich trollen
wollte...   ;-)   )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398237

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-05-05 16:27 +0000
Message-ID<slrnqcu3lm.1na.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#398235
* Dr. Joachim Neudert:
> "Trolling for Newbies" eben.
>
> Z.B. brauche ich hier nur zu schreiben:

"E-Mail ist kaputt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web