Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #398184 > unrolled thread

Avengers Endgame [Spoiler!]

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 12:20 +0000
    Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-05 14:44 +0200
      Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 13:01 +0000
        Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-05 15:22 +0200
          Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-05 14:57 +0000
            Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-05 17:06 +0200
              Re: Avengers Endgame [Spoiler!] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-06 15:04 +0200
            Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 15:23 +0000
              Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-05 15:42 +0000
                Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 15:51 +0000
                  Re: Avengers Endgame [Spoiler!] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 18:15 +0200
                    Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-05 16:49 +0000
                  Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-05 19:23 +0200
                    Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-05-05 20:48 +0200
                      Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-05-05 19:25 +0000
                      Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-05 21:26 +0200
                Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-05 19:15 +0200
                  Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-05 17:32 +0000
            Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-05 20:00 +0200
              Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-05 19:28 +0000
                Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-05 21:41 +0200
          Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 15:34 +0000
      Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-05 19:00 +0200
        Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 17:16 +0000
          Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-05 20:18 +0200
        Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-05 20:13 +0200
    Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-05 19:00 +0200
      Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 17:19 +0000
      Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-05 20:14 +0200
        Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-05 18:40 +0000
          Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-06 16:39 +0200
            Re: Avengers Endgame [Spoiler!] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-06 16:46 +0200
          Re: Avengers Endgame [Spoiler!] Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-06 22:42 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#398184 — Avengers Endgame [Spoiler!]

Gestern im Kino gesehen. 

Praktisch alle Filme aus dem Marvel Cinematic Universe habe ich gesehen,
die meisten im Heimkino, viele im Kino. 
Nur Iron Man 3 ist noch Original verschweißt als 3D Bluray daheim. Da war
nie Zeit dazu. 

Ein Glück. 

Den werde ich jetzt wohl  bald mal anschauen...

R. I. P. Tony Stark. 

(und Congrats Cap, doch noch  ein glückliches Leben als alles längst zu
spät und verloren schien)


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [next] | [standalone]

#398187

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Gestern im Kino gesehen. 
> 
> Praktisch alle Filme aus dem Marvel Cinematic Universe habe ich gesehen,
> die meisten im Heimkino, viele im Kino. 
> Nur Iron Man 3 ist noch Original verschweißt als 3D Bluray daheim. Da war
> nie Zeit dazu. 
> 
> Ein Glück. 
> 
> Den werde ich jetzt wohl  bald mal anschauen...

Einen Spoiler nur im Subject zu erwähnen ist etwas unfair, dann kannst
du ihn auch gleich weglassen. Und ja, der Film ist das Ende von
Phase 3, Phase 4 beginnt demnächst.


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398189

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Gestern im Kino gesehen. 
>> 
>> Praktisch alle Filme aus dem Marvel Cinematic Universe habe ich gesehen,
>> die meisten im Heimkino, viele im Kino. 
>> Nur Iron Man 3 ist noch Original verschweißt als 3D Bluray daheim. Da war
>> nie Zeit dazu. 
>> 
>> Ein Glück. 
>> 
>> Den werde ich jetzt wohl  bald mal anschauen...
> 
> Einen Spoiler nur im Subject zu erwähnen ist etwas unfair, dann kannst
> du ihn auch gleich weglassen. Und ja, der Film ist das Ende von
> Phase 3, Phase 4 beginnt demnächst.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Wo soll ich denn sonst warnen, wenn nicht im Titel? Das heißt ja  im
Klartext: nicht lesen, wenn ihr den Film noch nicht gesehen habt und noch
sehen wollt.

Er war richtig gut.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398192

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Gestern im Kino gesehen.
>>> 
>>> Praktisch alle Filme aus dem Marvel Cinematic Universe habe
>>> ich gesehen, die meisten im Heimkino, viele im Kino. Nur Iron
>>> Man 3 ist noch Original verschweißt als 3D Bluray daheim. Da
>>> war nie Zeit dazu.
>>> 
>>> Ein Glück.
>>> 
>>> Den werde ich jetzt wohl  bald mal anschauen...
>> 
>> Einen Spoiler nur im Subject zu erwähnen ist etwas unfair, dann 
>> kannst du ihn auch gleich weglassen. Und ja, der Film ist das 
>> Ende von Phase 3, Phase 4 beginnt demnächst.
> 
> Wo soll ich denn sonst warnen, wenn nicht im Titel?

Du es gibt User die kein iPad nutzen. Deren Newsreader hat dann eine
Taste/Tastenkombi (bei TB ist es die Taste N, bei OE Strg+Shift+U) mit
der sie zum nächsten ungelesenen Posten schalten. Die sehen also das
Subject gar nicht.

In Film und Seriengruppen ist/war es üblich im Text eine
Spoilerwarnung zu setzen, und dann eine große Lücke zu lassen.

[Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler]










































So in etwa.

> Das heißt ja  im Klartext: nicht lesen, wenn ihr den Film noch 
> nicht gesehen habt und noch sehen wollt.

Ka wenn man denn das Subject überhaupt liest.

> Er war richtig gut.

Das allerdings. Und der Spoiler ist nicht wirklich groß, Es war
eigentlich abzusehen, dass er stirbt.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398205

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Einen Spoiler nur im Subject zu erwähnen ist etwas unfair, dann 
>>> kannst du ihn auch gleich weglassen. Und ja, der Film ist das 
>>> Ende von Phase 3, Phase 4 beginnt demnächst.
>> 
>> Wo soll ich denn sonst warnen, wenn nicht im Titel?
> 
> Du es gibt User die kein iPad nutzen. Deren Newsreader hat dann eine
> Taste/Tastenkombi (bei TB ist es die Taste N, bei OE Strg+Shift+U) mit
> der sie zum nächsten ungelesenen Posten schalten. Die sehen also das
> Subject gar nicht.
> 
> In Film und Seriengruppen ist/war es üblich im Text eine
> Spoilerwarnung zu setzen, und dann eine große Lücke zu lassen.
> 
> [Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler]
> 
> So in etwa.

Eine große Lücke lassen ist nicht zielführend, da etliche Newsreader
multiple leere Zeilen zu einer zusammenfassen können.

Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
sieht dann so aus:



und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398208

Dennis Preiser:

>Eine große Lücke lassen ist nicht zielführend, da etliche Newsreader
>multiple leere Zeilen zu einer zusammenfassen können.
>
>Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
>sieht dann so aus:
>
>

Dis zu nutzen, ist je nach NUA auch nicht zielführend, da manche
Newsreader dort einfach ein "" darstellen. Und nu?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398371

Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Dennis Preiser:

>> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden?
>> Das sieht dann so aus:
>>
> Dis zu nutzen, ist je nach NUA auch nicht zielführend, da manche
> Newsreader dort einfach ein "" darstellen. Und nu?

Vernünftigen NUA verwenden.

Das war jetzt einfach ;-)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398210

Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Einen Spoiler nur im Subject zu erwähnen ist etwas unfair, dann 
>>>> kannst du ihn auch gleich weglassen. Und ja, der Film ist das 
>>>> Ende von Phase 3, Phase 4 beginnt demnächst.
>>> 
>>> Wo soll ich denn sonst warnen, wenn nicht im Titel?
>> 
>> Du es gibt User die kein iPad nutzen. Deren Newsreader hat dann eine
>> Taste/Tastenkombi (bei TB ist es die Taste N, bei OE Strg+Shift+U) mit
>> der sie zum nächsten ungelesenen Posten schalten. Die sehen also das
>> Subject gar nicht.
>> 
>> In Film und Seriengruppen ist/war es üblich im Text eine
>> Spoilerwarnung zu setzen, und dann eine große Lücke zu lassen.
>> 
>> [Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler]
>> 
>> So in etwa.
> 
> Eine große Lücke lassen ist nicht zielführend, da etliche Newsreader
> multiple leere Zeilen zu einer zusammenfassen können.
> 
> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
> sieht dann so aus:
> 
> 
> 
> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.
> 
> Dennis
> 

Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398214

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
>> sieht dann so aus:
>> 
>> ^L
>> 
>> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.
>> 
>> Dennis
> 
> Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 

Ich weiß. Und eingeben kannst Du es auch nicht.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398218

Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>>> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
>>> sieht dann so aus:
>>> 
>>> ^L
>>> 
>>> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.
>>> 
>>> Dennis
>> 
>> Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 
> 
> Ich weiß. Und eingeben kannst Du es auch nicht.
> 
> Dennis
> 

Dann scheint es seinen Sinn aber zu verfehlen. Kommunikation bedeutet
immer, daß auch der Empfänger etwas für ihn Sinngebendes erhält. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398225

Am 05.05.19 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>>>> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
>>>> sieht dann so aus:
>>>>
>>>> ^L
>>>>
>>>> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.
>>>>
>>>> Dennis
>>>
>>> Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 
>>
>> Ich weiß. Und eingeben kannst Du es auch nicht.
>>
>> Dennis
>>
> 
> Dann scheint es seinen Sinn aber zu verfehlen. Kommunikation bedeutet
> immer, daß auch der Empfänger etwas für ihn Sinngebendes erhält. 
> 
Anders  als- Achtung, Dennis, das ist jetzt für Dich:

-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org

hQIMAx7diMX+D+jzAQ/+I6okWwxgQUMFradCBCOh+50QmcaO5Ppe7EisQcYGAsxC
KNEw/A2OYdix4Gg/RQeIxmK3QEmvD/RH55rYApcjl2E29A1pT+svSMTMgg8cjfoa
08sH7QokNR8Xu0pbaTofvEgTjQvDS+oZUTg7D47AbvNaVSdnvONPA36IIRqMIbJ6
MT8j+6Spg6V6sbFWFgwVcB0oyjxU9Ib4c+rIv6dws3Yzfe6MCLWrJx774Knxm2Y9
MGTHgpCO8MckO+wR7xbwK60elvAS/7O0TxUuAkMcq5/IPk+BTtj0l7JJpwZHJPbJ
PtJQE21YAdbKh/pkt9x69bOguivTAf3LUG+elv5vwHzgDtpbYmfDzzymyH8bGUO7
jzZLBa8cpAIXx7yxjoZi86bTWA3NAB7Tff05eAJish0C2EHOEMEWdWw0FLTVgB7X
+5M8c7oekfu9CSqG3lSggE1D8MiN/fTJvqVihBD1GgbIsIP2sHuLl/CbGqD8KKZF
lVeBKMVZDu0IZHaOFDoyCjeieAYjJmEIJG2mTob5Fr5zei2LI0VUpTyGeTftybme
W1wlLJByKw+C+1YeDgqoZK1XXkhozRuWm81yk2bh1+qqvVBHvHUTiHguvWLADVes
TBPWSO4lq+OqVPJLc8aBBXjnqr/CzoZa1FXtFfQpg9hOEnJ9WFMdPwjza64JpZGF
Ag4DtLt0lClzKWoQB/9/ZNI29w0bZc59EQuAF05QhQdiw3bjZWnEA5OXM/EmjGNm
TNPU0gaguBdG5Vym0DAmvzImnwlFIIsxAKB+BX10aH0Tc3q/mcp2xKXmYpdzo4Qj
+bBVv7DucfTFVMHpQT/RycPOYHx9djF++nwdEHU/kDany2VSdHWnLA/gCZUKwvT5
DfyJiCpc0Y/9LZSKQcN42tsG4xxQbzQY8ars8SAo11Pe2VsqqW50qHbgrQolYQ33
LNpCTEeD4Ubk5Z+uZhLa+fXbXpmwPGtMy2UB34rOTBRotcOmYTl5crMhb+jR6yML
hJdwlxxpBMkXT8F+ApX9zICBgI3KffFoTYXCwhqYCADJhuJxwanjYcgAQnZj9mXs
26IZd4EnjyPH5AG5gkKerfmJibkc8vZJ8+fNvKhmieqc65OxFy4UsgHSlYz/kjnJ
uz2xa0tGIpsIPNQCgZPY9OOL8mNCqV2B1E27JPjdGUW4CMEwrs+LspYNGDIOiWkm
oTijbLLEBkkRGmQD4mpSNDTB0vw85EJ3uoND0F684GayX7IV5ddZGBpzbnaJNqZR
Oodsn0/Auo9B2PQz0b5uM4hEKnJg/I+dey3tUHVHmewQixi09bE0Z8DTeEcb31me
4cxRz0qtcvymVRQ/6BvbaAbjkuXiDt4P4VIZzVdVAwANRwM+LBz8VswK8EMuJWJz
0ukBD8AKXJptShVLxLV0I4RwEYPwApbajifxrS3hRZgMgsoZKxRpDctAPw+vCMmj
KGfsPx2wm2WTsrBeHJs41P/deurDAiiI7zPxYKfxELe5nrUtmYdQdQB7LZLiaVVM
LX0LOGGmQ5IvPZWMPgU3XnRbt2lDiF5a2+qRv0A2R355DdIswu/z8A+oyYnQCXA7
wIMTZQqVMAmLQmmpDcqvUnVH4N1hjRrlxA1fDlpHG4SwlEszsaE3akMcEiG6M5Dx
ovuEqQvexD+c5aAb9YEh3BXLfkCAaxzee6uYZ8i1NX+re2StGuTnj3G+OwLdicNk
w2dj0Cq0dxjtcPDW2dVlt+VmdSRLVSj2T4YvkrD9C3Q+W9ZfrUZ7ajZu3H/dY0Ma
h3lb6mWXHxts4UnSHmQnjvTfVpyXNrtO4LMmyhx0Bm8LvpM2ccC+vJfj4yZgqoHQ
Fb5Rcz9uwCeCpC4CLNeDBz3FcaDVM5RXPaSqVQAVChRZnBV3tZzXx9y62RRqvTeF
ZicMSSTtT1NfC4YjaC+SPC4FIMxXVZ8sdzdQfu7yMzntSUScgp659vP5t0a11PUM
Ne1YUcBvbWs9i/R5Q0GreqAF+8boj5NRoZTL2dZb7lcAixrUAS29hGgfBuVfUSXE
zTNz9iqg/5ANzi3vq4JFFchrNGMtWEfQKHlDP67ApUxtm8BpnAGHbA8HBh8ZV0IG
m3BnIA8ZBaPtnO5vnqcjlqshKETBXSckTHkPaq+jHW7PKpr+fOlIDBoAV1v8j5ga
qc1p9G5AP3NG8W0Zi10hKJ0I1wjTRc8bhnhdSKKdbjLMQb3AHm48g7JohSM+zIX6
QPszP9hJGJDkceB346PcdhhWhOce+FXSEmUKV6CFKnWDO+qQYR5Z+ZwxbJSg+3aL
tZrpPJepKoi5CPUpFAzvKrjTDAW1SlVNmtJCPxQj3Q4TSVwqzFjj4IcwUgVZONeT
Wp7+quTjxzafxa8a6Vp0ZqFZ7uvbS6TeCxx3WK4+l7uvPVlPuuvZBFMFOYEySAwd
sOu2VoCGgYFGsZFf7iHvqK+KFhWCmFyiokq3QN/tGlx2ZtExM/tGyU5dLmqp
=lEoC
-----END PGP MESSAGE-----

Und was haben wir jetzt bewiesen? Ich kann Deins nicht lesen und Du
meins nicht?

Na toll...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398246

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 05.05.19 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>>>>> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
>>>>> sieht dann so aus:
>>>>>
>>>>> ^L
>>>>>
>>>>> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.
>>>>
>>>> Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 
>>>
>>> Ich weiß. Und eingeben kannst Du es auch nicht.
>> 
>> Dann scheint es seinen Sinn aber zu verfehlen. Kommunikation bedeutet
>> immer, daß auch der Empfänger etwas für ihn Sinngebendes erhält. 
>> 
> Anders  als- Achtung, Dennis, das ist jetzt für Dich:
> 
> -----BEGIN PGP MESSAGE-----
> Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
> 
> hQIMAx7diMX+D+jzAQ/+I6okWwxgQUMFradCBCOh+50QmcaO5Ppe7EisQcYGAsxC
[...]
> sOu2VoCGgYFGsZFf7iHvqK+KFhWCmFyiokq3QN/tGlx2ZtExM/tGyU5dLmqp
> =lEoC
> -----END PGP MESSAGE-----
> 
> Und was haben wir jetzt bewiesen? Ich kann Deins nicht lesen und Du
> meins nicht?
> 
> Na toll...

Du konntest meinen Text doch lesen, da oben steht er ja sogar noch. Nur
mein Spoilerzeichen (^L) wird von NewsTap nicht ausgewertet. NewsTap
zeigt meinen Text sofort und in Gänze an. Der Sinn des ^L ist es aber,
den nachfolgenden Text *nicht* sofort anzuzeigen. Beim Verfassen eines
Artikels kannst Du in NewsTap auch kein ^L einfügen. Alexander Clauss
könnte sicherlich beides integrieren, wenn er wollte.

Einen ähnlichen Effekt kann man mit ROT13 erreichen. Die entsprechenden
Textteile können nicht unbeabsichtigt gelesen werden, sondern erst nach
weiterer Interaktion.

Ich ging eigentlich davon aus, das wäre denjenigen, welche schon
länger im Usenet schreiben, bekannt ...

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398263

Am 05.05.2019 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[Spoilerzeichen ^L]
> Dann scheint es seinen Sinn aber zu verfehlen. Kommunikation bedeutet
> immer, daß auch der Empfänger etwas für ihn Sinngebendes erhält. 

^L als Spoilerzeichen ist seit Ewigkeiten bei Newsreadern, die auf
unixoiden Betriebssystemen entstanden, Standard.

MacSOUP, dessen Weiterentwicklung eingestellt wurde, kann lesend und
schreibend seit mindestens 21 Jahren korrekt mit ^L umgehen.

Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398296

Klaus Dahlwitz:

>^L als Spoilerzeichen ist seit Ewigkeiten bei Newsreadern, die auf
>unixoiden Betriebssystemen entstanden, Standard.

Wie codiert man es eigentlich? 
Zumindest in ISO 8859-1 ist es schonmal nicht enthalten.
Unicode?

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398299

On Sun, 05 May 2019 20:48:51 Ulrich Heidenreich wrote:
> Klaus Dahlwitz:
> >^L als Spoilerzeichen ist seit Ewigkeiten bei Newsreadern, die auf
> >unixoiden Betriebssystemen entstanden, Standard.
 
> Wie codiert man es eigentlich? 
> Zumindest in ISO 8859-1 ist es schonmal nicht enthalten.

<https://de.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-1>
| [...] Den Positionen 0016–1F16 und 7F16–9F16 sind in ISO/IEC 8859
| und damit ISO/IEC 8859-1 keine Zeichen zugewiesen. Diese Bereich
| wurde bewusst freigehalten, um die entsprechenden Bytes für die
| Gerätesteuerung nutzen zu können [...]

Nutze also einfach das entsprechende ASCII-Zeichen zur
Gerätesteuerung, genau wie vorgesehen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Spaß mit Stefan, standhaft und wichtig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398300

Am 05.05.2019 um 20:48 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Klaus Dahlwitz:
> 
>> ^L als Spoilerzeichen ist seit Ewigkeiten bei Newsreadern, die auf
>> unixoiden Betriebssystemen entstanden, Standard.
> Wie codiert man es eigentlich? 

Überhaupt nicht.

> Zumindest in ISO 8859-1 ist es schonmal nicht enthalten.
> Unicode?

^L alias Form Feed ist in ASCII enthalten.

Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398254

Am 05.05.2019 um 17:42 schrieb Dennis Preiser:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
>>> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
>>> sieht dann so aus:
>>>
>>> ^L
>>>
>>> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.
>>>
>>> Dennis
>> Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 
> Ich weiß. Und eingeben kannst Du es auch nicht.

Ich sehe es auch nicht, vermute aber bei Deinem Newsreader mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ^L

Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398270

Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> wrote:
> Am 05.05.2019 um 17:42 schrieb Dennis Preiser:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Was immer das für ein Zeichen war, ich bekam es nicht zu sehen. 
>> Ich weiß. Und eingeben kannst Du es auch nicht.
> 
> Ich sehe es auch nicht, vermute aber bei Deinem Newsreader mit an
> Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ^L

Ja, exakt das.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398283

Dennis Preiser schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Einen Spoiler nur im Subject zu erwähnen ist etwas unfair, dann 
>>>> kannst du ihn auch gleich weglassen. Und ja, der Film ist das 
>>>> Ende von Phase 3, Phase 4 beginnt demnächst.
>>> 
>>> Wo soll ich denn sonst warnen, wenn nicht im Titel?
>> 
>> Du es gibt User die kein iPad nutzen. Deren Newsreader hat dann eine
>> Taste/Tastenkombi (bei TB ist es die Taste N, bei OE Strg+Shift+U) mit
>> der sie zum nächsten ungelesenen Posten schalten. Die sehen also das
>> Subject gar nicht.
>> 
>> In Film und Seriengruppen ist/war es üblich im Text eine
>> Spoilerwarnung zu setzen, und dann eine große Lücke zu lassen.
>> 
>> [Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler][Spoiler]
>> 
>> So in etwa.
> 
> Eine große Lücke lassen ist nicht zielführend, da etliche Newsreader
> multiple leere Zeilen zu einer zusammenfassen können.
> 
> Warum nicht einfach das allgemein übliche Spoilerzeichen verwenden? Das
> sieht dann so aus:
> 
> 
> 
> und nachfolgender Text wird wie gewünscht zuerst verborgen.

Wo ist da der Unterschied zu meinem Vorschlag? Außer das bei meinem
Vorschlag, im Gegensatz zu deinem, Thunderbird den Leerraum nicht
entfernt.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398302

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Wo ist da der Unterschied zu meinem Vorschlag? Außer das bei meinem
> Vorschlag, im Gegensatz zu deinem, Thunderbird den Leerraum nicht
> entfernt.

OK, er entfernt es also nicht. Dann sieht jemand auf einem 60 Zoll
Bildschirm trotzdem sofort das, was Du eigentlich verbergen wolltest.

Nochmal: Wenn eure Programme es nicht besser können, dann nehmt für
sowas ROT13.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web