Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #398072 > unrolled thread

Wahl-o-mat

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wahl-o-mat Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-04 06:07 -0700
    Re: Wahl-o-mat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-04 13:12 +0000
    Re: Wahl-o-mat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-04 16:13 +0200
      Re: Wahl-o-mat Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-04 20:36 +0200
    Re: Wahl-o-mat Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-04 16:39 +0000
      Re: Wahl-o-mat Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-04 20:24 +0200
    Re: Wahl-o-mat Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-05-04 16:43 +0000
      Re: Wahl-o-mat Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-04 18:55 +0200
      Re: Wahl-o-mat spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-07 10:31 +0200
    Re: Wahl-o-mat spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-07 10:31 +0200

#398072 — Wahl-o-mat

2019-05-04 15:07:00 +0200

Oops - ich glaube, mir steht der ParteiAusschluss
aus der CSU bevor:
  
   SPD ------------- 73,7 %
   GRÜNE ----------- 67,1 %
   FDP ------------- 63,2 %
   Graue Panther --- 61,8 %
   DIE LINKE ------- 60,5 %
   DKP ------------- 57,9 %
   CDU / CSU ------- 56,6 %
   AfD ------------- 31,6 %

Und gerade die SPD an der Spitze - das
trifft mich hart.

Irgendwas muss ich beim Ausfüllen der
Fragen übersehen haben ...

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#398073

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2019-05-04 15:07:00 +0200
> 
> Oops - ich glaube, mir steht der ParteiAusschluss
> aus der CSU bevor:
>   
>    SPD ------------- 73,7 %
>    GRÜNE ----------- 67,1 %
>    FDP ------------- 63,2 %
>    Graue Panther --- 61,8 %
>    DIE LINKE ------- 60,5 %
>    DKP ------------- 57,9 %
>    CDU / CSU ------- 56,6 %
>    AfD ------------- 31,6 %
> 
> Und gerade die SPD an der Spitze - das
> trifft mich hart.
> 
> Irgendwas muss ich beim Ausfüllen der
> Fragen übersehen haben ...
> 
> Herwig
> 

Da kam ganz klar der IG-Metall Betriebsrat bei dir durch.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398077

Am 04.05.19 um 15:07 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-05-04 15:07:00 +0200
> 
> Oops - ich glaube, mir steht der ParteiAusschluss
> aus der CSU bevor:
>    
>     SPD ------------- 73,7 %
>     GRÜNE ----------- 67,1 %
>     FDP ------------- 63,2 %
>     Graue Panther --- 61,8 %
>     DIE LINKE ------- 60,5 %
>     DKP ------------- 57,9 %
>     CDU / CSU ------- 56,6 %
>     AfD ------------- 31,6 %
> 
> Und gerade die SPD an der Spitze - das
> trifft mich hart.
> 
> Irgendwas muss ich beim Ausfüllen der
> Fragen übersehen haben ...

Nicht unbedingt, aber wenn man durch Wechsel der Parteiwahl
alle durchprobiert:

Schneller  Test:

71,1 % LKR  Bernd Lucke ..
65,8 % Die Grauen
64,5 % C*U, graue Panther
63.2 % freie Wähler, Volksabstimmung, Tierschutzpartei, Familie,
------ die Frauen, NL: Neue Liberale
61.8 % Grüne, ÖDP, BGE: Bündnis Grundeinkommen, MLDP
60,5 % Piraten, die Partei, Tierschutzallianz,
------ SGP: Sozialistische Gleichheitspartei,
------ menschliche Welt, Partei für die Tiere
59,2 % BIG: Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit
------ DiMEM25: Demokratie in Europa, Gesundheitsforschung
57.9 % SPD: Bündnis C (Christen)
56,6 % die Violetten
55.3 % Linke, die Direkte ( internet) , ÖkoLinx
53.9 % NPD, Volt ( einige Forderungen, nichts Physik)
52.6 % FDP, BP
51,3 % die Humanisten
50,0 % Liebe, III .Weg
47.4 % AfD, DKP
44,7 % die Rechte
42,1 % Tierschutz hier!

> Herwig

Warum nicht Humanisten?:

Die Humanisten vertreten eine Weltsicht, die auf Naturgesetzen und 
Wissenschaft und nicht auf Göttern oder höheren Mächten gründet. Sie 
treten daher für eine Säkularisierung des Staates ein..

Hermann
    der obige Ergebnisse amüsant findet,
    und überlegt,
    ob man damit rückrechnen kann,
    was in einzelnen Punkten angeklickt wurde.
    ( Ob Christen lieber ankreuzen würden ;-) )

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398117

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:

>Warum nicht Humanisten?:
>
>Die Humanisten vertreten eine Weltsicht, die auf Naturgesetzen und 
>Wissenschaft und nicht auf Göttern oder höheren Mächten gründet. Sie 
>treten daher für eine Säkularisierung des Staates ein..

Im Kirchenstaat Deutschland ist so eine Partei natürlich 
dringenst notwendig.
Mir schmeckt es auch schon lange nicht mehr, daß hier dauernd
die Gesetze von irgendwelchen Bischöfen und Kardinälen gemacht
werden, statt von klugen und aufgeklärten Wissenschaftlern.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398092

Am Sat, 04 May 2019 06:07:03 -0700 schrieb Herwig AQSR:

> 2019-05-04 15:07:00 +0200
> 
> Oops - ich glaube, mir steht der ParteiAusschluss aus der CSU bevor:
>   
>    SPD ------------- 73,7 % GRÜNE ----------- 67,1 %
>    FDP ------------- 63,2 % Graue Panther --- 61,8 % DIE LINKE -------
>    60,5 % DKP ------------- 57,9 % CDU / CSU ------- 56,6 % AfD
>    ------------- 31,6 %
> 
> Und gerade die SPD an der Spitze - das trifft mich hart.
> 
> Irgendwas muss ich beim Ausfüllen der Fragen übersehen haben ...
> 
> Herwig

Das könnte an der ständig wachsenden Diskrepanz liegen, zwischen den 
demoskopiegenerierten Parteiprogrammen und dem, was man erfahrungsgemäß 
von dem real existierenden Karrieristenpersonal am Ende (wo es raus 
kommt) geboten bekommt.

Die SPD ist für mich die Partei, die die Morde an Luxemburg/Liebknecht 
gebilligt hat. Und so benimmt sie sich auch heut' noch.

aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398120

On 04.05.2019 18:39, Andreas Quast wrote:

> Die SPD ist für mich die Partei, die die Morde an Luxemburg/Liebknecht
> gebilligt hat. Und so benimmt sie sich auch heut' noch.

Und von der SPD hat bestimmt auch schon mal einer im vollen Aufzug
heimlich gefurzt...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398093

* Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>:

> Oops - ich glaube, mir steht der ParteiAusschluss
> aus der CSU bevor:

Das geht ja nur etwa einen Viertel der Schweizer Bevölkerung an und
mich nicht, aber die Reihenfolge kam bei mir so raus, wie ichs erwartet
hatte: FDP, C[DS]U, SPD, Grüne, AfD.

Apropos -- bei der Frage:

  Die EU soll sich höhere Ziele zur Reduzierung des CO2-Ausstosses setzen.

Heisst das, dass die EU *strengere* Ziele oder *laschere* Ziele setzen soll?


In der Schweiz gibt es seit langem ein System namens Smartvote, bei dem
man ausserdem bei jeder Frage angeben kann, ob einem die Sache wichtig
oder eher egal ist.

https://www.smartvote.ch/19_zh_leg/election/index

Weil auch fast alle Kandidierenden die Fragen beantworten, kann man nachher
auch herausfinden, welcher Politiker am ehesten mit der eignenen Meinung
übereinstimmt. Man kann dessen und die eigenen Position in einem sog.
"SmartSpider" graphisch anzeigen lassen.

Bei der Wahl in Zürich kürzlich war ich selber erstaunt, wie gut das
mit der Partei, die ich im allgemeinen wähle, übereinstimmt; also
brauch ich sowas eigentlich nicht. Aber ich bin ein alter Sack und
kenne meine Parteien-Pappenheimer; für jemanden, der zum ersten Mal
wählt, ist sowas schon sehr gut zur Orientierung.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398094

Am 04.05.2019 um 18:43 schrieb Andreas Karrer:
> Apropos -- bei der Frage:
> 
>   Die EU soll sich höhere Ziele zur Reduzierung des CO2-Ausstosses setzen.
> 
> Heisst das, dass die EU *strengere* Ziele oder *laschere* Ziele setzen soll?

Mehr Reduzierung

versteht
Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398481

Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> wrote:

> In der Schweiz gibt es seit langem ein System namens Smartvote, bei dem
> man ausserdem bei jeder Frage angeben kann, ob einem die Sache wichtig
> oder eher egal ist.
> 
> https://www.smartvote.ch/19_zh_leg/election/index
> 
> Weil auch fast alle Kandidierenden die Fragen beantworten, kann man
> nachher auch herausfinden, welcher Politiker am ehesten mit der eignenen
> Meinung übereinstimmt.

Nein. Der könnte ein Gesetz zur Überwachung auch ablehnen weil es ihm zu
lasch ist, während es Dir zu scharf wäre ==> den willst Du bestimmt
nicht wählen...


> Man kann dessen und die eigenen Position in einem
> sog. "SmartSpider" graphisch anzeigen lassen.

Nutzt nix solange man die Begründung der jeweiligen Position nicht
vergleicht, und sich dann das geringste Übel raussucht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398480

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Irgendwas muss ich beim Ausfüllen der Fragen übersehen haben ...

Achtung - Wenn einen das Thema der Frage nicht interessiert sollte man
"Überspringen" wählen und nicht "Neutral" - sonst wird man halt mit
Parteien gematcht die ebenfalls "Neutral" gewählt haben.

Ansonsten gäbe es ja auch noch 

  https://ep2019.digital-o-mat.de/

sowie

  https://deinwal.de/home

die sich jeweils nicht mit den Wahlversprechen, sondern den bisherigen
Abstimmungsergebnissen beschäftigen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web