Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #398021 > unrolled thread

Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-03 05:47 -0700
    Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2019-05-03 15:34 +0200
      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-03 15:08 -0700
    Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-03 17:17 +0200
      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-05-03 17:40 +0200
        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-03 18:15 +0200
          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-03 09:36 -0700
          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-03 18:39 +0200
          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-05-04 01:32 +0200
            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-04 04:02 +0000
              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-05-04 16:58 +0200
            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-04 19:02 +0200
              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-05-05 00:18 +0200
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-05 03:20 -0700
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-05 18:20 +0200
        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-04 17:34 +0200
        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-04 17:41 +0200
          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-04 20:48 +0200
            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-05 09:41 +0200
              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-05 11:58 +0200
              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-05 15:54 +0200
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-05 16:05 +0200
              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-06 16:31 -0700
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-06 23:54 -0700
                  Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 00:26 -0700
                    Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-07 09:35 +0200
                      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 00:43 -0700
                        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-07 10:01 +0200
                        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-07 12:32 +0000
                          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-07 05:53 -0700
                      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 00:47 -0700
                      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-07 05:55 -0700
                    Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-07 00:44 -0700
                      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-07 10:08 +0200
                        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 03:16 -0700
                        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-07 13:54 +0200
                          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-07 15:38 +0200
                            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-05-07 16:08 +0200
                              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 18:01 -0700
                            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-07 17:22 +0200
                        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-07 18:48 +0200
                          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 18:04 -0700
                            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-07 23:50 -0700
                              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-08 00:47 -0700
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-07 10:45 +0200
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-07 10:59 +0200
                  Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-07 03:10 -0700
                    Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-07 18:48 +0200
                    Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-07 22:19 +0200
                Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-07 12:29 +0000
      Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-03 18:12 +0200
        Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-03 20:27 +0200
          Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-04 00:01 +0200
            Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-04 08:03 +0200
              Re: Geboren: 1981, 1983, 1985 - wer bietet mehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-04 15:11 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#398594

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Am 07.05.19 um 09:44 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Das fand der Lesch ja auch einigermaßen absurd.

>Dessen Mangel an Phantasie ist ja auch bemerkenswert.

Stimmt. Ich habe bei Lesch immer den Eindruck, daß er der Meinung
sei, der heutige Wissensstand ist der endgültige und einen
weiteren Fortschritt kanns daher gar nicht geben.

So dachte man auch schon Ende des 19. Jahrhunderts.
Das scheint bei Physikern in den Genen zu liegen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398668

2019-05-08 03:05:00 +0200

> ...

> Stimmt. Ich habe bei Lesch immer den Eindruck, daß er der Meinung
> sei, der heutige Wissensstand ist der endgültige und einen
> weiteren Fortschritt kanns daher gar nicht geben.

Das kann ich bei ihm nicht erkennen. Da, wo er mit
konkretem herausrückt, muss er sich natürlich an
den gegenwärtigen Stand halten.

> So dachte man auch schon Ende des 19. Jahrhunderts.
> Das scheint bei Physikern in den Genen zu liegen.

Das ist auch gut so. Konservativ bis zum Anschlag - bis
Experimente oder Beobachtung etwas neues erzwingen.

Alles andere wäre Dichtung.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398691

Am Mittwoch, 8. Mai 2019 03:04:54 UTC+2 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-05-08 03:05:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > Stimmt. Ich habe bei Lesch immer den Eindruck, daß er der Meinung
> > sei, der heutige Wissensstand ist der endgültige und einen
> > weiteren Fortschritt kanns daher gar nicht geben.
> 
> Das kann ich bei ihm nicht erkennen. Da, wo er mit
> konkretem herausrückt, muss er sich natürlich an
> den gegenwärtigen Stand halten.
> 
> > So dachte man auch schon Ende des 19. Jahrhunderts.
> > Das scheint bei Physikern in den Genen zu liegen.
> 
> Das ist auch gut so. Konservativ bis zum Anschlag - bis
> Experimente oder Beobachtung etwas neues erzwingen.
> 
> Alles andere wäre Dichtung.

Wäre man so bis zur Kernspaltung gekommen, nur weil
man spontanen radioaktiven Zerfall beobachtet hat?

Auf natürliche Kernspaltung kam man, wenn ich
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo
recht verstehe, erst ab 1972.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398711

2019-05-08 09:48:00 +0200

> ...

> > Das ist auch gut so. Konservativ bis zum Anschlag - bis
> > Experimente oder Beobachtung etwas neues erzwingen.
> > 
> > Alles andere wäre Dichtung.
> 
> Wäre man so bis zur Kernspaltung gekommen, nur weil
> man spontanen radioaktiven Zerfall beobachtet hat?
> 
> Auf natürliche Kernspaltung kam man, wenn ich
> https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo
> recht verstehe, erst ab 1972.

In einzelnen Gebieten ist genau das passiert.
Als Max Planck eine Theorie über die
SchwarzKörperStrahlung entwickeln wollte, funzte
das hinten und vorne nicht. Nur mit äussersten
BauchSchmerzen hat er dann die ausgestrahlten
EnergieMengen quantisiert (wie wir heute sagen
würden). Und die QuantenPhysik fiel vom Himmel.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398482

Am 07.05.19 um 01:31 schrieb Herwig AQSR:

> Man soll den Kreationisten den Spass nicht nehmen.

> Wenn man die Erschaffung der Welt auf den 23. Oktober 4004 v.Chr.
> festlegt, müsste man, da zu diesem ZeitPunkt der DurchMesser
> des Universums nicht Null war,

Sie war aber Null; Nichts hat den Durchmesser 0.
> Vermutlich würden sich die Creationisten damit rausreden, dass
> die Allgemeine RelativitätsTheorie vor einem gewissen ZeitPunkt
> noch nicht gültig war - und sich damit das Problem aufhalsen,
> angeben zu müssen, wie und wo die raumzeitliche Begrenzung der
> ART entsteht.

Da die Relativitätstheorie nicht in der Bibel steht,
ist sie Menschen- oder Teufelswerk.

( Stimmt, jede Theorie ist Menschenwerk. )

Hermann
    fragend ob am die Zahl etlicher gläubigen Christen wegen
    https://bibeltext.com/matthew/6-26.htm
    durch hungern ( sofern Gott nicht hilft)
    auf die Jäger-Sammler dichte reduzieren sollte.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398483

Herwig AQSR wrote:

> Vermutlich würden sich die Creationisten damit rausreden, dass
> die Allgemeine RelativitätsTheorie vor einem gewissen ZeitPunkt
> noch nicht gültig war - und sich damit das Problem aufhalsen,
> angeben zu müssen, wie und wo die raumzeitliche Begrenzung der
> ART entsteht.

Das ist einfach, wenn man eine allmächtige Entität erfolgreich 
eingeführt hat.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398494

2019-05-07 12:10:00 +0200

> ...

> > Vermutlich würden sich die Creationisten damit rausreden, dass
> > die Allgemeine RelativitätsTheorie vor einem gewissen ZeitPunkt
> > noch nicht gültig war - und sich damit das Problem aufhalsen,
> > angeben zu müssen, wie und wo die raumzeitliche Begrenzung der
> > ART entsteht.
> 
> Das ist einfach, wenn man eine allmächtige Entität erfolgreich 
> eingeführt hat.

Dann lass Dir mal von dieser allmächtigen Entität eine
Teil-gültige Mathematik erklären. Etwa eine, wo die
ZahlenTheorie nur bis
92359707510778562735722904584583080203476266557005405447939
gilt, und
92359707510778562735722904584583080203476266557005405447940
ist dann eine PrimZahl!

Einstein sagte einmal, er möchte wissen, ob Gott eine
Wahl hatte. Ein sehr atheistisches Statement!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398595

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>Einstein sagte einmal, er möchte wissen, ob Gott eine
>Wahl hatte. Ein sehr atheistisches Statement!

Wenn man die beste aller Welten wollte, gabs auch nur eine
einzige Möglichkeit.
Hätte Er sich für die zweitbeste Version entschieden, wäre das
Universum vielleicht schon nach ein paar hundert Millionen
Jahren wieder verschwunden.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398640

Herwig AQSR wrote:

> 2019-05-07 12:10:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> > Vermutlich würden sich die Creationisten damit rausreden, dass
>> > die Allgemeine RelativitätsTheorie vor einem gewissen ZeitPunkt
>> > noch nicht gültig war - und sich damit das Problem aufhalsen,
>> > angeben zu müssen, wie und wo die raumzeitliche Begrenzung der
>> > ART entsteht.
>> 
>> Das ist einfach, wenn man eine allmächtige Entität erfolgreich
>> eingeführt hat.
> 
> Dann lass Dir mal von dieser allmächtigen Entität eine
> Teil-gültige Mathematik erklären. Etwa eine, wo die
> ZahlenTheorie nur bis
> 92359707510778562735722904584583080203476266557005405447939
> gilt, und
> 92359707510778562735722904584583080203476266557005405447940
> ist dann eine PrimZahl!

Fiat!

Siehste.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398526

* Herwig AQSR:
> Wenn man die Erschaffung der Welt auf den 23. Oktober 4004 v.Chr.
> festlegt, müsste man, da zu diesem ZeitPunkt der DurchMesser
> des Universums nicht Null war, angeben, an welcher HyperFläche
> die Erschaffung der Welt nun genau stattfand. Und was das
> diese HyperFläche durch die RaumZeit definierende InertialSystem
> vor allen anderen auszeichnet.

Die etwas Klügeren unter den Kreationisten sagen nicht, daß Gott zu
diesem Zeitpunkt die Welt erschaffen habe. (Ganz im Gegenteil.) Die
sagen, daß zu diesem Zeitpunkt das präadamitische Zeitalter endete.
(Was, lustigerweise, dem aktuellen Stand der Forschungen zur Ur- und
Frühgeschichte gar nicht mal so furchtbar sehr widerspricht.)

Nun gibt es aber bekanntlich nicht nur kluge Menschen auf dieser
hübschen Welt, sondern auch (überreichlich) Dumme. Diese kapieren das
nicht und haben daraus eine "Erschaffung der Welt" fabuliert.

> Vermutlich würden sich die Creationisten damit rausreden,

Nö, s.o., die müssen sich mit gar nichts rausreden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398026

On 03.05.2019 17:17, Dietz Proepper wrote:

> Herwig AQSR wrote:
>
>> Eines Tages werden wir das Alter des Universums
>> auf zwei Jahre genau kennen - und dann breche
>> ich persönlich einen ShitStorm bei solch
>> inconsistenten Seiten los!
>
> Wir kennen es auf den Tag genau - wenn Du die Christelmanen fragst.

Wie alt ist es denn laut den Christen?
-- 
Beleidigungen aus  Mangel an Argumenten, bitte hier rein. -> [_]
Lustige Umschreibungen für 'Bundeswehr', bitte hier rein. -> [_]
I'm going to win

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398034

Am 03.05.2019 um 18:12 schrieb Ruediger Lahl:
> On 03.05.2019 17:17, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Herwig AQSR wrote:
>>
>>> Eines Tages werden wir das Alter des Universums
>>> auf zwei Jahre genau kennen - und dann breche
>>> ich persönlich einen ShitStorm bei solch
>>> inconsistenten Seiten los!
>> Wir kennen es auf den Tag genau - wenn Du die Christelmanen fragst.
> Wie alt ist es denn laut den Christen?

Die lügen, weil sie den Knall nicht gehört haben.

Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398042

On 03.05.2019 20:27, Klaus Dahlwitz wrote:

> Am 03.05.2019 um 18:12 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 03.05.2019 17:17, Dietz Proepper wrote:
>>> Herwig AQSR wrote:
>>>
>>>> Eines Tages werden wir das Alter des Universums
>>>> auf zwei Jahre genau kennen - und dann breche
>>>> ich persönlich einen ShitStorm bei solch
>>>> inconsistenten Seiten los!
>>> Wir kennen es auf den Tag genau - wenn Du die Christelmanen fragst.
>> Wie alt ist es denn laut den Christen?
>
> Die lügen, weil sie den Knall nicht gehört haben.

Dietz sagt aber, _die Christen kennen das Datum auf den Tag genau_. Da
darf man doch mal fragen, woher er seine Erkenntnis hat. Da er sich um
die Antwort drückt, war es aber wohl nur ein
Starkbier-Stammtisch-Reflex, ohne realen Hintergrund. Überrascht mich
eher weniger bei dem Poster. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398053

Ruediger Lahl wrote:

> On 03.05.2019 20:27, Klaus Dahlwitz wrote:
> 
>> Am 03.05.2019 um 18:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 03.05.2019 17:17, Dietz Proepper wrote:
>>>> Herwig AQSR wrote:
>>>>
>>>>> Eines Tages werden wir das Alter des Universums
>>>>> auf zwei Jahre genau kennen - und dann breche
>>>>> ich persönlich einen ShitStorm bei solch
>>>>> inconsistenten Seiten los!
>>>> Wir kennen es auf den Tag genau - wenn Du die Christelmanen fragst.
>>> Wie alt ist es denn laut den Christen?
>>
>> Die lügen, weil sie den Knall nicht gehört haben.
> 
> Dietz sagt aber, _die Christen kennen das Datum auf den Tag genau_. 

Tja.

> Da
> darf man doch mal fragen, woher er seine Erkenntnis hat.

Selber du suchen darfst. Aber Tipp - Ussher-Lightfoot könnte dir helfen.

> Da er sich um
> die Antwort drückt, war es aber wohl nur ein
> Starkbier-Stammtisch-Reflex, ohne realen Hintergrund.

Nur, weil ich dir nicht antworte heißt das nicht, dass ich keine Antwort 
habe. Das wirst du aber nicht verstehen können.

> Überrascht mich
> eher weniger bei dem Poster. ;-)

Geh' siegen.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#398110

On 04.05.2019 08:03, Dietz Proepper wrote:

> Ruediger Lahl wrote:
>> Dietz sagt aber, _die Christen kennen das Datum auf den Tag genau_.
>
> Tja.
>
>> Da darf man doch mal fragen, woher er seine Erkenntnis hat.
>
> Selber du suchen darfst.

Wer die Behauptung vorbringt, darf auch den Beweis liefern.

> Aber Tipp - Ussher-Lightfoot könnte dir helfen.

Ne, das hilft nicht. Von dem steht nichts in der Bibel. Sein Schmu hat
es mal als eine Art Vorwort in eine Ausgabe des 17. Jahrhundert
geschafft, aber nicht IN die Bibel.

>> Da er sich um die Antwort drückt, war es aber wohl nur ein
>> Starkbier-Stammtisch-Reflex, ohne realen Hintergrund.
>
> Nur, weil ich dir nicht antworte heißt das nicht, dass ich keine Antwort
> habe.

Niedlich.
-- 
Beleidigungen aus  Mangel an Argumenten, bitte hier rein. -> [_]
Lustige Umschreibungen für 'Bundeswehr', bitte hier rein. -> [_]
I'm going to win

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web