Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #388200 > unrolled thread

Futsch ist all das Kryptogeld

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Futsch ist all das Kryptogeld "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 15:51 +0100
    Re: Futsch ist all das Kryptogeld Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 16:09 +0100
      Re: Futsch ist all das Kryptogeld "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 16:15 +0100
        Re: Futsch ist all das Kryptogeld Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 16:16 +0100
          Re: Futsch ist all das Kryptogeld "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 16:35 +0100
          Re: Futsch ist all das Kryptogeld Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2019-02-06 17:47 +0100
            Re: Futsch ist all das Kryptogeld Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-06 19:00 +0000
    Re: Futsch ist all das Kryptogeld Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-05 16:19 +0100
      Re: Futsch ist all das Kryptogeld Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-05 15:32 +0000
        Re: Futsch ist all das Kryptogeld Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-05 20:24 +0100
          Re: Futsch ist all das Kryptogeld Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 12:32 +0000
    Re: Futsch ist all das Kryptogeld Stephan Elinghaus <160119.6.seli@spamgourmet.com> - 2019-02-06 12:12 +0100
      Re: Futsch ist all das Kryptogeld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-06 03:37 -0800
        Re: Futsch ist all das Kryptogeld Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-06 13:27 +0100
          Re: Futsch ist all das Kryptogeld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-06 04:56 -0800
            Re: Futsch ist all das Kryptogeld Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-06 14:00 +0100

#388200 — Futsch ist all das Kryptogeld

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kryptogeldboerse-Quadrigacx-insolvent-Nur-verstorbener-Chef-kannte-Passwoerter-4297210.html

Seriöse Medien mutmaßen aber auch, der 30-jährige könnte seinen Tod in
Indien vorgetäuscht haben.

"Kundengelder hat Quadrigacx auch nach dem Tod Cottens noch angenommen.
Erst Mitte Januar machte die Börse schließlich öffentlich, dass ihr Chef
verstorben sei. Seit 28. Januar ist die Börse nicht mehr online zugänglich.

Nicht wenige Nutzer meldeten Zweifel an der Geschichte an – die Angst
vor einem Exit-Scam kursiert, also dass sich jemand mit Kundengelder
abgesetzt hat und den Gläubigern nur eine rauchende Firmen-Ruine
hinterlässt. Ebenfalls machen bereits Analysen mutmaßlicher
Börsenadressen die Runde, laut denen vom angeblichen Cold-Storage der
Börse kürzlich doch Transaktionen getätigt wurden – oder die sogar
behaupten, dass Quadrigacx keine Offline-Reserven gehabt habe."


Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.

[toc] | [next] | [standalone]

#388203

Am 05.02.19 um 15:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.

Ja. So sicher, daß man nicht mehr drankommt, wenn man das Kennwort verliert.

</Ach>

NB: Du kennst die Unterschiede zwischen einem Online-Wallets und zB
Paper Wallets?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388206

Am 05.02.19 um 16:09 schrieb Matthias Eißing:
> Am 05.02.19 um 15:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.
> 
> Ja. So sicher, daß man nicht mehr drankommt, wenn man das Kennwort verliert.

Die User haben doch ihre Passwörter noch alle!

Nur der Banker mit seinem Passwort  ist verstorben...


> 
> </Ach>
> 
> NB: Du kennst die Unterschiede zwischen einem Online-Wallets und zB
> Paper Wallets?

Nope.


Übrigens wette ich, daß sich der bester Gesundheit erfreut. Und der 180
Millionen Dollar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388207

Am 05.02.19 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> NB: Du kennst die Unterschiede zwischen einem Online-Wallets und zB
>> Paper Wallets?

> Nope.

Nuff said

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388213

Am 05.02.19 um 16:16 schrieb Matthias Eißing:
> Am 05.02.19 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> NB: Du kennst die Unterschiede zwischen einem Online-Wallets und zB
>>> Paper Wallets?
> 
>> Nope.
> 
> Nuff said
> 

Si.

Denn ich werde Kryptogeld nicht einsetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388304

Am 05.02.2019 um 16:16 schrieb Matthias Eißing:
> Am 05.02.19 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> NB: Du kennst die Unterschiede zwischen einem Online-Wallets und zB
>>> Paper Wallets?
> 
>> Nope.
> 
> Nuff said

Also alles nur halb so schlimm, oder wie?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388319

Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
> Am 05.02.2019 um 16:16 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 05.02.19 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> NB: Du kennst die Unterschiede zwischen einem Online-Wallets und zB
>>>> Paper Wallets?
>> 
>>> Nope.
>> 
>> Nuff said
> 
> Also alles nur halb so schlimm, oder wie?

Nö. „Selbst Schuld“

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388208

Am Tue, 5 Feb 2019 15:51:46 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kryptogeldboerse-Quadrigacx-insolvent-Nur-verstorbener-Chef-kannte-Passwoerter-4297210.html
> 
> Seriöse Medien mutmaßen aber auch, der 30-jährige könnte seinen Tod in
> Indien vorgetäuscht haben.
> 
> "Kundengelder hat Quadrigacx auch nach dem Tod Cottens noch angenommen.
> Erst Mitte Januar machte die Börse schließlich öffentlich, dass ihr Chef
> verstorben sei. Seit 28. Januar ist die Börse nicht mehr online zugänglich.

Mt.Gox 2.0.

Manchen wird es auch zu einfach gemacht, sowas lädt geradezu ein zu solchen
Tricksereien.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388212

* Frank Hucklenbroich:
> Manchen wird es auch zu einfach gemacht, sowas lädt geradezu ein zu solchen
> Tricksereien.

Ja und? - Man gibt sein Geld einem zwielichtigen "Investor" und dann
ist es weg? (Bzw., ein anderer hat es?)

Ist schon zigtausendfach passiert, wird auch noch zigtausendfach
passieren. Sowas erinnert einen nur immer wieder daran, daß es auch
jede Menge böse Buben auf dieser Welt gibt.

Aber wenn man wegen eines vermeintlichen Vorteils/Gewinns jede
Vorsicht außer acht läßt? Manche lernen das halt nur auf die
drastische Tour. Manche auch dann nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388231

Am Tue, 5 Feb 2019 15:32:40 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:

> * Frank Hucklenbroich:
>> Manchen wird es auch zu einfach gemacht, sowas lädt geradezu ein zu solchen
>> Tricksereien.
> 
> Ja und? - Man gibt sein Geld einem zwielichtigen "Investor" und dann
> ist es weg? (Bzw., ein anderer hat es?)

Genau, alte Börsenweisheit - das Geld ist nicht weg, es hat nur ein
anderer.

> Ist schon zigtausendfach passiert, wird auch noch zigtausendfach
> passieren. Sowas erinnert einen nur immer wieder daran, daß es auch
> jede Menge böse Buben auf dieser Welt gibt.

Richtig, aber bei klassischen Ponzi-Schemes oder Pilotenspielen brauchte es
zumindest ein gehöriges Maß an Social-Engineering und Charisma, um den
Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Und das Risiko, im Gefängnis oder
am nächsten Laternenpfahl zu enden, war beträchtlich.

Heute setzt einer eine Kryptowährung in die Welt, kauft ein paar Trolle,
die die hochjubeln, setzt eine Handelsplattform auf, und bleibt dabei
völlig anonym.

> Aber wenn man wegen eines vermeintlichen Vorteils/Gewinns jede
> Vorsicht außer acht läßt? Manche lernen das halt nur auf die
> drastische Tour. Manche auch dann nicht.

So ist das denn wohl. War aber auch bei den Telekom-Aktien so, oder bei
Infineon. Und da völlig egal. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388396

* Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 5 Feb 2019 15:32:40 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> Ist schon zigtausendfach passiert, wird auch noch zigtausendfach
>> passieren. Sowas erinnert einen nur immer wieder daran, daß es auch
>> jede Menge böse Buben auf dieser Welt gibt.
>
> Richtig, aber bei klassischen Ponzi-Schemes oder Pilotenspielen brauchte es
> zumindest ein gehöriges Maß an Social-Engineering und Charisma, um den
> Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Und das Risiko, im Gefängnis oder
> am nächsten Laternenpfahl zu enden, war beträchtlich.
>
> Heute setzt einer eine Kryptowährung in die Welt, kauft ein paar Trolle,
> die die hochjubeln, setzt eine Handelsplattform auf, und bleibt dabei
> völlig anonym.

Vor 150 Jahren war es in Virginia hochaktuell, fröhlich auf
irgendwelche Silberminen zu wetten, in denen es außer Dreck und
Steinen wirklich nichts gab.

Das Teuerste an so einer Mine war der Druck der Aktien, da wußte oft
auch niemand, wer da eigentlich dahintersteckt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388273

Am 2019-02-05 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben:
[Quadrigacx]

> Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.

Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs anderen überläßt darf
sich hinterher nicht beklagen, daß der Schlüssel verschwunden ist.

-- 
[null]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388276

Stephan Elinghaus tat kund:

> Am 2019-02-05 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben:
> [Quadrigacx]
> 
> > Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.
> 
> Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs anderen überläßt darf
> sich hinterher nicht beklagen, daß der Schlüssel verschwunden ist.

Mir würde eher Sorgen machen, 
daß der Inhalt verschwunden ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388281

Am 06.02.19 um 12:37 schrieb Lothar Frings:
> Stephan Elinghaus tat kund:
> 
>> Am 2019-02-05 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben:
>> [Quadrigacx]
>>
>>> Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.
>>
>> Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs anderen überläßt darf
>> sich hinterher nicht beklagen, daß der Schlüssel verschwunden ist.
> 
> Mir würde eher Sorgen machen, 
> daß der Inhalt verschwunden ist.

Wie das (wenn man den Schlüssel/Key selbst hat)?


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388286

Matthias Eißing tat kund:

> Am 06.02.19 um 12:37 schrieb Lothar Frings:
> > Stephan Elinghaus tat kund:
> > 
> >> Am 2019-02-05 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben:
> >> [Quadrigacx]
> >>
> >>> Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.
> >>
> >> Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs anderen überläßt darf
> >> sich hinterher nicht beklagen, daß der Schlüssel verschwunden ist.
> > 
> > Mir würde eher Sorgen machen, 
> > daß der Inhalt verschwunden ist.
> 
> Wie das (wenn man den Schlüssel/Key selbst hat)?

"Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs 
anderen überläßt" klingt so, als ob jemand den Schlüssel
einem anderen überlassen hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388287

Am 06.02.19 um 13:56 schrieb Lothar Frings:
> Matthias Eißing tat kund:
> 
>> Am 06.02.19 um 12:37 schrieb Lothar Frings:
>>> Stephan Elinghaus tat kund:
>>>
>>>> Am 2019-02-05 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben:
>>>> [Quadrigacx]
>>>>
>>>>> Unbedingt Geld in Kryptowährungen stecken. Die Blockchain ist total sicher.
>>>>
>>>> Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs anderen überläßt darf
>>>> sich hinterher nicht beklagen, daß der Schlüssel verschwunden ist.
>>>
>>> Mir würde eher Sorgen machen, 
>>> daß der Inhalt verschwunden ist.
>>
>> Wie das (wenn man den Schlüssel/Key selbst hat)?
> 
> "Wer natürlich den Schlüssel seines Schließfachs 
> anderen überläßt" klingt so, als ob jemand den Schlüssel
> einem anderen überlassen hätte.

Ja. Bei Online-Wallets ist das so.

Richtige[tm] Vermögen speichert man deswegen nicht in Online-Wallets.
BTDT.

Für Spielgeld habe ich auch Online-Wallets....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web