Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #383365 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-01-08 13:01 +0100 |
| Last post | 2019-01-10 21:54 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 13:01 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 17:22 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 18:28 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 19:11 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 08:23 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 01:23 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 10:30 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 13:30 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 20:44 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-01-09 11:04 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-09 22:35 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 06:30 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 06:43 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 09:23 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 01:25 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:28 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 01:29 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:38 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 09:42 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:46 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 09:49 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 10:10 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 12:08 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 12:15 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 12:55 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 13:07 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 05:04 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 14:10 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-10 14:20 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 14:38 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-01-10 19:57 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 15:11 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 16:18 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 16:25 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-10 22:00 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 23:41 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:39 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 08:49 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 11:40 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 11:54 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 11:59 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 12:24 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 12:29 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 04:32 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 12:45 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 04:53 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-10 14:13 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 14:19 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 12:55 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 05:03 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 12:18 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:21 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 13:48 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 13:00 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 13:51 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 14:08 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 12:42 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 12:53 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 05:02 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 13:12 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 13:06 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 13:16 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 10:41 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 05:07 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 15:13 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 15:12 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 14:24 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 16:23 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-01-10 16:54 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 04:48 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-01-10 20:00 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 20:13 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 02:00 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 09:43 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 09:48 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:49 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-10 14:01 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 12:31 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 09:38 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 11:10 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 11:18 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 11:26 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 13:18 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 13:27 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 21:45 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 20:56 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-11 13:32 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 04:50 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 21:53 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 15:16 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 15:22 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:56 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 10:26 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 13:22 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 10:35 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 13:29 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 10:12 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 10:23 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 11:27 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 10:36 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 11:45 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 10:55 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 12:00 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 11:03 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 11:36 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 10:47 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 10:52 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 11:01 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 11:37 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 11:45 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 13:33 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 12:40 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 12:55 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:21 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 13:43 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:47 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 13:50 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:53 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 14:32 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 14:36 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 13:43 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 14:56 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 13:58 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:19 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 14:21 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:29 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 15:21 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 16:41 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 15:47 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 16:52 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 17:32 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 18:43 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 14:27 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:31 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-11 15:39 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 18:31 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 08:52 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 14:15 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-11 23:29 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 11:43 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-12 11:52 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 13:57 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-12 05:01 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 14:11 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 13:54 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:00 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 14:19 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:25 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 14:35 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 08:52 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 13:43 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:12 +0100
Re: Gesetzesaenderung JETZT! Pruust... Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-01-11 15:30 +0100
Re: Gesetzesaenderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 15:35 +0100
Re: Gesetzesaenderung JETZT! Pruust... Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-01-11 18:08 +0100
Re: Gesetzesaenderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-11 16:00 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-11 16:45 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 16:57 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 18:35 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 14:58 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:11 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 14:20 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:32 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 16:28 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 16:34 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 17:03 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 17:10 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 18:12 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 18:20 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 18:27 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 18:39 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 18:12 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 19:21 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 20:28 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-10 22:05 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 00:19 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 19:23 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 18:33 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 10:48 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 10:46 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 19:53 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 19:15 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 19:13 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 20:29 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 19:35 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 20:51 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-11 13:27 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 00:48 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-11 12:49 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-11 14:42 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 13:47 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 05:56 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 13:56 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-11 18:39 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 10:45 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 19:11 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 11:18 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:58 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 10:46 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 13:24 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 13:37 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 10:08 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 04:52 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 18:37 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 17:46 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 04:54 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 10:42 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-10 15:35 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 16:45 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 10:41 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 20:02 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 19:10 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-10 21:08 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 17:02 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 17:09 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 09:03 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 09:35 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-11 09:40 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 09:53 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 09:16 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 10:36 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-11 11:04 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 12:16 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:57 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-11 10:53 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 16:34 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 09:05 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 13:05 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:22 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 13:45 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:50 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 13:52 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:55 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 14:19 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 13:24 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-11 14:51 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 13:56 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 04:53 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 12:57 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 05:05 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-11 13:13 +0000
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 01:03 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 12:06 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 12:09 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 12:10 +0100
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 04:20 -0800
Re: Gesetzesänderung JETZT! Pruust... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-10 21:54 +0100
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 13:43 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3h7cl.c1o.thodre@dustpuppy.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #384020 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Thomas Dreher schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> >>>> ....und Steinmeier hat persönlich seine Geheimnummer getwittert? Da mögen >>>> Dinge dabei sein, die öffentlich verfügbar waren. Aber auch andere. >>>> >>> Und? Als Person des öffentlichen Lebens muss er sich damit abfinden... >> >> Als Person des "öffentlichen Lebens", was immer das auch sein mag, muss >> man sich also damit abfinden, nicht von §202a StGB geschützt zu sein. >> > Als Person des öffentlichen Lebens hat man z.B. in der Öffentlichkeit kein > Recht am eigenen Bild, wenn diese mit dem Grund ihrer Prominenz in > unmittelbarem Zusammenhang stehen! Und ob Facebook als privaten > Lebensbereich angesehen werden kann, darf bezweifelt werden... Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen beschafft wurden. Lesen bildet. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 14:56 +0100 |
| Message-ID | <q1a7ad$brk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384024 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> >>>>> ....und Steinmeier hat persönlich seine Geheimnummer getwittert? Da mögen >>>>> Dinge dabei sein, die öffentlich verfügbar waren. Aber auch andere. >>>>> >>>> Und? Als Person des öffentlichen Lebens muss er sich damit abfinden... >>> >>> Als Person des "öffentlichen Lebens", was immer das auch sein mag, muss >>> man sich also damit abfinden, nicht von §202a StGB geschützt zu sein. >>> >> Als Person des öffentlichen Lebens hat man z.B. in der Öffentlichkeit kein >> Recht am eigenen Bild, wenn diese mit dem Grund ihrer Prominenz in >> unmittelbarem Zusammenhang stehen! Und ob Facebook als privaten >> Lebensbereich angesehen werden kann, darf bezweifelt werden... > > Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von > §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen > beschafft wurden. > Welche Sicherheitsvorkehrungen? Keine Zwei-Faktor-Authentifizierung und falls doch, dann wird die Zwei-Faktor-Authentifizierung vom Support auf Anfrage einfach abgeschaltet... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 13:58 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3h88k.c1o.thodre@dustpuppy.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #384030 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Thomas Dreher schrieb: >>>> >>>> Als Person des "öffentlichen Lebens", was immer das auch sein mag, muss >>>> man sich also damit abfinden, nicht von §202a StGB geschützt zu sein. >>>> >>> Als Person des öffentlichen Lebens hat man z.B. in der Öffentlichkeit kein >>> Recht am eigenen Bild, wenn diese mit dem Grund ihrer Prominenz in >>> unmittelbarem Zusammenhang stehen! Und ob Facebook als privaten >>> Lebensbereich angesehen werden kann, darf bezweifelt werden... >> >> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >> beschafft wurden. >> > Welche Sicherheitsvorkehrungen? Ein Passwort reicht da völlig. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 15:19 +0100 |
| Message-ID | <q1a8lu$n0q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384033 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>> >>>>> Als Person des "öffentlichen Lebens", was immer das auch sein mag, muss >>>>> man sich also damit abfinden, nicht von §202a StGB geschützt zu sein. >>>>> >>>> Als Person des öffentlichen Lebens hat man z.B. in der Öffentlichkeit kein >>>> Recht am eigenen Bild, wenn diese mit dem Grund ihrer Prominenz in >>>> unmittelbarem Zusammenhang stehen! Und ob Facebook als privaten >>>> Lebensbereich angesehen werden kann, darf bezweifelt werden... >>> >>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>> beschafft wurden. >>> >> Welche Sicherheitsvorkehrungen? > > Ein Passwort reicht da völlig. > Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: • 123456 • 12345 • 123456789 • ficken • 12345678 • hallo123 • hallo • 123 • passwort • master M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 14:21 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3h9j3.c1o.thodre@dustpuppy.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #384044 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Thomas Dreher schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>>> >>>>>> Als Person des "öffentlichen Lebens", was immer das auch sein mag, muss >>>>>> man sich also damit abfinden, nicht von §202a StGB geschützt zu sein. >>>>>> >>>>> Als Person des öffentlichen Lebens hat man z.B. in der Öffentlichkeit kein >>>>> Recht am eigenen Bild, wenn diese mit dem Grund ihrer Prominenz in >>>>> unmittelbarem Zusammenhang stehen! Und ob Facebook als privaten >>>>> Lebensbereich angesehen werden kann, darf bezweifelt werden... >>>> >>>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>>> beschafft wurden. >>>> >>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >> >> Ein Passwort reicht da völlig. >> > Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: [...] Welcher Teil meines letzten Satzes erschließt sich dir nicht? Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 15:29 +0100 |
| Message-ID | <q1a988$qcs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384046 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>>>> >>>>>>> Als Person des "öffentlichen Lebens", was immer das auch sein mag, muss >>>>>>> man sich also damit abfinden, nicht von §202a StGB geschützt zu sein. >>>>>>> >>>>>> Als Person des öffentlichen Lebens hat man z.B. in der Öffentlichkeit kein >>>>>> Recht am eigenen Bild, wenn diese mit dem Grund ihrer Prominenz in >>>>>> unmittelbarem Zusammenhang stehen! Und ob Facebook als privaten >>>>>> Lebensbereich angesehen werden kann, darf bezweifelt werden... >>>>> >>>>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>>>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>>>> beschafft wurden. >>>>> >>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>> >>> Ein Passwort reicht da völlig. >>> >> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: > [...] > > Welcher Teil meines letzten Satzes erschließt sich dir nicht? > Gegenfrage: Welcher Teil meiner Antwort erschließt sich dir nicht? M.f.G. P.S.: Du musst darauf nicht antworten, es war eine rhetorische Frage... -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 15:21 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3hd35.dhi.thodre@dustpuppy.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #384051 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Thomas Dreher schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>>> >>>>>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>>>>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>>>>> beschafft wurden. >>>>>> >>>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>>> >>>> Ein Passwort reicht da völlig. >>>> >>> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: >> [...] >> >> Welcher Teil meines letzten Satzes erschließt sich dir nicht? >> > Gegenfrage: Welcher Teil meiner Antwort erschließt sich dir nicht? Ich machs dir einfacher: Du wirfst Nebelkerzen. Es ist scheissegal, was da für ein Passwort steht. Verstehst du das jetzt oder muss ich es dir vortanzen? > P.S.: Du musst darauf nicht antworten, es war eine rhetorische Frage... Ich tu es trotzdem ein letztes Mal. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 16:41 +0100 |
| Message-ID | <q1adfn$m1c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384073 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>>>> >>>>>>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>>>>>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>>>>>> beschafft wurden. >>>>>>> >>>>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>>>> >>>>> Ein Passwort reicht da völlig. >>>>> >>>> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: >>> [...] >>> >>> Welcher Teil meines letzten Satzes erschließt sich dir nicht? >>> >> Gegenfrage: Welcher Teil meiner Antwort erschließt sich dir nicht? > > Ich machs dir einfacher: Du wirfst Nebelkerzen. Es ist scheissegal, was > da für ein Passwort steht. Verstehst du das jetzt oder muss ich es dir > vortanzen? > Yoh! YouTube-Link hier posten nicht vergessen... :-* >> P.S.: Du musst darauf nicht antworten, es war eine rhetorische Frage... > > Ich tu es trotzdem ein letztes Mal. > --- <hier abknabbern> --- "Ich weiß, dass dein Passwort dsakljk ist." So beginnt eine Erpressungs-Mail, die im vergangenen Jahr viele Internetnutzer erhielten. Der Absender behauptet darin, sich in den Computer des Empfängers gehackt und diesen beim Besuch einer Pornowebsite gefilmt zu haben. Nur mit einer Bitcoin-Überweisung an eine angegebene Adresse könne man verhindern, dass das entsprechende Video veröffentlicht wird. Das Video gab es nicht, es handelte sich um eine leere Drohung. Doch viele Nutzer waren verunsichert, denn das Passwort war echt. Es stammte aus einem von vielen Datenleaks, die in den vergangenen Jahren bei zahlreichen größeren Internet-Dienstanbietern auftraten. In vielen Fällen waren die Passwörter dort ungeschützt gespeichert. 2008 etwa wurde das damals noch populäre MySpace gehackt und Daten von 400 Millionen Kunden gestohlen, acht Jahre später tauchten die Daten im Internet auf. Zunächst versuchte der verantwortliche Hacker, der sich "Peace" nannte, die Daten zu verkaufen. Kurze Zeit später fand man sie jedoch auch kostenlos im Netz. *Vergleich zweier Datenleaks zeigt hohe Übereinstimmung bei Passwörtern* MySpace ist kein Einzelfall. Ähnliche Vorfälle gab es bei Yahoo, LinkedIn, Sony und Dropbox, außerdem bei weniger bekannten Services. Die Datensätze sind für Kriminelle auch heute noch leicht auffindbar, sie werden in einschlägigen Foren geteilt und enthalten Zugangsdaten zu den Services. Worauf Angreifer dann häufig abzielen: Viele Nutzer verwenden dasselbe Passwort für zahlreiche Accounts. Bei einem Vergleich von zwei Datenleaks von Yahoo und Sony fand sich bei Mailadressen, die in beiden Leaks vorhanden waren, eine Übereinstimmung der Passwörter bei mehr als der Hälfte der Nutzer. Die Angreifer probieren dann häufig einfach aus, ob das Passwort, das bei einem Service abgegriffen wurde, auch anderswo zum Login verwenden werden kann. *Adresse von Robert Habecks Frau in einem älteren Datensatz entdeckt* Vieles spricht dafür, dass auch bei den jüngsten Datenleaks von Politikern und Prominenten solche Passwörter aus alten Datenleaks zum Einsatz kamen. Der SPIEGEL hat das auf haveibeenpwned.com überprüft, einer Website des australischen IT-Sicherheitsexperten Troy Hunt, auf der Nutzer ihre Mailadresse eingeben können. Die Website verrät einem dann, in welchen Leaks die Adresse aufgetaucht ist. Die weiteren Daten, also etwa Passwörter, erfährt man dort allerdings nicht. Das Ergebnis der Recherche: Mehrere der Politiker-Adressen tauchen schon in den Hacks auf Dropbox und andere Dienste auf, aber nicht alle. In manchen Fällen drang der Täter stattdessen in die Konten der Angehörigen der Politiker, Prominenten und Journalisten ein: Eine Kopie aus dem Familienchat des Grünen-Vorsitzenden Robert Habeck etwa stammt offensichtlich aus dem Facebook-Account seiner Frau. Ihre E-Mail-Adresse wiederum tauchte laut haveibeenpwned.com vor knapp einem Jahr in einer Liste von 80 Millionen Login-Daten auf, die Unbekannte ins Netz gestellt hatten. *Mark Zuckerbergs Twitter-Passwort soll "dadada" gewesen sein* Ein anderer Fall von Wiederverwertung geleakter Zugangsdaten stammt aus dem Jahr 2016. Damals wurden die Twitter-Accounts einer ganzen Reihe von Prominenten gehackt - kurz nachdem die gehackten Zugangsdaten von LinkedIn auf einschlägigen Webseiten zu finden war. Auch Facebook-Besitzer Mark Zuckerberg verlor damals kurzfristig die Kontrolle über seinen Twitter-Account - er soll dafür nach Angaben der Hacker das Passwort "dadada" verwendet haben. Ein Angriff auf den Fahrdienstleister Uber fand nach Angaben des britischen Datenschutzbeauftragten statt, weil ein Entwickler von Uber ein anderswo geleaktes Passwort für seinen Account auf der Entwicklerplattform Github verwendete. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.spiegel.de/netzwelt/web/alte-datenleaks-wenn-passwoerter-jahrelang-im-netz-kursieren-a-1247518.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 15:47 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3hek4.dhi.thodre@dustpuppy.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #384077 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Thomas Dreher schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> Thomas Dreher schrieb: >>>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>>>>> >>>>>> Ein Passwort reicht da völlig. >>>>>> >>>>> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: >>>> [...] >>>> >>>> Welcher Teil meines letzten Satzes erschließt sich dir nicht? >>>> >>> Gegenfrage: Welcher Teil meiner Antwort erschließt sich dir nicht? >> >> Ich machs dir einfacher: Du wirfst Nebelkerzen. Es ist scheissegal, was >> da für ein Passwort steht. Verstehst du das jetzt oder muss ich es dir >> vortanzen? >> > Yoh! YouTube-Link hier posten nicht vergessen... :-* > >>> P.S.: Du musst darauf nicht antworten, es war eine rhetorische Frage... >> >> Ich tu es trotzdem ein letztes Mal. > --- </hier abknabbern> --- Nochmal: Es ist /scheissegal/, was da für ein Passwort verwendet wurde. Kapier das endlich. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 16:52 +0100 |
| Message-ID | <q1ae44$q7a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384080 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > > Nochmal: Es ist /scheissegal/, was da für ein Passwort verwendet wurde. > Kapier das endlich. > Nope! Es gibt sichere, unsichere und fahrlässige Passwörter! Und wer was anderes behauptet, ist einfach nur ein hirnverbrannter Idiot – auch in den Augen der Seeanemonen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 17:32 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3hkoo.ebn.thodre@dustpuppy.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #384081 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> >> Nochmal: Es ist /scheissegal/, was da für ein Passwort verwendet wurde. >> Kapier das endlich. >> > Nope! Es gibt sichere, unsichere und fahrlässige Passwörter! Und wer was > anderes behauptet, ist einfach nur ein hirnverbrannter Idiot – auch in > den Augen der Seeanemonen... Kleiner, du bist mir zu hohl. *Plonk* Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 18:43 +0100 |
| Message-ID | <q1akkt$6jf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384104 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> >>> Nochmal: Es ist /scheissegal/, was da für ein Passwort verwendet wurde. >>> Kapier das endlich. >>> >> Nope! Es gibt sichere, unsichere und fahrlässige Passwörter! Und wer was >> anderes behauptet, ist einfach nur ein hirnverbrannter Idiot – auch in >> den Augen der Seeanemonen... > > Kleiner, du bist mir zu hohl. *Plonk* > Auch langjährige Regulars haben das Recht geplonkt zu werden! Selbst von schnöde Newbies, die erst seit 2017 hierzugroup dabei sind... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 14:27 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3h9t0.5pq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #384044 |
* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Thomas Dreher schrieb: >>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >> >> Ein Passwort reicht da völlig. >> > Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: Jedes einzelne davon wäre vollkommen ausreichend. Denn die *Paßwortabfrage* ist zweifellos erkennbar. Straftat bleibt Straftat. Auch, wenn das Opfer blöde ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 15:31 +0100 |
| Message-ID | <q1a9c7$qcs$2@dont-email.me> |
| In reply to | #384050 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Thomas Dreher schrieb: >> >>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>> >>> Ein Passwort reicht da völlig. >>> >> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: > > Jedes einzelne davon wäre vollkommen ausreichend. Denn die > *Paßwortabfrage* ist zweifellos erkennbar. Straftat bleibt Straftat. > Auch, wenn das Opfer blöde ist. > Chlor! Was könnte es schlimmeres geben, als nach Strafverbüßung beim BSI arbeiten zu müssen... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 15:39 +0100 |
| Message-ID | <q1a9rd$utv$1@solani.org> |
| In reply to | #384054 |
Am 11.01.19 um 15:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Lars Gebauer schrieb: >> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Thomas Dreher schrieb: >>> >>>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>>> Ein Passwort reicht da völlig. >>>> >>> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: >> Jedes einzelne davon wäre vollkommen ausreichend. Denn die >> *Paßwortabfrage* ist zweifellos erkennbar. Straftat bleibt Straftat. >> Auch, wenn das Opfer blöde ist. >> > Chlor! Was könnte es schlimmeres geben, als nach Strafverbüßung beim BSI > arbeiten zu müssen...:-D Schlimmeres? Nicht viel Besseres? Die zahlen 4.000 Brutto/Monat. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 18:31 +0100 |
| Message-ID | <1843027.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #384054 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Lars Gebauer schrieb: >> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Thomas Dreher schrieb: >>> >>>>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? >>>> >>>> Ein Passwort reicht da völlig. >>>> >>> Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: >> >> Jedes einzelne davon wäre vollkommen ausreichend. Denn die >> *Paßwortabfrage* ist zweifellos erkennbar. Straftat bleibt Straftat. >> Auch, wenn das Opfer blöde ist. >> > Chlor! Was könnte es schlimmeres geben, als nach Strafverbüßung beim BSI > arbeiten zu müssen... :-D Die Zeiten sind vorbei. Zudem zahlt das BSI miserabel. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 08:52 -0800 |
| Message-ID | <4001105c-ff30-4fca-b55c-82280e6cc0e1@googlegroups.com> |
| In reply to | #384044 |
Am Freitag, 11. Januar 2019 15:19:43 UTC+1 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Grünau! Die Top 10 der deutschen Passwörter waren 2018: > > • 123456 > • 12345 > • 123456789 > • ficken > • 12345678 > • hallo123 > • hallo > • 123 > • passwort > • master Wurden also zwecks Erstellung der Statistik alle abgegriffen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 14:15 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3h97o.5pq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #384030 |
* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Thomas Dreher schrieb: >> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >> beschafft wurden. >> > Welche Sicherheitsvorkehrungen? Keine Zwei-Faktor-Authentifizierung und > falls doch, dann wird die Zwei-Faktor-Authentifizierung vom Support auf > Anfrage einfach abgeschaltet... Bei dieser Frage geht es um die Überwindung "erkennbarer Sicherheitsvorkehrungen". Und eine Paßwortabfrage ist selbstverständlich erkennbar. Ob das Paßwort nun stark oder schwach war, spielt überhaupt keine Rolle.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 23:29 +0100 |
| Message-ID | <g9sjmeFoq7fU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #384041 |
Am 11.01.19 um 15:15 schrieb Lars Gebauer: > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>> beschafft wurden. >>> >> Welche Sicherheitsvorkehrungen? Keine Zwei-Faktor-Authentifizierung und >> falls doch, dann wird die Zwei-Faktor-Authentifizierung vom Support auf >> Anfrage einfach abgeschaltet... > > Bei dieser Frage geht es um die Überwindung "erkennbarer > Sicherheitsvorkehrungen". Und eine Paßwortabfrage ist > selbstverständlich erkennbar. Ob das Paßwort nun stark oder schwach > war, spielt überhaupt keine Rolle. Eine erkennbare Sicherheitsvorkehrung wäre ja auch folgendes: 1. Ein Text "Zugang nur für befugte Personen" 2. Ein Button "Ich bin befugt" 3. Ein Button "Ich bin nicht befugt" Sollte rechtlich absolut sicher sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-12 11:43 +0100 |
| Message-ID | <q1cgbf$360$1@dont-email.me> |
| In reply to | #384141 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 11.01.19 um 15:15 schrieb Lars Gebauer: >> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Thomas Dreher schrieb: >>> >>>> Es geht hier um den Verdacht, dass die Inhalte relevant im Sinne von >>>> §202a StGB sind, also unter Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen >>>> beschafft wurden. >>>> >>> Welche Sicherheitsvorkehrungen? Keine Zwei-Faktor-Authentifizierung und >>> falls doch, dann wird die Zwei-Faktor-Authentifizierung vom Support auf >>> Anfrage einfach abgeschaltet... >> >> Bei dieser Frage geht es um die Überwindung "erkennbarer >> Sicherheitsvorkehrungen". Und eine Paßwortabfrage ist >> selbstverständlich erkennbar. Ob das Paßwort nun stark oder schwach >> war, spielt überhaupt keine Rolle. > > Eine erkennbare Sicherheitsvorkehrung wäre ja auch folgendes: > > 1. Ein Text "Zugang nur für befugte Personen" > 2. Ein Button "Ich bin befugt" > 3. Ein Button "Ich bin nicht befugt" > > Sollte rechtlich absolut sicher sein. > Yoh! Die Theorie ist bekanntlich nicht die Wurzel, sondern die Blüte der Praxis – folglich muss alles Praktische auf Theorie oder Glaube begründet sein... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web