Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #383277 > unrolled thread

Zweithöchste Lawinenwarnstufe

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2019-01-07 19:16 +0000
Last post2019-01-15 02:30 -0800
Articles 20 on this page of 179 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 19:16 +0000
    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-07 20:49 +0100
      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-07 12:27 -0800
        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 06:17 +0000
          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 07:32 +0100
            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 07:50 +0100
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 08:03 +0100
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 09:09 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 17:40 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 09:31 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 11:10 +0100
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:24 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 12:14 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:44 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:46 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:49 +0000
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:57 +0000
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 19:03 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:10 +0000
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 06:21 +0000
                                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 10:03 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:04 +0000
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 11:41 +0100
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 12:24 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:39 +0100
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 18:55 +0100
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:21 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:50 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 19:57 +0100
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 20:00 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 20:08 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:11 +0000
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 13:00 -0800
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:45 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 20:53 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 20:51 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 22:54 +0100
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:40 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 06:03 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 07:50 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 12:14 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:40 +0000
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 03:20 -0800
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 13:59 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 14:42 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 16:57 +0000
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 11:22 -0800
                                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-10 05:44 +0000
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 18:17 +0100
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:28 +0100
                                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 08:21 +0100
                                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 08:57 +0100
                                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 09:20 +0100
                                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 09:35 +0100
                                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 10:03 +0100
                                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:31 +0100
                                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 04:52 -0800
                                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 15:13 +0100
                                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:36 +0100
                                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 01:46 -0800
                                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 11:20 +0100
                                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 12:01 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 14:55 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-09 14:57 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:21 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 01:55 -0800
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-15 12:20 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-16 17:41 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:33 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:44 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 08:59 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-11 09:05 +0100
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 09:22 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 01:57 -0800
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:25 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-11 13:33 +0000
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 10:57 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:12 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 11:19 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-11 11:30 +0100
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:44 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 13:22 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 08:44 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 11:36 +0000
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 12:56 +0100
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 12:18 +0000
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:07 +0000
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 11:55 +0000
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 04:03 -0800
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 12:14 +0000
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 04:15 -0800
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 12:28 +0000
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 12:42 +0000
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 16:53 +0000
                                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 18:24 +0000
                                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 19:18 +0000
                                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 09:13 +0000
                                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 01:17 -0800
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 06:59 +0000
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:40 +0100
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 06:19 +0000
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 07:35 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 07:43 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 08:04 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 08:17 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 08:45 +0100
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 09:19 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-09 14:02 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 00:58 -0800
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:22 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 19:15 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-09 09:44 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:05 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 01:19 -0800
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-09 11:15 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 12:01 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:35 +0000
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 03:48 -0800
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:15 -0800
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 14:22 +0100
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 12:27 +0100
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:42 +0000
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 16:42 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:19 +0000
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 20:29 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:41 +0100
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 08:57 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 16:20 +0000
                        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 15:59 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 16:21 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:24 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:27 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-09 16:34 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:39 -0800
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:14 +0000
                                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 11:21 -0800
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:36 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:41 -0800
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:32 -0800
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:40 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 20:42 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 21:08 +0100
                          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 14:55 +0100
                            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:03 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-10 15:56 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 16:03 +0100
                              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:10 +0100
                                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:12 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:44 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-01-12 10:22 +0000
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 11:26 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-12 05:46 -0800
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 10:53 -0800
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 00:55 -0800
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:20 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 02:11 -0800
            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-08 09:52 +0000
          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 02:04 -0800
            Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 11:16 +0100
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 13:54 +0100
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-08 06:34 -0800
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-15 12:58 +0100
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-08 15:37 +0100
              Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 15:55 +0100
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 16:03 +0100
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 08:58 -0800
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 18:12 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:32 +0100
                      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 01:58 -0800
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 07:05 -0800
                Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 09:48 -0800
                  Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:40 +0100
                    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 02:03 -0800
          Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-01-12 10:22 +0000
      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 20:30 +0000
    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 13:46 +0100
      Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:04 +0100
        Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:29 +0100
    Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-15 02:30 -0800

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#383586

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-01-09 20:42 +0100
Message-ID<q15mca.8bk.1@privat.lahls.de>
In reply to#383534
On 09.01.2019 15:59, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 09.01.19 um 12:27 schrieb Ruediger Lahl:
>> oder gerade gestern sein prust-Posting auf die SPD. Manchmal habe
>> ich den Eindruck, dass er zu impulsiv zur Tastatur greift. ;-)
>
> Dann lies mal, was Niedersachsens Innenminister Pistorius, selber SPD,
> heute zu der operativen Hektik seiner Ministerin und seiner Partei zu
> diesem Fall heute bemerkt hat.
> Dasselbe wie ich. Nur 24 Stunden später...
>
> "Dass der Hackerangriff des 20-jährigen Schülers für solche Aufregung
> gesorgt habe - es war die Rede von einem Angriff auf die Demokratie -,

Noch einmal für dich:

Was wäre es gewesen, wenn es kein 20 jähriger Schüler(wer geht mit 20
einklich noch zur Schule) gewesen wäre, sondern ein 35jähriger Russe? Du
würdest schon längst mit deinem Töchterchen chatten und sie neusten
Links versorgen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383589

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2019-01-09 21:08 +0100
Message-ID<1dme40ppi5h0c$.1p3p0c26bfv4j$.dlg@40tude.net>
In reply to#383586
Am Wed, 9 Jan 2019 20:42:49 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> On 09.01.2019 15:59, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 09.01.19 um 12:27 schrieb Ruediger Lahl:
>>> oder gerade gestern sein prust-Posting auf die SPD. Manchmal habe
>>> ich den Eindruck, dass er zu impulsiv zur Tastatur greift. ;-)
>>
>> Dann lies mal, was Niedersachsens Innenminister Pistorius, selber SPD,
>> heute zu der operativen Hektik seiner Ministerin und seiner Partei zu
>> diesem Fall heute bemerkt hat.
>> Dasselbe wie ich. Nur 24 Stunden später...
>>
>> "Dass der Hackerangriff des 20-jährigen Schülers für solche Aufregung
>> gesorgt habe - es war die Rede von einem Angriff auf die Demokratie -,
> 
> Noch einmal für dich:
> 
> Was wäre es gewesen, wenn es kein 20 jähriger Schüler(wer geht mit 20
> einklich noch zur Schule) gewesen wäre, sondern ein 35jähriger Russe? Du
> würdest schon längst mit deinem Töchterchen chatten und sie neusten
> Links versorgen.

Seine Bürgermeisterin ist schon mal stolz auf den Bub!

https://www.sueddeutsche.de/politik/hackerangriff-homberg-buergermeisterin-1.4281848

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383763

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-10 14:55 +0100
Message-ID<mkje3e5dd2v5dqh7rs5j943ejmhb3oepap@4ax.com>
In reply to#383534
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:


>Frau Barley 
>Herr Habeck, Herr Lindner

Deren Handynummern und andere Daten sind nun out in the wild...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383765

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-01-10 15:03 +0100
Message-ID<q17jb6$85s$1@news.albasani.net>
In reply to#383763
Am 10.01.19 um 14:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
> 
>> Frau Barley 
>> Herr Habeck, Herr Lindner
> 
> Deren Handynummern und andere Daten sind nun out in the wild...
> 
> 
> -ras
> 

Da wird es nun eine neue SIM-Card geben, schätze ich.

Meine Handynummer habe ich jahrelang im Telefonbuch stehen gehabt. Meine
Privatnummer steht nach wie vor drin. Zweimal im Jahr ruft ein Patient
da  an und entschuldigt sich tausendmal dafür.

Ja, ich bin kein Prominenter. Aber für die Patienten meiner Praxis bin
ich an manchen Tagen wohl wichtiger als die allermeisten Prominenten.
Dafür steht die Privatnummer weiter drin. Und das ird nicht im
geringsten ungebührlich ausgenutzt.

Und meine Geschäfts-Kontonummer sollte noch viel weiter verbreitet sein.
Ich finde, praktisch jeder sollte sie haben. Deswegen steht sie auf der
Korrespondenz drauf. Send money.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383785

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2019-01-10 15:56 +0100
Message-ID<q17meg$60i$1@solani.org>
In reply to#383765
Am 10.01.19 um 15:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und meine Geschäfts-Kontonummer sollte noch viel weiter verbreitet sein.
> Ich finde, praktisch jeder sollte sie haben. Deswegen steht sie auf der
> Korrespondenz drauf. Send money.

Mmmmh... das bist du ja nicht:
https://www.paypal.me/jneudert


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383786

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-01-10 16:03 +0100
Message-ID<q17mrg$tnv$1@news.albasani.net>
In reply to#383785
Am 10.01.19 um 15:56 schrieb Matthias Eißing:
> Am 10.01.19 um 15:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und meine Geschäfts-Kontonummer sollte noch viel weiter verbreitet sein.
>> Ich finde, praktisch jeder sollte sie haben. Deswegen steht sie auf der
>> Korrespondenz drauf. Send money.
> 
> Mmmmh... das bist du ja nicht:
> https://www.paypal.me/jneudert
> 
> 

Nö.

Aber wird schon irgendeine bucklige Verwandtschaft sein:

http://www.neudert-johann.de/Neudert-Ahnen.htm

https://www.ancestry.de/learn/learningcenters/namedist.aspx?name=neudert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383908

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-11 08:10 +0100
Message-ID<81gg3eh3qmj9i401ld83b6eu4iaev5nh0q@4ax.com>
In reply to#383765
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Da wird es nun eine neue SIM-Card geben, schätze ich.

Wozu das denn? Die Nummer ist im Netz, die SIM kann natürlich bleiben.
>Dafür steht die Privatnummer weiter drin. Und das ird nicht im
>geringsten ungebührlich ausgenutzt.

Ist bei mir ja auch so, die Handynummer habe ich seit 1995, und fast
so lange ist sie quasi öffentlich. Spontananrufe deswegen habe ich
vielleicht ein Dutzend im Jahr, die dann meist auch durchaus sinnvoll
sind. Ein solcher Anruf Anfang 2000 ist an meinem kompletten
bisherigen beruflichen Leben schuld. Hat sich meines Erachtens
gelohnt, daß die Nummer verfügbar war, wobei man ja nie weiß, was
sonst womöglich anderes Spannendes passiert wäre. Ist aber auch egal.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383909

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-01-11 08:12 +0100
Message-ID<q19fkj$n19$3@news.albasani.net>
In reply to#383908
Am 11.01.19 um 08:10 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Da wird es nun eine neue SIM-Card geben, schätze ich.
> Wozu das denn? Die Nummer ist im Netz, die SIM kann natürlich bleiben.


Eine neue Rufnummer meinte ich, ob mit oder ohne neuer SIM.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383452

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2019-01-08 22:44 +0100
Message-ID<d588wroddy2p$.1q4dijkl4jx2q$.dlg@40tude.net>
In reply to#383435
Am Tue, 8 Jan 2019 19:21:24 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 08.01.19 um 18:55 schrieb Michael Bode:
>> Am 08.01.19 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 08.01.19 um 07:32 schrieb Michael Bode:
>>>> Am 08.01.19 um 07:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> Also eine Lawinen-Warnstufe 5  auszurufen wenn schon 31 Tode unter der
>>>>> Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in meinen Augen vorbei. 
>>>>
>>>> Ich könnte mir vorstellen, die Idee war, nicht vor den Lawinen zu
>>>> warnen, die schon abgegangen sind, sondern vor denen, die noch kommen
>>>> können. Und da gibt es wohl verschieden ausgeprägte Gefahrenlagen. Das
>>>> wird man als Tourist sicher besser beurteilen können als so eine
>>>> Lawinenkommission.
>>>>
>>>
>>> Genau das meine ich: warnen vor den Lawinen, die  drohen. Nicht dann,
>>> wenn sie schon abgegangen sind.Dann die Stufe 5 ausrufen ist zu spät.
>>>
>>> Und eine Warnstufe 5 die in 25 Jahren nur zweimal ausgerufen wurde,
>>> einmal davon als die Katastrophe da war, ist zu extrem. Du hast keine
>>> Vorstellung wieviel Naßschnee schon liegt, und wie es vorhergesagt
>>> weiter geht mit dem Stauregen/Schnee.
>>>
>>> Und immer noch nur die Stufe 4? Dann taugt die Skala nichts.
>> 
>> Sind denn zahlreiche große Lawinen in mäßig steilem Gelände zu erwarten?
> 
> Aber wie...
>> 
>>     5 (sehr groß)
>> 
>>     Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem
>> Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt
>> und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1]
> 
> Mittlerweile haben sie sich in Österreich getraut und Lawinenwarnstufe 5
> ausgerufen.
> 
>> 
>> Definitionen
>> Mit drei gleich langen Skistöcken - einer davon senkrecht hängend -
>> lässt sich ein 30° steiler Hang erkennen.
>> 
>> mäßig steil: bis 30° Hangneigung
>> 
> 
> Das ist 50% Gefälle in Autofahrer-Sprache. Nur mal so als Anhalt für die
> Flachlandtiroler. Fahr das mal mit dem Auto.
> 
> In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. Schön zu
> fahren.
> 
> In Garmisch die Kandahar hat mit 92% im Zielbereich die steilste Stelle
> aller Weltcupabfahrten. 10 m geradeaus geht es 9 m nach unten.

Das Chuonisbergli in Adelboden ist aber auch nicht schlecht. Da bin ich
selbst schon runter, aber mit gebremstem Schaum, mehr als 88 km/h (laut
Anzeige) habe ich mich nicht getraut (auch das hätte gereicht, ohne
Protektoren). Brutal steil und immer grade aus. Habe da schon Bode Miller &
Co. beim Worldcup gesehen und einen Heidenrespekt für das, was die da
machen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384184

FromPuerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc>
Date2019-01-12 10:22 +0000
Message-ID<q1cf4l$vsq$1@news.albasani.net>
In reply to#383435
Am 08/01/19 um 18:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> also, 50% Gefälle (sin 30°= 0,5) ist im Gebirge schnell erreicht. Das
> ist tatsächlich nur mäßig steil, aber da gibt es jetzt Lawinen.

Hint: Man verwendet den Tangens, nicht den Sinus, für die Umrechnung.
tan 30˚ = 1/sqrt(3) = ca. 58%.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384188

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-01-12 11:26 +0100
Message-ID<q1cfbu$vvr$2@news.albasani.net>
In reply to#384184
Am 12.01.19 um 11:22 schrieb Puerstinger Josef:
> Am 08/01/19 um 18:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> also, 50% Gefälle (sin 30°= 0,5) ist im Gebirge schnell erreicht. Das
>> ist tatsächlich nur mäßig steil, aber da gibt es jetzt Lawinen.
> 
> Hint: Man verwendet den Tangens, nicht den Sinus, für die Umrechnung.
> tan 30˚ = 1/sqrt(3) = ca. 58%.
> 
Ich wußte, daß es kommen würde...  :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384243

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-12 05:46 -0800
Message-ID<737d387f-c0bb-4b70-8a54-51e30823355a@googlegroups.com>
In reply to#384184
2019-01-12 14:47:00 +0100

> ...

> Hint: Man verwendet den Tangens, nicht den Sinus, für die Umrechnung.
> tan 30˚ = 1/sqrt(3) = ca. 58%.

Nicht in der Kardiologie - da ist der TangensRhythmus
eher ungebräuchlich, man spricht vom SinusRhythmus.
Der ist als trigonometrische Funktion aber nicht
geeignet.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383437

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-08 10:53 -0800
Message-ID<586f16d2-c9c5-4290-a0be-ec711c9ba26d@googlegroups.com>
In reply to#383430
2019-01-08 19:54:00 +0100

> ...

> Sind denn zahlreiche große Lawinen in mäßig steilem Gelände zu erwarten?

In diesem Gelände hätte ich zum Beispiel keine Lawine erwartet:

https://www.youtube.com/watch?v=f5waSw2mMfY
https://youtu.be/_uKCyZrJLBc
https://youtu.be/8KaqbImMJSk

OT: Ein Apell an die VorstellungsKraft:

(a) Eines der Häuser auf der anderen TalSeite ist meins, und
(b) <beliebiger IntimFeind> ist dort zugegen.

Sowas nennt man "gemischte Gefühle".

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383481

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-01-09 00:55 -0800
Message-ID<cd2fafe4-e814-47eb-8dae-91c85cf7fc77@googlegroups.com>
In reply to#383430
Am Dienstag, 8. Januar 2019 18:55:30 UTC+1 schrieb Michael Bode:
  
 > Sind denn zahlreiche große Lawinen in mäßig steilem Gelände zu erwarten?

Warum denn nicht?

>     5 (sehr groß)
 >
 >     Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem
 > Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt
 > und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1]
 >
 > Definitionen
 > Mit drei gleich langen Skistöcken - einer davon senkrecht hängend -
> lässt sich ein 30° steiler Hang erkennen.
 >
 > mäßig steil: bis 30° Hangneigung

Es kommt nicht zuletzt auf das ggf. steilere Gelände oberhalb
 an, dessen Neigung Du mit dieser Stockmethode schlecht ermessen
 kannst.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383488

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-01-09 10:20 +0100
Message-ID<q14eda$gu7$1@news.albasani.net>
In reply to#383481
Am 09.01.19 um 09:55 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Dienstag, 8. Januar 2019 18:55:30 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>   
>  > Sind denn zahlreiche große Lawinen in mäßig steilem Gelände zu erwarten?
> 
> Warum denn nicht?
> 
>>     5 (sehr groß)
>  >
>  >     Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem
>  > Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt
>  > und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1]
>  >
>  > Definitionen
>  > Mit drei gleich langen Skistöcken - einer davon senkrecht hängend -
>> lässt sich ein 30° steiler Hang erkennen.
>  >
>  > mäßig steil: bis 30° Hangneigung
> 
> Es kommt nicht zuletzt auf das ggf. steilere Gelände oberhalb
>  an, dessen Neigung Du mit dieser Stockmethode schlecht ermessen
>  kannst.
> 
> Gruß, ULF
> 

Absolut.

Übrigens hat jeder mit seinem Smartphone einen guten Neigungsmesser
dabei: Mit der Längskante parallle den Hangverlauf anvisieren. Mit
entsprechenden Tools den Winkel ablesen (z.B. die Alpenvereins-App
bringt einen Hangneigungsmesser mit, der so funktioniert).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383499

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-09 02:11 -0800
Message-ID<9201929b-08b7-4d40-841d-d8e5a133cd21@googlegroups.com>
In reply to#383488
2019-01-09 11:11:11 +0100

> ...

> Übrigens hat jeder mit seinem Smartphone einen guten Neigungsmesser
> dabei: Mit der Längskante parallle den Hangverlauf anvisieren. Mit
> entsprechenden Tools den Winkel ablesen (z.B. die Alpenvereins-App
> bringt einen Hangneigungsmesser mit, der so funktioniert).

Geometrie und Astronomie lernen - dann kann
man HangNeigung provisorisch auf wenige Grad
genau ermitteln. Ein SmartPhone braucht es
dazu nicht.

BTW: Wann geht denn der HochVogel endlich ab?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383349

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-01-08 09:52 +0000
Message-ID<3t5c347186i5c84n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#383310
On Tue, 08 Jan 2019 07:32:18 Michael Bode wrote:
> > [...] eine Lawinen-Warnstufe 5  auszurufen wenn schon 31 Tode
> > unter der Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in
> > meinen Augen vorbei. 
 
> Ich könnte mir vorstellen, die Idee war, nicht vor den Lawinen zu
> warnen, die schon abgegangen sind, sondern vor denen, die noch
> kommen können. Und da gibt es wohl verschieden ausgeprägte
> Gefahrenlagen.

Gibt es natürlich. Ab Lawinen-Warnstufe 4 (eine leichte
Zusatzbelastung reicht an vielen Hängen zum Auslösen einer Lawine
aus, vereinzelt kann es auch zu Spontanauslösungen kommen) ist für
Tourengeher jedenfalls das Ende der Fahenstange erreicht, aber
danach kommt halt noch die Warnstufe 5 (häufige Spontanauslösungen
sind zu erwarten), bei der man am besten überhaupt jeden Aufenthalt
in den Gefahrenzonen vermeidet.

> Das wird man als Tourist sicher besser beurteilen können als so
> eine Lawinenkommission.

Ach, hinterher tue ich mir mit der Beurteilung schon deutlich
leichter, als die Lawinenkommission vorher. Insofern :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383352

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-01-08 02:04 -0800
Message-ID<aaf079b5-2354-428d-949f-d31cc08ed9ed@googlegroups.com>
In reply to#383308
Am Dienstag, 8. Januar 2019 07:17:51 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die SZ weiß heutig im Panorama mehr:
> Seit 1993 existiert eine gemeinsame europäische Gefahrenskala für Lawinen,
> und in 25 Jahren wurde nur zweimal die Warnstufe 5 ausgerufen. Zum ersten
> Mal 1999, als es in Galtür (Tirol) zu einem verheerenden Lawinenunglück mit
> 31 Toten kam, und zum zweiten Mal im Winter 2017/18 als in Zermatt und
> anderen Wintersportarten mehr als 2 m Schnee in 24 Stunden fielen."
> 
> 
> Also eine Lawinen-Warnstufe 5  auszurufen wenn schon 31 Tode

Tote

> unter der
> Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in meinen Augen vorbei. 
> Man müsste wohl schon jetzt die höchste Warnstufe ausrufen.

Deinem Wunsch könnte entsprochen werden. https://www.tirol.gv.at/meldungen/meldung/artikel/land-tirol-trifft-vorbereitungen-fuer-lawinenwarnstufe-5/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383356

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-01-08 11:16 +0100
Message-ID<q11t9l$i3v$1@news.albasani.net>
In reply to#383352
Am 08.01.19 um 11:04 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Dienstag, 8. Januar 2019 07:17:51 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Die SZ weiß heutig im Panorama mehr:
>> Seit 1993 existiert eine gemeinsame europäische Gefahrenskala für Lawinen,
>> und in 25 Jahren wurde nur zweimal die Warnstufe 5 ausgerufen. Zum ersten
>> Mal 1999, als es in Galtür (Tirol) zu einem verheerenden Lawinenunglück mit
>> 31 Toten kam, und zum zweiten Mal im Winter 2017/18 als in Zermatt und
>> anderen Wintersportarten mehr als 2 m Schnee in 24 Stunden fielen."
>>
>>
>> Also eine Lawinen-Warnstufe 5  auszurufen wenn schon 31 Tode
> 
> Tote
> 
>> unter der
>> Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in meinen Augen vorbei. 
>> Man müsste wohl schon jetzt die höchste Warnstufe ausrufen.
> 
> Deinem Wunsch könnte entsprochen werden. https://www.tirol.gv.at/meldungen/meldung/artikel/land-tirol-trifft-vorbereitungen-fuer-lawinenwarnstufe-5/
> 

Es ist wirklich überfällig, wenn man sich die EU-Definition der 5
Lawinenwarnstufen ansieht. Erst in Stufe 5 wird von Touren abgeraten.

Und derzeit wird überall schon lange vor Touren gewarnt und stark
abgeraten. Verbieten dürfen sie ja nicht, jeder kann so blöd sein wie er
mag, ein freies Europa.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383367

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-01-08 13:54 +0100
Message-ID<g9jkrgFpm6oU1@mid.individual.net>
In reply to#383356
On Tue, 8 Jan 2019 11:16:21 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Und derzeit wird überall schon lange vor Touren gewarnt und stark
>abgeraten. Verbieten dürfen sie ja nicht, jeder kann so blöd sein wie er
>mag, ein freies Europa.

Du willst doch wohl der Evolution nicht reinpfuschen wollen!

Freie Fahrt für freie Bürger!!


Schöne Grüße,
Wolfgang

Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web