Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #383277 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-01-07 19:16 +0000 |
| Last post | 2019-01-15 02:30 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 179 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 19:16 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-07 20:49 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-07 12:27 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 06:17 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 07:32 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 07:50 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 08:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 09:09 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 17:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 09:31 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 11:10 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:24 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 12:14 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:46 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:49 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:57 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 19:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:10 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 06:21 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 10:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:04 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 11:41 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 12:24 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:39 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 18:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:50 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 19:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 20:00 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 20:08 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:11 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 13:00 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:45 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 20:53 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 20:51 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 22:54 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 06:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 07:50 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 12:14 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:40 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 03:20 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 13:59 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 14:42 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 16:57 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 11:22 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-10 05:44 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 18:17 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:28 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 08:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 08:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 09:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 09:35 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 10:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:31 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 04:52 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 15:13 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:36 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 01:46 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 11:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 12:01 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 14:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-09 14:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 01:55 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-15 12:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-16 17:41 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:33 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 08:59 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-11 09:05 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 09:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 01:57 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:25 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-11 13:33 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 10:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:12 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 11:19 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-11 11:30 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 13:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 08:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 11:36 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 12:56 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 12:18 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:07 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 11:55 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 04:03 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 12:14 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 04:15 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 12:28 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 12:42 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 16:53 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 18:24 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 19:18 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 09:13 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 01:17 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 06:59 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 06:19 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 07:35 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 07:43 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 08:04 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 08:17 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 08:45 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 09:19 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-09 14:02 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 00:58 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 19:15 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-09 09:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:05 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 01:19 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-09 11:15 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 12:01 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:35 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 03:48 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:15 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 14:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 12:27 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:42 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 16:42 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:19 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 20:29 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:41 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 08:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 16:20 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 15:59 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 16:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:24 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:27 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-09 16:34 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:39 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:14 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 11:21 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:36 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:41 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:32 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 20:42 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 21:08 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 14:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-10 15:56 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 16:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:10 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:12 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-01-12 10:22 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 11:26 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-12 05:46 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 10:53 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 00:55 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 02:11 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-08 09:52 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 02:04 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 11:16 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 13:54 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-08 06:34 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-15 12:58 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-08 15:37 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 15:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 16:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 08:58 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 18:12 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:32 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 01:58 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 07:05 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 09:48 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 02:03 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-01-12 10:22 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 20:30 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 13:46 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:04 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:29 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-15 02:30 -0800
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 10:03 +0100 |
| Message-ID | <trjo3epqejcdar15g5mtgcgmrgmqp1anur@4ax.com> |
| In reply to | #384456 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >In minderem Bereich (z.B. Eishang, Steilhang) ist das jedem Skifahrer schon >passiert, auch auf den sog. gesicherten Pisten. Zurück gibt es dann nicht. Darum bringt man halt die Lawinenwarnung schon in die Entscheidung ein, da überhaupt runterzufahren. Damals in den 80ern war das ja nicht so ein Medienhype, aber man hat die Aushänge am Lift angeschaut oder auch mal mit dem Liftwärter gesprochen, der damals noch in einer Holzhütte ansprechbar war oder eh am Lift stand, um die Karten abzuknipsen. Gab dann auch durchaus so Hinweise, die Piste sei nur gesperrt, weil die Raupe erst in zwei Stunden kommt, aber wenn's Tiefschnee kannst, dann kannst da bedenkenlos fahren. Genial, volle Kanne durch die Buckelpiste zu peesen vor die Raupe alles plattmacht. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-13 18:04 +0000 |
| Message-ID | <q1fuio$ik6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #384413 |
https://br.de/mediathek/video/br-extra-jetzt-live-winter-in-bayern-av:5c3a1f6ca0f1d800186a933c Hoffe der Link klappt. Sendung läuft noch live. > > Und der TV Redakteur fragt gerade einen Herrn Maier aus Lech, von der > Lawinenkommission/Bergwacht, ob die Lawinenwarnstufe nicht doch zu niedrig > war. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 11:41 +0100 |
| Message-ID | <uwapre972x94.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #383312 |
Am Tue, 8 Jan 2019 07:50:10 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.01.19 um 07:32 schrieb Michael Bode: >> Am 08.01.19 um 07:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Also eine Lawinen-Warnstufe 5 auszurufen wenn schon 31 Tode unter der >>> Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in meinen Augen vorbei. >> >> Ich könnte mir vorstellen, die Idee war, nicht vor den Lawinen zu >> warnen, die schon abgegangen sind, sondern vor denen, die noch kommen >> können. Und da gibt es wohl verschieden ausgeprägte Gefahrenlagen. Das >> wird man als Tourist sicher besser beurteilen können als so eine >> Lawinenkommission. >> > > Genau das meine ich: warnen vor den Lawinen, die drohen. Nicht dann, > wenn sie schon abgegangen sind.Dann die Stufe 5 ausrufen ist zu spät. > > Und eine Warnstufe 5 die in 25 Jahren nur zweimal ausgerufen wurde, > einmal davon als die Katastrophe da war, ist zu extrem. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Lawinenkatastrophe_von_Galt%C3%BCr galt in Galtür ab 06.02.1999 Warnstufe 5, die Lawine kam dann am 23.02. runter. > Und immer noch nur die Stufe 4? Dann taugt die Skala nichts. > > Genau deswegen thematisiert die SZ das jetzt ja auch. Du meinst auf Seite 8? Über Kritik an der Skala lese ich da eigentlich nichts. Wobei die Handlungsempfehlungen für Tourengeher vielleicht in der Tat missverständlich sind. An der Sinnhaftigkeit der Skala und deren Anwendung ändert das aber nichts. Die tatsächliche Gefahrenlage können wohl immer noch diejenigen, die draussen Schneeprofile graben und sie interpretieren können, am besten beurteilen. Die meisten Lawinenunfälle gibt's übrigens bei Stufe 3.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 12:24 +0100 |
| Message-ID | <q1219v$7r1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383358 |
Am 08.01.19 um 11:41 schrieb Wolfgang Εnzinger: > Du meinst auf Seite 8? Über Kritik an der Skala lese ich da eigentlich > nichts. > Soweit denkt der Redakteur bewußt noch nicht, aber daß es eine Stufe 5 erst 2 mal in 25 Jahren gab, notiert er immerhin bereits. Das hält er für auffällig. Jetzt nur noch kurz weiterdenken... > Wobei die Handlungsempfehlungen für Tourengeher vielleicht in der Tat > missverständlich sind. An der Sinnhaftigkeit der Skala und deren Anwendung > ändert das aber nichts. Die tatsächliche Gefahrenlage können wohl immer > noch diejenigen, die draussen Schneeprofile graben und sie interpretieren > können, am besten beurteilen. Siehe meine weiteren Postings, z.B. von 09:09. Die EU-Skala ist offenbar absolut vernünftig gestaltet, aber sie wird wohl nicht korrekt angewandt. Erst bei Stufe 5 wird in der Skala definitiv von Touren abgeraten. Alle Bergwachtleute und Lawinenexperten warnen derzeit massiv vor Touren. Niemand verharmlost irgendwas von den Profis da draussen. Aber die Stufe 5 auszurufen, trauen sie sich trotzdem nicht. Bitte "Fehler der zentralen Tendenz" nachgooglen. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 23:39 +0100 |
| Message-ID | <des8pwhv46qg.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #383364 |
Am Tue, 8 Jan 2019 12:24:47 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.01.19 um 11:41 schrieb Wolfgang Εnzinger: >> Du meinst auf Seite 8? Über Kritik an der Skala lese ich da eigentlich >> nichts. > > Soweit denkt der Redakteur bewußt noch nicht, aber daß es eine Stufe 5 > erst 2 mal in 25 Jahren gab, notiert er immerhin bereits. Das hält er > für auffällig. Jetzt nur noch kurz weiterdenken... Ist ja schön, dass du schon weisst, was im Redakteur vorgeht, er selber aber ist noch nicht ganz so weit ... Pass auf, jetzt sag ich auch mal was: Erdbeben der Stärke 9,1 treten sehr selten auf. Wahrscheinlich kritisiere ich jetzt auch die Erdbeben-Skala, ich weiss es nur noch nicht. Hab noch nicht weitergedacht. Ernsthaft: nach deiner Fehlinterpretation bzgl. Galtür wäre ich vielleicht mal *etwas* vorsichtiger mit wilden Spekulationen. >> Wobei die Handlungsempfehlungen für Tourengeher vielleicht in der Tat >> missverständlich sind. An der Sinnhaftigkeit der Skala und deren Anwendung >> ändert das aber nichts. Die tatsächliche Gefahrenlage können wohl immer >> noch diejenigen, die draussen Schneeprofile graben und sie interpretieren >> können, am besten beurteilen. > > Siehe meine weiteren Postings, z.B. von 09:09. > > Die EU-Skala ist offenbar absolut vernünftig gestaltet, aber sie wird > wohl nicht korrekt angewandt. > > Erst bei Stufe 5 wird in der Skala definitiv von Touren abgeraten. Lies bitte nochmal, was ich oben geschrieben hatte, du hast es zitiert. > Alle Bergwachtleute und Lawinenexperten warnen derzeit massiv vor > Touren. Niemand verharmlost irgendwas von den Profis da draussen. Das bestreitet niemand. > Aber die Stufe 5 auszurufen, trauen sie sich trotzdem nicht. Unsinn. Es wird genau das ausgerufen, was die Untersuchungen hergeben. Meinst du, irgendein Verantwortlicher will das Desaster riskieren, das du im Fall von Galtür fälschlicherweise vermutet hattest? > Bitte "Fehler der zentralen Tendenz" nachgooglen. Muss ich nicht, du versuchst das ja schon dauernd in die Diskussion zu drücken. Aber es passt hier halt so gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 18:55 +0100 |
| Message-ID | <g9k6ggFtgdeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383312 |
Am 08.01.19 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.01.19 um 07:32 schrieb Michael Bode:
>> Am 08.01.19 um 07:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Also eine Lawinen-Warnstufe 5 auszurufen wenn schon 31 Tode unter der
>>> Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in meinen Augen vorbei.
>>
>> Ich könnte mir vorstellen, die Idee war, nicht vor den Lawinen zu
>> warnen, die schon abgegangen sind, sondern vor denen, die noch kommen
>> können. Und da gibt es wohl verschieden ausgeprägte Gefahrenlagen. Das
>> wird man als Tourist sicher besser beurteilen können als so eine
>> Lawinenkommission.
>>
>
> Genau das meine ich: warnen vor den Lawinen, die drohen. Nicht dann,
> wenn sie schon abgegangen sind.Dann die Stufe 5 ausrufen ist zu spät.
>
> Und eine Warnstufe 5 die in 25 Jahren nur zweimal ausgerufen wurde,
> einmal davon als die Katastrophe da war, ist zu extrem. Du hast keine
> Vorstellung wieviel Naßschnee schon liegt, und wie es vorhergesagt
> weiter geht mit dem Stauregen/Schnee.
>
> Und immer noch nur die Stufe 4? Dann taugt die Skala nichts.
Sind denn zahlreiche große Lawinen in mäßig steilem Gelände zu erwarten?
5 (sehr groß)
Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem
Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt
und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1]
Definitionen
Mit drei gleich langen Skistöcken - einer davon senkrecht hängend -
lässt sich ein 30° steiler Hang erkennen.
mäßig steil: bis 30° Hangneigung
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 19:21 +0100 |
| Message-ID | <q12pn4$6di$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383430 |
Am 08.01.19 um 18:55 schrieb Michael Bode: > Am 08.01.19 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 08.01.19 um 07:32 schrieb Michael Bode: >>> Am 08.01.19 um 07:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Also eine Lawinen-Warnstufe 5 auszurufen wenn schon 31 Tode unter der >>>> Lawine liegen, geht an der Intention einer Warnung in meinen Augen vorbei. >>> >>> Ich könnte mir vorstellen, die Idee war, nicht vor den Lawinen zu >>> warnen, die schon abgegangen sind, sondern vor denen, die noch kommen >>> können. Und da gibt es wohl verschieden ausgeprägte Gefahrenlagen. Das >>> wird man als Tourist sicher besser beurteilen können als so eine >>> Lawinenkommission. >>> >> >> Genau das meine ich: warnen vor den Lawinen, die drohen. Nicht dann, >> wenn sie schon abgegangen sind.Dann die Stufe 5 ausrufen ist zu spät. >> >> Und eine Warnstufe 5 die in 25 Jahren nur zweimal ausgerufen wurde, >> einmal davon als die Katastrophe da war, ist zu extrem. Du hast keine >> Vorstellung wieviel Naßschnee schon liegt, und wie es vorhergesagt >> weiter geht mit dem Stauregen/Schnee. >> >> Und immer noch nur die Stufe 4? Dann taugt die Skala nichts. > > Sind denn zahlreiche große Lawinen in mäßig steilem Gelände zu erwarten? Aber wie... > > 5 (sehr groß) > > Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem > Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt > und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1] Mittlerweile haben sie sich in Österreich getraut und Lawinenwarnstufe 5 ausgerufen. > > Definitionen > Mit drei gleich langen Skistöcken - einer davon senkrecht hängend - > lässt sich ein 30° steiler Hang erkennen. > > mäßig steil: bis 30° Hangneigung > Das ist 50% Gefälle in Autofahrer-Sprache. Nur mal so als Anhalt für die Flachlandtiroler. Fahr das mal mit dem Auto. In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. Schön zu fahren. In Garmisch die Kandahar hat mit 92% im Zielbereich die steilste Stelle aller Weltcupabfahrten. 10 m geradeaus geht es 9 m nach unten. Als ich noch in Garmisch fuhr, bin ich die Kandahar auch immer gefahren. Schon als Student. https://www.sueddeutsche.de/reise/die-steilsten-ski-abfahrten-profi-pisten-fuer-jedermann-1.1893159-3 Meist war das aber so eisig, daß man nur im Schuß drüber kam und dann halt was zum Bremsen suchen mußte. Die Saslong ist auch schön in Gröden: https://www.sueddeutsche.de/reise/die-steilsten-ski-abfahrten-profi-pisten-fuer-jedermann-1.1893159-4 Als meine Tochter sie das erste mal mit mir fuhr, war sie 13. also, 50% Gefälle (sin 30°= 0,5) ist im Gebirge schnell erreicht. Das ist tatsächlich nur mäßig steil, aber da gibt es jetzt Lawinen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 19:50 +0100 |
| Message-ID | <q12rd2$1ef$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383435 |
Am 08.01.19 um 19:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: > In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. https://www.ischgl.com/de/Active/Active-Winter/Skifahren/Pisten-fuer-Profis Ich finde die übertreiben etwas. Alles schön fahrbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 19:57 +0100 |
| Message-ID | <q12rrj$mrj$17@tota-refugium.de> |
| In reply to | #383436 |
Am 08.01.2019 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.01.19 um 19:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. > > https://www.ischgl.com/de/Active/Active-Winter/Skifahren/Pisten-fuer-Profis > > Ich finde die übertreiben etwas. Sagte ich schon, dass ich mal 10 Tage auf der Intensivstation des Hospital Monthey gelegen habe mit Blick auf den Hubschrauberlandeplatz? > Alles schön fahrbar. Das hatten die gut 30 Fluggäste pro Tag auch immer gesagt. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 20:00 +0100 |
| Message-ID | <q12rvs$vg7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383439 |
Am 08.01.19 um 19:57 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.01.2019 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 08.01.19 um 19:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. >> >> https://www.ischgl.com/de/Active/Active-Winter/Skifahren/Pisten-fuer-Profis >> >> Ich finde die übertreiben etwas. > > Sagte ich schon, dass ich mal 10 Tage auf der Intensivstation des > Hospital Monthey gelegen habe mit Blick auf den Hubschrauberlandeplatz? > >> Alles schön fahrbar. > > Das hatten die gut 30 Fluggäste pro Tag auch immer gesagt. > Mir schon klar daß Skifahren gefährlich ist. Oder Scuba-Diving durch Höhlen. Oder Fuß-Safari ohne Waffen bei den Guides. Hmmmm... mal überlegen, worauf weist das hin...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 20:08 +0100 |
| Message-ID | <q12sfo$mrj$18@tota-refugium.de> |
| In reply to | #383440 |
Am 08.01.2019 um 20:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.01.19 um 19:57 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 08.01.2019 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 08.01.19 um 19:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. >>> >>> https://www.ischgl.com/de/Active/Active-Winter/Skifahren/Pisten-fuer-Profis >>> >>> Ich finde die übertreiben etwas. >> >> Sagte ich schon, dass ich mal 10 Tage auf der Intensivstation des >> Hospital Monthey gelegen habe mit Blick auf den Hubschrauberlandeplatz? >> >>> Alles schön fahrbar. >> >> Das hatten die gut 30 Fluggäste pro Tag auch immer gesagt. >> > > Mir schon klar daß Skifahren gefährlich ist. Oder Scuba-Diving durch > Höhlen. Oder Fuß-Safari ohne Waffen bei den Guides. No risk, no fun, ja. > Hmmmm... mal überlegen, worauf weist das hin... Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht? Ich will Dir das auch nicht madig reden, mein Unfall geschah nicht auf einer schwarzen Piste, sondern auf der Talabfahrt bei niedriger Geschwindigkeit und auch Michael Schumacher hat es auf einem Ziehweg erwischt, wo eigentlich nichts passieren kann. Der Teufel ist ein Eichhörnchen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 19:11 +0000 |
| Message-ID | <q12sko$ru1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383441 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 08.01.2019 um 20:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 08.01.19 um 19:57 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 08.01.2019 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Am 08.01.19 um 19:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> In Ischgl hat die steilste schwarze Abfahrt 14a 70% Gefälle. >>>> >>>> https://www.ischgl.com/de/Active/Active-Winter/Skifahren/Pisten-fuer-Profis >>>> >>>> Ich finde die übertreiben etwas. >>> >>> Sagte ich schon, dass ich mal 10 Tage auf der Intensivstation des >>> Hospital Monthey gelegen habe mit Blick auf den Hubschrauberlandeplatz? >>> >>>> Alles schön fahrbar. >>> >>> Das hatten die gut 30 Fluggäste pro Tag auch immer gesagt. >>> >> >> Mir schon klar daß Skifahren gefährlich ist. Oder Scuba-Diving durch >> Höhlen. Oder Fuß-Safari ohne Waffen bei den Guides. > > No risk, no fun, ja. > >> Hmmmm... mal überlegen, worauf weist das hin... > > Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht? > > Ich will Dir das auch nicht madig reden, mein Unfall geschah nicht auf > einer schwarzen Piste, sondern auf der Talabfahrt bei niedriger > Geschwindigkeit und auch Michael Schumacher hat es auf einem Ziehweg > erwischt, wo eigentlich nichts passieren kann. Der Teufel ist ein > Eichhörnchen. > Jupp. Sicherheit im Leben gibt es nicht. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 13:00 -0800 |
| Message-ID | <a67aa943-6640-4934-b231-2dff02701308@googlegroups.com> |
| In reply to | #383442 |
2019-01-08 22:00:00 +0100 > ... > Jupp. > Sicherheit im Leben gibt es nicht. "Wir produzieren Sicherheit". - Unser Ex-Arbeitgeber. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 22:45 +0100 |
| Message-ID | <1pl6r8x286gsc$.joek7h4znn5f.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #383448 |
Am Tue, 8 Jan 2019 13:00:09 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: > 2019-01-08 22:00:00 +0100 > >> ... > >> Jupp. >> Sicherheit im Leben gibt es nicht. > > "Wir produzieren Sicherheit". - Unser Ex-Arbeitgeber. Rheinmetall? Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 20:53 +0100 |
| Message-ID | <q132ka.8vs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #383440 |
On 08.01.2019 20:00, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 08.01.19 um 19:57 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 08.01.2019 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Alles schön fahrbar. >> >> Das hatten die gut 30 Fluggäste pro Tag auch immer gesagt. > > Mir schon klar daß Skifahren gefährlich ist. Oder Scuba-Diving durch > Höhlen. Oder Fuß-Safari ohne Waffen bei den Guides. > > Hmmmm... mal überlegen, worauf weist das hin... Auf Dummheit. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 20:51 +0100 |
| Message-ID | <q132h5.8vs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #383435 |
On 08.01.2019 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 08.01.19 um 18:55 schrieb Michael Bode: >> 5 (sehr groß) >> >> Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem >> Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt >> und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1] > > Mittlerweile haben sie sich in Österreich getraut und Lawinenwarnstufe 5 > ausgerufen. Ach, das muss man sich trauen? Heute ist echt nicht dein Tag... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 22:54 +0100 |
| Message-ID | <g9kkg2F2296U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383446 |
On Tue, 8 Jan 2019 20:51:48 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >On 08.01.2019 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 08.01.19 um 18:55 schrieb Michael Bode: >>> 5 (sehr groß) >>> >>> Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem >>> Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt >>> und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1] >> >> Mittlerweile haben sie sich in Österreich getraut und Lawinenwarnstufe 5 >> ausgerufen. > >Ach, das muss man sich trauen? Gut für's Geschäft ist es eher nicht. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-08 23:40 +0100 |
| Message-ID | <1bmhgv26mzqxx.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #383454 |
Am Tue, 08 Jan 2019 22:54:09 +0100 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 8 Jan 2019 20:51:48 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > >>On 08.01.2019 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Am 08.01.19 um 18:55 schrieb Michael Bode: >>>> 5 (sehr groß) >>>> >>>> Spontan sind zahlreiche große Lawinen, auch in mäßig steilem >>>> Gelände, zu erwarten. Die Schneedecke ist allgemein schwach verfestigt >>>> und instabil. Verzicht auf Touren ist empfohlen.[1] >>> >>> Mittlerweile haben sie sich in Österreich getraut und Lawinenwarnstufe 5 >>> ausgerufen. Bestimmt, weil du ihnen Mut gemacht hast ... >>Ach, das muss man sich trauen? > > Gut für's Geschäft ist es eher nicht. Das ist wahr, aber es ist für's Geschäft noch viel beschissener, wenn's schiefgeht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 06:03 +0100 |
| Message-ID | <g9ldkfF72ebU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383457 |
Am 08.01.19 um 23:40 schrieb Wolfgang Εnzinger: >> Gut für's Geschäft ist es eher nicht. > > Das ist wahr, aber es ist für's Geschäft noch viel beschissener, wenn's > schiefgeht. Garantierte Umsatzeinbußen vs. mögliche. Wer macht denn schon eine ordentliche Risikoabschätzung? Das sind doch mindestens 90% aller Katastrophenfilme: Der idealistische Warner vs. der profitgeile Unternehmer. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 07:50 +0100 |
| Message-ID | <q145jl$41t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383461 |
Am 09.01.19 um 06:03 schrieb Hanno Foest: > Am 08.01.19 um 23:40 schrieb Wolfgang Εnzinger: > >>> Gut für's Geschäft ist es eher nicht. >> >> Das ist wahr, aber es ist für's Geschäft noch viel beschissener, wenn's >> schiefgeht. > > Garantierte Umsatzeinbußen vs. mögliche. Wer macht denn schon eine > ordentliche Risikoabschätzung? > > Das sind doch mindestens 90% aller Katastrophenfilme: Der idealistische > Warner vs. der profitgeile Unternehmer. > > Hanno Absolut. Und das ist nicht nur ein Hollywood-Drehbuch, sondern ein höchst realer Konflikt in jedem Skiort, zwischen Bergwacht und Hoteliers/Liftbetreibern, der täglich neu entschieden werden muß. Wenn was passiert sind hinterher immer alle gescheiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web