Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #530636 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-11-28 06:50 +0000 |
| Last post | 2021-12-06 11:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 315 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 06:50 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 19:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:17 +0000
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:19 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 10:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-28 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-28 16:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 15:41 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:05 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:09 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 19:07 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 10:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:25 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 17:45 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 22:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-28 20:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 18:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2021-11-28 19:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 20:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 06:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 14:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 17:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 17:12 +0000
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:46 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:17 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:22 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 11:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 16:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-30 07:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-30 07:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 07:20 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 08:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 08:27 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 09:46 +0000
Re: wieder Tagessieg Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 15:18 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:51 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 16:04 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:32 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 12:36 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0000
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 14:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-30 11:52 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 04:33 -0800
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 23:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 23:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 18:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 19:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-01 22:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 21:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 22:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 07:06 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 08:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 09:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 09:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:23 +0100
Impfregister (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 11:56 +0100
Re: Impfregister (was: wieder Tagessieg) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:31 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:37 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 07:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:42 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 09:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 10:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:15 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 11:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:21 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 13:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 16:39 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-12-05 15:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 21:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 09:25 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:36 +0100
Organ-Spende-Gesetz geleakt (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 12:42 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:38 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:09 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 18:18 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 18:24 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 21:32 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:49 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 22:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:06 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 09:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 20:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 09:47 -0500
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 11:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 12:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 09:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-29 09:00 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 15:02 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 15:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 14:26 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:11 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-29 20:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 13:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-29 21:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 07:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 08:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 09:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 10:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 14:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:49 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 18:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 11:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 11:42 +0100
Page 5 of 16 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 16 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:44 +0100 |
| Message-ID | <so2au4$9dm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #530817 |
On 11/29/21 11:37 AM, Ruediger Lahl wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 29.11.21 um 11:22 schrieb Ruediger Lahl: >>> Ich vermute allerdings, dass sich die Ungeimpften jetzt doch in den >>> Arztpraxen einfinden werden, weil das 3G am Arbeitsplatz mit täglichen >>> Tests doch recht unbequem wird. Die Autoschlange gestern Nachmittag am >>> örtlichen Drive-In-Test-Center war da recht vielversprechend. >>> -- >> >> Weit überwiegend sind das gut geimpfte Leute, die sich noch den Booster >> holen wollen. > > Im TEST-Center holt sich niemand Booster ab. Unser Test-Center hier bietet inzwischen auch Impfungen und Booster an. Deshalb haben sie sich umbenannt in 'Test- und Impfzentrum'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:22 +0100 |
| Message-ID | <so2gla.5u4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530818 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 11/29/21 11:37 AM, Ruediger Lahl wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Am 29.11.21 um 11:22 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Ich vermute allerdings, dass sich die Ungeimpften jetzt doch in den >>>> Arztpraxen einfinden werden, weil das 3G am Arbeitsplatz mit täglichen >>>> Tests doch recht unbequem wird. Die Autoschlange gestern Nachmittag am >>>> örtlichen Drive-In-Test-Center war da recht vielversprechend. >>> >>> Weit überwiegend sind das gut geimpfte Leute, die sich noch den Booster >>> holen wollen. >> >> Im TEST-Center holt sich niemand Booster ab. > > Unser Test-Center hier bietet inzwischen auch Impfungen und Booster an. Dieses Test-Center nicht. > Deshalb haben sie sich umbenannt in 'Test- und Impfzentrum'. Dieses Test-Center nicht. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:47 +0100 |
| Message-ID | <so2eki$a3d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530817 |
Am 29.11.21 um 11:37 schrieb Ruediger Lahl: > Im TEST-Center holt sich niemand Booster ab. Heute so, morgen so. Mein Landkreis hat grad sein Impfzentrum wieder hochgefahren und versucht die verschiedenen Schlangen zu koordinieren. Ansich kennt der gemeine Ossi Schlangen zwar, aber in den versprochenen blühenden Landschaften sind Schlangen nicht vor- gesehen - es gibt erheblichen Zoff bei den Wartenden. Der örtliche Eventmanager, der gestern noch wie ein Rohrspatz schimpfte, hat heute ein Testzentrum vor das Nordtor des größten Arbeitgebers der Region (das ist der mit dem AdBlu und den Broten) gestellt. Also sooo schlecht läuft das nun auch wieder nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 15:38 +0100 |
| Message-ID | <so2ok9$kum$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530817 |
Am 29.11.2021 um 14:48 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 29.11.21 um 11:37 schrieb Ruediger Lahl: > > >>> Weit überwiegend sind das gut geimpfte Leute, die sich noch den Booster >>> holen wollen. >> >> Im TEST-Center holt sich niemand Booster ab. > > > Da wo meine Frau sich den Booster abgeholt hat, stand groß Testzentrum > drauf. In Untergeschoss des Schwimmbades. Da gab es Testen und Impfen. Bei mir stand Feuerwehr am Eingang. ;) -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 16:59 +0100 |
| Message-ID | <so2tdi$48g$1@solani.org> |
| In reply to | #530817 |
Am 29.11.21 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl: > *Hartmut Ott* schrieb: > >> Am 29.11.21 um 11:37 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Weit überwiegend sind das gut geimpfte Leute, die sich noch den Booster >>>> holen wollen. >>> >>> Im TEST-Center holt sich niemand Booster ab. >> >> >> Da wo meine Frau sich den Booster abgeholt hat, stand groß Testzentrum >> drauf. In Untergeschoss des Schwimmbades. Da gab es Testen und Impfen. > > Ich liebe Usenet... > Accept no substitute! -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:37 +0100 |
| Message-ID | <so2e2i$603$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530811 |
Am 29.11.21 um 11:22 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >> Brauchen wir nicht. 2G ist rechtlich für Supermärkte und Apotheken >> nicht denkbar: So lange eine Impfpflicht nicht existiert, hat der >> Staat den Zugang zu existenzieller Ver- sorgung zu garantieren. > Auch den persönlichen Zugang, oder nur den generellen Zugriff > darauf? Den niedrigstschwelligen - frage thh. Wir reden hier ja auch über alte Opis, die das alles nicht mehr verstehen und den Rollator schiebend Milch und Brötchen kaufen. Und -politisch wenig korrekt formuliert- über geistig Behinderte, die selbstständig leben. Und über Menschen, die sich aus verschiedensten Gründen nicht impfen lassen können - selbst wenn sie es wollen. Ich meine, dass es Urteile in Sachen Supermärkte gab, da ging es darum ob da wegen Privatwirtschaft das Hausrecht gelte oder ob das Bereich der öffentlichen Daseinsfürsorge sei - wenn ich mich recht erinnere, wurde den Supermärkten ins Stammbuch ge- schrieben, dass sie sich ihre Kunden nicht aussuchen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:47 +0100 |
| Message-ID | <so2eko$orl$1@solani.org> |
| In reply to | #530832 |
Am 29.11.21 um 12:37 schrieb Martin Ebert: > Und über Menschen, die sich aus verschiedensten Gründen nicht > impfen lassen können - selbst wenn sie es wollen. Äh, nein. Da gibt es nicht "verschiedenste Grüne". Da gibt es nur einen einzigen medizinischen Grund: Erwiesene Überempfindlichkeit gegen einen der Inhaltstoffe. https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/covid-19-impfung-patienten-1.5470440?reduced=true 22. November 2021, 17:02 Uhr Gegen die Impfung gibt es nur einen medizinischen Grund. Mehr nicht. Viele Patienten meinen, dass sie sich aufgrund von Vorerkrankungen nicht gegen Covid-19 impfen lassen können. Dabei gibt es nur einen einzigen Grund, der gegen eine Impfung spricht. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:12 +0100 |
| Message-ID | <so2g2m$ivr$2@dont-email.me> |
| In reply to | #530835 |
Am 29.11.21 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 12:37 schrieb Martin Ebert: >> Und über Menschen, die sich aus verschiedensten Gründen nicht >> impfen lassen können - selbst wenn sie es wollen. > Äh, nein. Da gibt es nicht "verschiedenste Grüne". Selbstverständlich doch, das Leben ist bunt. Frage mal einen Psychiater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:26 +0100 |
| Message-ID | <so2gu3$bsa$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #530832 |
On 11/29/21 12:54 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Martin Ebert* schrieb: > >> Ich meine, dass es Urteile in Sachen Supermärkte gab, da ging >> es darum ob da wegen Privatwirtschaft das Hausrecht gelte oder >> ob das Bereich der öffentlichen Daseinsfürsorge sei - wenn ich >> mich recht erinnere, wurde den Supermärkten ins Stammbuch ge- >> schrieben, dass sie sich ihre Kunden nicht aussuchen können. > > Natürlich können sie sich ihre Kunden aussuchen. Ihr Hausrecht > ermächtigt sie auch, einzelnen Menschen ein Hausverbot auszusprechen. > Problematisch wird es natürlich im Falle einer generellen > 2G-Zugangsbeschränkung, selbst bei 3G. Aber ich lasse ihnen ja den > Zugriff auf die Waren, nur halt online und mit Lieferung. Statt online > kann man auch telefonisch bestellen, dass schafft dann auch Opa > Hoppenstedt noch unfallfrei. Es gibt Läden die sich was einfallen lassen um die Impfquote zu erhöhen: https://twitter.com/DennisKBerlin/status/1465036564594053129 (Ziemlich sicher Fake, aber eine interessante Idee) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:34 +0100 |
| Message-ID | <so2hbo$kum$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530844 |
Am 29.11.2021 um 13:26 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/29/21 12:54 PM, Ruediger Lahl wrote: >> *Martin Ebert* schrieb: >> >>> Ich meine, dass es Urteile in Sachen Supermärkte gab, da ging >>> es darum ob da wegen Privatwirtschaft das Hausrecht gelte oder >>> ob das Bereich der öffentlichen Daseinsfürsorge sei - wenn ich >>> mich recht erinnere, wurde den Supermärkten ins Stammbuch ge- >>> schrieben, dass sie sich ihre Kunden nicht aussuchen können. >> >> Natürlich können sie sich ihre Kunden aussuchen. Ihr Hausrecht >> ermächtigt sie auch, einzelnen Menschen ein Hausverbot auszusprechen. >> Problematisch wird es natürlich im Falle einer generellen >> 2G-Zugangsbeschränkung, selbst bei 3G. Aber ich lasse ihnen ja den >> Zugriff auf die Waren, nur halt online und mit Lieferung. Statt online >> kann man auch telefonisch bestellen, dass schafft dann auch Opa >> Hoppenstedt noch unfallfrei. > > Es gibt Läden die sich was einfallen lassen um die Impfquote zu erhöhen: > > https://twitter.com/DennisKBerlin/status/1465036564594053129 > > (Ziemlich sicher Fake, aber eine interessante Idee) Sicher ist das ein Fake, aber trotzdem kann man die Lockdownerwartungshaltung der Deutschen in Klopapiervorräten der Geschäfte messen. Aktueller Stand: https://photos.app.goo.gl/L9R7eQLSuUmgeiBz7 -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:42 +0100 |
| Message-ID | <so2hs6$c74$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #530846 |
On 11/29/21 1:34 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 29.11.2021 um 13:26 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/29/21 12:54 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> *Martin Ebert* schrieb: >>> >>>> Ich meine, dass es Urteile in Sachen Supermärkte gab, da ging >>>> es darum ob da wegen Privatwirtschaft das Hausrecht gelte oder >>>> ob das Bereich der öffentlichen Daseinsfürsorge sei - wenn ich >>>> mich recht erinnere, wurde den Supermärkten ins Stammbuch ge- >>>> schrieben, dass sie sich ihre Kunden nicht aussuchen können. >>> >>> Natürlich können sie sich ihre Kunden aussuchen. Ihr Hausrecht >>> ermächtigt sie auch, einzelnen Menschen ein Hausverbot auszusprechen. >>> Problematisch wird es natürlich im Falle einer generellen >>> 2G-Zugangsbeschränkung, selbst bei 3G. Aber ich lasse ihnen ja den >>> Zugriff auf die Waren, nur halt online und mit Lieferung. Statt online >>> kann man auch telefonisch bestellen, dass schafft dann auch Opa >>> Hoppenstedt noch unfallfrei. >> >> Es gibt Läden die sich was einfallen lassen um die Impfquote zu erhöhen: >> >> https://twitter.com/DennisKBerlin/status/1465036564594053129 >> >> (Ziemlich sicher Fake, aber eine interessante Idee) > > Sicher ist das ein Fake, aber trotzdem kann man die > Lockdownerwartungshaltung der Deutschen in Klopapiervorräten der > Geschäfte messen. > Aktueller Stand: > https://photos.app.goo.gl/L9R7eQLSuUmgeiBz7 Also noch nicht so schlimm, es ist ja noch Klopapier da. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:51 +0100 |
| Message-ID | <so2ic2$425$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530832 |
Am 29.11.21 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >> Ich meine, dass es Urteile in Sachen Supermärkte gab, da ging >> es darum ob da wegen Privatwirtschaft das Hausrecht gelte oder >> ob das Bereich der öffentlichen Daseinsfürsorge sei - wenn ich >> mich recht erinnere, wurde den Supermärkten ins Stammbuch ge- >> schrieben, dass sie sich ihre Kunden nicht aussuchen können. > Natürlich können sie sich ihre Kunden aussuchen. Ihr Hausrecht > ermächtigt sie auch, einzelnen Menschen ein Hausverbot auszusprechen. Nein, das stimmt nicht. Wenn es -sagen wir mal- in einer Kleinstadt einen einzigen Discounter gibt, kann er sich seine Kunden nicht aussuchen. Er ist Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge. Glaub mir, ich kenne so einen Fall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 18:30 +0100 |
| Message-ID | <vaff7ixtoa.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #530797 |
Martin Ebert meinte: >>> 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. > >> Es wird wohl eher an den Kontrollmöglichkeiten scheitern > > Brauchen wir nicht. 2G ist rechtlich für Supermärkte und > Apotheken nicht denkbar: So lange eine Impfpflicht nicht > existiert, hat der Staat den Zugang zu existenzieller Ver- > sorgung zu garantieren. Erstens reden wir ja gerade darüber, wie eine Impfpflicht durchzusetzen wäre und was das für die Ungeimpften für Konsequenzen haben könnte. Und ja, da ist 2G im Supermarkt (vielleicht noch nach 4 WQochen Karenzzeit, damit die bsher Ungeimpften tatsächlich die Gelegenheiut haben, sich noch ne Spritze abzuholen, bevor sie nicht mehr in den Supermarkt dürfen) eine sicherlich geeignete Sanktion, die Impfwilligkeit kurzfristig zu fördern. Zweitens gibt es Lieferdienste - Bofrost, Puizzaservice etc; viele Supermärkte haben Bringdienste. Verhungern muss da keiner, aber unbequem wirds. Soll es ja auch werden. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 07:40 +0100 |
| Message-ID | <so4gv3$qn8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530893 |
Am 29.11.2021 um 18:30 schrieb Diedrich Ehlerding: > Martin Ebert meinte: >> Brauchen wir nicht. 2G ist rechtlich für Supermärkte und >> Apotheken nicht denkbar: So lange eine Impfpflicht nicht >> existiert, hat der Staat den Zugang zu existenzieller Ver- >> sorgung zu garantieren. > > Erstens reden wir ja gerade darüber, wie eine Impfpflicht durchzusetzen > wäre und was das für die Ungeimpften für Konsequenzen haben könnte. Oh das ist ganz einfach: In einem demokratischen Rechtsstaat beschließt die Legislative ein entsprechendes Gesetz, welches anschließend durch die Exekutive umgesetzt wird. > Und > ja, da ist 2G im Supermarkt (vielleicht noch nach 4 WQochen Karenzzeit, > damit die bsher Ungeimpften tatsächlich die Gelegenheiut haben, sich > noch ne Spritze abzuholen, bevor sie nicht mehr in den Supermarkt > dürfen) eine sicherlich geeignete Sanktion, die Impfwilligkeit > kurzfristig zu fördern. Wer statt des o.g. Verfahrens Gängelei und Mobbing für "sicherlich geeignet" hält, hat sich so weit vom demokratischen Rechtsstaat entfernt, daß er ihn nicht einmal mehr in weiter Ferne erahnen kann und offenbart zudem noch einen außerordentlich widerwärtigen Charakter. > Zweitens gibt es Lieferdienste - Bofrost, Puizzaservice etc; viele > Supermärkte haben Bringdienste. Verhungern muss da keiner, aber unbequem > wirds. Soll es ja auch werden. Ja, zugucken und sich daran ergötzen, wie Mitmenschen geschurieglt werden, feine Sache. Pfui Teufel. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 07:53 +0100 |
| Message-ID | <pcug7ixvm9.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #530930 |
Lars Gebauer meinte: >> Erstens reden wir ja gerade darüber, wie eine Impfpflicht >> durchzusetzen wäre und was das für die Ungeimpften für Konsequenzen >> haben könnte. > > Oh das ist ganz einfach: In einem demokratischen Rechtsstaat > beschließt die Legislative ein entsprechendes Gesetz, welches > anschließend durch die Exekutive umgesetzt wird. > >> Und >> ja, da ist 2G im Supermarkt (vielleicht noch nach 4 WQochen >> Karenzzeit, damit die bsher Ungeimpften tatsächlich die Gelegenheiut >> haben, sich noch ne Spritze abzuholen, bevor sie nicht mehr in den >> Supermarkt dürfen) eine sicherlich geeignete Sanktion, die >> Impfwilligkeit kurzfristig zu fördern. > > Wer statt des o.g. Verfahrens Gängelei und Mobbing für "sicherlich > geeignet" hält, hat sich so weit vom demokratischen Rechtsstaat > entfernt, daß er ihn nicht einmal mehr in weiter Ferne erahnen kann > und offenbart zudem noch einen außerordentlich widerwärtigen > Charakter. > Warum schreibst du das als Antwort auf meinen Vorschlag? Steht da irgendwo, dass ich die Impfpflicht anders als auf dem demokratisch vorgesehenen Weg einführen will, sei es auf dem Weg eines Gesetzes oder, wenn das Gesetz das bereits hergibt, auf dem Verordnungsweg? Nein, das steht da nicht. Es geht lediglich darum, welche Sanktionen so ein Gesetz / so eine Verordnung enthalten könnte, mit denen es durchgesetzt werden kann. "widerwärtiger Chjarakter" passt in der Tat - nämlich als Beschreibung für jemanden, der anderen unterstellt, sie wären "weit vom demokratischen Rechtsstaat entfernt". -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 07:20 +0000 |
| Message-ID | <3t61a5cf06i2f2553n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #530938 |
On Tue, 30 Nov 2021 07:53:45 Diedrich Ehlerding wrote: > Lars Gebauer meinte: > >> [wie eine Impfpflicht durchzusetzen wäre und was das für die > >> Ungeimpften für Konsequenzen haben könnte] > > Oh das ist ganz einfach: In einem demokratischen Rechtsstaat > > beschließt die Legislative ein entsprechendes Gesetz, welches > > anschließend durch die Exekutive umgesetzt wird. Die Frage ist: Wie? Und das ist eine Frage der Ausgestaltung des Gesetzes. Zwangsvorführung beim Amtsarzt, so wie Joachim das immer in schillernden Farben beschreibt, wird es ja eher nicht spielen. > >> Und ja, da ist 2G im Supermarkt [...] eine sicherlich geeignete > >> Sanktion, die Impfwilligkeit kurzfristig zu fördern. Ack, allerdings ist das dann keine "Impfpflicht", sondern "Lockdown für Ungeimpfte". Auch das kann man machen, und einen (leider nur) kleinen Teil der bisher noch nicht geimpften erreicht man damit auch tatsächlich, BTDT. Eine gesetzlich vorordnete Impfpflicht kann aber nicht als Sanktion enthalten "darf keine Supermärkte mehr betreten", weil's dann ja eben gar keine Pflicht wäre. > > Wer statt des o.g. Verfahrens Gängelei und Mobbing für > > "sicherlich geeignet" hält, hat sich so weit vom demokratischen > > Rechtsstaat entfernt, daß er ihn nicht einmal mehr in weiter > > Ferne erahnen kann und offenbart zudem noch einen > > außerordentlich widerwärtigen Charakter. > Warum schreibst du das als Antwort auf meinen Vorschlag? Wie lange liest Du Lars schon? :-) > Es geht lediglich darum, welche Sanktionen so ein Gesetz / so eine > Verordnung enthalten könnte, mit denen es durchgesetzt werden > kann. Die Zahl der Möglichkeiten ist (wenn es nicht juristisch sehr schwierig oder kompliziert werden soll) offenbar recht überschaubar. Im Grund genommen gilt hier nur eine Variante als praktikabel: Ungeimpfte bekommen von der Behörde die Vorladung zu einem Impftermin. Wird die nicht wahrgenommen (und die Notwendigkeit dazu des Termins nicht durch Nachweise einer zwischenzeitlich erfolgten Impfung als obsolet nachgewiesen), dann stellt das - nach ersten Entwürfen im Wiederholungsfall - ein Versäumnis dar, das mit einer Verwaltungsstrafe (man spricht von bis zu 1500€) sanktioniert wird. Das hat dann im übrigen den Vorteil, dass kontinuierliches Nichtimpfen kein fortgesetztes Delikt ist, sondern jeder weitere Termin, den man verstreichen lässt, neuerlich mit Verwaltungsstrafe bedroht wird. Ob's hilft, oder ob wir dann doch Revolution haben? *Das* ist die Frage, die noch niemand beantworten kann. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Was für ein weiterer Gedanke: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 08:28 +0100 |
| Message-ID | <so4jqv$7hg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #530945 |
On 11/30/21 8:20 AM, Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 30 Nov 2021 07:53:45 Diedrich Ehlerding wrote: >> Lars Gebauer meinte: >>>> [wie eine Impfpflicht durchzusetzen wäre und was das für die >>>> Ungeimpften für Konsequenzen haben könnte] > >>> Oh das ist ganz einfach: In einem demokratischen Rechtsstaat >>> beschließt die Legislative ein entsprechendes Gesetz, welches >>> anschließend durch die Exekutive umgesetzt wird. > > Die Frage ist: Wie? Und das ist eine Frage der Ausgestaltung des > Gesetzes. Zwangsvorführung beim Amtsarzt, so wie Joachim das immer > in schillernden Farben beschreibt, wird es ja eher nicht spielen. Wie hat man es denn bei der Pockenimpfpflicht gemacht? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 08:43 +0100 |
| Message-ID | <so4kni$tlt$2@solani.org> |
| In reply to | #530948 |
Am 30.11.21 um 08:28 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/30/21 8:20 AM, Stefan Froehlich wrote: >> On Tue, 30 Nov 2021 07:53:45 Diedrich Ehlerding wrote: >>> Lars Gebauer meinte: >>>>> [wie eine Impfpflicht durchzusetzen wäre und was das für die >>>>> Ungeimpften für Konsequenzen haben könnte] >> >>>> Oh das ist ganz einfach: In einem demokratischen Rechtsstaat >>>> beschließt die Legislative ein entsprechendes Gesetz, welches >>>> anschließend durch die Exekutive umgesetzt wird. >> >> Die Frage ist: Wie? Und das ist eine Frage der Ausgestaltung des >> Gesetzes. Zwangsvorführung beim Amtsarzt, so wie Joachim das immer >> in schillernden Farben beschreibt, wird es ja eher nicht spielen. > > Wie hat man es denn bei der Pockenimpfpflicht gemacht? > > Gerrit > Dazu gab es einige Artikel zu lesen in den letzten 2 Wochen in den Zeitungen. Bayern war führend. Irgendwann hat sogar die Bevölkerung gemerkt, daß die Geimpften keine Blattern mehr bekamen. Da wurde ein großer Boden geschlagen zu Napoleon und Andreas Hofer , den Tirolern und der Schlacht am Berg Isel. Musst selber mal nachlesen. Ah, hier hab ichs gefunden: https://www.sueddeutsche.de/bayern/impfpflicht-pocken-impfung-geschichte-widerstand-1.5472406 "Pockenimpfung vor 200 Jahren : Als Bayern drakonische Strafen für Impfgegner verhängte Als erster Staat der Welt führte Bayern 1807 eine Pockenschutzimpfung ein. Wer der königlichen Verordnung nicht folgte, wurde kräftig zur Kasse gebeten. Der Bericht eines Arztes zeigt: Die Argumente der Impfverweigerer haben sich kaum geändert. Es wäre interessant, diesen Mann mit seiner klaren Haltung einmal in den Talkshows von Lanz, Maischberger und Illner zu erleben. Die Rede ist von dem Arzt Martin Schmid, den die Impfverweigerer in seiner bayerischen Heimat sehr verdrießen und der dazu eine klare Meinung vertritt. Er nennt viele Gründe, warum sich die Menschen nicht impfen lassen. Etwa die traditionelle Abneigung in der Bevölkerung gegen alles, was neu ist. Dazu geselle sich die Besorgnis der Eltern, die geimpften Kinder könnten in der Folge eine andere Krankheit erleiden. Nicht zuletzt führt Schmid die schwache Impfquote auf die Bosheit übelgesinnter Menschen zurück, die die abgeschmacktesten Berichte über das Impfen und etwaige Unglücksfälle ausstreuten. Mit Verwunderung verweist er auch noch auf die irrigen Ansichten mancher Ärzte über die negativen Folgen einer Schutzimpfung. So spannend ein Treffen mit Schmid auch wäre: Leider kann man mit ihm kein Gespräch mehr führen. Denn er ist schon lange tot, seine modern klingenden Thesen hat er bereits vor mehr als 200 Jahren veröffentlicht, im Jahr 1816. Schmid verfasste damals einen Bericht über die Pockenschutz-Impfung im Bezirk Rosenheim. Er ist heute noch lesenswert und aufschlussreich, weil er belegt, dass sich die Skepsis vieler Menschen über neu eingeführte Impfstoffe kaum geändert hat." Lesenswert. Geht noch weiter. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 09:10 +0100 |
| Message-ID | <so4ma3$8g5$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #530951 |
On 11/30/21 8:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 30.11.21 um 08:28 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/30/21 8:20 AM, Stefan Froehlich wrote: >>> On Tue, 30 Nov 2021 07:53:45 Diedrich Ehlerding wrote: >>>> Lars Gebauer meinte: >>>>>> [wie eine Impfpflicht durchzusetzen wäre und was das für die >>>>>> Ungeimpften für Konsequenzen haben könnte] >>> >>>>> Oh das ist ganz einfach: In einem demokratischen Rechtsstaat >>>>> beschließt die Legislative ein entsprechendes Gesetz, welches >>>>> anschließend durch die Exekutive umgesetzt wird. >>> >>> Die Frage ist: Wie? Und das ist eine Frage der Ausgestaltung des >>> Gesetzes. Zwangsvorführung beim Amtsarzt, so wie Joachim das immer >>> in schillernden Farben beschreibt, wird es ja eher nicht spielen. >> >> Wie hat man es denn bei der Pockenimpfpflicht gemacht? >> >> Gerrit >> > > Dazu gab es einige Artikel zu lesen in den letzten 2 Wochen in den > Zeitungen. Bayern war führend. Irgendwann hat sogar die Bevölkerung > gemerkt, daß die Geimpften keine Blattern mehr bekamen. > > Da wurde ein großer Boden geschlagen zu Napoleon und Andreas Hofer , den > Tirolern und der Schlacht am Berg Isel. Musst selber mal nachlesen. > > > Ah, hier hab ichs gefunden: > > https://www.sueddeutsche.de/bayern/impfpflicht-pocken-impfung-geschichte-widerstand-1.5472406 > > > > > "Pockenimpfung vor 200 Jahren > : > Als Bayern drakonische Strafen für Impfgegner verhängte > > Als erster Staat der Welt führte Bayern 1807 eine Pockenschutzimpfung > ein. Wer der königlichen Verordnung nicht folgte, wurde kräftig zur > Kasse gebeten. Diese Idee könnte man wieder benutzen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 17:24 +0100 |
| Message-ID | <so5j80$sn2$2@solani.org> |
| In reply to | #530956 |
Am 30.11.21 um 09:10 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/30/21 8:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> "Pockenimpfung vor 200 Jahren >> : >> Als Bayern drakonische Strafen für Impfgegner verhängte >> >> Als erster Staat der Welt führte Bayern 1807 eine Pockenschutzimpfung >> ein. Wer der königlichen Verordnung nicht folgte, wurde kräftig zur >> Kasse gebeten. > > Diese Idee könnte man wieder benutzen. Das haben die Griechen doch schon beschlossen: 100€ pro Woche. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 16 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web